#"/>;8A025B3@04"/>

Голос Юга

С О Д Е Р Ж А Н И Е.

Предисловие.

Календарь на 1913 г.

Часть I. (7—167 стр.)

Отдел I. (1—80 стр.)

Главное управление России. Правительствующий Сенат. Собственная Его Величества

Канцелярия. Совет министров. Министерства. (7—10 стр.).

Статистическия сведения по России. Пространство. Население. Болезненность и

врачебная помощь. Народное образование. Преступность. Благоустройство городов.

Землевладение. Сельское хозяйство. Скотоводство. Виноградарство и виноделие. Лесоводство.

Рыболовство. Промышленность. Торговля. Средства сообщения. Почта и телеграф. Финансы и

кредит. (10—33 стр.).

Город Елисаветград. Историческая справка. Описание города. Статистическия сведения.

Пространство. Население. Болезненность. Народное образование. Городское хозяйство и

благоустройство. Домовладение. Промышленность. Торговля. Кредит и кооперация. (34—57

стр.).

Елисаветградский уезд. Географическое положение, пространство и административное

деление. Население. Болезненность. Народное образование. Землевладение. Сельское

хозяйство. Скотоводство. Земское хозяйство. Промышленность. Торговля. Кредит. Города

уезда. (58—80стр.).

Отдел II. (81—106 стр.).

Новые законы. Закон о праве застройки. (81—86 стр.). Закон о страховании рабочих И. Д. С.

(87—97 стр.). Преобразование местнаго суда. Волостной суд. Мировой суд. Дополнение к

статье «Преобразование местнаго суда». (98—106 стр.).

Отдел III. (108—167 стр.).

Первые выборы в Елисаветградском земстве. Дм. Горшкова. (109—130 стр.). Первое

неутверждение земских выборов и полемическая литература.

Д. Горшкова. (131—142 стр.). Н. А. Бошняк. Д. Г. (143—144 стр.). Крестьяне и земство. Дм.

Горшкова. (145—154 стр.). Сорокалетие просветительнаго общества. (155—165 стр.).

Отдел IV. Портреты и шаржи.

Часть II. (1—105 стр.)

Административныя учреждения. Городская полиция. Уездная полиция Жандармское

управление. Управление воинскаго начальника. Воинское присутствие. Дворянская опека.

Уездный училищный совет. Отделение епархиальнаго училищнаго совета. Уездная

землеустроительная коммиссия. Акцизное управление. Казенный винный склад.

Елисаветградское лесничество. (1—6 стр.).

Городское самоуправление. Городская дума. Городския коммиссии.

Городская управа. Канцелярия управы. Контора городского водопровода и электрическаго

освещения. (7—11 стр.).

Земское самоуправление. Земская управа. (11—12 стр.).

Мещанская управа. (12 стр.).

Судебныя учреждения. Окружный суд. Состав суда. Следователи, Нотариусы. Судебные

пристава. Присяжные поверенные. Помощники присяжных поверенных. Консультация

присяжных поверенных. (14—19 стр.)

Уездный съезд. Камеры уездных членов окружнаго суда. Городские судьи в Елисаветграде.

Почетные мировые судьи по Елисаветградскому уезду. Почетные мировые судьи по

Александрийскому уезду. Частные поверенные при съезде. (19—21 стр.).

Почта и телефон. Почтово-телеграфная контора. Телефон. (21—22 стр.).

Банки и казначейство. Уездное казначейство. Отделение государственнаго банка.

Городской общественный банк. Общество взаимнаго кредита. Отделение соединеннаго банка.

Отделение русскаго для внешней торговли банка. Отделение С. Петербургскаго

международнаго банка. Банкирский дом М. А. Бардаха. Земская касса мелкаго кредита. Первое

ссудо-сберегательное товарищество. Второе ссудо-сберегательное товарищество. Биржа. (27—

31 стр.)

Учебныя заведения. Мужская гимназия. Земское реальное училище. Мужская гимназия, учрежденная М. К. Крыжановским. Общественная

женская гимназия. Женская гимназия, учрежденная А. Н. Ефимовской. Женская гимназия, учрежденная М. Д. Гослен. Первое коммерческое училище. Второе коммерческое училище.

Городское 6-тиклассное училище. Духовное училище. Торговые классы. Торговая школа.

Кавалерийское училище. Городския начальныя училища. Ремесленнограмотное училище. (31—

42 стр.).

Больницы и лечебницы. Городская больница. Городския амбулатории. Земская больница.

Больница св. Анны «Краснаго Креста». Больница при общине «Краснаго Креста». Лазарет при

еврейской богадельне. (42—44 стр).

Ветеринарныя лечебницы. Земская ветеринарная лечебница. Ветеринарная лечебница

врача С. М. Стол. (44 стр.).

Общества и собрания. Общественное собрание. Медицинское общество. Общество

распространения грамотности и ремесл. Общество распространения коммерческаго

образования. Общество сельскаго хозяйства. Сельскохозяйственный клуб. Общество «Опора».

Собрание при обществе «Опора». Профессиональное общество рабочих машиностроительных

заводов г. Елисаветграда. Общество потребителей. Городское общество взаимнаго от огня

страхования. (45—46 стр.).

Благотворительныя общества и учреждения. Елисаветградский комитет «Краснаго

Креста». Община сестер милосердия «Краснаго Креста». Благотворительное общество.

Общество пособия бедным католикам. Общество пособия бедным евреям. Уездное отделение

попечительнаго о тюрьмах комитета. (48—50 стр.).

Приюты и богадельни. Александровский детский приют. Приют — ясли благотворительнаго

общества. Городская богадельня. Богадельня им. Е. и Д. Купченко. Еврейская богадельня.

Столовая общества пособия бедным евреям. Касса ссуд при обществе пособия бедным евреям.

(51—52 стр.).

Библиотеки. Общественная библиотека. Безплатная библиотека-читальня. Библиотека

общественнаго собрания. Библиотека профессиональнаго общества рабочих механических

заводов. Библиотека общества «Опора». Безплатная еврейская библиотека. (52—54 стр.).

Церкви и разныя учреждения. (55—57 стр.).

Православныя церкви. (55 стр.).

Инославныя церкви. (55 стр.)

Вокзал. (55 стр.).

Трамвай. (56 стр.).

Еврейская община. (57 стр.).

Тюрьма. (58 стр.).

Податные инспектора гор. Елисаветграда. (58 стр.).

Уездные врачи. (59 стр.).

Аптеки. (59 стр.).

Медицинский персонал гор. Елисаветграда. Врачи. Зубные врачи.

Ветеринарные врачи. Фельдшера. Акушерки и фельдшерицы. Массажистки. Химико-

бактериологический кабинет. (59—64 стр.).

Такса за езду на извозчинах. (65—66 стр.).

Разныя учреждения в Елисаветградском уезде. Камеры земских

начальников. Полицейские станы. (76—78 стр.).

Земския больницы и лечебницы. Приемные покои. Ветеринарныя

лечебницы. (78—80 стр.).

Земские агрономические участки.

Земские страховые участки. (80—82 стр.)

Случные пункты. (83—84 стр.).

Правила устройства и пользования Елисаветградской телефонной сетью. Список

Идентральных телефонных станций. Список переговорных пун-ктов. (85—90 стр.).

Почтово-телеграфныя учреждения.

Духовенство. Благочинические округа: елисаветградский, бобринецкий, новоархангельский, новомиргородский, ровенский, вознесенский. (92—93 стр.).

Кооперативныя учреждения. Общества потребителей.

Сельско-хозяйственныя общества. (94 стр.).

Кредитныя учреждения. Кредитныя товарищества.

Ссудо-сберегательныя кассы. Ссудо-сберегательныя товарищества. (95—98 стр.).

Аптеки в уезде. (99 стр.).

Города Елисаветградскаго уезда. Вознесенск. (100—102 стр.).

Новомиргород. (102—103 стр.). Бобринец. (103 стр.). Ольвиополь. (104 стр.).

Алфавитный указатель.

План г. Елисаветграда.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

«Справочная и адресная книга по г. Елисаветграду и уезду» выпускается нами в настоящем

году под названием «Ежегодника Голоса Юга». К изменению названия побудило нас

расширение содержания книги, вышедшаго теперь за пределы обычнаго справочника

включением новаго «литературно-историческаго» отдела.

В этом отделе будут помещаться историческия справки, имеющия отношение к местным

событиям, учреждениям и лицам, воспоминания этих лиц, некрологи, характеристики, портреты и рисунки и т. п. материалы, могущия служить как выяснению истории нашего края, так и иллюстрации текущих моментов его жизни. Мы обращаемся ко всем, располагающим

такими материалами, с большой просьбой передать нам их или сообщить о них.

Страницы нашего сборника будут охотно открыты для всяких сообщений и воспоминаний, имеющих общественный интерес. Представителей поколения, бывшаго свидетелем наиболее

важных и интересных событий прошлаго времени, почти не осталось уже в живых; быть может

еще уцелели оставленные ими воспоминания, разсказы, записки или другие какие-либо следы

их жизни и деятельности. Все это необходимо собирать и уберечь от полнаго исчезновения.

Расширение плана сборника и некоторыя другия обстоятельства вызвали запоздание его

выхода. На будущее время будут приняты все меры к своевременному выходу «Ежегодника».

В настоящем виде «Ежегодник» распадается на две части, из которых вторая составляет

адресный отдел с особой нумерацией страниц.

Первая часть сборника в свою очередь разбивается на 4 отдела. Первый отдел (стр. 7—

80) представляет собой справочныя статистическия сведения. В этом отделе, составленном и

проверенном статистиком городской управы С. М. Лаптевым, собраны и разработаны

преимущественно статистическия сведения о народно-хозяйственной жизни района; при чем, в

целях сравнения, вначале приведены статистическия данныя о различных явлениях по

Империи, а затем, приблизительно в том же порядке, сообщаются сведения по городу

Елисаветграду и уезду. Статистическия сведенияя по Империи выбирались из оффициальных

изданий, преимущественно Центральнаго Статистическаго Комитета М. В. Д. Данныя же по

городу Елисаветграду и уезду выбирались, главным образом, из отчетов, а некоторыя

непосредственно из дел, городского и земскаго управлений. Сведения о торговли и про

мышленности были выбраны из подлинных дел, любезно предоставленных г.г. податными

инспекторами. Обработка статистических данных, относящихся к Елисаветграду и уезду, представляла значительныя затруднения, так как данныя эти, взятыя из разных источников, часто не были согласованы одно с другим. По мере возможности эти данныя согласовывались, но не все и не всегда представилось возможным согласовать в полной мере. Для большей

наглядности по наиболее крупным явлениям нашего района даны линейныя и круговыя

диаграммы.

Во втором отделе (стр. 81—106) изложены важнейшие законы, изданные в 1912 году как-то: закон о прав застройки, страховые законы и закон о местном суде. В будущем году в этом

отделе будет помещен новый закон о воинской повинности и боле подробный очерк судопроиз

водства в преобразованном местном суде.

В третьем отделе, в виду наступающего в будущем году 50-летия земских учреждений, дано

несколько очерков, в которых сделана попытка собрать некоторые материалы для иллюстрации

первых шагов из деятельности нашего земства. Начало перваго очерка в сокращенном виде

было напечатано в «Голосе Юга». Все остальные появляются в печати впервые. В этом же

отделе напечатаны извлечения из воспоминаний генерала Н. Ф. Федоровскаго об открытии им

40 лет назад в Елисаветграде перваго просветительнаго общества. В четвертом отделе мы

поместили портреты скончавшихся в последнее время и здравствующих местных деятелей, снимки, сделанные во время устраивавшихся у нас дней «колоса ржи» и «белаго цветка», а

также и шаржи. Многия из иллюстраций также появляются впервые. Наконец, к книге

приложен новый план города.

Выпускаемый и в таком виде «Ежегодник» еще не удовлетворяет всем требованиям, которые

можно предъявить к такого рода изданиям. В последующих выпусках мы разсчитываем

улучшать это издание, как со стороны полноты содержания, так и в техническом отношении.

Часть І

Отдел I.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИИ.

Правительствующий Сенат.

Департамент: 1, 2, Судебный, Герольдии и Кассационные: гражданский и уголовный.

Собственная Его Величества Канцелярия.

(Министерства Двора). Главноуправляющий об.-гфм. Танеев А. С.

По учрежд. Императрицы Марии. (Казанская, 7). Главноуправляющий тс. св. кн. Ливень А.

А. Тов. дсс. Кистер В. К. Управляющий делами дсс. Юферов Д. В.

По принятию прошений на Высочайшее имя. [Мар. двор.]. Главноупр. штм. статс-

секретарь барон Будберг А. А.; тозарищ егм. Мамантов В. И. Управляющий делами штм. фон-

Фрейман Р. В.

Статс-Секретариат В. К. Финлянд. Министр г.-л. Лангоф А. Ф.; тов. Его — штм. фон-

Эттер П. С.

Комитет о службе чинов гражданскаго ведомства. Председатель

об.-гфм. Танеев А. С. Управляющий делами дсс. Осинин М. А

Совет министров.

Предс.: Министр Фин. Статс-Секретарь дтс. Коковцев В. Н. Капитул орденов —

Управляющий гфм. Злобин К. М.

Министерства:

Императорскаго Двора и уделов. Министр г.-кв. барон Фредерикс В. В. Начальник

канцелярии г.-л. Мосолов А. А. Дворцовый комендант г.-ад. Дедюлин В. А.

Кабинет Его Императорскаго Величества. Управл. [и. д]. г.-м. Волков Е. Н. Завед.

отдел.: 1] Хозяйствен.— дсс. Рюдман Н. Э. 2) Земельнозавод.—[и. д]. ф.-ад. Половцев А. П. 3]

Камеральн. гфм. Новосельский Н. Н. 4] Оброчными статьями—кмг. барон Черкасов П. Г.

Канцелярия Ея Императ. Велич. Госуд. Императрицы Марии Феодоровны. Завед. гфм. граф

Голенищев-Кутузов Арс. Аркад.

Канцелярия Ея Импер. Велич. Госуд. Императрицы Александры Феодоровны. Завед. и

секретарь Ея И. В. гфм. граф Ростовцев Я. Н.

Главное Управление Уделами. Начальник г.-ад. кн. Кочубей Вик. Ср. Помощник штм.

граф Нирод М. Е.

Министерство военное.

(Исаак. пл).

Министр ген. от кавалерии Сухомлинов В. А. Помощник его инж -ген. Вернандер А. П.

Канц. Нач. г-л. Данилов Н. А. Импер. главн. кварт. (Захар. 13). Команд. ген.-кав. барон

Фредерикс Вл. Бор. Главное Управление Генеральнаго IIIтаба; Нач. г.-кв. Жилинский Я. Г.-

Нач. Главнаго Штаба. г.-инф. Михневич Н. II.—Г л а в н. А р т и л.

У п р а в л. Нач. г.-л. Кузьмин-Караваев Д. Д.— Ген.-Инспектор артил. Е. И. В. Вел. Кн.

Сергий Михайлович. Ген.-Инсп. Кавалерии г.-кв. Остроградский Всв. Мтв.— Ген. Инспек. по

инженерной части . . . Главн. Инж. Упр. инж.-ген. Александров Н. Ф.— Г л а в н о е

И н т е н д а н т. У п р. Гл. Инт. г.-инф Шуваев Д. С.— Г л. в о е н. с у д Председ. дтс. Быков.

Нач. Военн. Суднаго Упр. и Главный прокурор — г.-л. Макаренко А. С. У п р а в. Г н. И н с п.

В. У. 3 а в. Ген.-Инспект. Е. И. В. Вел. Кн. Константин Константинович. Гл. Упр. Воен. Учебн.

заведений Нач. г.-инф. Забелин А. Ф., пом. ею г.-л. Яковлев Г. М. Гл. Военно-санитар. упр. Нач.

тс. Евдокимов А. Я.

Морское Министерство.

Министр адм. Григорович И. К, товар. его к.-адм. Бубнов М. В. Канцел. Нач. дсс. Радкович

С. М. Глав. Морск. Шт. Нач. вице адм. Князев М. В. Морск. Ген. Шт. Нач. к.-адм. св. к. Ливен

А. А. Гл. Упр. кораблестр. Нач. и. д. к.-адм. Муравьев П. П. Гл. Военно-мор. суд Председ.

полный генерал Андреев И. П. Гл. в.-м. прокурор т. с Матвеенко Н. Г. Гл. сан. инсп. флота тс.

Зуев А. Ю.

Министерство Юстиции.

(М. Садов.)

Министр ст. секр. Щегловитов И. Г. Тов.: тс. Гасман А. Г. тс. Веревкин А. Н. Упр. межев.

част., тов. мин. тс. Чаплин Н. Д. Нач. Гл. Тюр. Упр. дсс. Хрулев С. С. Дир. I-ю деп. дсс.

Милютин П.Н. Дир. 2-го деп. тс. Живкович Д. А.

Судебн. Округа. С.-Петербург., Москов., Харьк., Новочерк., Одес., Казан., Саратов., Киев., Варшав., Вилен, Тифлис., Иркутек., Ташкент и Омский.

Минист. Иностранных Дел.

Министр гфм. Сазонов С. Д. Тов. гфм. Нератов А. А.— Канцел.

Дир. кмг. бар. Шиллинг М. Ф.— 1-й д-нт — Дир . . . —2-й д-нт — Дир. дсс. Бентковский А.

К.— Д-т личнаго состава и хозяйственных дел — Дир. кмг. Арцимович В. А.— Госуд. и С.-

Петербургский гл. архив Дир. тс. Горяинов Сер. Мих. — Москов. глав. архив Дир. дсс. кн.

Львов В. Е.

Минист. Внутренних Дел.

Министр и шеф. жанд. Маклаков Н. А., Товар. его: тс. Лыкошин А. И., гфм. Харузин А. Н., дсс. Золотарев И. М. Канц. Дир. дсс. Зубовский М. И. Д-т полиции Дир. и. д. сс. Белецкий С. П.

Д-т Общ. деле. Дир. кмг. Арбузов А. Д. Гл. Упр. по дел. местнаго хозяйства. Нач. . . .

Медиц. сов.: Председ. тс. Рейн Г. Е. — Гл. врач. инспект. тс. Малиновский Л. Н. Земский отд.

— Упр. тс. Литвинов Я. Я. Ветер. упр. Нач. тс. Нагорский В. Ф. Управ. о воин. повин. Нач. тс.

Куколь-Яснопольский Ст. Алд.— Цент. Статист. ком. Дир. дсс. Георгиевский II. И.— Д-т

Духов. дел. иностр. Испов. — Дир. кмг. Менкин Е. В. — Святейший Патриар. эчмиадзинск., католикос всех армян, Геворк Суреньянц. — Могилевский Архиеп. Митрополит рим.-катол.

церквей Викентий Ключинский, През.

Евангел.-Лютер. Генер. Консист. дтс. Шольц Эмиль Вас. Оренбургский Муфтий Султанов; Таврический . . . . Закавказский — сс. Гайбов. Евпаторийский Караимский Гахам . . .

. Трокский — Кобецкий Лама Калмыцкаго народа Чимид Балданов — Главн. Упр. по делам

печати — Нач. и. д. гр. Татищев. — Комитет иностр. цензуры Предс. дсс. гр. Муравьев Алд. Нк.

Глав. Управ. Почт и Телегр. Нач. тс. Севастьянов М. П.

Минист. Народнаго Просвещ.

[у Черныш. м.]

Мин. тс. Кассо Л. А. Тов.: дсс. Бар. Таубе М. А. и дсс. Шевяков В. Т.— Уч. комитет Предс. тс.

Сонин Нк. Я. Директора деп-в: — дсс. Вильев А. В., дсс. Вестман Н. В. Импер. Академия Наук

Президент: Е. И. В. В. Кн. Константин Константинович. Вице-През. тс. Никитин П. В.

УЧЕБНЫЕ ОКРУГА:

ПОПЕЧИТЕЛИ: С.-Петерб. гфм. гр. Мусин-Пушкин А. А., Моск. тс. Тихомиров А. А., Варш. дсс. Левицкий Г. В., Киев. тс. Деревицкий А. Н. Казан. дсс. Кульчицкий Н. К., Харьков.

дсс. Соколовский П. Е., Вилен. дсс. Остроумов А. А. Одесск. дсс. Щербаков А. И. Рижск. дсс.

Прутченко С. М. Кавказск. дсс. Рудольф Н. Ф. Оренбур. дсс. Владимиров Ф. Н. Зап. Сибир. тс.

Лаврентьев Л. И.

Министерство Финансов.

Министр Ст. Секр. дтс. Коковцев В. Н. Тов:. тс. Новицкий I. I., тс. Вебер С. Ф., дсс.

Покровский Н. Н., дсс. Барк П. Канц.; Дир. дсс. Львов Е. Д. Главное управл. неокл. сбор. и

казен. продажи питей: Завед. Главн.

Упр.-тов. Мин. тс. Новицкий И. И. Упр. отд. неоклад. сбор. тс. Германов А. М. Упр. отд. казен.

продажи питей дсс. Христофоров И. К.—Д-нт Госуд. Казначейства. Дир. дсс. Кузьминский В.

В. — Д-нт Окладн. сбор. Дир. дсс. Вишняков А. А. Д-нт Тамож. сбор. Дир. тс. Ган. С. Д. — Д-нт

Железнодорожн. дел. Дир. дсс. Гиацинтов Н. Е. — Государ. коммис. погаш. долгов Упр. тс.

Шумахер А. А. Особ. Канц. по Кред. части Дир. дсс. Давыдов Л. Ф. — Госуд. Банк Упр. дсс.

Коншин А. В. — Крестьянский и дворянский по зем. банки Упр. дсс. Хрипунов С. С. —

Экспедиция заготовления Государствен. бумаг Упр. тс. Тавилдаров Н. И. — Монетный двор

(Спб. Петропав. креп.) Нач. дсс. Редько А. Г. — Отдел. Корпус. погранич. стражи Шеф.-

Министр финан. Команд. отд. корп. г.-инф. Пыхачев Н. А.

Минист. Торговли и Промышленности.

Министр тс. Тимашев С. И.— Тов. его: тс. Коновалов Д. П., дсс. Барк П. Л.— Совет торговли и

мануфактур. Председ. Тов.мин. Отд. торг. Упр. дсс. Сибилев В. Д. Отд. промышл. Упр. сс.

Литвинов-Фалинский В. П.; Отд. учебный Упр. тс. Лагорио А. Е. — Отд. торг. морепл.

Нач. . . . — Отд. торг. портов Нач. дсс. Веселаго С. П. — Горный Д-т Дир. . . . —Упр.

кав. мин. вод. Дир. дсс. Тиличеев С. В.

Главное Управл. Земледелия и Землеустройства.

Главноуправляющий — Ст.-Секр.. гфм. Кривошеин А. В. Тов.: дсс. гр. Игнатьев П. Н., дсс.

Риттих А. А. — Канцел. Упр. дсс. Зубовский П. П. — Д-нт Гос. Зем. Имущ. Дир. дсс. Любимов

Д. Н. — Д-нт Зем-лед. Дир. дсс. Слободчиков Д. Я. — Лесной Д-нт Дир. дсс. Кублицкий-Пиотух

А. Ф. —Отд. сельск. экономии и сельско-хоз. статист. Упр. кс. Кошко В. С. — Переселенч.

Упр. Нач. тс. Глинка Д. В. Отд. земельных улучшений Упр. дсс. кн. Масальский В. И.

Министерство Путей Сообщения.

(на Фонтанке, у Обухова моста) Министр ст. секр. тс. Рухлов С. В.— Тов.: тс. Щукин Н. Л. тс. Думитрашко П. Н. Инж. Сов.

Предс. дсс. Козырев Д. П. Канц. мин. с отд. по отчужд. имущ. Дир. дсс. Туган-Барановский Н.

И. — Упр. внутр. водных путей и шосс. дор. Нач. сс. кн. Шаховской Всев. Н. — Упр. жел. дор.

Нач. сс. Викторов Г. Н. — Упр. по соруж. жел. дор. Нач. дсс. Вурцель Е. Д.

Государственный контроль. (Мойка).

Гос. контролер Ст. Секр. тс. Харитонов П. А. Тов. тс. Николаев А. И.—Канцел. Дир. дсс.

Ларионов Е. Н.

Главн. Управл. Коннозаводства.

Упр. г.-л. Зданович А. И. — Канц. Дир. сс. Перекрестов В. В.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ.

II. Пространство и Административное деление России1

Пространство, занимаемое Империей без значительных внутренних вод, равняется 19.155.588

кв. верстам, или 394.462 кв. милям. Если сравнить пространство России с пространствами

других Европейских государств, взятых вместе с их колониями, то они окажутся значительно

меньше России, за исключением одного Соединеннаго Королевства Великобритании и

Ирландии. Об относительной величине важнейших государств Европы, Азии и Сев. Америки

можно судить по следующей табличке:

Великобритания

и

Италия

14.452 кв. м.

Ирландия

525.345 кв. м.

Российская империя

395.603 «

Испания

13.017 «

Франция

209.152 «

Ав.-Венгрия

11.362 «

Китай

202.252 «

Япония

8.265 «

Соед. Шт. Сев. Америки

176.534 «

Швеция

8.123 «

Германия

56.939 «

Норвегия

5.910 «

Турция

48.121 «

Дания

2.582 «

Португалия

39.602 «

Греция

932 «

Голландия

37.725 «

Швейцария

752 «

В административном отношении Российская Империи делится на 99 частей: 78 губерний, 21

область и 2 округа. Некоторыя губернии объединены в генерал-губернаторства и

наместничества. Всех

генерал-губернаторств 8, наместничеств — 1 [Кавказское]. В 1912 г. в административном

делении были произведены следующия изменения: образована одна новая губерния —

Холмская, выделенная из восточных частей Люблинской и Седлецкой губернии (в виду

отсутствия подходящих зданий для губернских присутственных мест утвержденных штатов

губерния фактически не существует). С 1-го Июля 1912 года упразднено Виленское генерал-

губернаторство. Таким образом, всех

генерал-губернаторств к 1-му Ян. 1913 г. — 8 против 9 для прошлаго года (из них одно —

Московское — фактически не функционирует).

8 городов Империи выделены в особыя градоначальства.

Губернии и области делятся на уезды и округа, числом 775. Уезды и округа в свою очередь

делятся на станы, отделы и участки числом 2.523.

Помимо указанных делений Российская Империя еще подразделяется: в военном отношении

на 13 округов, судебном — 14, учебном — 15, почтово-телеграфном — 30, путей сообщения и

таможенном 9.

Всех населенных пунктов в России насчитывается 600.262,

в том числе городов 930, посадов 55, местечек, сел, деревень, слобод и прочих поселений 599.277. Сельския поселения объединены

в волости, гмины или станицы, число которых равно 17,075. Всех

сельских обществ в России — 169.257.

II. Население.

Центральный Статистический Комитет М. В. Д. к 1-му Января 1911 года численность

населения России определил в 163.919.000 человек, а вместе с населением Финляндии в

167.003.400 душ обоего пола. Принимая во внимание, что ежегодный прирост населения в

России составляет около 2% общую численность населения Российской Империи (без

Финляндии) можно определить к 1-му Января 1913 года в 170.541.327, а вместе с

финляндскими губерниями в 173.750.736 душ обоего пола. По количеству населения, Россия

занимает первое место среди цивилизованных государств, взятых без их колоний.

Все население Империи живет на пространстве 19.155.588 кв.

верст; следовательно, на одну квадратную версту приходится по 9 чел. и По сравнению с

другими государствами плотность населения в России весьма незначительна, что можно видеть

из следующих данных:

На 1 кв. версту приходится:

В Италии

132,0 чел.

« Австр. Венгрии

85,6 «

« Бельгии

273,1 «

« Англии

157,7 «

« Германии

127,5 «

«Франции

83,1 «

« Голландии

177,2 «

Следовательно, Россия в 34 раза менее плотно заселена, чем Бельгия, в 20 раз менее, чем

Англия, в 16 раз менее Германии и в 8 раз менее Франции. В Европейской России самой плотно

населенной губернией [за исключением губерний Царства Польскаго является Подольская

(103,3). Херсонская же губерния, среди других занимает семнадцатое место. В Архангельской

губернии, заселенной менее плотно всех других губерний, на 1 кв. версту приходится 0,6 челов.

т. е. немного более получеловека.

Распределение населения по полам. Соотношении полов в Империи почти одинаково

— на 100 мужчин приходится 99,6 женщин; но в различных частях государства соотношение

полов весьма разнообразно. В Европейской России на 100 мужчин приходится 102,3 жен., в

Сибири 94,5, на Кавказе — 90,4, в Средне-азиатских влад. Всего 86,5.

В России сельское население преобладает над городским. По отношении к общему числу

жителей в городах живет всего лишь 13,9% (по частным изследованиям до 20%). В других

государствах количество городского и сельскаго населения выражается в следующих данных: Государства

Городск. нас. в %

Сельск. нас. в %

Англия . . .

78,0

22,0

Норвегия . . .

72,0

28,0

Германия . . .

56,1

43,9

С. А. Соед. Штаты . . .

41,5

58,5

Франция . . .

41,2

58,8

Россия . . .

13,9

86,1

В вероисповедном отношении в России православные вместе с единоверцами и

старообрядцами составляют около 70%, магометане 10,8%, католики 8,9%, протестанты 4,8%, иудеи 4,1%, армяне 0,9 % проч. 0,5. (По оффициальным данным старообрядцев, которые

причислены к православным, всего лишь около 3-х мил., по частным же изследованиям около

18 мил.).

По сословиям население России распределяется так: крестьяне (вместе с казаками и

бродячими инородцами) 86%, мещан 10,7% дворян 1,5%, духовенства 0,5%, почетн. граждан

0,5%, прочих 0,8%.

По занятиям около 75% жителей России заняты в сельском хозяйстве, около 10%, на

фабриках и заводах, частной службой 4,6%, торговлей 3,8%, в остальных профессиях занято

7,6%.

Рождаемость, смертность и брачность в России резко отличают от таких же явлений в

других государствах Европы. Об этих явлениях можно судить по следующим данным: На 1000 жителей обоего пола:

родившихся

умерших

прирост

чис. браков

Россия (Евр.)

44,2

30,5

13,7

8,3

Дания

27,5

12,9

14,6

7,2

Норвегия

26,1

13,5

12,6

6,0

Германия

29,8

16,2

13,2

7,9

Великобритания

25,1

13,5

11,6

7,4

Австрия

32,5

21,2

11,3

7,5

Бельгия

23,9

15,9

8,0

7,6

Италия

32,9

19,6

13,3

7,7

Франция

19,7

17,9

1,8

7,9

По количеству родившихся и умерших и по числу заключенных браков Россия занимает

первое место среди всех других государств Европы. Рождаемость населения особенно велика в

юго-восточных губерниях (Оренбургской 59,6 и Пермская 59,3), а низка в северо-западных

(Курляндская 25,0, Лифляндская 23,1); в Херсонской губернии рождаемость (40,0) несколько

ниже, чем в остальной России. Смертность в России особенно велика, в виду значительной

детской смертности, которая составляет более половины числа всех смертей. Наблюдениями в

течение продолжительнаго времени установлено, что и рождаемость и смертность в России

понижаются. Около трети (30%) всех браков в России падает на лиц, не достигших 20-ти

летняго возраста; подобнаго явления в странах Западной Европы не наблюдается.

Переселения внутри Империи особенно развиты на восточныя окраины и, преимущественно, в Сибирь. По приблизительному подсчету общее число переселившихся за

Урал с 60-х годов прошлаго столетия по 1910 год превышает 4 с половиной миллиона душ

обоего пола. Особенно сильно было переселенческое движение в 1906—10 г. г. В среднем в год

за этот промежуток переселялось 521.556 человек. Начиная с 1910 года волна переселенческаго

движения начала падать. В 1910 году число переселенцев упало до 352.950 д. обоего пола, а в

1911 году до 226.062 чел. Точныя данныя за 1912 год еще не опубликованы; по

предварительным же подсчетам число переселенцев в 1912 году не достигнет и 200 тыс.

человек. Найбольшее число всех переселенцев — 74,5% дают губернии черноземной полосы.

Обратное движение переселенцев в период 1896 — 1910 г. г. в среднем составляло около 10 —

15% в год по отношению к общему числу переселенцев. В 1911 г. число возвратившихся

переселенцев сразу поднялось, под влиянием сильнаго неурожая в Западной части Сибири, до

63,9%.

Точных данных о числе переселившихся в другия государства (эммигрантов) не имеется.

Известно только, что самая сильная волна эммиграции направлена в Соединенныя Штаты

Северной Америки. Общее число всех переселившихся в 1910 году в Соединенныя Штаты

достигло 189.377 человек. Найбольшее число — 34,1% эммигрантов из России в Северную

Америку дают поляки, далее — 32,0%, — следуют евреи, 11,6% падает на литовцев, русские и

фины дают по 8%, немцы 5,4%, остальныя народности 8,9%.

III. Болезненность населения и врачебная помощь.

Число зарегистрированных медицинским персоналом больных в 1910 году составило

85.970.636 человек, или 54,3% по отношении к общему числу жителей. По отдельным районам

число больных выражалось в следующих цифрах:

%

% больных, пользованных

врачами

фельдшерами

Неземския губ.

41,0

56,1

43,9

Привислинския губ.

15,4

97,6

2,4

Остзейския губ.

33,2

99,1

0,9

Земския губ.

69,9

68,3

31,7

Об. войска Донск.

46,0

60,2

29,8

Кавказ

45,1

46,5

53,5

Сибирь

33,0

58,2

41,8

Средн. Азия

18,0

71,5

28,5

Всего

54,3

65,9

34,1

Большинство зарегистрированных больных 74% приходится на уезд и 26% на города.

По отдельным группам болезней все больные распределяются следующим образом: Всего

%

I. Заразныя болезни

15.711.500

18,3

II.Общия незараз. болез.

2.974.889

3,4

III. Новообразования

563.382

0,6

IV. Паразитическия болезни

6.023.870

7,0

V. Душевныя болезни

118.556

0,1

VI. Травматическия и др. повреждения

5.588.666

6,5

VII. Отравления

187.367

0,2

VIII. Пороки и недост. развития

380.188

0,4

IX. Болезни отдельных систсм и

51.719.347

60,2

оргатиов

X. Болезни неопределенныя

1.431.426

1,7

Роды

559.187

0,6

На испытании

87.697

0,1

Из заразных болезней (I гр.) наибольшия числа приходятся на малярию (19%), грипп (19%) и

сифилис (9%). В группе общих незараз. болезней

(II гр.) 63% составляет анемия и бледная немочь. В группе паразитических (IV) болезней 71%

составляет чесотка, 13% глиста, 3% парша и 13% эхинокок, вшивость и др. Из травматических

повреждений (IV гр.) 42% составляют различнаго рода поранения, 33% ушибы, 11% ожоги, 5%

переломы, 2% вывихи, и 1% отморожения.

В группе отравления (VII гр.) 72% приходится на острое и хроническое отравление спиртом, 24% на отравления случайныя и 4% на профессиональныя.

В VIII группе врожденных и приобретенных пороков и недостатков развития 66%

составляют грыжи, 7% слепота, 2% глухонемота, 25% др. пороки и недостатки развития.

К 1-му Янв. 1911 года в Империи числилось 21.004 гражданских врача, в том числе 19.414

мужчин и 1.590 женщин. 15.294 врачей, или 73% проживали в городах и 5.710 или 27% в

уездах. По разсчету на все население один врач в среднем обслуживал 7.500 жителей, при этом

в городах 1.500, а в уездах 24.000 душ обоего пола. По отдельным районам число жителей, приходящихся на 1 врача выражается в следующих цифрах:

В городах

В уездах

Неземския губ.

1.700

24.800

Привислинския губ.

1.500

30.000

Остзейзския губ.

1.100

10.400

Земския губ.

1.200

22.000

Кавказ

2.300

32.600

Сибирь

2.000

31.000

Средн. Азия

6.400

85.000

Лиц фельдшерскаго персонала к 1-му Янв. 1911 г. числилось 26.184, в том числе 21.920

мужчин и 4.264 женщин.

В 1910 году в Империи числилось 7.683 больниц и приемных покоев, с общим числом 201

868 кроватей. Один больной в среднем, в больнице лежал 20,9 дней. Всех аптек с правом

вольной продажи лекарств числилось 4.783.

Общая сумма расходов на медицинскую часть со стороны казны, земств, городов, обществ и

частных лиц составляло 112.854.590 р. В земских губерниях на 1 жит. расходуются 94 копейки, а в неземских 37 коп.

IV.Народное образование.

Первая и пока последняя перепись населения в России была произведена 27-го янв. 1897

года. Только на основании этой переписи и можно судить о грамотности населения. Из 1000

душ обоего пола грамотных всего лишь 211 чел., что составляет 21 процент. В частности в

Привислянском крае грамотные составляют 30,5% в Европейской России 22,9%, на Кавказе

12,4%, в Сибири 12,3%, Средней Азии 5,3%. Среди мужчин грамотность в два с лишним раза

более развита, чем среди женщин.

Несомненно, в последние годы грамотность населения значительно повысилась. По

вычислениям Центральнаго Статистическаго Комитета М. В. Д. к 1-му ян. 1911 г. на 1000

жителей обоего пола приходилось учащихся 47,6% или 4,8%. На основании этих цифр можно

предположить, что число грамотных в Империи достигает в настоящее время 45 — 50%. О

развитии грамотности свидетельствует и значительное количество начальных школ. По

предварительным данным переписи школ, произведенной Министерством Народнаго

Просвещения, 18-го января 1911 года, число школ представляется в следующем виде: М. Н. П.

В. Пр.Исп.

др. вед.

Всего

Число училищ

59.682

37.922

2.691

100.295

Число

27.621

20.374

1.101

49.096

законоучителей .

Число учителей

45.143

23.291

2.432

70.866

« учительниц

57.255

22.860

3.196

83.311

« учителей и

102.398

46.151

5.628

154.177

учительн.

Число учащихся:

мальч.

2.871.299

1.199.694

128.571

4.199.564

1.314.779

593.755

72.432

1.980.946

дев.

итого

4.186.078

1.793.429

201.003

6.180.510

Если сравнить данныя переписи 18 янв. 1911 г. с такими же данными переписи 20-го марта

1880 года, то окажется, что за 31 год число училищ увеличилось в 5,5 раз, законоучителей в 3,1, учителей в 2,8, число учащихся увеличилось в 4,1, население же не увеличилось и в 2 раза.

На 1 учащаго приходится учащихся 40 чел.

О числе средних учебных заведений разных ведомств к 1-му янв. 1911 года, можно судить по

следующим цифрам:

Муж. гим.

Женск. гим.

Мариин. уч.

Реальн. уч.

Всего

и прогим.

Число уч. заведений

328

707

19

214

1.268

Число преподав.

5.741

14.341

174

3.346

23.602

Число учащихся

124.555

259.079

3.372

67.330

454.236

К 1-му янв. 1911 года во всех российских университетах учебнаго персонала было 2.513 чел., число студентов 42.631 чел. В высших технических учебных заведениях число учащих

достигало 957 чел. число студентов 18.229 чел. По всем высшим учебным заведениям без

различия ведомств и разрядов число професоров и лиц учебнаго персонала достигало более 3-х

тыс. человек, а число студентов и слушательниц около 75.000 чел.

На все виды народнаго образования казна в 1911 году истратила 122.097.000 руб., в 1912 году

— 142.805.000 руб., что не составляет и одного рубля (0,88 р.) на душу населения.

V. Преступность населения.

Показателем преступности населения могут служить данныя о числе осужденных общими

судебными установлениями (судебными палатами, окружными судами, мировыми судьями и

судебно-административными учреждениями). К сожалению, данныя о судимости

Министерством Юстиции опубликовываются слишком поздно. Последния статистическия

сведения относятся к 1908 г. В этом 1908 году было привлечено к уголовной ответственности

131.914 человек. Из общаго числа было оправдано 50.514 чел. или 38,3%, освобождено от

наказания по Высочайшему повелению (на основании манифеста от 11 авг. 1901 г.) 273 чел. или

0,2%, осуждено 81.127 чел., что по отношению к общему числу привлеченных к

ответственности составляет 64,0%.

По числу осужденных первое место среди преступлений занимает кража — 27,6%. Далее в

нисходящем порядке следуют преступления против порядка управления — 17,0%, телесныя

повреждения — 10,8%, насильственное похищение имущества — 7,7%, преступления

против жизни 7,7%, государственныя — 7,3% и служебныя — 6,1%.

Наложенныя на осужденных наказания по роду своему распределялись так: наказания

уголовныя — 9,7%, наказания исправительныя —90,3%.

Мировыми судами и судебно-административными учреждениями в течение 1908 г. было

осуждено 81.478. Преобладающим проступком из числа караемых тюрьмою по приговорам

мировых судей является кража, составляющая — 83,6% по отношению ко всем проступкам и

укрывательство кражи — 3,3%. Из других проступков найболее значительным по числу

осужденных являются нарушения казенных уставов— 4,0% и присвоение и растрата — 2,6%.

Процент прочих проступков колеблется от 0,04 до 1,5%.

О преступности населения дают представление и цифры о числе заключенных в тюрьмах, при чем сведения о числе тюремнаго населения относятся к 1909 году. К 1-му янв. 1909 года

арестантов в местах заключения всех категорий состояло 180.206 чел., в течение года выбыло

990.408, прибыло 984.694 ч. Таким образом, к 1-му янв. 1910 г. состояло на лицо 174.492 чел., в

том числе добровольно следующих за арестантами и детей 1.996 чел. Из общаго числа 174.492

арестантов мужчин было 162.070 т. е. 92.9% и женщин 12.422 или 7,1%. В среднем ежедневное

число тюремнаго населения составляло 175.007 чел.

Суд. Общее число должностных лиц судебнаго ведомства доходит до 14.500 человек, а за

вычетом суд. приставов и млад. нотариусов, численность судебнаго персонала составляет около

9.600 лиц, занимающих штатныя должности и около 2.400 кандидатов на судебныя должности.

Всех судебных палат — 14, окружных судов — 109. Состав мировых учреждений следующий: всех городскпх судей — 517, участковых мировых по выборам— 236, участковых мировых по

назначению от правительства — 558, на Кавказе, в Сибири и Ср. Азии всех мировых судей и их

помощников — 583, а всего мировых судей в Империи без различия категории — 1894.

Адвокатура. Общее число присяжных поверенных в России —5.265, помощн. присяжн.

повер.— 5.140. Число частных поверенных по свидетельствам из судебных палат — 195, из

окружных судов — 1955, из мировых съездов — 1.589, из уездных съездов —1.738, итого

5.397.

VI. Благоустройство городов.

Относительно благоустройства городских поселений было произведено капитальное

изследование Центральным Статистическим Комитетом в 1904 году, данныя котораго и

публикуются ежегодно Комитетом, изменяясь лишь в незначительной степени. В 1909 г. была

предпринята о благоустройстве городов анкета оффициальным органом Министерства

Финансов «Вестником Финансов». Ниже приводятся данныя как Цент. Стат. Комитета, так

и Министерства Финансов.

Во всех городах Российской Империи Центр. Стат. Комитетом количество жилых строений

определено 1960.659, из них каменных 474.692, деревянных 1.100.999, смешанных 28.563, иных

186.127, нераспределенных 170.278. Из общаго числа строений были крыты железом 442.491, деревом 512.685, толем 23.119, черепицею 18.866, соломою 419.803, иным матерьялом 149.070, нераспределенных 294.625. Таким образом число строений крытых соломою и крытых

железом почти одинаково.

Из 1.082 городов Империи, обследованных Центр. Статист. Комитетом имело освещение 886

городов, или 88,6%, не имело вовсе освещения 196 городов, или 18,1%. Из 886 городов, имеющих освещение электричеством освещено 74 города, газом 35, керосином 868. По

сведениям Министерства Финансов всех городов, имеющих электрическое освещение 86, газовое 36.

Из общаго числа, обследованных Министерством Внутренних дел, городов имели

водопроводы — 192, канализацию — 38, скотобойни — 897, пожарные обозы — 1.032, трамваи — 55, телеграф — 15, телефон —182. По сведениям же Министерства Финансов

канализация устроена в 42 города, трамваи проведены в 66 городах и телефон имеют 217

городов.

Во всех городах Империи — 84 7 больницы с 75.062 кроватями.

Из 11.089 врачей, живущих в городах — 998 состоят на городской службе.

Об обезпеченности городов учебными заведениями можно судить по следующим данным: всех городов, имеющих высших учебных заведений —14, средних мужских — 283, женских —

358. Общее число учебных заведений в городах — высших 31, средних — 1.307, низших —

11.539.

По 675 городам 50 губерней Евр. России общий бюджет в 1909 году определился в

153.226.800 рублей. О распределении бюджетов можно судить по следующей таблице:

[

Города с бюджетом

Число город.

Сумма их бюдж.

В сред. на 1 гор.

Тыс. руб.

Тыс. руб.

До 25 тыс.

329

4.278.6

13,0

25— 100 тыс. р.

305

14.884,248,8

100 — 500 тыс. р.

145

34.914,8

240,7

500 — 1 мил.

25

16.478,1

659,1

Свыше 1 мил.

20

45.989,7

2.299,5

Столицы

2

64.337,7

32.168,9

По разсчету на 1 жителя расходы городов колеблются от 31 р. (Иркутск), до 3 рублей (Лодзь).

VII. Землевладение.

Капитальныя изследования о землевладении были произведены Центральным

Статистическим Комитетом М. В. Д. три раза 1877, 1887 и 1905 г. г. Ежегодно же через

волостныя правления собираются сведения лишь об изменениях, происходящих в посевной

площади.

Земельная площадь, по обследованию Цент. Стат. Комит. составляет 395,2 миллионов

десятин, из которых:

казенных, удельных и пр. 154,7 мил. дес. или 39,1%

крестьянских надельных 138,8 « « « 35,1 %

Частновладельческих 101,7 « « « 25,8 %

Происшедшия в распределении земель изменения с 1905 года должны быть весьма

значительны. По данным одного только Крестьянскаго Банка в собственность его с 1906 по

1911 г. перешло 6.971 тысяч десятин, из которых свыше 5 мил. десятин земель дворянских. За

те же пять лет банком было продано крестьянам 5.251 тыс. дес., в том числе 2.709 тыс. дес.

товариществам, 997 т. дес. сельским обществам и 1.544 тыс. дес. отдельным домохозяевам.

Далее, по указу 9 ноября 1906 г. (закон 10 июня 1910 г.) в личную собственность крестьян к 1-

му янв. 1913 года окончательно укреплено свыше 11 мил. десятин.

За вычетом из группы надельных земель площади, принадлежащей казакам, общая

площадь крестьянских надельных земель будет равна 124.078 тыс. дес. Из этого числа в

подворном владении состояло 22.982 тыс. дес., в общинном 115.786 т. дес. Преобладающая

величина крестьянскаго надела — от 5 до 10 дес. на двор, в среднем же 10,2 десятины против

13,2 дес. в 1877 г. Районами крупнаго крестьянскаго надела являются губернии Прибалтийскаго

края и Олонецкая губ.

Земли частновладельческия (101.736 тыс. дес.) распадаются на две группы: в личной

собственности состояло 85.957 тыс. дес., в собственности обществ и товариществ — 15.779 тыс.

дес. Из числа земель, находящихся в личной собственности принадлежат: дворянам — 53.169

тыс. дес. или 61,9%, крестьянам — 13.214 тыс. дес. или 15,4%, купцам — 12.907 тыс. дес. или

15,0%, мещанам — 3.764 т. дес. или 4,4%, лицам духовнаго звания — 337 тыс. дес. или 0,4%.

Средний размер дворянскаго землевладения — 495,8 десятины, крестьянскаго (из числа земель, наход. в личн. Собств.) — 26,9 дес., купеческаго — 563,7 дес., мещан — 44,3 дес., лиц

духовнаго звания —34,3 дес. Средний размер личнаго владения для всех сословий — 11,4

десятины. В процентном отношении распределение числа личных владельцев по группам

владений было: мелких (1 — 100 дес.) — 88,2%, средних (100 —1000 дес.) —10,0%, крупных

(свыше 1000 дес.) — 1,8%.

По сравнению с 1877 годом, как распределение частнаго земревладения по сословиям так и

размеры средняго владения сильно изменились.

Принадлежало миллионов десятин:

в 1877 г.

в 1905 г.

дворянам

77,1

53,2

крестьянам

5,8

13,2

купцам

9,8

12,9

мещанам

1,9

3,8

духовенству

0,2

0,3

Средний размер владений:

1887 г.

1905 г.

дворян

538

488

купцов

668

559

мещан

40

43

крестьян

45

26

всех сословий

188

112

Таким образом, по сравнению с 1877 г. замечается уменьшение площади дворянскаго

землевладения и увеличение площади владений — крестьян, купцов и мещан. Вместе с тем по

сравнению с 1887 г. наблюдается сильное дробление земельной собственности всех сословных

групп.

VIII. Сельское хозяйство.

Ежегодныя сведения о посевных площадях, урожае хлебов и других сельскохозяйственных

растений собираются рядом правительственных учреждений Центр. Статист. Комитетом М. В.

Д., податной инспекцией, Главным Управлением Землеустройства и Земледелия и др.

учреждениями. Найболее полныя сведения собираются публикуются Центральным

Статистическим Комитетом.

Об изменениях во времени в посевной площади и сборе хлебов по 60-ти губерниям

Европейской России можно судить последующей таблице:

(в среднем по пятилетиям)

ПШЕНИЦА

РОЖЬ

ГОДЫ

Посев. пл.

Сбор в

Урожай

Посев. пл.

Сбор в

Урожай на

в

мил.

на

в

мил.

1 дес. в пуд.

мил. дес.

пуд.

1 дес. в

мил. дес.

пуд.

пуд .

1891 — 1895

12,5

486

38,9

24,5

1.076

43,9

1896 — 1900

14,2

572

40,3

25,1

1.189

47,4

1901 — 1905

16,9

766

45,1

26,0

1.281

49,3

1906 — 1910

18,8

768

42,7

25,6

1.187

46,4

ЯЧМЕНЬ

ОВЕС

ИТОГО

ГОДЫ

Посе

Сбор

Урож

Посев.

Сбо

Уро

Посе

Сбор

Урож

в.

в

ай

пл. в

р в

жай

в.

в

ай

пл. в

мил.

на 1

мил.

мил.

на 1

пл. в

мил.

на 1

мил.

пуд.

дес.

дес.

пуд.

дес.

мил.

пуд.

дес.

дес.

в пуд

в

дес.

в пуд

.

пуд .

.

1891 — 1895

6,2

301

48,5

13,2

501

38,0

56,4

2.364

49,9

1896 — 1900

6,8

299

44,0

14,4

640

44,4

60,5

2.700

44,6

1901 — 1905

7,5

378

50,4

15,0

717

47,8

65,5

3.142

48,0

1906 — 1910

8,2

450

54,9

15,1

743

49,2

69,9

3.148

47,1

Т. о. площадь посева всех 4-х хлебов за 20 лет возросла на 24 проц., сбор же на 33 проц.

Правильный рост урожайности с 1 десятины наблюдается лишь для овса и ячменя.

К 1-му янв. 1912 г. по сведениям Министерства Внутр. Дел посевная площадь занимала

76.823.049 десятин. Общий же сбор всех продовольственных хлебов достиг 3.086.594,5

тыс. пудов.

По отдельным хлебам сбор с 1 казенной десятины в 1911 году по сравнению с 1910 и с

средним за 1906 — 1910 г.г. Получился следующий:

В пудах

ср.

В пудах

ср.

1911 г.

1910 г.

1906-

1911 г.

1910 г.

1906-

10 г.г.

10 г.г.

Озимая рожь

43,7

51,3

45,8

Гречиха

34,4

37,8

34,5

Яровая рожь

35,2

42,9

41,8

Просо

35,2

49,0

44,9

Озим.

48,8

65,7

55,4

Кукуруза

80,2

82,7

69,1

пшеница

Яровая

25,9

42,7

38,9

Горох

40,4

50,1

48,8

пшеница

Полба

12,7

45,1

40,9

Чечевица

32,1

43,9

43,2

Ячмень

51,2

57,9

54,0

Бобы

70,9

61,6

54,1

яровой

Овес

43,4

53,0

49,4

Картофель

462,8

535,5

469,7

Общий остаток продовольственных хлебов за вычетом посева в 89 губерниях Империи

простирался в 1911 году до 2.471.135,1

тысяч пудов; деля его на соответствующее число жителей, получим на душу населения 15,12

пуда. В среднем же за 1906 —1910 г. остаток на 1 душу населения был равен 18,21 пуда.

Сбор соломы с 1 десятнны в среднем по Империи все хлеба дают около 45 пудов, лишь

кукуруза в 1911 г. соломы дала с 1 десятины 83,7 пуда.

Что касается сбора сена с естественных лугов, то таковой в отдельных частях России, абсолютный и на 1 десятину, оказался в 1911 г. следующий: С 1 дес. в пуд.

63 губ. Евр. России

2.073.772,5 тыс. пуд.

81,6

Закавказье

38,712,5 « «

62,3

Зап. Сибирь

333,599,8 « «

65,2

Вост. Сибирь

105.398,6 « «

85,7

Степныя губ.

103.690,9 « «

36,4

Туркестанская губ.

63,871,6 « «

104,9

Всего по Империи

2.719.045,7 « «

76,7

Из технических сельско-хозяйственных растений хлопок разводится в Закавказье и в

Туркестане. В общем, в этих двух районах в 1911 г. находилось под посевом хлопка 485,511

дес., из коих на долю Туркестана приходится — 82,6%, на долю же Кавказа — 17,4%. Общий

сбор хлопка в течение 1911 года достиг 27.590,1 тыс. пуд, что соответствует среднему сбору с 1

десятины в 56,8 пуд.

По сведениям, опубликованным отделом сельской экономии и сельско-хозяйственной

статистики Главного Управления Землеустройства и Земледелия к 1-му янв. 1911 г. в России

числилось 307.244 табачных плантаций, занимающих площадь в 66.852,1 десятины. По

величине этой площади России принадлежит 3-ье место среди прочих государств с найболее

развитою культурою табака. Сбор табака в течение 1910 года в Империи достиг 5.399.880 пуд., составляет 81 пуд с десятины. По сбору табака России принадлежит также 3-ье место (С.А.

Соед. Штаты, Индия, Россия). Соотношение между сбором высших и низших сортов почти

одинаково.

Площадь посева сахарной свекловицы, по данным отдела сельской экономии и

сельскохозяйственной статистики Г. У. З. и З. к 1-му янв. 1911 г. простиралась до

полумиллиона (499 тыс.) десятин; при чем около 75 проц. (338 тыс. десятин) площади

принадлежал плантаторам, остальное количество находилось при заводах. Что касается

количества свекловицы, переработанной на заводах, дающаго понятие о величине абсолютнаго

ея сбора, то таковое простиралось для всей Империи до 42 мил. берковцев. Сбор же с десятины

в среднем для Империи составлял 84,9 берковца.

IX. Скотоводство.

Статистическия сведения о домашних животных собираются Центральным Статистическим

Комитетом и ветеринарным управлением; при чем данныя последняго ведомства признаются

более точными. Опубликованныя данныя ветеринарнаго ведомства относятся к 1908 г.

По этим данным число лошадей в Империи равно — 32.636,7 тысяч голов, крупнаго рогатаго

скота — 48.972 тыс. голов, овец баранов — 86.806,2 тыс. голов, коз — 5.113,5 тыс. голов, свиней — 14.441,5 тыс. голов. При расчете на каждые 100 жителей обоего пола лошадей

приходится — 21,4 штуки, крупнаго рогатаго скота — 32,5 шт. овец, коз и баранов — 60,3 шт. и

свиней— 9,5 шт.

Во времени замечается увеличение в абсолютных величинах числа всех домашних

животных, за исключением свиней, числ которых за последния пять лет не увеличилось.

Сведения Центр. Статист. Комитета новее данных ветеринарного ведомства. Они относятся к

1911 году. К 1м-у янв. 1912 год Комитет определил число лошадей в 34.555 тыс. шт., крупнаго

рогатаго скота в 51.623 тыс. шт., овец и коз в 78.331 тыс. шт. свиней в 14.088 тыс. шт., всего в

178.597 тыс. шт.

О численности вывезенных и ввезенных домашних животных в 1910 г. и их ценности можно

судить по следующей табличке:

Вывоз шт.

Ценность в руб.

Ввоз шт.

Ценность

в руб.

Лошади

93.889

10.255.472

15.089

1.207.599

Крупный рогатый скот

12.304

108.163

135.904

6.679.252

Овцы

15.467

61.705

461.871

2.760.348

Свиньи

76.586

3.730.421

35.098

495.842

Сопоставление данных о вывозе и ввозе указывает, что вывоз лошадей превышает более

нежели в 6 раз ввоз. Наоборот, вывоз крупнаго и мелкаго рогатаго скота значительно уступает

ввозу. Крупнаго рогатаго скота ввезено почти в 60 раз, а мелкаго почти в 30 раз более, нежели

вывезено. Вывоз свиней превышает ввоз больше, чем в два раза.

Общая ценность убитых на промысловой охоте зверей и птиц определена Главным

Управлением Земледелия я Землеустройства для 1911 года в 3.688.717 руб.

X. Виноградарство и Виноделие.

Центральным Статистическим Комитетом в 1910 г. было произведено краткое обследование

виноградарства и виноделия в России.

Общая площадь под виноградниками определена в 246.725 десятин, с которых собрано

34.830.816 пудов винограда, что в среднем с десятины дает 141 пуд. Средний сбор с

десятины колеблется от 808 пудов в Ставропольской губернии, до 62 пуд. в Донской и 19

пуд. в Самаркандской областях. Всего винограднаго винаго вина изготовлено 18.785.738 ведер.

В России занимаются виноделием 280.229 хозяйств, из которых 52.389 приходится на долю

частных владельцев и 227.728 на долю крестьян и казаков.

XI. Лесоводство.

| Самым крупным владельцем лесов в России является казна. В 1909 г. ей принадлежало 346,6

миллионов десятин из которых в ея нераздельном владении было ровно половина, около трети

лесов — общих, въезжих и спорных между казною и другими владельцами, около пятой части

лесов, предназначенных для отвода в надел быв. государственным крестьянам и др. лицам и

учреждениям и, наконец, остальное составят леса, находящиеся в пользовании частных лиц и

разных ведомств. Из 346,6 мил. десятин правильно устроенных лесов было 20,0 миллионов

десятин, т. е. всего лишь 5,8%.

Эксплуатация лесных богатств в России совершенно незначительна. Валовой доход казны от

лесного хозяйства равен 66,7 мил. рублей, расход —19,9 мил. руб., чистый доход — 46,8 мил.

Рублей, что при расчете на одну десятину, находящуюся под лесом дает всего лишь 27 копеек.

Никаких данных об эксплуатации частных лесов не имеется, за исключением указаний об

утверждении планов лесорубочнаго хозяйства на дачах, не признанных защитными и о

выданных разрешениях на обращение лесных почв под другия угодья. В 1909 году было

выдано разрешений частным лицам под сплошную рубку — 545,3 тыс. десятин, под

выборочную — 290,8 тыс. десятин, на обращение леса под другия угодья —274,2 тыс. десятин.

XII. Рыболовство.

По данным Департамента Земледелия ежегодная добыча рыбы с промышленною целью в

Империи достигла к 1912 году приблизительно 44 миллионов пудов (в это число не входит

рыба, добы ваемая населением для собственнаго потребления). Общая стоимость этого улова по

ценам на местах добычи составляла свыше 97 мил. рублей. Из всего количества улова— 36 мил.

пудов ценностью в 85 мил. руб. приходилось на долю Европейской России и лишь 8 пудов

ценностью в 12 мил. Рублей — на долю Азиатской России и рыбной промысел находится пока

еще в зачаточном состоянии.

XIII. Промышленность.

а) Горное дело.

Об общем количестве добываемых продуктов горнозаводской промышленности и о степени

потребления их внутренними рынками России можно судить по следующей таблице: Продукты

горнозаводской

В 1910 г.

В 1909 г.

% удовлетво

промышленности

добыто

и

потреблено

рения своим

приготовлено

внутри страны

продуктом2

пудов

тыс. пудов

Золото

3,88,5,5

—

—

Платина

334,5

173,5

—

Серебро

906

1,480

63,5

Свинець

79.742

2.550

2,0

Цинк

661.638

1.284

—

Медь

1.385.044

1.334

84,4

Ртуть

—

—

—

Чугун

185.115752

176.384

99,8

Железо и сталь

178.198.437

139.516

94,2

Марганцевыя руды

44.653.627

6.220

—

Уголь

1.521.984.358

—

—

Нефть

587.669.380

567.982

100,0

Поваренная соль

126.254.728

141.149

98,5

В 1910 году по сравнению с прежними годами увеличилось производство чугуна, железа, стали, добыча золота, платины, нефти и выплавка меди, цинка и свинца.

Производительность же каменоугольной и соляной промышленности, а также добыча

марганцевых руд выплавка серебра несколько уменьшилась.

О положении некоторых отраслей нашей промышленности в 1911| и 1912 г г. можно судить

по следующим данным, опубликованным в специальной прессе: Нефти в 1911 г. добыто

меньше на 53 мил. пудов, чем в 1910 г., а в 1912 г. на 10 мил. пудов меньше чем в 1911 г.

Каменнаго угля в 1911 г. было добыто 1.618,2 мил.| пудов. Производство меди в России в

1911 г. достигло 1.582.18 пуд. В первые же 7 мес. 1912 г. производство увеличилось по

сравнению с тем же сроком 1911 г. на 37,2%. Добыча золота в 1911 г. несколько понизилась и

составила 3 123 пуд., а в 1912г., благодаря отчасти ссбытиям на ленских промыслах, еще более

уменьшилась.

Из всех главных продуктов горной и горнозаводской промышленности Россия в 1909 и

1910 г. была в состоянии вполне обходиться своим чугуном, своей поваренной солью и

своей нефтью. Тоже касается и железа и стали, при чем часть излишка последней она даже

вывозила заграницу. Добыча угля и выплавка меди внутри государства не вполне покрывают

местныя нужды. Цинка было ввезено свыше половины количества необходимаго для

внутренняго потребления, а свинец в России почти весь иностраннаго происхождения.

Количество добываемаго серебра не хватает для внутренняго потребления. Производство

ртути вовсе прекратилось с 1909 года в России и все необходимое для потребления количество

получается путем привоза. Наконец, платина и марганцевыя руды, производство которых

составляет как бы монополию России, почти целиком вывозятся заграницу.

Общее число рабочих, которые работали на горных заводах, рудниках, копях и промыслах

простиралась в 1908 году (позднейших данных не имеется) до 626.577 душ обоего пола.

б) Прочия отрасли промышленности.

Все виды промышленности, за исключением горной, принято подразделять на две

основныя группы: 1) на производства обложенныя акцизом и на производства

необложенныя акцизом. К первой

группе относятся все винокуренные, водочные, пивоваренные, медоваренные, дрожжевые, свеклосахарные, рафинадные заводы, табачныя и спичечныя фабрики. Всех

фабрик и заводов, обложенных

акцизом, в России в 1910 году было 8.031 с общей суммой производства в 178 миллионов

ведер, 511,4 мил. пудов, и 275.462,3 миллионов штук спичек. На всех фабриках и заводов

производства, обложеннаго акцизом рабочих было 316.542 чел., из них мужчин 258.580 душ, а

женщин 57.962 душ, малолетних т. е. от 12 до 15 лет мальчиков и девочек было около

10.000 душ.

Все производства необложенныя акцизом, в свою очередь принято разделять на 13

групп. По сумме производства отдельныя группы располагаются в следующем порядке: Число заведений

Сумма

Сумма

Группы

производства в

произво

Всех

Показав.

производств

тыс. руб.

дства 1

сумму

завед. в

производ.

тыс. р.

1. Обработка хлопка

883

607

883.596,0

1.455,7

2. Обработка металлов

2.230

1.723

745.949,1

432,9

3. Обработка шерсти

912

738

211.025,4

285,9

4. Обработка питательн.

12.496

1.289

161.484,4

125,3

веществ

5.

Химическия

347

262

142.638,6

544,4

производства

6. Обработка дерева

1.988

1.491

130.429,8

87,5

7. Обработка животных

1.157

889

110.010,3

123,7

продуктов

8. Обработка льна,

282

253

106.890,9

422,5

пеньки и джута

9. Производства бумаж.

1.382

1.050

105.180,2

100,2

массы и бумаги

10.

Обработка

1.912

1.572

101.154,2

64,3

минеральных веществ

11.

Обработка

481

311

48.245,0

155,1

смешанных матерьялов

12. Обработка шелка

309

218

29.469,6

135,2

13.

Прочия

93

43

15,377,9

357,6

производства

Итого

24.472

10.446

2.791.450,8

—

Из этой таблицы видно, что найбольшее число заведений падает на обработку питательных

веществ — 12.496 заведений, из них две трети составляют мукомольныя заведения (8.561) и

пятую часть маслоделательныя и консервныя (2.711). Затем, в нисходящем порядке по числу

заведений идут: обработка металлов — 2.230 зав., механическая обработка дерева — 1.988

(1.509 лесопилен), обработка минеральных веществ — 1.912 (1.125 кирпичных зав,), производство бумажной массы и бумаги—1.382 зав. (878 типографий), обработка животных

продуктов — 1.157 зав. (644 кожевенных завода), обработка шерсти — 912 зав., хлопка—883

зав., смешанных матерьялов и волокнистых веществ — 481 зав., химическия производства —

347 зав., обработка шелка — 309 зав., льна, пеньки и джута — 282 зав., и, наконец, прочия

производства — 93 зав. (в том числе 72 электрических станции). Всех промышленных

заведений, как обложенных, так и необложенных акцизом — 32.503 зав.

Как видно из приведенной таблицы предприятия по обработке хлопка занимают первое

место как по общей сумме производства, так и по сумме производства одного заведения. Кроме

предприятий по обработке хлопка найбольшая производительность одного заведения

наблюдается в группах химических производств, обработки металлов и льна, пеньки и джута; найменьшая же в группах обработки дерева и минеральных веществ.

По числу двигателей и лошадиных сил группы производства располагаются следующим

образом:

Число заведений

Средняя

Группы

Число

Число

мощ

Показавш.

Показавш.

производств

двига

лошад.

ность

Всех

число дви

число лошад.

телей

сил

одного

гате лей

сил

двигате

ля

1. Обработка

2.230

1.609

1.611

9.668

575.545

60

металлов

2. Обработка

883

536

514

3.057

357.113

117

хлопка

3.

Проч.

93

48

57

268

92.400

354

Производства

4. Обработка

912

540

533

923

63.228

90

шерсти

5. Производство

1.382

908

878

2.910

78.757

27

бум. массы и

бумаги

6. Обработка

1.988

1.491

1.448

2.202

70.850

32

дерева

7. Обраб. льна,

282

134

134

342

55.606

163

пеньки и джута

8. Обработка

1.912

555

592

1.104

48.808

44

мин. веществ

9.

Обр.

12.496

1.022

969

1.408

33.158

24

питательных

веществ

10. Химическия

347

241

239

1.135

32.573

29

производства

11. Обработка

1.157

353

332

546

13.116

24

животных

продук.

12.

Оброб.

481

225

221

372

9.506

26

смешан.

матерьялов

13. Обробка

309

#"/>;8A025B3@04"/>

144

124

205

6.851

33

шелка

Всего

24.472

7.806

7.652

24.140

1.457.47

60

9

В среднем, для всех производств средняя мощность одного двигателя равна 60 лошадиным

силам. Найболее сильными двигателями пользуются в группе «прочих производств» (т. е.

электрическия станции и водопроводы) и в обработке льна, пеньки и джута, найменее же

сильными в обработке животных продуктов и питательных веществ.

По числу рабочих рук первое место занимают предприятия по обработке металлов, в которых

сосредоточено 530.165 чел., далее обработка хлопка (470.220 чел.), минеральных веществ

(150.678 чел.), обработка шерсти (134.480 чел.), обработка льна, пеньки и джута 1(95.139 чел.), обработка дерева (92.130 чел.), произв. бумаги (86.173 ч.), обработка питательных веществ

(52.238 чел.), обработка животных продуктов (49.255 чел.), химическия производства (42.259

чел.), обраб. смешанных матерьялов (38.439 чел,), обработка шелка (27.553 чел.), прочия

производства (6.978 чел.). Общая численность рабочих во всех группах производств, необложенных акцизом—1.755.705 человек. Вместе же с производствами, обложенными

акцизом — 2.080.896 чел.

Заработная плата по данным фабричной инспекции в 1910 г.

колебалась следующим образом:

Группы производств

Средний годовой

%%

числа

заработок

рабочих,

о

которых имелись

сведения

1. Обработка металлов

380

72,3

2. Добыча нефти

370

51,9

3. Обработка животных продуктов

294

43,1

4. Обработка волокнистых веществ

285

59,3

5. Производства: бумаги и полиграфич.

277

58,5

6. Химическия производства

260

80,9

7. Механическая обработка дерева

250

48,2

8. Обработка шерсти

239

74,6

9. Обработка минеральных веществ

224

49,0

10. Обработка хлопка

218

97,6

11. Обработка шелка

218

69,7

12. Обработка льна, пеньки и джута

169

92,1

13. Обработка пищевых и вкусовых вещ.

149

43,5

В среднем

256

—

В среднем за пятилетие с 1901—1905 г. г. заработная плата для всех категорий производств

равнялась — 206 рублям, за пятилетие с 1906—1910 г. г. равнялась — 238 руб. т. е. возросла на

16%.

XIV. Торговля.

Внешняя торговля России (внутренняя же точному учету не поддается) по ценности вывоза и

привоза товаров и общаго торговаго оборота представлялась в 1910 году по сравнению с 1909

годом и средним за пятилетие 1904—1908 г. г. в следующем виде: В миллионах рублей

1910 г.

1909 г.

Ср. за 1904-1908 г. г.

Вывоз

1.449,1

1.427,7

1.046,6

Привоз

1.084,4

906,3

769,4

Сумма оборота

2.533,5

2,334,0

1,815,4

Из приведенных данных видно, что внешняя торговля России характеризуется

преобладанием вывоза над привозом; это преобладание —явление постоянное, но с течением

времени имеет наклонность к понижению. В 1912 г. положение нашей внешней торговли, благодаря событиям на Балканах, было неблагоприятно. За первое полугодие 1912 г. в

сравнении с тем же периодом за 1911 г. вывоз сократился на 88,4 мил. руб. или на 12,9% (с

686,5 мил. руб. до 598,1 мил. руб.); сократился также и привоз с 510,0 мил. Руб. до 491,4

мил. руб., т. е. на 18,6 мил. руб. или на 3,6%.

Болылая часть экспортируемых из России товаров — около 85% —направляется через

Европейскую границу и лишь незначительная часть через Азиатскую и Финляндскую.

Привозятся иностранные товары также главным образом по Европейской границе, через

которую в 1910 г. получено 82,8% ценности всего привоза.

О составе внешней торговли России можно судить по следующим данным: Вывоз

Привоз

Миллионы рублей

Жизненные припасы

927,5

191,5

Сырые и полуобраб. матерьялы

436,9

554,4

Домашния животныя

30,1

10,8

Изделия

фабрично-завод.

и

54,5

327,8

ремесленныя

Первое место в ряду вывезенных заграницу русских, товаров в 1910 г. осталось за зерновым

хлебом, ценность котораго определилась в 747,9 мил. руб.; второе место занимают лесные

матерьялы — 138,2 мил. руб.; затем следует лен, льняная кудель и пакля — на 73,9 мил. руб.; яйца — на 63,7 мил. руб. и наконец, коровье масло — на 51,3 мил. рублей.

Главнейшими из привезенных в Россию иностранных товаров являются волокнистыя

вещества в сыром виде и переработанныя пищевые и растительные продукты.

Общий доход казны от внешней торговли в 1910 г. — 318.606 тыс. рублей.

За тайный перевоз и перенос в Россию инностранных това ров в 1910 году было привлечено

к ответственности свыше 13 тысяч человек. В том же году поймано контрабанды на 813,3 тыс.

рублей.

XV. Средства сообщения.

Сеть казенных железных дорог составляет в настоящее время 41.713 верст, сеть частных

железных дорог — 17.989 верст,

всего к 1 янв. 1911 года длина железных дорог, открытых для правильной эксплуатации, равнялась 59.702 версты, сверх того дорог местнаго значения (подъездных путей) —

свыше 2 тыс. верст. На всех дорогах в 1910 году обращалось 19.877 паровозов, 25.645

пассажирских вагонов и 444.877 товарных вагонов. В том же году было перевезено пассажиров

193,1 миллионов человек, товаров (большой и малой скоростью) — 11.560,8 миллионов пудов.

Чистый доход (полученный путем вычитания из валоваго дохода расходов по

эксплуатации, расходы же по сооружению во внимание, не приняты) казенных дорог в 1910

г. — 211,1 мил. рублей; частных дорог — 121,8 мил. рублей; при расчете на 1 версту

дороги

чистый доход для казенных дорог будет равен — 5,1 тыс. руб., для частных — 6,8 тыс.

рублей.

Число паровых морских судов к 1 янв. 1911 г. — 943 с общим грузоподъемом — 48.167 тыс.

пудов.

Число судов речного флота: паровых — 420, непаровых — 800. По данным Мин. Путей

Сообщения всеми речными судами было перевезено грузов — 2.211 тыс. пудов.

XVI. Почта и телеграф.

Общее число почтовых отправлений в 1909 г. было 1.841.458.141. Из этого общаго числа

47,4% —приходилось на простыя письма, 16,3% — на почтовыя карточки (открытки), 10,0% —

на бандероли, 3,8% — на заказныя и ценныя письма, 2,0% — на денежныя переводы, 0,7% —

на посылки и, наконец, на абонементныя и повременныя издания — 19,8%. Из простых писем

безплатно было переслано 22,0%; из денежной корреспонденции на долю казенной

приходилось 66,3% отправлений. Из общаго числа почтовых отправлений 91% приходится на

долю внутренней корреспонденции и 9% на международный обмен.

В 1909 г. телеграмм внутренних было переслано —28.523.291, внешних —4.992.905. Процент

безплатных телеграмм (Высочайших, Министра Внутр. Дел, служебных почтово-телеграфн.

ведомства и метеорологических) значительно меньше, чем писем — около 15%.

Общий доход казны от почтово-телеграфных операций — 88.340 тыс. рублей, расход —

56.247 тыс. рублей, чистый доход — 32.094 тыс. рублей.

О развитии телефонной сети в 1909 году имеются следующия данныя: протяжение линий

правительственнаго телефона — 7.749 верст, проводов —86.091 верста, число абонентов —

41.957. Протяжение линий частнаго телефона — 2.627 верст, проводов — 272.738 верст, число

абонентов — 88.687.

XVII. Финансы и кредит.

В экономической жизни страны государственные финансы играют весьма важную роль.

Подробныя данныя о государственных финансах содержат в себе росписи государственных

доходов расходов. В 1912 году обыкновенные доходы были исчислены в 2.896.519 тыс. рублей, расходы в 2.669.942 тыс. рублей; чрезвычайные доходы в 12.400 тыс. рублей, чрезвычайные

расходы в 331.9711 тыс. рублей.

Если принять цифры 1892 года за 100, то рост доходов за последния 20 лет выразиться в

следующих данных:

Прямые налоги:

1892 г.

1897 г.

1902 г.

1907 г.

1912 г.

Налоги поземельные с недвиж. им. и

подати

100

90

114

145

178

Промысловый налог

100

132

186

280

337

Сбор с доходов от денеж. кап.

100

126

139

167

227

Косвенные налоги:

Питейный и казен. продажа питей

100

105

195

277

295

Табачный и с папиросных гильз

100

119

154

183

240

Сахарный доход

100

200

293

366

464

Нефтяной

100

175

228

283

354

Спичечный

100

136

157

305

361

Таможенный

100

150

173

200

253

Казенныя предприятия:

Железныя дороги

100

373

548

686

852

Почта, телеграф, телефон

100

122

161

225

305

Лесное хозяйство

100

198

306

310

425

Прочия предприятия

100

138

118

136

144

Пошлины

100

113

151

183

270

Доходы разного наименования

100

103

116

60

77

Итого обыкновенных доходов

100

146

196

239

291

Таким образом с 1892 по 1912 г. доходы казны от эксплуатации железных дорог возросли в

8,52 раза, от обложения сахара в 4,64 раза, доходность лесного хозяйства

увеличилось в 4,25 раз. По всем же категориям доходы увеличились в 2,91 раза. По

проекту росписи государственных доходов и расходов на 1913 г. прямые налоги

исчислены в 249,9 мил. рублей, косвенные налоги (без питейнаго дохода) в 657,4 мил.

рублей, доходы от правительственных регалий (в том числе от казенной винной монополии) в

925,3 мил. рублей, доходы от казенных предприятий определены в 986,8 мил. рублей, поступление пошлин предполагается в размере 218,3 мил. рублей, доходы различных

наименований определены в 136,4 мил. руб. Вся же доходная смета исчислена в 3.169,1

мил. руб. С другой стороны для расходной части бюджета за тот же срок получаются

следующия данныя:

Обыкновен. расходы:

1892 г.

1897 г.

1902 г.

1907

1912

г.

г.

Министерство Императорского Двора

100

123

166

155

149

Высшия Государствен. учреждения

100

95

123

244

279

Ведомство Святейшаго Синода

100

173

246

255

349

Министерство Внутренних Дел

100

119

139

205

255

« Финансов

100

170

278

345

353

« Иностранных Дел

100

104

127

127

137

« Народного Просвещ.

100

122

169

234

520

« Путей Сообщения

100

336

662

746

842

« Торговли и Промышл.

100

—

—

—

—

« Юстиции

100

107

121

137

213

Гл. Управление Землеустр. и Земледелия

100

137

180

190

490

« Государ. Коннозаводства

100

126

171

139

169

Министерство Военное

100

124

145

165

209

« Морское

100

177

208

168

342

Государственный Контроль

100

160

178

224

256

Система Государственного Кредита

100

103

116

152

162

Итого обыкновенных расходов

100

140

194

236

288

По проекту на 1913 г. расходы по Министерству Императорскаго Двора определены в 16,3

мил. руб., по Высшим Государственным Учреждениям в 9,2 мил. руб.. по Ведомству

Святейшаго Синода в 44,2 мил. руб., по Министерству Внутренних Дел в 182,3 мил. р., Финансов в 453,7 мил. руб., Иностранных Дел в 7,2 мил. руб., Народнаго Просвещения в 136,7

мил. руб., Путей Сообщения в 649,6 мил. руб., Торговли и Промышленности в 59,5 мил. руб., Юстиции в 89,4 мил. руб., по Главному Управлению Землеустройства и Земледелия в 135,8

мил. руб., Гл. Упр. Государственнаго Коннозаводства в 2,6 мил. руб., Военному Министерству

в 545,6 мил. руб., Морскому Министерству в 230,4 мил. руб., Государственному Контролю в

12,1 мил. руб., расходы по системе государственнаго кредита определены в 402,9 мил. р., на

расходы, непредусмотренныя сметами, на экстренныя в течение года надобности

предположено ассигновать 10 мил. руб. Вся расходная смета исчислена в 2.987,5 мил. руб.

При расчете на одну душу населения обыкновенные расходы составляли в рублях: 1892 г.

8,1

1897 г.

10,3

1902 г.

12,9

1907 г.

14,5

1912 г.

16,3

для покрытия которых с каждаго жителя взималось налогов:

В том числе (в руб.)

Всего (в руб.)

прямых

косвенных

1892 г.

8,2

0,8

4,1

1897 г.

11,2

0,8

5,1

1902 г.

13,8

1,0

6,5

1907 г.

15,5

1,2

8,0

1912 г.

17,3

1,4

8,4

Из приведенных данных видно, что наша система налогов характеризуется резким

преобладанием косвенных налогов над прямыми.

Кредит. К 1-му янв. 1911 года всех кредитных учреждений в России (без учреждений

мелкаго кредита) —2.671, из них государственных — 953 и частных — 1.718. Главнейшая

операция всех кредитных учреждений —учетно-ссудная, общий оборот по которой в 1911

году достиг 3.252,7 миллионов рублей. Развитие всех кредитных операций, если принять за

100 балансовые остатки на 1-е января 1896 года, представится в следующем виде: Балансовый итог на 1 января

1896 г.

1901 г.

1906 г.

1911 г.

Государственный банк

100

79

114

132

Акционерные банки

100

149

200

401

О-ва взаимного кредита

100

129

151

322

Таким образом, операция акционерных банков увеличились за 15 лет в 4,7 раза, о-в

взаимнаго кредита — 3,22 раза, государственнаго же банка только в 1,32 раза.

Общий оборот государственнаго банка в 1911 г. был . . . 186.001.634.112 р. 25 к.

Оборот госуд. дворянскаго земельнаго банка на 1 янв. 1912 г. . . .977.643.243 р. — к.

Оборот крестьянск. поземельн. банка 1.505.729.759 р. 50 к.

Оборот Акционерных банков . . .4.476.634 р. — к.

Оборот О-в взаимнаго кредита . . . 898.754,2 р. — к.

Общий сводный баланс всех акционернных земельных банков на 1-е янв. 1912 года

выразился в 1.441.145.850 рублей. Сводный баланс городских кредитных о-в на тоже 1-е янв.

1912 определился в 1.230.887.723 рубля. Всех городских банков в России к 1 янв. 1911 г. было в

губернских городах — 45, в уездных — 279, их общий баланс достиг к 1 янв. 1912 г. суммы

215.038 тыс. рублей. Общий же оборот для всех кредитных учреждений можно определить

около двухсот миллиардов рублей.

Состояние мелкаго кредита к 1-му января 1910 г. представляется в следующем виде: Касссы

Число

Число

Баланс

учрежд.

участнико

тыс. руб.

в

Кредитныя

3.606

1.767.100

52.076,2

Ссудо-сберегательныя

1.786

843.500

120.373

Сословныя

4.531

—

67.044,7

Земския

55

2.620.6003

7.625,8

Всего

9.978

—

247.119,7

В 1909 году число всех учреждений мелкаго кредита определилось в 9.328 с общим балансом

в 219.841 тыс. руб.

Кооперация. По относительному развитию кооперативнаго движения Россия стоит на

последнем месте среди других европейских государств. На 1-е января 1911 года число

кооперативных об-в определилось в 4.767.

Сведений об оборотах этих обществ не имеется. Косвенным образом об оборотах можно

судить по данным Московскаго Союза Потребительских Обществ, к которому в 1910 г.

примыкало 215 кооперативов:

Группы:

Город.

Фабр.-

Желез.-

Сельск.

Раб.

Итого

завод.

дорож.

независим.

Число обществ

89

52

11

44

19

215

Число членов

24.479

36.000

39.468

5.050

7.112

112.10

9

Паевой капит.(тыс.

490

970

694

91

55

2.301

руб.)

Запасный кап.(тыс.

141

483

186

10

1,5

821

руб.)

Годовой оборот

5.010

11.955

6.613

867

957

25.432

(тыс. руб.)

Прибыль (тыс. руб.)

124,7

378,4

146,3

30,6

14

694

Если принять годовой оброт каждого общества равным 118.000 руб., то общий оборот всех

потребительских организаций России определится в 56.563.88 тыс. рублей.

ГОРОД ЕЛИСАВЕТГРАД.

Историческая справка.

Основанием города послужила крепость св. Елисаветы, заложенная 18 июня 1754 г., когда и

приступлено было к ея постройке. Крепость св. Елисаветы была построена в дикой степи, вблизи границы зимовников запорожских, на правом, нагорном берегу реки Ингула и

предназначалась для защиты края, который под названием Новой Сербии начал в то время

заселяться сербами, оставившими свое отечество из-за притеснений и нарушений их прав

Австрийским правительством.

В окрестностях крепости св. Елисаветы селились греки, молдаване, сербы, беглые русские и

старообрядцы из Польши и Черниговской губернии. Таким образом вблизи крепости

образовалось поселение, составляющее теперь часть г. Елисаветграда под названием Быкова

или греческаго и Пермских. Последнее получило название от лагеря Пермскаго Карабинернаго

полка, вызваннаго в 1754 г. для прикрытия рабочих людей и искоренения гайдамаков, — а

первое по фамилии капитана Быкова, жившаго там и заведывавшаго им.

Раскольники, заселявшие вблизи крепости св. Елисаветы большия и богатыя селения, как-то: Злынку, Клинцы и проч. имели главное пребывание в форштате крепости и по ту сторону реки

Ингула, где находились их богатыя церкви, истребленныя впоследствии бывшими сильными

пожарами. Раскольники считались купцами крепости.

Крепость св. Елисаветы, находясь на границе России с Запорожской Сечью и отстоя от

турецкой границы в нескольких часах езды, сдерживала своевольных запорожцев, наводивших

ужас и опустошавших своими набегами вновь заселяемый край.

Набеги гайдамаков и напряженная деятельность гарнизона крепости прекратились лишь по

уничтожении Сечи Запорожской.

Набеги крымских татар со времени постройки крепости св.Елисаветы, также уменьшились, так как они не решались делать нападения на самую крепость.

Поселения около крепости св. Елисаветы, как равно и самая крепость, входящая в состав

Новой Сербии, по указу Екатерины II вошли вместе с крепостью св. Елисаветы под названием

Елисаветградской провинции в состав Новороссийской губернии (1764).

Губернская канцелярия вновь учрежденной губернии вначале была помещена в

крепости св. Елисаветы; затем за переводом в 1765 году в г. Кременчуге в крепости осталась

лишь провинциальная канцелярия.

Когда Новороссийская губерния, вместе с Азовской, входящей до 1775 года в составе

первой, в 1784 году была переименована Екатеринославское Наместничество, то

Елисаветградская провинция, в свою очередь, была обращена в Елисаветградский уезд

того Наместничества, а форштат крепости св. Елисаветы в уездный город Елисаветград.

Итак Кременчуг сделался временно губернским городом, к которому и относился г.

Елисаветград.

Не долго пришлось гор. Елисаветграду в административном

отношении состоять в Екатеринославском Наместничестве и относиться по своим делам к

его губернским городам; со смертью Потемкина в 1795 г. часть Екатеринославской губернии

была отделена и из нея образована новая губерния Вознесенская с отнесением к ней в числе

других соседних уездов и Елисаветградскаго уезда с г. Елисаветградом.

В архивных материалах города имеется очень любопытное описание Елисаветграда, относящееся к 1796 г., сделанное городским магистратом при генеральном размежевании. Вот в

каком состоянии представлялся наш город 116 лет назад.

Воспроизводим этот ценный подлинник с сохранением его орфографии.

«Город Елисаветград понынешному учреждению положение свое имеет потечению реки

ингула наобеих сторонах боле наровном нежели гористом месте, выстроен обыкновенным

порядком начало свое имеет с 1752 года, в сем городе состоит крепость святия елисаветы

вокруг огражденная землянным валом с тремя башнями, в ней церьковь деревянная об одном

этаже воимя святыя Троиицы в внутри города таковыеж об одных этажах церквы каменная

Успенская одна, деревянных четыре 1-я греческая Володимирская 2-я знаменская 3-я

покровская и 4-я старообрядческая преображенская, да за городом кладбищная

петропавловская деревяннаяж одна, как ровно и особая старообрядческая часовня в здешнем

Елисаветграде состоящая построены тутошними 4 обивателями разновремянно, дом в котором

призираются сырыя иубогия один, строения казенныя вообще все старыя апартикулярные

есть старые иновые больше деревянные частные же и каменные, заводы кирпичные

владельческие два и купеческие два да так же купеческие и мещанские кожевенные четыре, свечные восковые один, сальные два солодовенный один и водочный один, накоторых

выделывается в год наемными разнаго звания людми кирпича до 556 тысяч, кож яловичьих

простих до 1000, юфтовых до 150, козловых до 250, и кушнерских овечьих до 5000 свечей

восковых до 2000, сальных до 1000 пудов, пива до 1000 и водка доста ведр, что все из

покупных в сдешнем краю материалов составляется ина месте в продажу употребляется, в-сем

же городе имеется торговых лавок в рядах красных каменная одна деревянных 23 под оными

погребов каменных 4, железных 38, сиромятных 17, бакалейных 8, мясных 25, дехтярных 34, хрустальною посудою 5, мелочных разночинческих 52, мельниц ветряных ободных стапах 35 и

кузниц 18 в коих посредством хозяев вовсе годовое время действие происходит торги здесь

бывают по воскресеньям понедельникам и пятницам привозными из околичных мест разнаго

рода хлебом съестными припасами фуражем посудою и прочими мелочьями, аярмонки

становятся 1) великаго поста насредокрестной недели 2) апреля 23 в день георгия победоносца

3) июня 29 в день апостолов Петра и Павла и 4) Сентября 1-го в день семена столпника в

них торгуют без пошлинно дней четыре или пять красными железными и другими мелочными

товарами до 200.000 руб., лошадми рогатым скотом иовцами до 200.000 р., разнаго рода хлебом

исъетными припасами до 25.000 руб., дастроевым

и лесом до 1000 руб. купцы ипротчего звания люди губерний новороссийской, малороссийской

и киевской разных городов и уездов; садов таких коибы отличались превосходством своих

плодов нет, а имеются обыкновенные гражданские для домашнего обыходу; река ингул через

сей елисаветград протекает в летнее время самым малейшим источником ихотя несколько есть

озеревин однако оные заносятся песком инанозом почему и рыб никаких кроме мелочи

неплодится сияже река обыкновенно замерзает в ноябре, а вскрывается в марте месяце своим

наводнением непосредственной глубины и ширины подтопляет некоторые обывательские домы

но вреда им мало причиняет, вода людям и скоту здорова, угодьев тут никаких нет

адовольствуются граждане привозною из таврической области солью, наземле городу сему

принадлежащей обыкновенные каменистые горы имеются изкоторых делается ломка дикого

камня иупотребление онаго наразные городовые строении, натойже земле состоят кладбища

православ. исповедания три старообрядческое одно и жидовское одно, из коих приодном

петропавловском выше упомянутая загородная церковь и садовое вишневых деревьев место как

оная земля вовсякое время оставляется более для выгона нежели хлебопашества весьма малым

количеством родится на ней ржа, пшеница, ячмень и овес что все тутже градскими

обывателями и употребляется для себя, а именно ржи до 400, пшеницы до 500 четвертей в год, в здешнем Елисаветграде попоследней 1795 года ревизии записанных состоит купцов

христианскаго закона мужеска 480 женска 427, евреев мужеска 3, женска 2, мещан

христианскаго закона мужеска 725, женска 696, евреев мужеска 177, женска 241 душа сних

купцы более торговлю имеют поставкою в казенное ведомство провианта и разной морской

провизии, сверх того при удобном случае отправлением чрез черноморскые порты и

сухопутные таможни разных российских продуктов; апритом привозными из разных мест

товарами, скотоводством покупкою и продажею оного насобственные капиталы и в кредит

записанные, амещане яко безкапитальние христианскаго закона изобретая прибыток ремеслом, рукоделием и хлебопашеством иочасти производят и торги разными мелочными здесь

выделываемыми товарами, для которых материалы покупают они в околичных тутешных

местах так-же родючим всем краю хлебом исъестными припасами, евреи большею частию

обретаются поздешнему уезду в торговле питейными напитками, прочиеж питаются ссвоих

рукоделий и ремесел».

Наконец со вступлением на престол Александра I последовали, новыя перемены в

административном разделении Южнаго края. В 1802 году повелено было Новороссийскую

губернию разделить на три губернии: Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую.—

Город Елисаветград отнесен был к Николаевской губернии которая состояла из четырех уездов: Херсонскаго, Елисаветградскаго, Ольвиопольскаго и Тираспольскаго. — Губернским городом

этой губернии был назначен город Николаев. Через восемь месяцев, 15-го мая 1803 года, последовал новый указ о переименовании Николаевской губ. в Херсонскую, в которой

Елисаветградский уезд состоит и поныне.

В 1829 году уездный гор. Елисаветград был передан в управление военных поселений, причем часть из Елисаветградскаго уезда была отделена ко вновь образованному Бобринецкому

уезду, а другая часть к Александрийскому уезду.

Вознесенск и Новомиргород в 1861 году были снова переданы 1

С упразднением же военных поселений города Елисаветград: Вознесенск и Новомиргород в

1861 году были снова переданы в гражданское ведомство.

При постулении гор. Елисаветграда в военное ведомство в 1829 году было городских

доходов по городским росписям 5665 р. ассигнациями, при обратном же переходе в 1861 году в

гражданское уже было доходов 31331 р. серебром. Наконец в 1865 году уездное управление из

гор. Бобринца было обратно переведено в г. Елисаветград, который был переименован из

заштатнаго в уездный город.

С переименованием впервые в 1784 г. Елисаветградской провинции в Елисаветградский уезд, последовало в Елисаветграде в этом же и последующих годах открытие уездных

присутственных мест.—В числе других присутственных мест в 1787 году была образована

городская дума.

Выборами должностных лиц в городскую думу руководил городской голова купец Яков

Шульгин, так как до образования еще городских дум стараго устройства уже были городские

головы, должность которых учреждена еще в 1766 году. Первым же городским головою по

образовании в 1787 году в г. Елисаветграде городской думы (стараго устройства) был избран

купец Алексей Романов.

Что же касается городской полиции, называвшейся раньше управой благочиния, то она

была учреждена в Елисаветграде еще в 1784 году, с назначением первым городничим

коллежскаго ассесора Стогова.

Первым Елисаветградским уездным предводителем дворянства был коллежский советник

Седнев.

Прежния городския присутственныя места, как-то: городская дума, магистрат, сиротский и

словесный суд, квартирная комиссия и городская полиция помещались в принадлежащих

городу деревянных домах, находящихся на углу Невской и Купеческой (ныне Преображенской) улиц. На этом месте (возле Преображенской : церкви) в настоящее время построен городским

управлением каменный корпус лавок, а также производится торговля жизненными

продуктами. Пожарный же обоз с командой, когда был организован, помещался в городских

деревянных постройках, находившихся на месте, занимаемом в настоящее время

общественным двором, между гостинным рядом каменных лавок на Перспективной улице и

рядом односкатных, каменных же лавок, выходящих на базарную площадь; рядом с пожарным

обозом впоследствии находилась гауптвахта, а впереди ея к Невской улице был плац-парад; ныне эта площадка присоединена к базару и занята лавочками с мелочной торговлей.— Все

городския присутственныя места, городская полиция и пожарный обоз в 1850 году были

переведены во вновь устроенныя для них каменныя здания на Большой-Перспективной улице, где находятся и ныне.

С передачей в 1829 году города Елисаветграда в управление

военных поселений, заведывание и управление городом производилось все таки на общих

положениях, с тем лишь изменением, что в городской думе сверх членов по выбору

общества был назначен председатель из военных чинов.

В 1871 году при городском голове С. К. Турчанове в Елисаветграде введено было новое

городовое положение, в силу котораго прежнюю городскую думу заменила городская управа, а

новая городская дума по отношению к городской управе заменила собой Губернское

правление.

Городской же магистрат был упразднен в Елисаветграде в 1868 году.

Герб города. Герб г. Елисаветграда утвержден 6-го августа 1845 года. Он изображает

щит: в верхней половине щита, в золотом поле, государственный герб, а в нижней в красном

поле, землянное укрепление (крепость), внутри коего вензель Императрицы Елисаветы

Петровны; по сторонам 1754 год, — год основания г. Елисаветграда.

Народныя бедствия. За последние сто лет Елисаветград перенес массу крупных народных

бедствий и серьезных потрясении, сильно тормозивших экономическое и культурное развитие

города. Главным образом последнему пришлось страдать от пожаров и наводнений.

Грандиозным пожаром 1798 года уничтожено было пол города. Не успело население придти

в себя и несколько остроиться, как началась новая эпидемия пожаров — 1812—1813 г. г. В 1819

г. и 1813 г. сгорел весь базар. Два следующих пожара в 1833 и 1834 г.г. вновь истребили

половину города, —убытки достигли 1½ миллионов рублей.

С 40-вых годов опустошительные пожары прекратились, уступив место другому народному

бичу — наводнениям. Самое большое наводнение было в 1841 году, когда погибло не мало

людей. Значительных размеров достигли наводнения и во второй половине 90 г.

Последнее крупное наводнение было в 1900 г.

Кроме того Елисаветград четыре раза посещала чума, свирепствовавшая с особой силой в

1770—72 г.г.; умерло за время эпидемии около 1500 душ. В последний раз чума

свирепствовала в 1813 году — умерло 28 человек.

Не миновала Елисаветграда и холера. Впервые она была засена сюда в 1830 г., затем в

1848 г. Во второй раз эпидемия разрослась до колоссальных размеров: заболевших

зарегистровано было 1718 душ, из коих умерло 532.

Появилась холера также в 1855 г., в конце 60-х и наконец в 70-х годах.

Грустной страницей в истории Елисаветграда является также погром 1881 г., разоривший

массу еврейских семейств.

В 1905-м году Елисаветград наравне со многими городами черты еврейской оседлости стал

также ареной еврейскаго погрома окончившагося несколькими человеческими жертвами и

страшным разорением.

ОПИСАНИЕ ГОРОДА.

Елисаветград расположен в северо-западной части Херсонской губернии в разстоянии 1450

верст от Петербурга, между Одессой и Харьковом, в 12 час. езды от обоих этих городов.

Центр. Центральная часть города граничит со стороны предместья Ковалевка

(привокзальная часть) Бульварной ул. (следующия параллельная за Кавалерийской), по

направлению к Балке ярмарочной площадью и Бериславской ул., дальще от самой Балки

отделяется Петропавл. ул., от Кущевки, скотопригон. площади со стороны Пермской и Быковой

—естественную границу центра составляет Ингул. В общем центр занимает почти треть всей

городской территории.

Улицы центра. Город Елисаветград в центральной своей части распланирован довольно

хорошо. Улицы, за малым исключением,совершенно прямыя и повсюду пересекаются под

прямым углом. Ориентироваться можно очень легко. Некоторыя улицы отличаются

значительной протяженностью. Таковы: Московская, Нижне-Донская, Б.-Перспективная и друг.

Таблички с названием улиц имеются на многих углах, но, к сожалению, далеко не везде.

Главными улицами считаются: Дворцовая и Большая-Перспективная. На Дворцовой ул.

имеется много торговых заведений, но доминирующее положение в торговом отношении

принадлежит Б.-Перспективной, на которой расположены все крупнейшия торговыя дела

Елисаветграда. Местом

гулянья служит главным образом Дворцовая и часть Большой-Перспективной.

Дворцовая улица, несмотря на свое значение, так сказать, центральной городской артерии, чрезвычайно узка. Панели в некоторых местах не шире 4 арш. В этом отношении впрочем

вообще Елисаветград не может похвастать.

Б.-Перспективная относится к числу наиболее широких.

Большая-Перспективная ул. перпендикулярна по отношению к Дворцовой, пересекая

последнюю в самом ея начале, возле городского бульвара — этот пункт пересечения и

считается центральной, если так можно выразиться, точкой города, от которой легче всего

исходить при составлении наглядной схемы расположения всех центральных улиц, причем

нужно иметь в виду, что продолжение Дворцовой от Б.-Перспективной идет вверх под

названием

В.-Донской. Б.-Перспективная и Дворцовая вместе с Верхне-Донской составляют две

пересекающияся прямыя — все же осталыныя улицы центра расположены последовательно

параллельно то к одной, то к другой из них.

Параллельно5 Дворцовой и Верхне-Донской, выше их, лежит Петровская, на которой

находятся женская и мужская гимназии и земская управа, Алексеевская и Береславская, дальше

— Ярмарочная площадь; ниже — Московская, Нижне-Донская, Успенская с продолжением

Гоголя, Преображенская, Покровская, Болотная.

Параллельно Б.-Перспективной, выше ея, лежат: Пашутинская, Александровская, Михайловская, Архангельская, Карабинерная, Клинцовская и Одесский переулок; ниже —

Ивановская, Ингульская, Миргородская, Театральный пер.

Окраины. Из городских окраин наиболее значительными по размеру занимаемой площади

является Балка, Кущевка и Ковалевка, затем следуют Быковое и Пермское. По количеству

населения главнейшия окраины идут приблизительно в таком порядке: Кущевка, Пермское, Ковалевка, Быковое и Балка. Кроме названных окраин известны еще менее значителныя по

своим размерам предместья Чичора, со стороны Быковой, Катрановка и Завадовка за Кущевкой, Соколовские хутора за городскими каменоломнями. Новая Одесса за жел.-дор. линией и

Озерная Балка между Быковским и Ковалевкой. Несколько обособленное место занимает

территория упраздненной крепости, лежащая между Пермским и Быковом. В настоящее время

идет вопрос об устройстве рабочей слободки: «Николаевка».

Главныя улицы Кущевки: Крымская, Херсонская, Вознесенская, Семеновская, Акимовская, Каменная ул., Средний и Богадельный пер.

Пермское: Вознесенская, Н.-Пермская, Б.-Пермская, Мясная, Солдатская, Сенная, Николаевская, Садовая, Бобринецкая, Кавказская.

Быковое: Верхне и Нижне-Быковския, Миргородская, Павловская, Церковная и Знаменская.

Ковалевка: Бульварная, Приютинская, Вокзальная, Грязная, Дворцовый, Покровский, Тюремный, Духовный, Учи лищный и Ковалевский пер.; ул. Киевская, Чигиринская и

Выгонная.

Балка: Петропавловская, Александрийская, Абрамовская, Воронцовская

Харьковская, Береславская, Кирпичиватая, Гусарский переулок, Новгородская улица.

Площади. Площадей в Елисаветграде всего три, из них самая большая Ярмарочная

площадь, на территории которой расположены новый базар, водонапорная башня, территория

выставки, ипподром, затем можно еще отметить Сенную площадь за окружным судом и

скотопригонную площадь на Кущевке, где расположены бойни. Банная площадь преобразована

в Макеевский бульвар.

В наихудших условиях оказываются окраины, о которых совсем некому заботиться.

Заселенныя городской беднотой они представляют всегда богатый материал для всякой

эпидемии. Чаще всего Елисаветград страдает от тифа, скарлатины, дифтерита и дизентерии.

Ингул и наводнения. Река Ингул протекает через весь городи начиная с Ковалевки и

теряется за Кущевкой и Завадовкой, где сливается с речкой Сугаклеей, протекающей по

городскому саду. Обе речки летом почти совершенно пересыхают, особенно Сугаклея. Ингул

представляет тогда крайне зловонное болото, отравляющее городской воздух своими

испарениями. В это время реку можно во многих местах перейти в брод. Зато весной во время

половодья Ингул сильно разливается и систематически затопляет все низменныя части города: базарную площадь, прилегающия улицы, сады, огороды и др. Впервые сильное наводнение

наблюдалось в 1841 г.| когда вода достигла почти собора.

Мосты. 1) Балашовский железнодорожный мост; 2) следующиий по величине и своему

значению — Большой мост, соединяющий Пермское предместье с центром города; затем

имеются мосты: справа от большого моста вверх по течению — по Островской ул.: 3) Пиковский, соединяющий с городом предместье Быковое; 4) Керкеруповский в конце

Безпоповской ул., соединяющий Ковалевку с Быковой; дальше на Ковалевке имеется несколько

кладок. Влево от Большого моста вниз по течению идут в порядке: 5) Рыбный и 6) Базарный

пешеходные мосты по Пашутинской ул., соединяющие обе части базара; 7) Долинский мост, соединяющий центр. часть города с Пермской; 8) Чистогановский пешеходный мосток по

Клинцовской ул., соединяющий огороды с Пермской; 9) Кущевский мост, соединяющий

Кущевку с Пермской у завода Зельцера; 10) Бобринецкий (земский) мост через реку Сугаклея на

пути между Ёлисаветградом и Бобринцем, вблизи слияния р. Сугаклеи с Ингулом; 11) кладка в

городском саду, соединяющая с садом д. Красноглазовку (Арнаутовку); 12) вверх по течению

Сугаклеи, выше городских землянок, неподалеку от деревни Никаноровки Никаноровский

мосток.

Сады и бульвары. Городской центральный бульвар. Вход с Дворцовой и

Б.-Перспективной ул. и Думскаго переулка. В нем выстроен новый кирпичный буфет-ресторан

с отдельными кабинетами. Бульвар этот служит местом гулянья для обывателей. В центре

бульвара устроен фонтан. Бульвар разбит на месте, подаренном в 1830 г. городу сенатором

Фундуклеем.

Дворцовыи бульвар или, так-называемый, Ковалевский находится в ведении инженернаго

ведомства. До летних каникул по утрам на плацу бульвара происходят учения юнкеров

Кавалерийскаго училища. Служит также для гулянья обывателей. О бульваре мало заботятся и

он крайне пылен.

Макеевский бульвар. На Банной площади с весны 1909 г. разведен сквер имени покойнаго

гласнаго И. И. Макеева. По соседству стоянка ломовых извозчиков.

Городской (загородний) сад. — Самый большой и вместе с тем самый древний из

принадлежащих городу садов. Разведен он был генералом Мельгуновым в 1764 году по приказу

Екатерины II. Вначале это был фруктовый сад и находился в ведении казны. Сад занимает 251/2

десятин и имеет много красивых мест. Речка Сугаклея, приток Ингула, отделяет сад от

деревушки Красноглазовки. На берегу, на главной аллее сада находится

так-называемый «столетний дуб». По переходе сада к городскому управлению в нем разведены

цветники, построена оранжерея и приняты меры к общему улучшению сада. С 1897 г. в саду

устроены буфет и открытая сцена, причем часть сала расчищена и обнесена проволочной

оградой. С 1906 года эта часть сада вновь была оставлена без призора; деревянныя постройки

приходят в ветхость. Тем не менее сад в ясные дни усердно посещается публикой, отчасти

благодаря тому, что к нему проведена ветка трамвая и по вечерам часть сада освещается

электричеством.

Больничный сад. Больничный сад находится при городской больнице, в упраздненной

крепости св. Елисаветы. Он разведен в 1835—1836 годах. Прежде больничный сад главным

образом служил для прогулки больных, находившихся на излечении в городской больнице, в

настоящее же время он преимущественно посещается жителями ближайших предместий

города —Пермскаго и Быковаго.

Богадельный сад. Богадельный или бывший шелковичный сад находится за предместьем

города — Кущевкой — и равен почти по величине городскому. Носил он название

шелковичнаго, потому, что в нем культивировалось долгое время шелководство, и шелк

отправлялся даже в Петербург, затем шелководство прекратилось, богадельный сад служит

большим подспорьем городской богадельне, так как в нем разведены огороды, овощи с которых

идут для призреваемых. Присмотр за богадельным садом также как и за бывшим казенным, очень затруднителен. Жители предместья Кущевка очень часто безнаказанно делали в нем

порубки, а также наносили вред огородам. Городское управление в виду этого вынуждено было

прекратить в богадельный сад доступ посторонней публике, сделав лишь исключение для лиц, которыя получат на то разрешеиие от попечителя богадельни.

Скверы. Более или менее приличные скверы разбиты при мужской и женской гимназиях, при реальном и при Пашутинском городском учплищах, при летнем театре, при

Александровском приюте и в оградах некоторых городских церквей.

Треугольный бульвар. Между женской гимназией и Пашутинскими городским училищем

устроен недавно небольшой бульварчик, занимающий треугольную площадку.

Сад Альгамбра принадлежит о-ву распростр. грамотности, находится в конце Гоголевской

ул., вблизи сада Лайера. В нем устраиваются гулянья для учащихся.

Из частных садов, предоставленных для публичнаго пользования, можно отметить: Сад Лайера (телерь Макеева) — на Озерной балке, при пивоваренном заводе. Имеются

буфеты и открытая сцена для спектаклей, изредка в саду народныя гулянья с музыкой.

Сад Зельцера при пивоваренном заводе Зельцера на Пермской. Приспособлен для народных

гуляний.

Дачныя места. Летом жизнь в городе, благодаря ужасным санитарным условиям, очень

тяжела и всякий, кто имеет возмож ность, выезжает за город. Вблизи сада Лайера на Озерной

балке, в начале Бобринецкой дороги и при городском саде местности считаются дачными. Здесь

много дач, сдающихся на летний сезони в наем. Цена квартирке из двух комнат на сезон 60 —

70 руб., из 3-х до 100 руб. При каждом доме имеется сад.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ.

I. Пространство.

Елисаветград расположен в северо-западной части Херсонской губернии. Общая

площадь земли, находящейся в ведении Городского Общественнаго Управления — 8.541

десятина 752 кв. саж., из которых под пахотой, сенокосом, выгонами, дорогами и оврагами

находилось — 6.255 дес. 1.127 кв. саж., собственно же под городским поселением6 —2.255 дес.

1.925 кв. саж. — что равно 5.413.927 кв. саж. или 21,6 кв. верст.

II. Население.

Точныя сведения о составе населения получаются только путем переписей. По данным

первой всероссийской переписи населения (27 янв. 1897 г.) в г. Елисаветграде жителей обоего

пола числилось 62.482 человека, из них временно пребывающих 994 чел.

Сведения о численности населения, относящияся к настоящему времени, а также о числе

родившихся и умерших разрабатываются — губернским статистическим комитетом, городским

санитарным надзором, земским санитарным бюро и статистическими отделениями губернскаго

и уезднаго земства. Найболее точныя данныя публикуются городским санитарным надзором, ибо эти данныя получаются из карточек о родившихся и умерших, доставляемых ежемесячно

всеми приходами города Елисаветграда, как православными так и иноверными. Городским

санитарным надзором в основу сведений о количестве населения положены данныя переписи

1897 года, а затем, ежегодно прибавляется естественный прирост населения. Полученныя таким

путем сведения не могут быть точны, т. к. при таком способе не учитываются лица, переселившияся в город за последния 14 лет.

Общее число населения города Елисаветграда, по определению городского санитарнаго

надзора, к 1-му января 1912 г. равнялось — 75.751 душа обоего пола. Если принять

естественный прирост населения равным 1,2% (среднее за 1903—1911 г.г.), то число населения

к 1-му января 1913 года можно определить в 76.649 человек.

С течением времени существенно изменяется только численность населения. Соотношение

же различных категорий населения друг к другу подвергается лишь незначительным

изменениям. Поэтому, если принять процентное отношение различных категорий населения

друг к другу, установленное первой переписью, действительным и для настоящаго времени, то

распределение населения гор. Елисаветграда по полам представится в следующем виде: Годы

Муж. пола

Жен. пола

Временно

Всего

пребывающ

.

1897

31.239

30.249

994

62.482

1907

36.250

34.920

1.405

72.575

1911

37.800

35.375

2.496

75.671

Соотношение полов в Елисаветграде почти одинаково — мужчин 50,0%, женщин — 48,5%, количество мужчин и женщин и группе временно пребывающих не определено; отношение же

этой группы к общему числу населения равно 1,5%.

Наличное население обычно подразделяется на две группы местное и пришлое. О количестве

той и другой группы можно судить по следующим данным:

Годы

Местное

Др.

Др.

Др.

Всего

уездов

губерний

государ.

Херс.

губ.

1897

34.650

12.149

14.432

257

61.478

1907

40.940

14.296

17.055

284

72.575

1911

42.687

14.905

17.782

297

75.671

Уроженцы города Елисаветграда составляют больше половины — 56,4% —общаго числа

городского населения. Пришлое население из других уездов Херсонской губ. не много менее 1/5

части — 19,7%; пришлое население из других губерний (преимущественно Киевской

составляет 23,5%. Наконец, иностранцев в Елисаветграде совсем немного в 1911 г. 297 чел. или

0,4%.

Распределение населения по вероисповеданиям в Елисаветграде представляется в следующем

виде

Годы

Православн.

Старообрядцы

Католики

Протес

Магомет.

Иудеи

Всего

танты

1897

35.115

119

1.383

514

298

23.967

61.478

1907

41.478

153

1.676

588

371

28.275

72.575

1911

43.251

159

1.746

612

385

29.518

75.671

В нисходящем порядке вероисповедные группы располагаются таким образом: православных

— 57,2%, иудеев — 39,0%, католиков — 2,3%, протестантов — 0,8%, магометан — 0,5 и

старообрядцев — 0,2%. Несомненно, некоторыя вероисповедныя группы учтены не совсем

правильно. Так, единоверцы причислены были во время переписи к православным. Между тем, многие единоверцы считают себя принадлежащими к старообрядчеству, а не к господствующей

церкви. Поэтому, количество старообрядцев в Елисаветграде несколько уменьшено против

действительнаго их количества. Одинаковым образом уменьшено и число других иноверческих

(т. е. неправославных) групп. Число же православных соответственными образом

преувеличено, хотя в общем и незначительно.

О распределении населения по сословиям можно иметь представление по следующим

данным:

Годы

Дворя

Духовен

Купцы

Мещане

Крестьяне

Иност

Ост.

Всего

не

ство

р.

сосл.

1897

3.275

340

1.047

43.557

11.613

364

1.292

61.478

1907

3.852

373

1.243

51.413

13.717

445

1.532

72.575

1911

4.017

388

1.295

53.6.10

14.298

464

1.599

75.671

Самой большой сословной группой являются мещане, составляющие 70,9% по

отношению к общему числу жителей. Далее следуют крестьяне, общая численность которых

равна 18,9%. Дворяне составляют 5,3%, купца — 1,7%, иностранцы — 0,6%, духовенство

только — 0,5% и остальныя сословия 2,1%.

Количество родившихся и умерших, вычисленное на 1000 жителей, за последния десять лет

представляется в следующем виде:

Годы

Рождае

Смертность

Прирост

мость

1902

36,6

20,8

15,8

1903

41,8

24,3

17,5

1904

42,5

23,7

18,8

1905

33,9

26,7

7,2

1906

35,0

23,3

11,8

1907

37,8

25,4

12,4

1908

35,6

26,8

8,8

1909

36,7

27,3

9,4

1910

36,1

29,4

6,7

1911

40,0

21,9

18,1

Следует признать, что рождаемость и смертность в Елисаветграде то повышаясь, то

понижаясь в отдельные годы, в общем имеют наклонность к понижению. Общее число

родившихся в 1911 году было 2978, из них мальчиков 1529 и девочек 1449, т. е. на каждые 100

девочек рождается 102 мальчика. Из общаго числа внебрачных детей — 180, или 6%.

Смертность среди детей в Елисаветграде велика. В 1911 году всего умерло 1629 человек, из них

детей от 0 — 5 лет 831 чел., что составляет 51,0%. Смертность в Елисаветграде значительна

главным образом в виду большого процента умерших от заразных болезней.

III. Болезненность населения.

Сведения о числе заболевших собираются только врачами, состоящими на городской службе; при чем могут быть учтены только те из заболевших, которыя обратяться за медицинскою

помощью или в городскую больницу, или к врачам для бедных, которые оказывают помощь не

только в амбулаториях, но и на дому. О числе больных в 1911 г. обратившихся за помощью в

городскую больницу и к врачам для бедных с подразделением всех заболевших по группам

болезней можно судить по следующей таблице:

Группы

Город

Амбу

I

II

III

ВСЕГО

%

болезней

ская

л. при

амбулат

амбула

амбула

больн

больн

.

т

т.

ица

ице

Заразныя

582

750

1.300

823

2.941

6.396

13,0

эпидем. и

эндем.

Беременность

406

78

—

—

—

484

0,9

и роды

Венерико-

290

368

—

—

—

658

1,3

сифилит. и

нак.

Органов

213

841

45

65

159

1.323

2,8

женск. полов

Органов

178

1.537

3887

676

694

6.972

14,2

пищеварения

Травмы

146

497

535

110

472

1.760

3,6

Кожн.

и

92

871

1.909

469

486

3.827

7,7

подкожн.

клетч.

Органов

80

1.503

4.025

985

787

7.380

15,0

дыхания

Костей,

76

1.119

1.549

370

678

3.792

7,7

суставов и

мускулов

Нервныя

69

774

786

224

853

2.706

5,5

Отравления

62

—

—

—

—

62

0,1

Органов

55

136

425

145

147

908

1,8

кровообращен

ия

Органов

50

118

109

56

—

333

0,7

мочевых

Новообразова

50

68

75

19

799

1.011

2,1

ния

Общия

35

536

1.163

831

649

3.214

6,7

растройства

пищевар.

Неопределенн

12

284

—

—

—

296

0,6

ыя

Органов

10

337

1.795

1.709

1.185

5.036

10,2

зрения

Органов

7

26

10

10

83

136

0,3

мужских

половых

Органов слуха

6

226

299

63

180

774

1,6

Паралитическ

4

50

—

—

—

54

0,1

ия

Термич.

и

—

—

108

36

465

609

1,2

химич.

воздействия

Остальныя

2

—

845

150

147

1.414

2,9

ИТОГО

2.425

10.119

18.865

6.741

10.995

49.145

100,0

Общее число больных, обратившихся за медицинской помощью к городским врачам —

49.145 чел., что составляет 65% по отношению к общему числу жителей. Следует иметь

в виду, что цифра эта значительно ниже действительно заболевших, т. к. больные

обратившиеся к вольнопрактикующим врачам не могут быть точно учтены, равным образом не

могут быть учтены и больные за врачебной помощью вовсе не обратившиеся.

Всех лечебных заведений в городе — 8 (больницы — городская, земская, краснаго креста, еврейская, при общине сестер милосердия и частных лечебниц—3), с общим числом кроватей

— 264 т. е. на одну кровать приходится 287,7 человек.

Число врачей, проживавших в 1912 г. в городе Елисаветграде — 56. Следовательно, 1

врач приходится на 1351 человека, что немного ниже общеимперской цифры (1500). Число

врачей, состоящих на городской службе— 8, в том числе больничных — 3, для бедных — 3 и

санитарных — 2 врача. Один врач, состоящий на городской службе, должен обслуживать 9476

душ обоего пола. Зубных врачей в городе — 15, ветеринарных врачей — 3, низшаго

медицинскаго персонала — 40.

IV. Народное образование.

О состоянии народнаго образования в г. Елисаветграде можно судить по цифрам расходов со

стороны городского управления на эту часть его деятельности.

Годы Низшее.

Среднее

Всего.

1872 4.005руб. 7.000руб. 11.005руб.

1882 5.736 « 16.529 «

22.265 «

1892 12.684 «

18.851 «

31.535 «

1902 28.939 «

17.872 «

46.811 «

1912 78.684 «

17.718 «

96.402 «

Таким образом, Городское Общественное Управление в первые годы своего существования

больше заботилось о средних учебных заведениях, в которых обучаются дети в материальном

отношении более или менее достаточных родителей. Ассигнование на среднее образование в

70-х и 80-х г.г. прошлаго столетия было в два раза выше ассигнований на низшее, народное

образование. С конца 90-х г.г. прошлаго столетия и начала 900-х настоящаго, отношение

городского управления к народному образованию резко изменилось и в настоящее время, на все

виды низшаго образования ассигнуется в 41/2 раза больше, чем на средния учебныя заведения.

К 1-му янв. 1913 года в Елисаветграде низших учебных заведений всех ведомств состояло 24, из них, городских 10, ведомства Святейшаго Синода 7 и частных 7. Общее число учащих 88 (44

в городских начальных, 16 в

церковно-приходских и 28 в частных). Общее число учащихся 3.601, из них в городских

начальных обучалось 2001 уч., в церковно-приходских 435 уч. и в частных начальных 1165 уч.

К 1-му янв. 1912 г. в городских начальных училищах из общаго числа учащихся мальчиков

обучалось 51,1%, девочек 48.9%. Найбольшее число учащихся —91,1% приходится на

православных. По сословиям учащиеся распределяются следующим образом: дворян и

чиновников — 0,9%, мещан —70,1%, крестьян 27,9%, почетных граждан — 0,9%, прочих —

0,2%.

Главнейший расход по городским начальным училищам — плата учительскому персоналу, составляющая 84,5% по отношению ко всем расходам на народное образование, на учебныя

пособия расходуется 3,9% и на хозяйственные расходы 11,6%.

Для осуществления всеобщаго обучения городская дума в ноябре 1912 года изменила план, выработанный в 1909 году. Согласно этому новому плану всеобщее обучение предполагается

осуществить к 1-му янв. 1917 года. К этому времени число комплектов предполагается довести

до 58, с субсидией от Министерства Народного Просвещения в 22.620 рублей в год.

Средних учебных заведений в Елисаветграде 8 — 3 мужских, 3 женских, 2 смешанных.

Общее число учащихся в средних учебных заведениях к 1-му янв. 1912 г. 2875, общее число

преподавателей 214.

Специальных учебных заведений в Елисаветграде 4 — торговые классы, педагогические

курсы при 6-ти классном городском училище, духовное училище и юнкерское кавалерийское

училище.

V. Городское хозяйство и благоустроство.

О благоустройстве города лучше всего судить по сметам доходов и расходов Городского

Общественнаго Управления. О рост доходов, с распределением их по отдельным категориям, можно судить по следующей таблице.

Доходы

1872 г.

1882 г.

1892 г.

1902 г.

1912 г.

Сбор

с

10.877

9.306

20.348

18.448

20.924

недвижимых имущ.

Сбор с торговли и

29.224

22.617

28.913

22.325

33.912

промыслов

Сбор с собак,

—

—

1.101

2.934

3.213

лошадей

и

экипажей част. лиц

Пошлины разных

7.581

11.191

10.702

12.422

19.709

наименований

С

городских

52.907

63.876

100.805

127.063

211.377

имуществ

и

оброчных статей

С

городских

—

—

11.000

56.650

243.632

предприятий

Пособие городу и

12.315

44.655

73.506

95.966

163.222

возврат расход

Разные

3.870

4.115

3.586

9.453

32.803

поступления

Всего дохода

116.774

155.760

249.867

345.261

728.792

Городские доходы по всем категориям за 40 лет возросли 61/2 раз. По отдельным же

категориям рост доходов представляется весьма неодинаковым. Так, сбор с недвижимых

имуществ (оценочный сбор) возрос всего лишь в два раза. Но даже и такой рост объясняется не

увеличением налоговой ставки с единицы обложения (оценочнаго рубля), а простым

увеличением числа имуществ. Способ оценки недвижимых имуществ Городской Думой

признан неудовлетворительным и в конце 1912 года (17-го дек.) Дума приняла новый способ

оценки, согласно которому большинство имуществ будет оцениваться по их фактической

доходности. Те же имущества, которыя доходности по каким-либо причинам не приносят, (напр. пустопорожния участки земли) а также и те, доходность которых не соответствует их

стоимости, будут оцениваться по ценности. Реорганизацией оценки предполагается достигнуть

главным образом уравнительности в обложении, а не увеличения сбора.

Незначительно

возрос и сбор с торговли и промыслов, который включает в себя процентный сбор с

промысловых свидетельств и раскладочный сбор с заведений трактирнаго промысла. С

промысловых свидетельств в 1912 г. было собрано 8.132 руб. (24,0% всей суммы). Львиная же

доля сбора падает на заведения трактирнаго промысла, в 1912 г.— 24.353 рубля или 71,8%.

Первоклассных ресторанов в Елисаветграде 9, которые заплатят в 1913 г. 5700 р., II-классных

— 13, платящих 5.100. Пивных лавок в городе 63, общая сумма сбора с которых равна 3.060

руб. Всех заведений трактирнаго промысла, не торгующих крепкими напитками

(кухмистерских, столовых, чайных, гостинниц, постоялых дворов и пр.) — 58, с которых в 1913

г. определен сбор в пользу города в размере 5.350 руб.

В группу пошлин входят сборы, преимущественно, с нотариальных актов, т. е. за

засвидетельствование, протест векселей, предъявление ко взысканию различных актов и пр.

Общая сумма таких сборов в 1912 году достигла 17.000 руб. или 86,3% всего сбора.

Доходы города с городских имуществ и оброчных статей за 40 лет возросли в 4 раза. Все

сборы по этой категории доходов распадаются на три группы: с городской хлебопахотной

земли, с •ородских здании ИИ с прочих оброчных статей. 0 состоянии го-шодской

хлебопахатной земли на 1-е января 1913 года можно судить шо следующим данным: всего

земли сельско-хозяйственнаго назначения — 6.333 десятины, из них под посевом 4352 д., под

пастбищами —1831 дес., под усадьбами 39 дес., под огородами и левадами 17 дес., под лесом и

кустарниками — 40 дес. и неудобной земли 164 дес. Из общаго числа посевной площади (4352

дес.) находилось под пшеницей — 2530 дес., рожью — 80 дес., ячменем—800 д., овсом — 600

д., просом — 22 д., кукурузой — 20 дес., картофелем — 100 дес., баштанов — 200 дес. Урожай

озимой пшеницы с десятины в 1912г. по данным городского агронома достиг 90 пуд., яровой

всего 20 п. с десятины, ржи озимой около 100 п., ячменя 60 п., овса около 70 п. и картофеля

тоже 70 пудов.

В настоящее время городом эксплуатируются следующия предприятия: скотобойня, водопровод, ассенизационный обоз и электрическия станции. Первым предприятием, которое

городское управление начало эксплуатировать является скотобойня, правильно

функционирующая с 1886 года. В 1886 году скотобойня приносила всего лишь 2.800 рублей

дохода, в 1912 г. — 25.360 руб. Общее количество убитаго скота в 1912 году достигло 39.639

шт. О распределении убитаго скота по группам, равно как и количество потребленнаго

населением мяса можно судить по следующей таблице:

Распределе

Число

1912

Число

1911 г.

1910 г.

1909 г.

1908 г.

ние

убитых

пуд.

Убойн

Число

Число

Число

Число пуд.

животных

живот

прих.

ый вес

пуд. на

пуд. на

пуд. на

на 1 чел.

по

ных

на 1

1 шт.7 в

1 чел.

1 чел.

1 чел.

группам

челов.

пуд

Волов

661

17

0,15

0,19

0,22

0,16

0,19

Коров

5.357

12

0,83

0,95

1,21

0,13

0,10

Яловиков

1.081

10

0,14

0,16

0,21

0,22

0,18

Подростков

5.102

6

0,40

0,32

0,36

0,36

0,29,

Бузивков

1.838

4,5

0,11

0,15

0,20

0,32

0,16

Молочных

2.085

1

0,03

0,03

0,03

0,04

0,02

Овец

8.985

3

0,35

0,39

0,61

0,83

0,63

Свиней

14.530

6

1,13

0,94

0,79

0,75

0,73

Итого

39.639

—

3,14

3,13

3,63

2,81

2,30

В виду того, что точной и безспорной цифры населения Елисаветграда не имеется, строить

какие либо выводы на основании вышеприведенной таблицы не приходится. Можно только

утверждать, что в общем и целом все же замечается рост потребления мяса. 1912г. 1 душой

населения потреблено 3,14 пуда мяса, что в один день на 1 чел. дает не много более 1/3 фунта

(0,37 ф.) Санитарное состояние бойни представляется неудовлетворительным. Главною

причиною удовлетворительности санитарнаго состояния бойни, по мнению ветеринарнаго

надзора, изложенному в последнем отчете за 1911 являлось неудовлетворительное

состояние полов и сточных каналов, каковое в настоящее время приводится в порядок.

Несвоевременно производится иногда и вывезение нечистот, что обусловловливает заражение

воздуха вокруг бойни.

Городской водопровод был открыт 17-го мая 1893 года, чем до 1897 г. он был в

заведывании не городского управления, а строителя его инж. М. И. Алтухова. Первоначальное

протяжение вопроводных труб — 7.627,6 саж. т. е. 15 верст и 127,6 саж. В настоящее время

длина водопроводных труб превышает 16 тыс. саженей. О развитии водопроводной сети и о

количестве отпущенной воды можно судить по следующим данным: Годы

Длина сети в

Колич.

Кол.

воды

саж.

отпущенной

потреб. 1 ч. в 1

воды в вед.

д. в вед.

1897

#"/>;8A025B3@04"/>

7.627,1

13.680.931

0,7

1902

11.307

21.943.154

0,9

1907

14.615

32.794.827

1,2

1912

17.418

32.011.7968

—

Таким образом, за 15 лет длина водопроводной сеть выросла больше, чем в два раза, количество отпущенной воды увеличилось в три раза и количество воды, потребляемаго одним

человеком в 1 день возросло в два раза. Из общаго количества отпускаемой воды платно

отпускается около 80% и безплатно около 20%. Частным абонентам вода отпускается по тарифу

1/4 к. за 1 ведро. Валовой доход городского водопровода в 1912 году 82.550 рублей.

Городская электрическая станция начала функциониравать в 1907 году. Для частных

абонентов за освещение установлен тариф в 26 коп. за килоуат-час. В 1911 году частными

абонентами потреблено всего 244.456 килоуат-часов на общую сумму 61.786 руб. Общее

количество потребленной энергии в 1911 году —311.304,5 килоуат-часа на сумму 74.034 руб. В

виду большого спроса на электрическую энергию в 1912 году городским управлением открыта

вторая электрическая станция. Для целей промышленных (двигателей) электрическая энергия, согласно последнему постановлению думы, будет отпускаться по 9 коп. за килоуат-час.

Самый небольшой доход по этой категории дает ассенизационный обоз — в 1912 г. 18.895

руб. На ряду с городским обозом вывозкою нечистот занимаются тюремный и частные обозы.

Городской обоз за вывоз одной бочки нечистот взимает 0,75 руб., частные от 75 коп. до 1 руб.

В следующей категории доходов — пособия городу и возврат

расходов — первое место занимают отчисления в пользу города из прибылей городского

общественнаго банка. В 1912 году таких отчислений поступило 72.730 руб. Казна выдает

городскому управлению пособия на расквартирование войск (23.240 р.) и на содержание

учебных заведений (3.200 р.) в общем в 1912 г. — 26.440 рублей. К этой же категории доходов

отнесены и проценты с различных капиталов, завещанных городу на благотворительныя цели

(13.962р.) и плата за лечение в городской больнице (3.889 р.) и плата за обучение в народных

училищах (6.933 р.). Равным образом, сюда отнесены и специальные сборы с домовладельцев

взамен натуральной повинности на очистку улиц в размере для 1912 года 30.000 рублей.

В последнюю группу — разные доходы — отнесены: пеня за несвоевременный взнос

платежей, 2% с суммы валового дохода электрическаго трамвая, возврат судебных издержек, пособие для покрытия новых расходов по содержанию полицейской команды, доходы за

производство дезянфекции в частных домах и поступления от

I домовладельцев за замощение улиц. Всего к 1-му янв. 1913 года

Изамощено 31.012 кв. саж. В течение же 1912 года захощено 2.346 кв.

саженей. Замощение производилось осколками, тесанными кубиками

ИИДворцовая ул.) и рядами (Алексеевская ул.). Мощеиия 1 кв. сажени

осколками в 1912 г. обходилось в 5 р. 25 к., тесанными кубиками

27 р. 20 к. и рядовое мощение стоило 9 р. кв. сажень. В общем на

замощение и перемощение улиц в 1912 году было израсходовано

144.087 руб. На ремонт же городских улиц городским управлением было израсходовано

5.000 руб.; всего по этой статье городского благоустройства—49.087 рублей.

За 40 лет расходная часть бюджета изменилась следующим образом: Категория расходов

1872 г.

1882 г.

1892 г.

1902 г.

1912 г.

1. Участие в расходах по

4.696

11.386

10.699

6.580

6.325

содерж.правительствен.уч

режден.

2. Содержание городского

18.631

20.949

27.277

47.385

86.318

обществ.управления и

сиротскаго суда

3. Воинская квартирная

14.291

33.707

26.620

16.549

22.980

повинность

4. Городская полиция

19.174

19.526

27.767

31.002

54.850

5. Пожарная команда

8.350

10.809

12.067

12.001

22.372

6. Благоустройство города

25.310

27.381

14.480

27.981

102.61

7

7.

Содержание

-

-

204.0081

23.564

148.00

городск.сооружений

9

8. Народное образование

11.005

22.265

31.535

46.811

96.402

1

Год постройки городского водопровода.

9.

Общественнное

7.205

10.644

12.785

15.212

31.150

призрение

10.

Медицинская,

1.810

17.791

34.834

49.599

106.21

ветеринарная и санитарная

5

части

11. Уплата налогов

1.859

737

2.031

3.193

18.597

12. Содержание и

2.923

3.852

9.435

94.048

37.292

устройство

недвиж.имуществ,

принадлеж.городу

13. Уплата долгов

-

2.448

33.109

20.375

46.209

14. Разные расходы

4.450

6.108

10.153

9.321

16.670

Всего

119.704

185.603

457.2782

403.621

796.00

6

Таким образом, с 1872 по 1912 г. расходы увеличились почти в 7 раз. Главное

увеличение расходов падает на медицинскую часть. Затем, следуют содержание и устройство

недвижимых имуществ, народное образование и благоустройство города. В 1912 году первое

место среди всех категорий расходов занимало содержание городских предприятий — 18,6%

по отношению ко всему бюджету. Второе место медицинская часть — 13,4%. Располагая

остальные категории расходов в нисходящем порядке получается следующий ряд: благоустройство города (12,9%), народное образование (12,2%), содержание городского

управления и сиротскаго суда (10,8%), содержание полиции (6,8%), уплата долгов (5,8%), содержание городских имуществ (4,7%), общественное призрение (3,9%), воинская

квартирная повинность (2,8%), пожарная команда (2,6%), уплата налогов (2,3%), разные

расходы (2,2 %), и, наконец, участие в расходах по содержанию правительственных

учреждений (0,8%). Категория расходов «благоустройство города» составилась в 1912 г. из

следующих частей: содержание и ремонт мостовых и тротуаров — 37.177 руб., очистка улиц и

площадей — 33.100 руб., содержание бульваров и общественных садов — 7 620 руб., содержание прудов, колодцев, сточных труб, канав и протоков — 645 р., электрическое

освещение города — 10.250 р., керосиновое — 8.424 руб. 50 к., замощение города— 30.000

руб., мелочные расходы—2400 руб.

На 1913 год по предварительным данным доходные и расходные сметы исчислены в

843.203 р. 23 коп.

VI. ДОМОВЛАДНИЕ.

Всех усадеб в Елисаветграде по данным податной инспекции к 1-му янв. 1913 года 5.887, по данным же уездного земства — 6066. Общая ценность земли и строений входящих в

селитебную площадь (черту города), около 30 миллионов рублей; чистая же доходность, как

домов, так и пустопорожних участков земли, податной инспекцией определена — 1.477,6 тыс.

рублей. Распределение усадеб по группам доходности представляется в следующем виде: Усадьбы, приносящие доходы. Число усад. Чист.доход (в руб.) До 10 руб.в год. 552 4.174,3

10 — 20 « « 824 11.534,5

2

Расходный бюджет значительно выше предыдущих и последующих лет благодаря расходам по

постройке водопровода.

20 — 50 « « 1.089 44.146,0

50 — 100 « « 697 48.778,8

100 — 300 « « 953 171.626,0

300 — 500 « « 367 139.990,1

500 — 1000 « « 344 234,900,8

1000 — 2000 « « 166 224.855,5

2000 — 5000 « « 87 258.642,1

5000 — 10.000 « « 28 196.374,1

свыше 10.000 « « 8 152.791,2

Найболее распространенными в Елисаветграде являются небольшие домики, чистая

доходность которых колеблется от 10 и до 100 рублей в год; такого типа домов в городе более

половины. Больших же домов с доходностью свыше 10.000 рублей в Елисаветграде всего лишь

8. В приведенную выше табличку включены также строения фабрик и заводов, общая чистая

доходность которых по определению земства равна 105.000 руб. Пустопорожних участков

земли в Елисаветграде, по даннным податной инспекции около 1/5 числа всех владений. Цена

одной квадратной сажени земли в городе весьма разнообразна и колеблется по сведениям

старшаго нотариуса при Елисаветградском Окружном Суде от 10 копеек до 150 руб. за кв. саж.

Найболее ценной считается земля, расположенная в районе Б.-Перспективной и Дворцовой

улиц.

VII. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

Исчерпывающих данных, позволяющих судить о состоянии промышленности в

Елисаветграде не имеется. Поэтому приходится пользоваться сведениями из разных

источников. Помещаемая ниже таблица составлена на основании сведений, взятых из

3-х источников — Городской Управы, податной инспекции и фабричнаго инспектора. Число

предприятий определено по данным Городской Управы, которая ежегодно собирает подобнаго

рода сведения для представления Губернатору; данными фабричнаго инспектора о числе

предприятий не приходится пользоваться в виду того, что далеко не все промышленные

предприятия подчинены надзору фабричной инспекции. Сумма оборотов по большинству

предприятий взята на основании сведений податных инспекторов, которые собирают подобнаго

рода сведения для определения основного и дополнительнаго промыслового налога. Наконец, число рабочих по тем группам производства, по которым представилось возможным

согласовать сведения, взято из данных фабричнаго инспектора и Городской Управы.

Ф а б р и к и и з а в о д ы.

Число Сумма Число

предп. оборотов.

рабоч.

Винокуренные

1

97.000 33

Пивоваренные

2

224.642 37

Мельницы паровыя

9

4.370.000 300

Механич. и сельск.-хоз. маш. 10

5.000.000 3,250

Мыловаренные

4

40.000 10

Прянично-конфектныя фабр. 5

78.000 62

Типографии .

15

100.000 150

Макарон. фабр

1

6.000 3

Тулупныя мастерския 2

6.000 6

Кирпичные заводы

11

210.000 320

Завед. обделывающия камень 4

10.000 25

Колбасныя заведения

7

27.734 7

Бойни

1 24.489

18

Прочие фабр., заводы и маст. 279

1.635.000

1.262

Всего 351

11.828.865

5.483

Таким образом, всех фабрик, заводов и мастерских в Елисаветграде 351, с общим

оборотом около 12 мил. рублей. Первое место по сумме оборотов занимают заводы

механические и сельско-хозяйственных машин. Затем следуют, как по сумме оборотов, так и по

их количеству — паровыя мельницы.

Доходность промышленных предприятий по сведениям податных инспекторов

колеблется от 3 до 12%. Наиболее доходными предприятиями, приносящими прибыли до 12%

считаются кирпичные заводы. Далее следуют машиностроительные заводы, приносящие до

10% прибыли. Наименее доходными в 1912 году считались мельницы, которые приносили

лишь 3% прибыли. Из мастерских наиболее доходными являются иконописные, доходность

которых податными инспекторами определена в 15%.

Рабочих, занятых на фабриках и заводах в Елисаветграде насчитывается около 6-ти

тысяч человек. Во всех группах производства средняя продолжительность рабочего времени в

городе по сведениям фабричного инспектора — 10 1/2 часов; при чем наименьший рабочий

день — в 9 часов установлен в типографском и литографском производствах, наибольший же

— в 11 часов на макаронной фабрике и в круподерках.

VIII. ТОРГОВЛЯ.

Обороты отдельных торговых предприятий, составляющие тайну этих предприятий, не

поддаются точному учету. Для взимания же основного и дополнительного промысловаго

налога податные инспектора определяют лишь приблизительные размеры этих оборотов, которые и печатаются в нижеприведенной таблице. В виду того, что податной инспекцией

установлена слишком подробная классификация торговых заведений представилось

необходимым объединить в таблице однородныя предприятия и уменьшить число

наименований с 150 до 32. Следует иметь также в виду, что сведения об оборотах и прибылях, приводимые в таблице, скорее преуменьшены, нежели преувеличены, так как сведения эти

собираются с фискальными целями, и потому заинтересованныя лица склонны всегда

уменьшать как сумму оборотов, так и сумму прибылей. Однако, сведения эти, не

претендующие на абсолютную точность, все же могут дать хотя бы некоторое представление о

состоянии торговли в Елисаветграде в 1912 году.

Названия торговых заведений

Число

Сумма

Сумма

%

предпр.

оборотов

прибыли

средн.

приб.

1

Завед.трактир.пром.-без

50

476.000

82.280

17,3

прод.крепк.нап.

61

436.100

81.640

18,7

С продаж. «

«

2

Аптеки и аптекарские магазины

28

223.900

67.089

29,9

3

Буфеты и прохладительные

3

9.500

1.900

20,0

напитки

4

Торговля печеным хлебом

23

259.000

19.920

7,6

5

Кондитерския

2

260.000

31.200

12,0

6

Торговля

мануфактурными

61

5.784.000

289.260

5,0

товарами

7

« галантерейными товарами

74

1.056.200

140.603

13,3

8

« готовым платьем

27

240.600

27.160

11,1

9

« меховыми товарами

2

41.000

6.150

15,0

10

« шапками и шляпами

19

182.000

32.110

17,6

11

Часовые магазины

12

157.000

18.840

12,0

12

Торговля кожевенными товарами и

49

580.000

46.980

8,1

обувью

13

« галошами

-

-

-

4,0

14

« посудой

12

179.000

24.300

13,6

15

« бумагой и письменными

22

363.500

39.290

10,8

принадл.

16

« железом

22

449.500

64.980

14,4

17

« сельско-хоз. машинами

6

196.000

9.660

4,9

18

« красками и палитурой

8

143.300

14.960

11,0

19

« керосином, дровами и

22

351.600

22.460

6,4

углем

20

« лесом и строит.

16

487.000

38.960

8,0

материалами

21

Бакалейная торговля

159

1.344.500

122.790

9,5

22

Гастрономическая торговля

3

102.000

13.200

14,9

23

Торговля съестными3 припасами

117

779.000

74.640

9,6

24

« хлебом в зерне

30

1.068.000

26.740

2,5

25

« музыкальными принадлеж.и

8

123.000

14.350

11,6

инстр.

26.

« цветами и семенами

3

13.000

1.950

15,0

27

« табаком и табачными

7

58.000

6.960

12.0

изделиями

28

Техническия

комиссион.и

8

92.000

24.720

26,8

справочн.конторы

29

Торговля ватой, шерстью, перьями

6

65.500

7.050

11,2

и пухом

30

« мебелью

11

158.000

15.800

10,0

31

« фруктами

15

84.000

7.400

8,8

32

« прочими предметами

36

382,000

80.180

20,9

ВСЕГО

922

16.143.900

1.455.522

9,3

Таким образом, общее число торговых заведений к 1-му янв, 1913 года определилось в 922

заведения, с общим оборотом 16.143.900 руб.

По количеству торговых заведений на первом месте стоит бакалейная торговля, затем

следуют заведения, торгующие съестными припасами, много также мануфактурных лавок и

заведений трактирнаго промысла с продажею крепких напитков. По сумме оборотов на первом

месте должна быть поставлена торговля мануфактурными товарами (5.784.000 руб.). Обороты

бакалейной торговли достигают около 1 ½ мил. рублей. Свыше миллиона рублей делают

3Мясом, мукой, колбасами, молочными продуктами и зеленью.

обороты заведения, торгующие галантерейными товарами и хлебом в зерне. Самые

незначительные обороты, не достигающие и 50.000 руб. наблюдаются в торговле — цветами, семенами и меховыми товарами.

Средний процент прибыли для всех групп торговых заведений на основании данных

податных инспекторов может быть определен в 9,3%. Самую высокую доходность дают аптеки

и аптекарские магазины (29,9%). За ними следуют технические, комиссионныя и справочныя

конторы (26,8%), высокая доходность которых объясняется незначительными затратами на

производство торговых операций. Значительно выше средняго процента доходность

наблюдается в заведениях трактирнаго промысла, в торговлях—прохладительными напитками, шапками и шляпами (преимущественно дамскими) и в торговле железом. Наоборот, ниже

средняго процента доходность наблюдается в торговле хлебом в зерне (хотя по этой отрасли

торговли в виду того, что она носит зачастую спекулятивный характер доходность, даже

приблизительная, почти не поддается учету), в торговле керосином, углем и дровами, а также в

магазинах продающих резиновыя изделия и, преимущественно, галоши.

Общий же оборот по торговым и промышленным предприятиям г. Елисаветграда, на

основании сведений податной инспекции, может быть определен в сумме около 30 миллионов

рублей.

IX. КРЕДИТ и КООПЕРАЦИЯ.

Значительное число промышленных предприятий и значительные обороты торговых

заведений в Елисаветграде объясняют и большое число кредитных учреждений. Многие

крупные акционерные банки имеют в городе свои отделения и своих представителей. Не мало и

учреждений мелкаго кредита4.

Отчеты отделений частных акционерных банков и банкирских контор не публикуются.

Опубликовываются сведения только о деятельности отделения Государственнаго Банка и об

операциях городского общественнаго банка. Поэтому, только по этим далеко не

исчерпывающим данным можно судить о состоянии кредита в городе. Последние сведения, опубликованныя в «Ежегоднике Министерства Финансов», о деятельности Елисаветградскаго

отделения Государственнаго Банка относятся к 1910 году. Кассовый оборот отделения в

этом году выразился суммою в 38.595.350 рублей. Главнейшие пассивные операции отделения

— условные текущие счета частных лиц и частных кредитных учреждений, которые в 1910 г.

определились в 19.610.721 руб. Следующая по сумме оборотов операция —невыплаченные

переводы 3.121.800 руб. Значительны также операции по безсрочным вкладам (544.975 р.) и по

текущим условным счетам правительственных и общественных учреждений (392.586 р.).

Активные операции отделения можно подразделить на 3 группы: а) Самой крупной активной

операцией является учет векселей. Местных векселей в 1910 г. учтено на 3.858.502 руб. и

присланных векселей на 2.830.438 руб. Равным образом, значительны по размерам и

специальные текущие счета, обезпеченные векселями — 16.991.564 руб., б) Следующей, имеющей большое экономическое значение операцией, является выдача ссуд. Под процентные

бумаги отделением было выдано 93.600 рублей; под товары — 1.573.996 руб.; под документы

на товары — 18.647 р.; сельским хозяевам — 566.708 р. В 1910 г.. промышленным заведениям, а также ремесленникам кустарям вовсе не было выдано ссуд. На покупку машин и орудий было

выдано 124.202 руб. в) Значительны и операции по покупке и продаже процентных бумаг, которыя выразились в 1.771.119 руб.

Елисаветградский городской общественный банк открыл свои действия 14-го

янв. 1865 года с основным капиталом в 74.084 руб. 66 ¾ к. Наибольшее развитие получила

учетная операция и выдача ссуд под залог процентных бумаг. Эти же операции являются

главнейшими и для настоящаго времени. Общий оборот банка на 1-е янв. 1913 г. определился в

4

О состоянии учреждений мелкого кредита в гор. Елисаветграде даются сведения вместе с такими

же сведениями о состоянии их в уезде — см. Елисаветградский уезд.

4.987.429 руб. 40 к. Учетная операция банка выразилась суммою в 1.751.165,07 рублей. Выдача

ссуд под залог % бумаг, строений, земли, вещей и товаров достигла 1.552.824 руб.; при чем

первое место в ссудных операциях занимает выдача ссуд под строения в Елисаветграде

(1.422.623 р.). По пассивным операциям первое место занимают срочные и безсрочные вклады

— 2.084.273,21 руб.. основной и запасный капиталы банка определяются в 1.333.236 руб. 55 к., обыкновенный текущий счет выразился суммою 497.018,72 руб. Счет прибылей и убытков по

пассиву определился в 91.994 руб. 07 к. По учету векселей банк взымает 7 ½ — 8 ½ %, по

залогу % бумаг — 6%, вещей — 8%, строений земли и товаров — 7%. По безсрочным вкладам

банк платит 4%, по срочным от 4 ½ до 5 ½ %.

Кооперация. В Елисаветграде есть как общество потребителей, так и несколько

производительных кооперативов; при чем некоторые из последних носят название артелей.

Елисаветградское об-во потребителей существует 12 лет, насчитывает 366 действительных

членов, внесших 8.454 руб. паевого взноса. Общество имеет свой винно-бакалейный магазин, оборот по которому с 1-го Июля 1912 г. по 1 января 1913 г. выразился суммою 266.487 руб. 71

коп. Общая сумма дивиденда, как на паевой капитал, так и на заборный товар в 1912 году

определилось в 1.402 р. 82 к.

ЕЛИСАВЕТГРАДСКИЙ УЕЗД.

1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПРОСТРАНСТВО и АДМИНИСТРАТИВНОЕ

ДЕЛЕНИЕ.

Елисаветградский уезд, занимая сев.-зап. угол Херсонской губ., составлен как бы из двух

площадей — меньшей со склоном на север и большей на юго-запад. Наиболее высокий пункт

— селение Плетеный Ташлык (770 футов); наиболее низкий — при выходе реки Ингула из

пределов уезда (300 футов). В почвенном отношении уезд разделяется на 3 полосы: северную

— с песчанным и супесчанным черноземом, центральную — с глинистым черноземом и

южную с суглинистым черноземом. По геологическому составу уезд принадлежит к

кристаллическим образованиям третичного периода.

Елисаветградский уезд, при сравнении с другими уездами как Херсонской, так и всех

прочих губерний Европейской России, выделяется по размеру занимаемого пространства я по

числе административных делений. По сведениям Центрального Статистического Комитета М.

В. Д. площадь Елисаветградскаго уезда без значительных внутренних вод, равна 13.962,9 кв.

верстам5. Только Херсонский уезд, вместе с Николаевским градоначальством, занимает

несколько большее (16.817,1 кв. в.) пространство. Все же остальные уезды губернии почти в

два раза меньше Елисаветградскаго.

Число станов в уезде — 13. В этом отношении Елисаветградский уезд, вместе с

Херсонским, занимают первое место сред всех других уездов Европейской России. Первое

место в России Елисаветградскому уезду принадлежит и по числу земских начальников (18) и

по числу сельских обществ (720). Херсонский уезд имеющий 14 участк. земских начальников и

370 сельских обществ значительно уступает в этом отношении Елисаветградскому. По числу

городов (5) Елисаветградский уезд занимает в России 3-е место, уступая первые два места

Сокольскому и Бельскому уездами Гродненской губернии. По числу волостей (50) уезд, среди

всех других уездов Европейской России, занимает 5-е место. Общее число сельских поселений

определяется в 2.225. По числу поселении только уезды Северо-Западных губерний (Виленская, 5 По сведениям Елисаветградскаго земства — 13.782,3 кв. в

Ковенская и Гродненская) стоят значительно выше, так как характер и рода сельских поселений

в этих губерниях совершенно иной, чем в остальных губерниях империи.

ІІ. НАСЕЛЕНИЕ.

Оффициальные данные о количестве населения значительно разнятся от земских

данных. Так, по сведениям Центр. Статистического Комитета на 1-е янв. 1912 г. число жителей

в Елисаветградском уезде без городов определилось в 632,2 тыс. душ обоего пола сведениям

же уезднаго земства количество жителей на то же число определилось 728,6 тыс., т. е. разница

достигает 96,4 тыс. душ. В виду того, что оффициальные данные основаны на ежегодном

наблюдении над рождаемостью и смертностью населения, а земские данные вычислены на

основании отвлеченного, пятнадцать лет тому назад определенного, процента — приходится

признать сведения Центральнаго Статистического Комитета более точными. Поэтому, ниже

наряду с данными, взятыми из земских изданий, приводятся и данные, вычисленные на

основании сведений Комитета.

Плотность населения. Елисаветградский уезд по плотности сельскаго населения

занимает 2-е место среди других уездов Херсонской губернии.

Уезды:

Сельск.жит.на 1 кв.вер.

Херсонский

34,5

Александрийский

58,2

Ананьевский

40,8

Елисаветградский

45,3

Одесский

28,6

Тираспольский

38,1

В среднем

40,6

При сравнении со всеми уездами Европейской России Елисаветградский по плотности

превышает их почти в два раза. Плотность сельскаго населения, вычисленная на основании

земских данных, может быть определена в 52,8 человека на 1 кв. версту.

Городское и сельское население. Общее число жителей в Елисаветградском уезде, вместе с городами, к 1-му января 1912 года определилось в 766,7 тыс. чел., из них в городах

проживало 133,8 тыс. чел., что составляет 17.4 %.

Распределение населения по отдельным городам и общее их число в волостях

представляется в следующем виде:

Количество населния

Г о р о д а

1897 г.

По свед. Цент. Ст. Ком. 1912г.

По земским свед.

1912 г.

Елисаветград .

61.488

76.2996

90.626

Бобринец .

14.281

17.755

21.928

Вознесенск

15.748

19.797

21.733

Новомиргород .

9.364

11.564

13.562

Ольвиополь.

6.884

8.545

10.586

6Цифра эта очень близка к данным городского санитарнаго надзора. См. г. Елисаветград.

Всего в городах

107.765

133.800

158.435

В волостях

605.518

632.900

728.926

И т о г о .

613.283

766.700

887.361

Если прибавить естественный прирост населения, то на основании данных Центр.

Статист. Комитета количество населения в Елисаветградском уезде можно определить к 1-му

янв. 1913 г. в 776.667 душ обоего пола. По данным же уездного земства количество населения к

тому же времени определяется в 909.419 душ обоего пола.

По вероисповеданиям население распределяется следующим образом: православных и

единоверцев считается 88,2%, старообрядцев и уклонившихся от православия — 0,6%, котоликов — 1, лютеран и реформаторов — 0,4%, баптистов и менонитов — 0,2%, иудеев —

9,5%, прочих исповеданий — 0,1%.

Распределение населения по сословиям представляется в следующем виде: потомственных дворян — 0,6%, личных дворян и чинов — 0,5%, лиц духовного звания — 0,3%, почетных граждан 0,2%, купцов — 0,3%, мещан — 20,3%, крестьян —77,3%, иностранцев —

0,2%, прочих сословий — 0,3%.

По занятиям население уезда распределяется так: непромышленных занятий —6,4%, живущих на ренту и пенсию — 1,1%, занятых в земледелии и добывающей промышленности —

77,8%, в обрабатывающей промышленности — 7,5%, в путях сообщения — 0,8%, в торговле —

5,8%, неуказан. и неопределенных профессий —0,6%.

Сведения о движении населения т. е. о рождаемости, смертности и брачности

разрабатываются санитарным отделением Земской Управы. В виду того, что санитарное

отделение Управы пользуется только теми данными о количестве населения, которыя

сообщают настоятели приходов и которыя являются совершенно неправильными, приходится

ограничиться лишь сообщением числа лиц родившихся, умерших и вступивших в брак. В 1911

году в уезде, без города Елисаветграда, родилось 29.507 душ обоего пола, а вместе с городом

Елисаветградом — 32.511 д., что на 1000 жит. обоего пола составляет 42,5%7. Умерло в уезде

17.074 чел., а вместе с городом Елисаветградом — 18.871 чел. Или 24,6 0/00. Естественный

прирост населения определяется, таким образом, в 17,9 0/00. Число браков в 1911 г. было 5.260, а вместе с г. Елисаветградом — 5.953 или 7,8 0/00.

III. БОЛЗНЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ и ВРАЧЕБНАЯ ПОМОЩЬ.

Заботы о народном здравии сельскаго населения почти исключительно находится в

ведении уезднаго земства. Поэтому, те данные которые собираются и разрабатываются

земствами дают почти исчерпывающее представление о болезненности населения.

Группы болезней

Число больных

%

к итогу

1.Болезни заразные, эпидемиолог. и эпиндомич.

31.835

13,5

2. « паразитические

10.230

4,3

в том числе часотка

9.769

4,1

3.Травмы

10.341

4,4

7Знак 0/00 означает на 1000.

4. Лишение воздуха

1

0,0

5. Термическия и химическия воздействия .

1.323

0,5

6. Отравления

111

0,5

7. Новообразования

1.849

0,8

8. Общие разстройства питания

8.170

3,4

9. Пороки развития

637

0,3

10. Болезни нервной системы

11.646

4,9

11. « кровеностной и лимфатической сист.

4.819

2,0

12. « орг. обоняния и дыхания

24.537 10,4

13. « орг. пищеварения

47.985 20,3

14. « мочевых органов

1.834 0,8

15. « муж. половых органов

769 0,3

16. « женск. половых органов

5.168 2,2

17. « органов зрения

18.007 7,1

18. « органов слуха

4.861 1,9

19. « костей, суставов и мускулов

16.297 6,9

20. « кожи и подкож. клетчатки

26.214 11,1

21. « неопределенные

10.136 4,3

И т о г о .

236.476

100,0

Из 236.476 больных на первом месте должно быть поставлено число больных органами

пищеварения. В числе больных этой группы 3,8% к общему итогу приходится на больных с

острым катаром и 8,3% с хроническими страданиями. Второе место занимают больные

эпидемическими — 7,4 % и заразными — 6,0 % болезнями. Среди больных последней группы

особенно много приходится на легочную бугорчатку и сифилис. Третье место по количеству

заболеваний занимала группа болезней кожи и подкожной клетчатки, давшая 11,1 % всех

больных. В общем эти три группы дали свыше 40% по отношению к общему числу больных.

Весь уезд в отношении врачебной помощи населению разделен земством на 24 участка.

Кроме того функционирует еще 6 фельдшерских пунктов. Все больные, лечащиеся у земских

врачей совет и лекарство получают безплатно. Коечное же лечение безплатно лишь для

жителей Херсонской губ. (за исключением обывателей города Елисаветграда, которым в

земской больнице отведено 6 коек) для всех эпидемических больных и для всех пришлых

рабочих. Необходимыми медикаментами все врачебные пункты снабжаются земским аптечным

складом. Земская же аптека не связана с земской медицинской организацией и функционирует, как коммерческое предприятие.

В 1911 году в лечебных заведениях уезда было 235 коек, которыми воспользовались

7.514 больных. В том же году постоянными земско-медицинский персонал подал населению

677.257 медицинских пособий. Средняя обезпеченность населения амбулаторной и участковой

помощью для 1911 г. выразилась коэфициентом 282,9 на 1000 жителей. Помимо врачебной

помощи населению на обязанности земских врачей лежит санитарный надзор за школами и за

пришлыми сельско-хозяйственными рабочими. Все расходы по медицинской части на 1913 год

земским собранием определены в 387.843 рубля, что составляет около 50-ти копеек на 1 душу

населения.

IV. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

К 1-му янв. 1912 года в Елисаветградском уезде всех сельских школ было 354. Одна

школа приходилась на 1.795 душ об. пола и на 38,4 кв. верст. Из общего числа школ (354) было

земских — 209, министерских — 19, церковно-приходских — 119, остальных — 7. Из всего

числа (209) земских школ 187 было одноклассных и 22 двуклассных; из министерских 17

двуклассных и 2 одноклассных; из церковно-приходских 118 одноклассных и всего лишь одна

двуклассная. Отношение числа комплектов к територии и населению следующее: один

комплект приходится на 1249 душ населения и на 26,7 квадратных верст. Двуклассная земская

школа приходится на 7.479,6 душ и на 160,4 кв. верст. В течение 1911 года в Елисаветградском

уезде открыто 26 земских школ на 77 комплектов. Всех детей школьного возраста в 1911 году

по приблизительным подсчетам было 64.848, а учащихся во всех школах 32.091, или 49,4%.

Таким образом, вне школы остается больше половины детей. По договору, заключенному

земством с Министерством Народнаго Просвещения, осуществление всеобщаго обучения

должно последовать через 7 лет.

Число всех учащихся к 1-му янв. 1912 года в земских школах уезда было 21.126; из них

мальчиков — 15.452 и девочек — 5.674. При сравнении с 1910 годом число учащихся

увеличилось на 11 %. К концу года число учащихся уменьшилось на 22,2%, что объясняется

преимущественно экономическими причинами. В 1911 г. отказано было в приеме 6.102

ученикам, что составляет 41,1% по отношению ко всему числу вновь поступающих. На 1

комплект приходится 41,2 ученика. Из общаго числа державших экзамен выдержало 87,7%.

Распределение учащихся земских школ по вероисповеданиям представляется в

следующем виде:

Православных 20.252 95,9 %

Старообрядцев 53 0,2 «

Сектантов 154 0,7 «

Католиков 45 0,2 «

Протестантов 12 0,1 «

Евреев 609 2,9 «

Др. исповеданий 1 - «

В с е г о 21.126 100

Наибольший процент учащихся дают дети крестьян (93,2%) и мещан (6,2%).

Всех учащих в школах Елисаветградскаго уезда в 1911 г. было 514, из них учителей —216

(42%) и учительниц — 298 (58,%). Из всего числа учительскаго персонала наибольшее число

лиц (248) приобрело учительское звание путем специальных испытаний, затем следует группа

лиц (142), окончивших гимназии и епархиальныя училища и меньше всего учителей и

учительниц, окончивших специальныя педагогическия учебныя заведения (124). Основным

окладом жалованья преподавателей является 360 рублей в год, который получают 70,2% всех

учителей. Остальное число учителей получают за выслугу лет несколько больший оклад.

Заведующие школами получают дополнительное вознаграждение от 10 и до 50-ти р. в год.

В некоторых школах уезда кроме обязательных преподаются еще и дополнительные

предметы — пение, рукоделие, ручной труд, пчеловодство, садоводство, шелководство, рисование, гимнастика и военный строй. Пение преподавалось в 98 школах, рукоделие в 87, ручной труд в 4-х, садоводство в 52-х, пчеловодство, шелководство и рисование в 2-х, военный

строй и гимнастика в 24-х школах.

Внешкольное образование в уезде выражается в устройстве народных чтений и

библиотек. Чтения в 1911 году велись в 103 земских школах, которыя посетило около 70.000

человек, из них большая половина падала на учащихся и на детей — подростков. Народных

библиотек было 85, имеющих 40.876 томов с 25.579 названиями.

На народное образование в 1911 г. земством было израсходовано 612.200 р. Эта сумма

сложилась из пособия земству Министерства Народнаго Просвещения —341.354 руб., или

56,6%, взносов от сельских обществ — 4.190 руб., или 0,7% и остальная часть из земских

сборов — 257.276 рублей, или 42,7%. При расчете на 1 душу сельскаго населения расход по

народному образованию выразится в 94 коп.; на 1 школу расходуется 2.933 руб. 49 коп. и на 1

ученика земской школы 28 руб. 97 коп. Из общей суммы расходов на содержание школ (плата

учащим, учебные пособия, освещение, отопление и пр.) тратится 46,8%, на постройку и ремонт

школ истрачено было в 1911 г. 43,1% и остальные 10,1 % расходовались на внешкольное

образование.

IV. ЗЕМЛЕВЛАДНИЕ.

Общая площадь Елисаветградскаго уезда, по сведениям Статистическаго отделения Земской

Управы, равна 1.435.382,3 десятины. Распределение земли по отдельным владельцам за

последние три года, по которым имеются сведения, представляется в следующем виде: Наименование

1909

1910

%

владельцев

г. **)

г.*)

%

1911 г.*)

%

Казна, церкви и друг.

126.975,

119.862,

учреждения

128.110

8,9

2

8,8

2

8,4

Крестьяне

699.778

48,8

705.131,

49,2

594.064,

41,4

Частные владельцы

607.764

42,3

602.561,

42,0

721.456,

60,2

,7

8

7

В С Е Г 0 .

1.435.6

100,0

1.434.66

100,0

1.435.38

100,0

53

8

2,4

Казенные, церковные, городские и прочих ведомств и учреждений земли составляют немного

более 8% по отношению к общей площади. Соотношение же надельных, крестьянских

земель и частновладельческих почти одинаково. Некоторое превышение частно-владельческих

земель над крестьянскими в 1911 году объясняется пользованием различными источниками. С

течением времени площадь надельной, крестьянской земли изменилась весьма

незначительно. На 1 душу крестьянскаго населения не приходится в настоящее время и одной

десятины надельной земли. Незначительно времени изменилась и площадь частнаго

землевладения. Так, в 1865 г. частным владельцам принадлежало 718.897 десятин; к 1-му же

янв. 1912 г. за ними числилось 713.933 дес. Если во времени общая площадь частнаго

землевладения изменилась и незначительно, то очень изменилось распределение земли

между отдельными владельцами:

Наименование владельцев

1865 г.

1911 г.

Число

Число

десятин

%

десятин

%

*Данные 1909 и 1910 г.г. заимствованы из отчетов Губернскаго Земства, данные же

1911 г. — из отчета уезднаго земства.

1. Дворяне и чиновники

689.530,

95,8

259.788.28

36,4

48

2. Духовенство, купцы и почет.

13.214,7

2,0

71.136,98

10,0

гражд.

8

3. Мещане

7.500,5

1,0

67.359,74

9,4

4. Крестьяне

8.051,03

3,2

159.312,22

22,3

5. Крестьянские и др.

—

—

156.335.91

21,9

товарищества.

В с е г о

718.896,

100,0

100,0

79

713.933,13

За 46 лет дворянское землевладение уменьшилось на 59,4 % т. е. больше, чем в два раза.

За счет дворянскаго землевладения выросло, преимущественно, частное крестьянское, и

различных, главным образом крестьянских товариществ, которых в 1865 г. совершенно не

было. В общем землевладение этих двух групп за 46 лет выросло на 43,2%. Пользуясь данными

окладных книг Земской Управы можно определить и средний размер владения каждой

сословно-экономической группы:

Владельцы

Дес. Земли Число влад. Средн. влад.

Дворяне и чиновники 259.788,3

589 441,1

Духовенство, купцы и

почет. граждане 71.136,9

114 624,0

Мещане

67.359,7 1.075

62,7

Крестьяне

75.366,4 2.806

27,0

Крестьянские и др. т-ва

240.349,5 686

350,4

Данные эти не совсем совпадают с приведенными выше данными о распределении

частного владения между отдельными группами; при чем по данным окладных книг Управы

значительно меньше площадь частнаго владения крестьян; но зато почти настолько же больше

площадь крестьянских товариществ. Размеры же общей площади частнаго владения, как по тем, так и по другим данным почти совпадают. По размерам среднего владения на первом месте

стоят владения духовенства, купцов и почетных граждан. Дворянское же владение занимает

второе место.

Ценность земель Елисаветградскаго уезда весьма разнообразна. Если судить по

продажным ценам, сообщаемым старшим нотариусом при Елисаветградском Окружном

Суде, то частновладельческая земля в среднем в 1911 году продавалась по 301,4 рубля за дес.; при чем колебания происходили в пределах 200—360,5 руб. за десятину. Крестьянские земли в

среднем в 1911 году продавались по 138,6 руб. за десятину, с колебанием от 100 — 246,5

руб. Несомненно, сведения эти по сравнению с действительными продажными ценами, несколько приуменьшены, так как лица, заключающие запродажные акты, в целях

уменьшения размеров пошлин, обычно уменьшают суммы сделок. Средняя продажная

ценность земли без различия владельцев определилась по данным уезднаго земства в 1911 году

в 220 руб. С течением времени замечается непрерывный и довольно правильный рост

ценности земли. Так, в 1888 году продажные цены за 1 десятину определились в 69 р, в 1898 г.

— в 116 р., в 1900 г. — в 126 р., в 1908 г. — в 211 руб., 1909 г. — в 247 руб. и в 1910 г. — в 269

руб. Падение цен на землю наблюдалось в 1906, 1907 и 1908 г.г., что объясняется

внутренними событиями. Начиная же с 1909 г. цены снова начали расти.

Доходность земель сельскаго хозяйственнаго назначения в разных частях уезда весьма

различна. Арендные цены на казенные земли колебались в 1911 г. от 5 и до 12 р. за десятину, за

частно-владельческие же земли от 8 и до 22 руб. за десятину. В течение времени замечается

безпрерывный и при том довольно правильный рост и арендных цен. Так, в 1901 году в

Елисаветградском уезде средняя арендная плата за десятину была 6,7 руб., в 1911 г. 12,8 руб. т.

е. арендные цены увеличились почти в два раза.

VI. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.

Сведения о состоянии сельскаго хозяйства в уезде собираются и разрабатываются

статистическим отделением уездной земской управы. Как было уже указано, общая площадь

земли в уезде составляет 1.435.382 десятины. Распределение земли по угодьям за последние три

года представляется в следующем виде:

Земли

1909 г.

%

1910 г.

%

1911 г.

%

под:

Посевами

1.008.883

75,2

1.062.338

74,0

1.094.145

76,2

Сенокосо

285.609

21,3

140,399

9,8

109.572

7,6

м

и

толокой

Паровым

-

-

101,40

7,1

102.764

7,2

и полями

Усадьбам

12,531

0,9

64,707

4,5

и

и

Лесом и

10,279

0,8

0,7

кустарник

.

Лугами и

4,304

0,3

130.53

9,1

0,7

плавнями

1

Неудобно

19

1,5

2,5

й

Разными

-

-

0,5

угодьями

Всего

1.341.126

100,0

1.434.668

100,0

1.435.382

100

Трехлетние данные указывают на рост посевной площади, за счет других сельско-

хозяйственных угодий. В среднем ежегодно площадь под посевами увеличивается на 2%. В

1911 г. с общей площади было собрано зерновых продуктов — 47.934,1 тыс. пудов, плодов

масляничных растений — 508,4 тыс. пудов, корнеплодов — 16.294,2 тыс. пудов, всего —

64.736,7 тыс. пудов. В прошлом 1912 г. общий сбор зерновых продуктов определился в 45.477

тыс. пудов, при чем с крестьянских надельных земель было собрано 11.894.000 пуд., с земель

же всех других владельцев — 33.573.000 пудов. О количестве земли сельско-хозяйственнаго

назначения, находящейся под отдельными хлебами, об общем урожае различных хлебов и

растений и об урожайности одной десятины земли можно судить по следующим данным, относящимся к 1911 году:

Название хлебов и

Посевная площадь в

Общий урожай в

Урожай с 1 дес. в

растений

десятинах

пудах

пуд

Озимая рожь

99.512

2.705.644

27,2

Яровая рожь

2.294

91.760

40,0

Озимая пшеница

68.975

2.189.114

31,7

Яровая пшеница

408.534

10.477.106

25,6

Ячмень

363.088

25.466.220

70,1

Овес

49.736

3.788.560

76,2

Просо

19.616

808.752

41,2

Гречиха

4.881

231.120

47,4

Кукуруза

19.692

2.061.327

104,7

Чечевица

641

32.311

50,4

Горох

777

47.037

60,5

Фасоль и бобы

732

35.247

48,2

Лен

724

47.119

65,1

Конопля

1.883

64.829

34,4

Подсолнухи

7.336

314.375

42,9

Озимый рапс

707

28.280

40,0

Яровой рапс

1.093

53.724

49,2

Картофель

13.907

6.129.600

440,8

Сахарная

5.784

5.625.000

972,5

свекловица

Кормовая

3.783

4.539.600

1200,0

свекловица

Баштаны

13.760

-

-

Итого

1.087.455

64.736.755

59,5

*) Без паровых полей и разных угодий.

Из всех продовольственных хлебов найбольший сбор в абсолютных числах дает ячмень

и яровая пшеница. Эти же хлеба занимают первое место и по урожайности 1 десятины.

Урожайность и с одной десятины на крестьянских землях и на частновладельческих далеко не

одинакова. По некоторым хлебам у крестьян урожайность в два слишком раза ниже, чем у

частных владельцев. По отдельным годам колсбапия урожайности тоже значительны. За два

последние года урожай с 1 десятины у владельцев и у крестьян представляется в следующем

виде:

Название

1911

1911 г.

1911 г.

1912 г.

1912 г.

1912 г.

растений

г

У

У

Средний

У

У

Средний

владельц.

крестьян

урожай

владельц.

крестьян

урожай

Оз.

31,0

43,6

18,4

64,9

79,9

50

пшеница

Яр.

27,4

33,9

20,9

28,1

32,3

24

пшсница

Рожь

28,8

32,3

19,4

50,8

53,9

48

Ячмень

74,1

90

59,2

61,3

73,6

49

Овес

78,2

94,9

61,5

58,8

67,7

50

Просо

46,2

67,8

24,6

52,6

65,2

40

Гречиха

47,8

59,0

36,6

45,4

46,9

44

Кукуруза

99,6

132,1

67,1

89,5

98,4

81

В общем, в 1912 г. сбор зерновых хлебов был немного ниже, чем в 1911 г., а в 1911 году

значительно ниже 1910 года. По отдельным хлебам урожай 1912 года был ниже 1911 г. для

ячменя, овса, гречихи и кукурузы. По этим хлебам уменьшение замечалось, как на

крестьянских полях, так и на частновладельческих. Выше 1911 года дали — озимая и яровая

пшеница, рожь и просо.

Общий сбор зерна в 1911 г. выразился цифрой в 48.442,5 тыс. пуд. На продовольствие

населения, и обсеменение полей, по определению земства, должно быть израсходовано 29.594,8

тыс. пудов. Следовательно, чистый остаток выражается всего суммою в 18,8 тыс. пуд. Если

считать, что для продовольствия населения необходимо 15 пудов на одну душу (казенная

норма), а на обсеменение всех полей для разных хлебов 6,7 пуда, то для прошлаго 1912 года

получится, что на продовольствие население должно потребить 13.641.285 пуд., на обсеменение

израсходовать 9.380 тыс. пуд., всего на неотложные нужды 23.021.285 пуд. Следовательно, чистый остаток зерна по данным урожая 1912 года, должен определиться в 22.455.715 пудов.

Остаток этот образуется за счет урожая на частновладельческих землях. У крестьян же остатка

в 1912 г. нет, так как общий урожай на их землях определяется в 11.894 тыс. пуд., а на одно

продовольствие крестянскаго населения необходимо свыше 10-ти миллионов пудов.

В 1911 году под лугами и сеянными травами было всего 41.326 дес., собрано же всего

сена и трав 5.289.120 пудов, т. е. в сред нем с одной десятины собиралось 128 пудов. Лугового и

плавневого сена у крестьян собиралось с десятины 174 пуда, у других владельцев 225 пудов.

Люцерны, как у крестьян, так и у частных владельцев, собиралось по 250 пудов с десятины.

Из технических растений в Елисаветградском уезде разводится сахарная свекловица, плантации которой расположены в северной части уезда. Сахарные бураки сбываются, преимущественно на Маловисковский и Ярошевский заводы, (последний находится в Киевской

губ., на границе нашего уезда). Общая площадь сахарной свекловицы в уезде равна 5.784

десятины. Урожай на владельческих посевах колебался от 997 до 1078 пудов с десятииы; на

крестьянских же землях от 720 до 816 пудов.

Поденная плата сельско-хозяйственным рабочим в разное время года бывает весьма

различна. Весной 1911 года поденная плата на харчах хозяина колебалась от 30 — 50 коп., летом при уборке сена средняя плата выражалась — 58 коп., при уборке хлеба — 84 коп осеныо

при молотьбе колебалась от 58 до 85 коп.; при осенней же вспашке доходила до 2 р. 05 к.

(рабочему с волами). На время сельско-хозяйственных работ в уезд приходят много пришлых

рабочих. В северную часть уезда приходят рабочие, преимущественно из Киевской губ. И в

южную из Полтавской. Точных данных о числе пришлых рабочих не имеется. Некоторое

представление об этом может дать количество зарегистрированных пришлых рабо- чих в

некоторых пунктах. Так, в Бобринце в 1911 г. Было зарегистрировано 9.205 человек, в

Вознесенске — 5.543 чел. И в мест. Голте — 6.602 чел. В главнейшем пункте сбора пришлых

рабочих — Елисаветграде — регистрации в 1911 году не велось.

VII. СКОТОВОДСТВО.

VII. Скотоводство.

Сведения о животноводстве в уезде собираются ветеринарным отделением земской

управы через волостные правления и полицию. По этим сведениям число лошадей в уезде

определилось в 196.507 штук, рогатого скота в 103.813 штуки и мелкого скота в 62.583

штуки. Распределение скота по категориям и по владельцам представляется в следующем

виде:

Названия

У крестьян

У частных

У

У горожан

Итого

животных

владельц.

колонистов

евр.

Лошадей

158.161

31.432

955

5.928

196.507

Ослов

7

11

-

-

18

Волов

6.271

11.704

3

779

18.757

Коров

69.024

11.487

780

3.799

85.090

Остального

48.106

12.666

299

1.712

62.783

рогат.

скота

Овец

44.029

2.180

25

448

46.610

грубошерст

ых

Овец

5.228

4.961

-

-

10.184

тонкорунн

ых

Верблюдов

-

12

-

-

12

Свиней

55.029

17.858

-

3.269

76.156

Коз

871

132

-

503

1.506

В 1911 году уездное земское собрание постановило приступить к развитию

животноводства в уезде. Для этой цели земством были куплены племенные быки.

Ветеринарным надзором в уезде были зарегистрованы, кроме того, так же 16 частных

заводов рогатаго скота, имеющих 56 быков-производителей. Для улучшения верховой и

рабочей лошади уезд пользовался жеребцами из Елисаветградской казенной конюшни, которая в 1911 г. отпустила на случные пункты 90 жеребцов. По данным конюшни этими

жеребцами было покрыто 2.598 маток, из них 57% принадлежало крестьянам.

Ветеринарно-лечебная помощь больным животным оказывается в 16 амбулаториях, находящихся на территории уезда. В 1911 году во всех амбулаториях было принято 39.637

животных, которыми было сделано 54.320 посещений. Кроме того стационарных больных

животных было 1651 и провели они в лечебницах 7797 дней. Число заразных больных

животных по отношению к общему числу больных (39.637) составило 14,6%. Из заразных

больных животных найбольшее число болело чесоткой — 3.096, сапом 617, сибирской

язвой 417, мытом 283 и инфлюэнцией 343 животных. Помимо приема в амбулаториях

ветеринарными врачами было на дому посещено 32.544 животных и выездов было сделано

1714 врачами и 2500 фельдшерами. В среднем на одного ветеринарного врача приходилось

около 100 выездов.

VII. ЗЕМСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.

Разнообразные отрасли земской деятельности — народное образование, врачебная и ветеринарная помощь

населению, содействие экономическому благосостоянию, дорожное дело, общественное призрение и пр. требуют

ведения обширнаго и сложнаго хозяйства больших средств. 0 размерах этого хозяйства и о росте его можно

судить по следующим цифрам расходов и доходов Елисаветградскаго уезднаго земства.

Предметы

Опреде

лено

зем ским

собра

нием

на:

расходов:

1913 г.

1906 г.

1896 г.

1886 г.

1876 г.

1866 г.

1. Участие в

141.311

78.558

51.704,90

90.190

77.350

11.938

расход.

по

содерж. прав.

учр.

2.Содерж.зем.

121.280,7

69.100

38.900

20.350

14.150

16.200

управл.

5

3. Устройство

12.770,79

12.281,98

8.929

9.500

3.000

-

и содерж.мест

заключения

4.Дорожн.пови

40.152

8.000

-

1.000

-

-

нность

5.Народное

643.276,7

255.609,61

81.836,13

53.700

34.300

-

образование

8

6.Обществ.при

8.042,25

2.759,75

600

300

800

-

зрение

7.Медицинская

387.843

221.940,89

118.908,2

52.600

15.336

-

часть

8.Ветеринарная

42.867,61

17.147

1.955

1.800

1.500

-

часть

9.Расходы по

110.537,8

21.221

-

-

-

-

содействию

8

эконом.благосо

стоянию

10. Уплата

91.849,30

122.775

11.000

2.000

-

-

долгов

11. Разные

7.070

21.736,93

20.189,79

-

-

-

расходы

12.Отчисления

31.450

25.774,27

-

-

-

-

на

образов.капита

лов

13. Отчисл.на

27.261,82

21.371,36

-

6.943.20

4.531

-

образов.запасн

ого капитала

Итого

1.665.713,

878.275,79

334.022,95

238,383,20

150.967

28.138

расходов

18

Как видно из приведенной таблицы земский расходый бюджет непрерывно возрастая, особенно

быстро поднялся в последие годы. В 1896 г. Он составлял 334 тысячи. За десять лет к 1906 году он увеличился

почти в 2 ½ раза и достиг 878 тысяч, а за последние только 7 лет он уже снова удвоился, достигая 1913 на

год громадной цифры 1.665.713 рублей.

Главная статья расходов земства — это медицина и народное образование. По смете на 1913 год на

медицину ассигновано 387.843 что составляет 23,3 % всего бюджета и на народное образование 643.276 р., что составляет 38,6 %. Таким образом, только на эти две статьи земство расходует 61,9 % всего бюджета.

Интересно отметить, что из этих двух главных отраслей земской деятельности народное образование почти

всегда стояло у нас на первом плане, тогда как в общеземском бюджете (сводный балланс всех земств) первенство неизменно до 1912 года принадлежало медицине. Только в периоде около 1896 года расходы на

медицину нашего земства значительно обогнали расходы на народное образование, но к следующему

десятилетию в 1906 году последнее уже вызывает относительно больший расход.

За 39 лет с 1870 года по 1908 год земством было открыто всего 117 школ, т. е. в среднем открывалос ь по 3

школы в год. С принятием плана введения всеобщаго обучения и с получением для этой цели правительственнаго

пособия и ссуды на школьное строительство, земство открывает около 30 школ ежегодно. Однако, следует

сказать, что школьныя здания, как старыя, так отчасти и новые, далеко не всегда отвечают своему назначению.

Так при сравнении с другими уездами оказывается, что процент неудобных школьных зданий у нас достигает

59,6, уступая место лишь одному Одесскому уезду, где он еще выше ― 65,3. По размерам площади пола, приходящегося на 1 учащегося наш уезд занимает предпоследнее место в губернии. Весьма невелики расходы

земства на внешкольное образование, выражающиеся, главным образом, в открытии и содержании библиотек, которые почти не пополняются новыми книгами.

В 1913 г. на врачебную помощь населению всего предполагается израсходовать 387.843 руб., что

составляет 23,3% по отношению ко всему бюджету. На эти деньги земство содержит 4 больницы, 9 лечебниц и 11

приемных покоев. Помимо этого, для подачи амбулаторной помощи земством в уезде открыт 1 врачебный и 7

фельдшерских амбулаторных пунктов. При Елисаветградской земской больнице существует бактериологическая

лаборатория. Для производства же предохранительных прививок лицам, укушенным бешенными животными, в

Елисаветграде земством открыта Пастеровская станция. Весь уезд, как было уже указано*8, в отношении

врачебной помощи разделен на 24 участка. В среднем, на каждый врачебный участок приходится площадь земли

в 569,0 кв. верст и 30,4 тысяч жителей. Но и по размерам площади и по количеству населения участки

распределены крайне неравномерно. Так, есть участки (Еланецкий), в которых площадь достигает 957,8 кв. верст, но есть (Злынский) и в 315,7 киз. верст, т. е. в три раза меньше. Одинаковым образом, есть участки

(Вознесенский), где количество населения доходит до 68 тысяч, но есть (Витязевский), где населения

насчитывается 15 тыс. т. е. меньше в четыре раза. Неравномерность в распределении участков, конечно, сказывается на продуктивности врачебной работы. При сравнении с другими уездами губернии оказывается, что

―

Средняя величина участка в кв.

У Е 3 Д Ы

Количество насел. в тыс.

вер.

Александрийский

499,2

32,7

Ананьевский

465,1

21,6

Елисаветградский

569,1

31,1

Одесский

533, 0*

18,4

Тираспольский

475,0

22,5

Херсонский

625,0

23,0

Елисаветградский уезд как по величине площади, так и по количеству населения, приходящихся на 1

медицинский участок, занимает 2-е место, уступая Херсонскому в отношении размеров участка и

Александрийскому в отношении числа жителей. Как было уже указано, в состав земской медицинской

организации входит и Пастеровская станция. Последняя начала функционировать с конца мая 1911 года, при чем

8*См. болезненностьнаселения и врачебная помощь.

* Без Березовскаго участка.

по постановлению губернскаго земскаго собрания она обслуживает нужды трех уездов ― Елисаветградскаго, Александрийскаго и Ананьевскаго. В среднем, ежемесячно за помощью на станцию обращается свыше 60-ти

человек. Найбольшее число укушенных дает Елисаветградский уезд и город Елисавстград. До открытия станции

земство должно было отправлять всех укушенных больных в Одессу и расход на каждого человека составлял

тогда 15 руб. 33 коп. Теперь же, с открытием станции земство расходует 11 руб. 10 к. на каждаго больного.

Елисаветградское земство ― одно из первых уездных земств в России, открывших Пастеровскую станцию.

В последние годы значительно выросли и расходы земства на ветеринарную часть. В 1913 г. уездное

земство на эту часть ассигновало 42.867 руб. По приблизительным подсчетам ценность домашних животных в

уезде определяется в 15 миллионов рублей. Понятно, что для охраны и развития этой части народнаго

благосостояния земство должно расходовать значительные средства. В настоящее время весь уезд делится на 16

ветеринарных участков и имеет 14 ветеринарных лечебниц. Для производства же бактериологических

изследований в гор. Елисаветграде содержится за счет губернскаго земства диагностический кабинет.

Ветеринарный персонал состоит из 17 врачей и 31 фельдшера. Большая часть врачей и лечебниц содержится за

счет губернскаго земства. В среднем, каждый ветеринарный участок занимает площадь в 800 кв. верст при чем

самый маленький (Новобугский) занимает площадь в 92 кв. версты, а самый большой (Устиновский) 1419 кв.

верст. Несмотря на такие резкие колебания подавляющее большинство участков близко к средней норме. На один

ветеринарный участок в среднем приходится 80 населенных пунктов п 5.491 двор. Во время эпидемических

заболеваний ветеринарным надзором оказывается помощь безплатно. В обычное же время в лечебницах уезднаго

земства взимается по 20 к. за каждый раз, а в лечебницах губернскаго земства по 10 коп. С 1913 года в уезде на

средства земства учреждена особая должность инструктора по ковке лошадей. Самой молодой земской

организацией является агрономическая, которая и до настоящаго времени не можст считаться законченной.

Всех агрономических участков в уезде 15, но из них всегда несколько незамещенных. Средствами для

проведения в население улучшенных приемов по полеводству, садоводству и огородничеству служит устройство

показательных полей и участков, организация прокатных станций, распространение популярных брошюр

и устройство бесед и краткосрочных курсов по сельскому хозяйству. В 1911 году всего было устроено 224

чтения. Показательных полей в том же году было 164, из них платных 40 и безплатных 124. Для улучшения

садоводства и огородничества в Елисаветграде, Вознесенске и Бобринце устроеные фруктовые и плодовые

питомники и опытнопоказательные виноградники. Для наблюдения за метеорологическими явлениями

земством при реальном училище в Елисаветграде содержится метеорологическая станция. Всех прокатных

станций в уезде ― 53, количество отпущенных орудий в 1911 г. 657, выручено же за прокат орудий 2.792

рубля. Для поддержания и развития мероприятий по сельскому хозяйству, при ближайшем содействии земства, учреждено 11 сельско-хозяйственных обществ, которым земство выдает и небольшие денежные субсидии.

Общий расход по содействию экономическому благосостоянию населения на 1913 г. определен в 110.538

руб., что составляет 6,7 % по отношению ко всему бюджету.

Весьма слабо, как и в большинстве земств, развивается дорожное дело, расход на которое в текущем году

составляет лишь 2,4 % всей сметы. Следует, при этом сказать, что небольшой дорожный капитал еще на

половину уменьшается, благодаря отнесению на него погашения займа на устройство телефона в уезде, открываемаго в текущем году.

С увеличением приходо-расходнаго бюджета и расширением деятельности увеличились и расходы

земства по содоржанию управления. В 1896 году они составляли 38.900, в 1906 году — 69.100, а в

текущем, 1913 году — 121.280 руб. (7,3 %).

Для покрытия всех расходов по ведению своего сложнаго хозяйства земство получает следующие доходы: Определено земским собранием на: Предметы

1913 г

1906 г

1896 г

1886 г

1876 г

1866 г

доходов

1. Доходы с

#"/>;8A025B3@04"/>

12.063,35

13.840,25

7.890

7.900

-

-

принадл.

земству

имущ.и

оброчных

статей

2.Разные

15.900

8.500

35.200

8.500

-

-

сборы

3.Пособия

721.431,55

251.853,58

51.982,79

46.820

-

-

земству и

возврат

расходов

4.Разные

10.700

112.600

6.500

6.000

-

-

поступления

5. Сборы с

25.572,74

22.572,74

28.100

19.900

20.000

1.008,3

документ. на

5

право

торговли и

промыслов

6. Сборы с

880.045,54

468.909,22

204.404,16

149.305,04

131.774,98

32.527,

недвиж.

91

имуществом

Итого

1.665.713,18

878.275,79

334.022,95

238,425,4

151.774,98

33.536,

доходов

76

Найбольший доход, как в настоящее время, так и в прошлые годы, земство получает от сборов с

недвижимых имуществ. Хотя с течением времени относительное значение этих сборов значительно изменилось.

Тогда как в 1866 году сборы с недвижимых имуществ составляли 97 % общего бюджета, в 1913 они составляют

лишь 52,8 %. В настоящее время земля сельско-хозяйственного назначения и леса облагаются сбором по нормам

чистой доходности; при чем доходность полевых земель по всему уезду определена в 8 руб. 40 коп. с десятины, луговой в 22 руб. сенокосно-камышевых плавень от 4 р. 50 до 15 руб. (в зависимости от местонахождения), лесов

от 2 до 4 руб. поливных и плавневых огородов в 30 руб., садов же и виноградников в 20 р. Всего земли и леса в

1913 г. привлечено к облажению 1.399.592 десятины, с общим чистым доходом в 11.816.816 руб. С чистого

дохода земство взимает 6 % сбора и для 1913 г. предположено к поступлению с земель и лесов 719.714 руб. 99

коп. Промышленные предприятия оцениваются по специальной технической оценке и чистая доходность

определяется в процентном отношении к ценности заведений; при чем для города Елисаветграда это отношение

определено в 5,5 %, по остальным городам в 5 %, а для заведений, находящихся в уезде в 4,04 %. Общее число

привлекаемых земством к обложению промышленных заведений ― 4.845, с общим чистым доходом в 792.792 р.

и со сбором в 48.285 руб. 56 к. Недвижимыя имущества в городах, посадах и селах облагаются по выработанным

земством нормам. Общее количество таких имуществ― 17.520, с общим чистым доходом в 1.839.650 рублей со

сбором в 123.203 рубля. Если общую сумму всех сборов, получаемых земством, разделить на число населения, то

окажется что с каждого жителя в пользу земства взимается 1 руб. 83 копейки в год.

ІХ. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

Собираемые земством и городами для Всеподданнейших отчетов Херсонскаго Губернатора

сведения о промышленности не дают исчерпывающих данных для полной ея характеристики. Даже

сведения о числе заведений, о количестве выработанных предметов, о сумме оборотов и о числе

рабочих и то представляются только приблизительными. Лишь данныя по предприятиям, облагаемым

акцизом, можно считать точными.

Всех винокуренных заводов в уезде к 1-му января 1912 года было 11, которые выработали 40°

спирта 545.089 вед., на сумму в 355.613 руб. Всех рабочих на винокуренных заводах было 210. В

среднем за ведро сырого спирта владельцы заводов получали 65 коп. Ректификационных заводов было

4, которые очистили 727.485 ведер на сумму 93.183 рубля. За очистку спирта заводчики получали

несколько больше 10 коп. от ведра. Всех рабочих на ректификационных заводах было 24.

Пивоваренных заводов в уезде — 5, в том числе два самых крупных в г. Елисавстграде. Все заводы

выварили пива 273 518 вед. на сумму 234.156 руб, в том числе, заводами, находящимися в

Елисаветграде было выварено 208.000 ведер, на сумму 187.200 руб. Число всех рабочих на заводах —

32, в том числе — 15 в Елисаветграде. Стоимость ведра вываренного пива выражалась цифрой в 85,6

коп. Из других предприятий, облагаемых акцизом в уезде имеется один свеклосахарный завод (в с.

Малой-Виске), который в 1911 году переработал 377.460 пудов свекловицы и выработал сахара 652.275

пуд. и так называемых “вторых продуктов” 10.500 пудов. Завод одного акциза в 1911 году заплатил

1.141.481 руб. 25 коп.

Число промышленных предприятий необложенных акцизом, с указанием на сумму оборотов и на

количество рабочих, представляется в следующем виде:

Название предприятий

Число

Сумма оборотов

Количество рабочих

Мельницы

1.031

10.318.100

1.796

Маслобойни

131

486.600

275

Шеретовки и драчи

74

571.800

100

Мыловаренные заводы

2

5.700

5

Кожевенные

8

10.650

16

Кирпично-черепичные

15

59.900

249

заводы

Гончарные

9

1.270

15

Прянично-конфектныя

3

650

7

фабрики

Фабрики фруктов. и

11

27.100

28

шипуч. вод

Ватныя

1

3.960

2

Бумажныя

1

118.800

110

Перловых круп

1

15.000

10

Веревочно-канатныя

1

1.200

2

Известковые

1

240

3

Разныя мастерския

1.447

762.300

2.502

Другия промышл.

66

292.960

168

завед.

Итого

2.802

12.676.500

5.288

Таким образом, общее число промышленных заведений к 1-му янв. 1912 г. определилось в 2.802, с общим

оборотом в 12,6 миллионов рублей. Из мельниц наибольшее число дают ветрянные (710), но оборот их достигает

всего 170.900 рублей; паровых же мельниц всего 207, но общий оборот их достигает 7.963.200 рублей. Из

мастерских наибольшее число дают кузницы (672), с общим оборотом в 258.900 руб. За кузницами следуют

сапожно-башмачныя мастерския (276), с оборотом в 187 тыс. руб. В группе «другия промышленныя заведения»

наибольшее число дают хлебо-пекарни и кондитерския (30), с общим оборотом в 141.900 р. Следует иметь в

виду, что все приведенные цифры относятся только к промышленным предприятиям, расположенным в селах и

местечках, но не в городах уезда.

Х. ТОРГОВЛЯ.

О числе торговых заведений, расположенишх в уезде (без городов) можно судить по даннным регистрации

этих заведеиий, произведенной оценочным отделением земской управы. Согласно этим данным бакалейных, мануфактурных, галантерейных и других торговых заведений было в уезде в 1911 году ― 2429, винных

погребов, пивных лавок и трактиров ― 283, постоялых дворов и чайных― 48, хлебных ссыпных магазинов ―

459, лесных складов ― 50, складов с.-х. орудий (не земских) ― 39. Всего ― 3.263 заведения. Об оборотах этих

заведений сведений не имеется. Известно только количество проданнаго казеннаго вина. В селах и местечках

было продано 341.489 ведер сорокаградуснаго вина на сумму в 2.877.829 руб. 95 коп. В городах было продано

465.801 ведро на сумму в 3.926.596 руб. 22 коп. В среднем, каждая душа населения в 1911 году выпивала 0,71

ведра 40° водки и расходовала 7 руб. 23 коп. в год.

Ярмарки собираются в 25 пунктах уезда. Всех периодических ярмарок в году бывает 68, но некоторыя из них не

собираются.

Базарный торг производатся в 45 пунктах уезда. Всех недельных и двухнедельнык базаров в 1911 году

собралось 2.588.

ХІ. К Р Е Д И Т .

Найбольшее значение в деле предоставления дешевого, а значит и доступного, кредита населению имеют

различные учреждения мелкого кредита. В районе Елисаветградскаго Отделения Государственнаго Банка

(Елисаветградский и Александрийский уезды) к 1-му янв. 1912 года функционировало 146 учреждеиий мелкаго

кредита, в том числе 125 кредитных и 16 ссудо-сберегательных товариществ. В общей сложности все учреждения

мелкаго кредита обслуживают 146.936 дворов из 157.960 всех дворов в уезде. О характере деятельности найболее

распространенных учреждений мелкого кредита — кредитных и ссудо-сберегательных товариществ — можно

судить по сводному балансу составленному местным отделением Государственнаго Банка. По пассивным

операциям деятельность кредитных товариществ выразилась в следующих данных: Наименование счетов

Остаток на 1 янв. 1912 г.

Остаток на 1 янв. 1912

по

кредитн.

г. по ссудо-сбер.

товариществам

товарищ.

Собственный капитал

139.525,59

140.175.130

Занятый

243.495,76

7.800

Вклады

1.043.460,60

240.920,04

Займы

566.767,96

85.059,93

Суммы по посреднич.

563,14

а)внес.н

85,09

а покупку

614,22

операциям

б)выруч.от

прод.

Переходныя суммы

17.428,53

14.922,55

Проценты и прибыли

107.203,79

20.226,08

Итого

2.119.059,60

509.188,93

По ссудо-сберегательным товариществам прирост по сравнению с 1910 годом выразился 48 процентами.

Особое внимание обращают на себя крупные размеры вкладов. Средний размер последних на одно кредитное

товарищество к 1-му янв. 1912 г. определяется в 8.267 руб. 68 коп. и на одно ссудо-сберегательное товарище-ство

в 15.057 руб. 50 коп. По сравнению с 1911 годом вклады в учреждениях мелкаго кредита выросли в среднем на 50

%. Несомненно, такой значительный прирост объясняется с одной стороны доверием широких слоев населения к

мелким кредитным учреждениям, а с другой — значительным процентом, который плотят эти учреждения. Так, по безсрочным вкладам кредитныя и ссудо-сберегательныя товарищества платят от 4 до 6 % и по срочным от 7

— 9 %. Особенно высокие проценты товарищества платят по сиротским вкладам. В 1911 году найбольший

кредит товари-ществам был открыт Государственным Банком (на 286.834 р.), затем по сумме открытаго кредита

следует земство (на 175.069 р.). В Государственном Банке товарищества получают деньги ранней весной, а сроки

платежей назначаются не далее ноября месяца. По всем займам выплаты в 1911 г. товариществами были сделаны

своевременно. Активныя операции учреждений мелкаго кредита, за исключением сословных и уездной земской

кассы, представляются в следующем виде:

Наименование счетов

Осьаьок на 1 янв. 1912 г.

Остаток на 1 янв. 1912 г. по

по кредитн.

ссудо-сбер. товарищ.

товариществам

Суммы в кредитных

52.273,57

23.452,80

учрежд.

% бумаги принадлеж. т-вам

2.812,05

3.346,20

Ссуды

1.900.262,18

461.664,81

Приобретение товаров

50.295,69

4.612,90

Имущество

80.572,65

8.859,59

Расходы и убытки

1.009,26

-

Итого

2.087.225,40

501.936,30

Касса

31.834,20

7.252,69

Баланс

2.119.059,60

509.188,99

По сравнению с 1910 г. прирост активных операций по кредитным товаршцествам выразился 74

процентами и по ссудо-сберегательным товариществам 48,1 процентами. Найболее крупная активная операция

товариществ — ссудная; при чем выдаются ссуды, преимущественно, производительнаго характера. Найбольшая

сумма была выдана на покупку машин и орудий, на постройку и ремонт строений.

Из 146 товариществ — 19

выдавали ссуды под залог хлеба. Просроченныя ссуды составляют всего лишь 5 % числа всех выданных ссуд. По

ссудам товарищества взимают 12% годовых, за исключением двух товариществ (Ингулецкаго и Бандуровскаго), взимающих по 10%. Посредническия операции учреждений мелкаго кредита заключались в покупке и продаже

сельско-хозяйственных машин, которыя велись 75 товариществами. Чистой прибыли в 1911 году кредитныя

товарищества получили 107.203 руб. 79 коп. и ссудо-сберегательныя— 2026 р. 08 коп. В общем чистая прибыль

составляет ¾ % всего оборота.

ХІІ. Города уезда.

Елисаветградский уезд, кроме уезднаго города, имеет еще четыре заштатных —Бобринец, Вознесенск, Новомиргород и Ольвиополь. Цифровыя данныя, характеризующия различныя отрасли — жизни этих городов

давались выше, или попутно с другими данными, или включались в общеуездные итоги. Что же касается

хозяйства этих городов, то о нем можно судить по их сметам доходов и расходов; при чем последния сведения

опубликованы в “Статистико-экономическом обзоре Херсонской губернии” за 1910 г. Доходов в городскую кассу

в 1910 году поступило:

Перечень

ГОРОДА

доходов*

Бобринец

Вознесенск

Н.-Миргород

Ольвиополь

Сбор с недвижи2.775

4.366

1.844

3.456

мых имуществ

Сбор с торговли

3.080

4.420

2.243

1.305

и промыслов

Пошлины разных

-

-

-

-

наименований

С городск. иму1.060

3.796

803

1.031

ществ и оброчн.

статей

С

городских

76.330

64.983

11.655

63.074

предприятий

Пособия городу

821

22.238

1.991

543

и возврат расход.

Разныя поступле6.052

2.564

473

1.222

ния

ВСЕГО

91.360

124.529

26.284

73.306

Фактическое поступление доходов не всегда совпадает со сметными

предположениями. Так, город Бобринец в 1910 г. Недобрал 23,3 %, Вознесенск

18,0 %, Н.-Миргород 19,4 % и Ольвиополь 6,7 %. Поступления доходов по

городам уезда указывает на то, что размеры городского хозяйства не

соответствуют числу жителей. Из заштатных городов наибольшее число жителей

имеет Бобринец (21.928 ч.); между тем его доходный бюджет на 26,6 % меньше

бюджета Вознесенска (21.733 ч.). Новомиргород, имеющий населения на 3.000

больше Ольвиополя, доходов получил меньше последняго на 64,6 %.

Наибольший доход города получают с принадлежащей им земли. При 90

тысячном бюджете город Бобринец с земли получил 76.330 рублей, Вознесенск

28.698 руб., Новомиргород 5.850 р. и Ольвиополь 60.236 руб.

Из городских предприятий во всех городах существуют скотобойни; в

Вознесенске же есть еще и другия предприятия, дающия городу свыше 15-ти

тысяч чистаго дохода.

Фактический расход в 1910 году определился следующими цифрами: Перечень

Г О Р О Д А

доходов

Бобринец

Вознесенск

Н.-Миргород

Ольвиополь

Участие

в

1.300

1.496

1.705

1.238

расходах

по

содерж. прави

тел. учрежд.

Содержание

11.857

18.109

5.892

7.734

городского

управл. и сиро

тскаго суда

Воинская

123

456

87

232

квартирная

повинность

Содержание

11.323

10.395

6.343

6.364

городской поли

ции

“ пожарной

7.524

3.637

1.652

942

команды

Благоустройство

14.814

17.249

473

5.505

города

Содержание

88

2.473

507

-

городских пред

приятий

Народное

25.920

16.016

2.115

6.209

образование

Общественное

691

413

100

1.493

призрение

Медицинская,

9.176

7.705

749

4.763

ветеринарн.и

санит.части

Уплата налогов

1.178

2.770

513

4.193

Содержание и

2.854

21.399

472

554

устройство

принадл. гор

.имущ.

Уплата долгов

-

5.836

3.088

8.376

Разные расходы

3.926

16.918

2.582

3.841

Всего

90.779

124.871

26.280

51.444

расходов

В г. Бобринце найболее существенными расходами, составляющими около

50% всего расходного бюджета, составляют затраты на благоустройство города

(16,3%) и на народное образование (28,5%). Вознесенск на народное образование

затрачивал всего лишь 12,8 % и немного больше на благоустройство города.

Значительную часть расходов по Вознесенску (около 20 %) отнимало содержание

на устройство, принадлежащих городу имуществ. Новомиргород и Ольвиополь на

народное образование затрачивали меньше других городов ― всего лишь около

10 %. По Новомиргороду львиную долю расходов, около 50%, составляло

содержание городского управления и т. назыв. обязательные расходы.

Ольвиополь 16,3 % должен был в 1910 г. истратить на уплату долгов.

Отдел ІІ

ЗАКОН О ПРАВЕ ЗАСТРОЙКИ

23 июня 1912 года.

Так называемый «закон о праве застройки», получивший силу лишь 23

июня прошлаго 1912 года, имеет целью сделать более устойчивым

положение тех лиц, которые имеют постройки на арендованной земле в городах и

других населенных пунктах. Арендные договоры на дворовые места, а часто и

отсутствие всяких договоров, мало обезпечивали продолжительное и спокойное

пользование арендуемым участком, а существовавшие до сих пор законы с одной

стороны не дозволяли заключать арендные договоры на более продолжительные

сроки, а с другой препятствовали залогу построек, находящихся на чужой земли.

Владельцы их были лишены, таким образом, более дешевого кредита под залог

своих имуществ. В силу таких условий домовладельцы — арендаторы всегда

чувствовали себя неуверенно и часто не решались делать затраты на улучшение

своих построек, понижая таким образом, общий уровень благоустройства в

населенных местностях.

Новый закон улучшает и в значительно большей мере, чем было до сих пор, обезпечивает интересы домовладельцев арендаторов.

Закон состоит из следующих статей:

1. Собственник земельного участка может предоставить таковой

под застройку другому лицу по договору на срок и за вознаграждение, обусловленные в сем договоре, согласно правилам, изложенным в последующих

статьях.

2. Установленное на основании статьи 1 право, именуемое правом

застройки, переходит по наследству и может быть на время его дествия

отчуждаемо, как добровольно, так и с торгов, завещаемо и обременяемо долгами, а также правами участия частного (сервитутами), если на сей последний предмет

в договоре содержится особое разрешение, — порядком, определением для

имуществ недвижимых.

3. Право застройки может быть устанавливаемо, по соглашению сторон, на

сроки не менее тридцати шести и не более девяноста девяти лет.

4. Право застройки может простираться и на такую часть предоставленного по

договору земельного участка, которая, хотя и не предназначена под строения, но должна служить для надобностей самой застройки.

5. Право застройки может быть устанавливаемо лишь в пользу лица, имеющего

право приобретения недвижимых имуществ в данной местности.

6. Право застройки на надельных землях может быть устанавливаемо в пользу

лиц всех сословий.

7. Право застройки устанавливается:

1) на надельных землях, принадлежащих обществам сельских обывателей. — По

приговорам подлежащих сходов, постановляемым в порядке статьи 66 Общего

положения о крестьянах (Св. Зак., т. IX, Особ. Прил.; кн. 1, изд. 1902 г. и по Прод.

1906, 1908, и 1910 гг.); приговоры эти подлежат обязательному разсмотрению

земских начальников или заменяющих их лиц крестьянских установлений, а

также мировых посредников, применительно к порядку, установленному в

статьях 80 и 31 Положения о крестьянских установлениях (Св. Зак. т. IX, Особ.

Прил., кн. III, изд. 1902 г.;

2) на землях принадлежащих городским поселениям, — на основании

определений и приговоров, постановляемых городскими общественными

управлениями и в порядке статьи 71, статьи 63 приложения к примечанию 3 к

статье 1 и статьи 3 приложения к статье 22 Городового Положения (Св. Зак., т. II, изд. 1902 г. и по Прод. 1906 г.);

3) на землях принадлежащих духовным установлениям разных

вероисповеданий, — с разрешения Святейшего Синода, Министра Внутренних

Дел или Наместника Его Императорского Величества на Кавказе по

принадлежности;

4) на землях, казенных с соблюдением порядка, установленного действующими

узаконениями для разрешения отдачи таковых земель в пользование; 5) в имениях заповедных, временно-заповедных и майоратных — с разрешения

Правительствующего Сената (ст. 8), и

6) в имениях ленных, поиезуитских, а также приобретенных по правилам

инструкции 23 июля 1865 года. (П. С. 3. 1867 г., № 42328) — с разрешения

местного управления земледелия и государственных имуществ.

8.

По имениям, перечисленным в пункте 5 статьи 7, установление права

застройки разрешается:

1) по заповедным имениям — Судебным Департаментом Правительствующаго

Сената, которому должны быть представлены заключения местных дворянской

опеки и губернатора;

2) по временно-заповедным имениям — Первым Департаментсом

Правительствующаго Сената, которому должно быть представлено заключение

местнаго собрания предводителей и депутатов дворянства или должностных

лиц, указанных в статье 493/15 Законов Гражданских (Св. Зак., т. X, ч. I, нзд.

1900 г.), и

3)по маиоратным имениям — Первым Департаментом Правительствующаго

Сената, которому должны быть представлены заключения местных управления

земледелия и государственных имуществ и губернатора.

9.

При установлении права застройки на землях, принадлежащих причтам

православнаго исповедания, должны быть соблюдаемы следующия правила: 1) причитающееся причту повременное вознаграждение может быть получаемо

им но более, как за год вперед, и

2) если по договору обусловлено единовременное вознаграждение, то таковое

обращается в неприкосновенный капитал причта или присоединяется к сему

капиталу.

10.Установление права застройки в имениях заповедных, временно-заповедных и

маиоратных может быть разрешаемо (ст. 7, п. б и ст. 8) с соблюдением

следующих правил:

1) причитающееся владельцу повременное вознаграждение может быть

получаемо им не более, как за год вперед, и если по договору обусловлено

единовременное вознаграждение, то таковое обращается в неприкосновенный

капитал, входящий в состав имения, или присоединяется к сему капиталу, а

владелец пользуется получаемыми с капитала процентами.

11.

Для установления права застройки на землях, состоящих по каким бы то

ни было основаниям в управлении опекуна, обязательно испрошение

разрешения тех же установлений, как и для продажи недвижимаго имения

малолетних. При разрешении установления права застройки принимается в

соображение, чтобы интересы собственника земли были охраняемы не только на

время существования опеки, но и на последующее время, на которое

простирается право застройки.

Добровольное отчуждение и залог права застройки опекуном над имуществом

застройщика могут последовать только в случаях и с соблюдением порядка

разрешения, определенных для продажи и залога недвижимаго имения

малолетних.

12. Право застройки, установленное на заложенной земле, а также на землях, находящихся по каким-либо причинам под запрещением, без согласия

залогодержателя или лиц и учреждений, в пользу коих наложено запрещение, необязательно для сих последних. Нотариальные установления, при совершении

актов

о

праве застройки на земле, состоящей в залоге или под запрещением, обязаны

предупреждать стороны о существе правила, в сей статье изложеннаго, и

включать это правило в текст акта.

13. Вознаграждение за право застройки, в пределах договорного срока, не

подлежит изменению по усмотрению одной из сторон, но в акты без

установления сего права могут быть включаемы условия об определенном

изменении вознаграждения по истечении указанных в означенном акте

промежутков времени, либо в зависимости от наступления предусмотренных в

этом акте точно определенных событий.

14. Установление вознаграждения за право застройки личными услугами не

допускается под страхом недействительности сделки.

15. Лицо, приобревшее право застройки, обязано нести все следующие за

занимаемый земельный участок общественные, земские, городские и

государственные

сборы и повинности.

16. В случае раздробления права застройки, вследствие отчуждения, наследования или раздела, без согласия собственника земли на распределение

причитающихся ему платежей между отдельными владельцами права застройки,

— все. они в этих платежах ответствуют перед собственником земли совокупно

(каждый за всех и все за каждаго).

17. Взыскание присужденных собственнику земли платежей за право застройки

может быть обращаемо на это право и на возведенные на участке постройки

не ранее шести месяцев со дня просрочки указанных платежей. Взыскание это, насколько оно касается платежей, срок коих наступил не более, чем за два года

до предъявления иска, и при условии обращения взыскания по исполнительному

листу в течение года по вступлении в законную силу судебнаго решения, пользуется преимуществом удовлетворения из вышеозначеннаго имущества пред

всеми долгами застройщика, хотя бы и обезпеченными этим имуществом, за

исключением требований, указанных в статье 1163 Устава Гражданскаго

Судопроизводства (Св. Зак., т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г. и по Прод. 1906 г.).

Собственник земли в праве обратить взыскание присужденных платежей на

другое имущество застройщика на общем основании, но стесняясь

вышеуказанными сроками.

18.

Право застройки прекращается:

1) наступлением срока и

2) совпадением в одном лице права застройки с правом собственности на

обремененный сим правом участок.

19.

При прекращении права застройки вследствие наступления срока (ст. 18 п.

1), в отношении возведенных застройщиком построек, применяются следующия

правила, если между сторонами не состоялось иных соглашений: 1) застройщик имеет право снести постройки к истечению срока договора; застройщик обязан снести их, если того потребует, но позже месяца после срока

договора, собственник земли; на снесение построек по требованию

собственника, заявленному позже, чем за четыре месяца до истечения срока

договора, застройщику предоставляется четырехмесячный срок со дня

предъявления требования;

2) постройки, не снесенныя застройщиком, остаются в пользу собственника

земли, который, если им было заявлено требование о сносе, имеет право на

возмещение ему застройщиком издержек по сносу построек, произведенному в

продолжение перваго года после срока договора, и

3) собственник земли имеет право потребовать оставления в его пользу

застройщиком построек за вознаграждение, соответствующее той выгоде, которой лишается застройщик, утрачивая право снесения построек; означенное

требование собственника должно быть заявлено не позже как за год до истечения

срока договора.

Нотариальные установления при совершении актов о праве застройки обязаны

предупреждать стороны о существе правил, в сей статье изложенных, о чем и

делать соответствующую отметку в тексте акта.

20. Застройщик может отказаться от права застройки при не наступлении

невозможности пользоваться участком сообразно его назначению, если

возможность эта явилась последствием принудительнаго отчуждения части

участка для государственной или общественной надобности или каких либо

стихийных явлений, наступление коих для застройщика равносильно гибели

предмета пользования.

21. По требованию собственника земли, право застройки прекращается, если застроенный участок ему необходим для разработки ископаемых, указанных

в

I

статье 260 Устава Горнаго (Св. Зак., т. VII, по Прод. 1906 г.), а также золота, платины, ценных, драгоценных и цветных камней, нефти, янтаря и соли, и если

эти ископаемыя не могут быть извлечены без повреждения строений. Но право

это не прекращается, если застройщик изъявит желание возобновить пользование

участком и по окончании разработки недр или согласится ограничиться

пользованием тою частью участка, которая не нужна для таковой разработки.

22. В предусмотренных в статье 21 случаях собственник земли обязан, возместить застройщику убытки, причиняемыя досрочным прекращением

права

застройки, или сокращением земельной площади, обремененной этим правом, или приостановлением пользования участком; при сохранении права застройки

в отношении части участка собственник обязан, сверх того, соответственно

уменьшить плату за право застройки.

23.

Право пользоваться для возведения и хозяйственнаго обслуживания

строений находящимися на участке застройщика строительными материалами

принадлежит застройщику, для чего последнему предоставляется производить

работы по добычи сих материалов.

Застройщик имеет право пользоваться имеющеюся на этом участке водою, а

также в его пределах устраивать колодцы и обделывать родники и источники.

24.

Досрочное прекращение права застройки, вследствие совпадения его с

правом собственности в одном лице, не влечет за собою уничтожения

установленных застройщиком залогов, прав участия частнаго (сервитутов) и

иных крепостных обременений, и таковые сохраняют свою силу до истечения

срока, договора в тех пределах, в которых они были установлены.

В случаях, указанных в статье 20, означенныя в настоящей статье права и

обременения необязательны для собственника земельнаго участка.

В случае, указанном в статье 21, права и обременения эти сохраняют свою силу, но могут быть осуществляемы лишь в той мере, поскольку это не препятствует

собственнику земли извлекать ископаемыя. Залогодержатель может, однако, требовать обращения вознаграждения, причитающагося застройщику по статье

22, уплату, хотя бы досрочную, долга, обезпеченнаго залогом права застройки, и это требование пользуется преимуществом удовлетворения пред другими

долгами застройщика, кроме платежей, указанных в части первой статьи 17, и

требований, перечисленных в статье 1163 Устава Гражданскаго

Судопроизводства (Св. Зак., т. XVI, ч. I, изд. 1892 и по Прод. 1906 г.).

25.

В случае взыскания срочных платежей согласно статье 17, правило

изложенное в первой части статьи 24, не применяется, если право застройки

прекращается вследствие оставления сего права собственником земли за собою

при несостоявшихся вторых торгах.

26.

Договоры об установлении права застройки совершаются крепостным

порядком, с открытием для каждаго права особаго листа в реестр крепостных

дел, как на отдельное имение. Договоры сии должны содержать в себе: 1)

наименование акта договором о праве застройки;

2) обязательство застройщика произвести, в определенный срок постройки; 3) определение размера и сроков вознаграждения собственника, и

4) срок, на который устанавливается право застройки.

Кром того, в договоры могут быть включаемы условия о судьбе возведенных

построек по прекращении договора о предоставлении застройщику права

обременять занятый им под застройку участок правами участия частнаго

(сервитутами), о предоставлении собственнику земельнаго участка права

преимущественной покупки в случе добровольнаго отчуждения застройщиком

права застройки, а и также другие условия, не противоречащие существенным

признакам права застройки.

27.

Договоры об установлении права застройки подлежат оплате

пропорциональным гербовым сбором. Ценою акта признается сумма

первоначальнаго годичного платежа, умноженная на двадцать, с добавлением

единовременнаго платежа, если таковой установлен. Причитающийся с договора

гербовый сбор, по просьбе заинтересованных лиц, разсрочивается казенною

палатою на срок до шести лет, с наложением запрещения на устанавливаемое

право.

II. В отношении заключенных до дня обнародования настоящаго закона

договоров найма недвижимых имуществ для возведения построек установить

нижеследующия временныя правила:

1.

Если до дня обнародования сего закона, в предлах городов, сел, местечек

или поселений других наименований возведены, согласно наемному договору, строения на нанятой земле, — наемник [или преемник прав его по сему договору]

при наличности условий, указанных в следующих (2—4) статьях, может

требовать от хозяина земли, чтобы последний по истечении срока договора, оставив эти строения за собою, возместил ему их стоимость.

2.

Хозяин земли обязан возместить наемщику стоимость строений в том

лишь случае, если под видом краткосрочных арендных отношений, стороны, заключая первоначальный договор, имели намерение установить пользование

землею под строениями на срок, продолжительнее определенного договора, и

если, притом, хозяин земли или не изъявляет согласия на оставление ее в

означенном пользовании на дальнейшее время, или предлагает для сего

установление такого срока, либо такое возвышение платы, либо иное изменение

или дополнение договора, которыя, не соответствуя местным условиям, являются чрезмерно обременительными для наемщика и которыя не

соответствуют первоначальному соглашению сторон относительно условий

дальнейшаго продолжения договора.

3.

Обязанность возместить наемщику стоимость строений относится лишь к

строениям, не снесенным ко дню прекращения договора и поступающим в

собственность хозяина земли. Обязанность эта не распространяется на

строения, столь обветшалыя или оказавшияся в таком виде, что они не

пригодны для пользования.

4. Стоимость строений, подлежащая возмещению наемщику, определяется в

соответствии с состоянием их ко времени окончания наемного договора и с

степенью погашения наемщиком произведенных на сооружение построек

затрат.

5. Основанные на статьях 1 и 2 сего (II) отдела иски могут быть

предъявляемы не рано трех лет и не позднее года до истечения срока договора.

По договорам, срок коих истек до дня обнародования сего закона, или и стекает

ранее года со дня его обнародования, если постройки еще не снесены и

принадлежат арендатору.

6. Правила сего [II] отдела не распространяются:

а) на строения, возведенные на войсковых и станичных землях казачьих войск

[Св. зак., т. X. ч. I, изд. 1900 г., ст. ст., 1403 и 1694]; б) на строения, возведенные на земле, отданной в наем на условиях, указанных в статье 1697 законов гражданских [Св. Зак., т. X, ч. I, изд. 1900 г] или

вообще с положительным означением в договоре, что, по истечении его срока, строения поступают в собственность хозяина безвозмездно, или за

определенное в самом договоре вознаграждение;

в) на строения, возведенные на землях, сданных в наем на сроки свыше

тридцати шести лет на основании действующих узаконений или особых

Высочайших повелений;

г) на строения, возведенные на землях, сданных в наем для сельско-

хозяйственнаго пользования, хотя бы и с правом возведения на них построек, необходимых для такого пользования;

д) на строения, возведенныя на площадях общаго пользования, а также на

временные постройки (балаганы, сараи и т. п.)

е) на строения, возведенные на землях, отданных под разработку

ископаемых, и

ж) на строения, возведенные на землях, сданных церковными причтами в

годичную аренду (Выс. утв. 24 Марта 1873 г. прав., § 10, II. С. 3. № 52048).

7. Постановление настоящаго (II) отдела не применяется к казне и Министерству

Императорскаго Двора и Уделов в отношении строений, возведенных наемщиков

на землях казенных или состоящих в ведении названнаго Министерства

ІІІ. Постановить, что собственникам строений, возведенных на основании

договоров о найме недвижимых имуществ заключенных до обнародования

сего закона, на землях: 1) удельных, переданных Крестьянскому

поземельному банку в силу Высочайшаго повеления 12 Августа 1906 года, и 2) кабинетских и казенных, единственнаго владения казны и Кабинета Его

Императорскаго Величества, - земли под строениями, по истечении сроков, указанных в договорах наима, могут быть предоставляемы независимо от

сословия и экономическаго положения собственников строений: а) удельныя, переданныя Крестьянскому поземельному банку, — на основаниях, указанных в

Высочайшем повелении 12 Августа 1906 года, и б) кабинетския, переданныя в

казну, и казенныя — в порядке статей 180—184 Устава о Казенных Оброчных

Статьях (Св. Зак., т. VIII, ч. I, изд. 1908 г.).

IV. Закон о праве застройки ввести в действие повсеместно, за исключением

губерний Царства Польскаго и Прибалтийских.

НОВЫЕ ЗАКОНЫ О СТРАХОВАНИИ РАБОЧИХ.

Законы 23-го июня 1912 г. об обязательном страховании рабочих от болезни и

несчастных случаев проводятся теперь в жизни в наиболее крупных

промышленных районах России, в том числе в нашей Херсонской губ.

Своевременно поэтому будет выяснить сущность этих новых законов в связи с

рабочими нуждами в этом отношении.

1. Заболеваемость и несчастные случаи среди рабочих. Болезнь

является слишком частой гостьей рабочаго и его семьи. Тяжелыя условия труда, антисанитарная обстановка на многих фабриках и заводах, тесныя и нечистыя

квартиры, грязныя окраины, где приходится жить рабочим, недостаточное

питание, — все это влечет за собой безпрерывныя заболевания и эпидемическия

болезни, вроде тифа, скарлатины и т. п. В таких случаях заболевающий рабочий

оказывается в самом безвыходном положении. Он лишается заработка, а

безплатную медицинскую помощь очень трудно получить. Существует, правда

еще с 1866 г. закон, обязывающий содержателей фабрик и заводов устраивать

больничныя помещения для своих рабочих. Но действие этого закона

распространено только на несколько промышленных районов. Большинство же

рабочих совершенно не обезпечено до сих пор сколько нибудь сносной врачебной

помощью. О денежных же пособиях во время болезни и говорить нечего. Их

рабочий мог получать только в профессиональном союзе, если он состоял его

членом. Но профессиональные организации у нас очень малочислены и очень

бедны средствами, а в существующих союзах организована только самая

незначительная часть рабочей массы.

Тяжело положение рабочаго во время болезни, но еще труднее ему приходится, когда с ним происходит какой нибудь несчастный случай на фабрике или заводе.

А такие случаи бывают очень часто и зависят они, большей частью, от условий

фабрично-заводского труда. Даже за-границей, где давно уже применяются все

техническия усовершенств., установлено, что половина (50%) всех несчастных

случаев связана с условиями современнаго капиталистическаго производства. У

нас же, в России, количество несчастн. случаев гораздо больше, чем в Западной

Европе. Существующее уже давно за-границей обязательное страхование рабочих

заставляет предпринимателей лучше заботиться о безопасности своих рабочих, дабы избегнуть обязанности часто платить страховыя пенсии изувеченным

рабочим. У нас же до сих пор такой ответственности не существовало, поэтому

русскими предпринимателями слишком мало сделано для того, чтобы

обезопасить рабочих от многих несчастных случаев, которые могли быть

устранены, если бы введены были различныя усовершенствования и

предохранительныя меры.

Чтобы получить ясное представление о числе несчастных случаев в

России, достаточно привести следующия цифры. По оффициальным данным, в

фабричных и заводских предприятиях, подчиненных фабричной инспекции, количество заявленных рабочими несчастных случаев в одном только 1905 году

превышало 70,000, а в одних лишь наших южных металлургических заводах

количество увечий за 1906 г. достигло 22,156 на 43,000 рабочих, т. е. больше 50 %

(51,5 %), другими словами, на каждаго уцелевшаго рабочаго приходится по

одному изувеченному!

Закон 2-го июня 1903г. устанавливает ответственность предпринимателей за

увечье. Но для этого рабочий должен затеять судебный процесс против своего

хозяина, что часто совершенно не по силам рабочему люду. А если процесс и

начат — пострадавший должен еще доказать на суде, что несчастный случай

произошел не по его собственной вине. Но доказать это чрезвычайно трудно.

Установлено например, статистикой, что большая часть несчастных случаев

происходит во вторую часть рабочаго дня, когда внимание рабочаго притупляется

вследствие усталости и он скорее может допускать промахи и ошибки, влекущия

за собой увечья. В таких случаях суд легко может установить «собственную

вину» потерпевшаго. Фактически, однако, тут «виновата» усталость рабочаго т. е.

обычное условие наемнаго труда.

Таким образом, на бумаге у нас до сих пор как будто существовали для рабочаго

и больничная помощь (закон 1866 г.) и ответственность предпринимателя за

увечья (закон 2-го июня 1903 г.), но на самом деле рабочие часто оставались

совершенно безпомощными и в случае болезни, и в случае увечья. Страхование

рабочих от болезни и несчастных случаев ставит себе целью устранить это

ненормальное положение.

II. Наши страховые законы. Первые, вполне определенные проекты

страхования рабочих были выработаны у нас в 1905 г., под непосредственным

влиянием рабочаго движения того времени. Но тогдашние проекты были

несравненно шире, чем вступившие теперь в силу страховые законы. Тогда

проектировалось страхование рабочих не только от болезни и несчастных

случаев, но и от старости и инвалидности. Однако, наступившая скоро реакция и

усилившееся влияние организаций промышленников привели к тому, что

страхование от старости и инвалидности было совсем исключено из проектов

рабочаго законодательства, а страхование от болезни и несчастных случаев было

урезано до крайности. В третьей Государственной Думе, где проекты эти

пролежали почти пять лет, они подверглись дальнейшему ухудшению. Наконец, они были еще больше урезаны в Госуд. Совете. И в том виде, в каком они стали

законами, они далеко не оправдывают тех надежд, какие на них раньше

возлагались.

Основной недостаток наших страховых законов заключается в том, что действие

их распространяется только на небольшую часть трудящагося населения России.

У нас насчитывается приблизительно 13 миллионов рабочих, приказчиков, ремесленников и др. городских труженников. Но страхованию подлежат только 2

½ миллиона, т. е. 1/5 часть. Из других недостатков новых зак. необходимо

отметить следующие. Страхование применяется, т. в. выдаются пенсии только

при несчастных случаях, но не при профессиональных заболеваниях. Это значит, что если, например, рабочий от удара машины в грудь заболевает чахоткой, он

получает пенсию за утрату трудоспособности. Если же рабочий наживает себе

чахотку долголетней работой в постоянной пыли, табачной, свинцовой и т. п.,—

он пенсии не получает, хотя совершенно ясна связь приобретенной болезни с

условиями труда. Расходы по страхованию от болезни ложатся на рабочих в

большей степени, чем на предпринимателей. По оффициальному подсчету, взносы рабочих в больничныя кассы составят около 10 миллионов рублей в год, а

приплаты промышленников — около 7 мил. р. За несчастные случаи будут

платить предприниматели, но лишь при тяжелых условиях, связанных с полной

или частичной потерей трудоспособности. Но в первыя 13 недель, пока

потерпевший лечится, он содержится не на счет предпринимательских страховых

товариществ, а на счет больничных касс, которыя образуются главным образом, как мы видели, из отчислений от заработной платы самих же рабочих. Наконец, что касается управления больничными кассами, то большая власть предоставлена

хозяевам предприятий и полицейской администрации; страховыя же

товарищества, выдающия пенсии при несчастных случаях, всецело находится в

руках одних только предпринимателей.

Однако, при всех своих недостатках, новые страховые законы составляют шаг

вперед в сравнении с прошлым. Их следует поэтому широко использовать и

добиваться дальнейшаго расширения законодательным путем.

Новыми законами предусматриваются три вида пособий: медицинская помощь, выдача пособий во время болезни и вознаграждение за несчастные случаи.

Первый и последний виды пособий находятся в распоряжении одних только

предпринимателей и производятся исключительно на их счет. Денежныя же

пособия во время болезни выдаются больничными кассами, участниками которых

являются и рабочие, и предприниматели.

III. Кто подлежит страхованию? Страховые законы распространяются на

фабрики, заводы, трамвайныя, горныя, горнозаводския и другия предприятия, где

работает не меньше 20 постоянно занятых человек, при наличности паровых

котлов или машин, приводимых в действие водой, газом, электричеством или

животными, и не меньше 30 человек, если в предприятии не применяются

машины и двигатели, но оно носит фабрично-заводской характер, например, мелкие химические, кирпичные заводы и т. п. Но в тех случаях, когда применение

страхования в мелких заведениях не будет представлять особых затруднений, закон предоставляет Совету по делам страхования распространить страховое дело

и на такия предприятия, которыя имеют меньше 30 и 20 рабочих (но не менее

десяти). Если эта статья закона будет надлежащим образом использована, многие

десятки тысяч рабочих мелких предприятий (которых у нас очень много) включены будут в ряды страхующихся.

Рабочие земских и городских предприятий, —водопроводов, газовых заводов, трамваев, электрических станций и проч. подлежат страхованию на общем

основании.

Страховые законы не распространяются на казенныя и железно-дорожныя

предприятия, на сельско-хозяйственныя, торговыя, трактирныя, лечебныя

заведения, на домашнюю промышленность, прислугу и пр. Район действия новых

законов — Европейская Россия и Кавказ. В Сибири отдельныя предприятия, напр.

золотые и другие прииска, могут быть подчинены страхованию лишь по

распоряжению совета министров.

В предприятиях, подчиненных страховым законам, страхованию подлежат все без

различия пола и возраста рабочие и служащие, занятые работой по найму и

службе. Сода относятся и дворники, и сторожа и другие воспомогательные

рабочие, занятые по отоплению, освещению, текущему ремонту, подвозкой

материалов и т. п. Как только на том или другом заводе, фабрике или другом

предприятии, подлежащем страхованию, открывается — по согласию рабочих с

хозяином —больничная касса, участие в ней и высчитывание процента с

заработной платы становятся обязательными для всех рабочих и служащих

даннаго предприятия, — как для старых, так и для новопоступающих на работу, если только их занятия носят постоянный, а не случайный характер. Вместе с

этим и на хозяина предприятия возлагается обязанность делать в определенном

размере свои взносы в больничную кассу.

IV. Больничныя кассы. На фабрике или заводе где работает 200 или больше

рабочих, учреждается отдельная больничная касса. Предприятия же с

количеством рабочих меньше 200 в каждом соединяются вместе для организации

общей больничной кассы. Членами кассы выбираются уполномоченные, из

которых созывается общее собрание. Для предпринимателей закон создает

искусственное большинство на общих собраниях. Фактически, однако, как

показал опыт заграницей, главную роль на общих собраниях и в правлении, будут

играть рабочие (в правление рабочие посылают своих шесть представителей, а

хозяева — 5). Процент отчисления с заработной платы в больничную кассу

решается общим собранием. Если членов кассы больше 400 членов, то размер

отчисления может быть установлен от одной до двух копеек с каждаго

заработнаго рубля. Там же, где число членов кассы будет меньше 400, размер

процента может быть увеличен до трех копеек с рубля. Таким образом, в крупных

фабричных и заводских кассах рабочий, зарабатывающий, допустим, 30 рублей в

месяц, обязан вносить в кассу от 30 до 60 коп. (смотря по тому, какое решение

примет общее собрание), а в мелких кассах — до 90 коп. На каждые три рубля, внесенные рабочими в больничную кассу хозяин уплачивает два рубля, так что

если рабочие будут вносить в кассу, например, 150 р. в месяц, то хозяин с своей

стороны должен прибавлять к этой сумме 100 руб. ежемесячно.

Что же получает рабочий взамен своих взносов? — В случае заболевания, когда

больной не может ходить на работу, из

больничной кассы ему выдается денежное пособие в размере от половины до

двух третей его заработка, если он семейный, и от ¼ до ½ , если он одинокий.

Таким образом, зарабатывающий, например, рубль в день, будет получать от 50

до 67 к. в день, если он семейный, и от 25 до 50 к., если он одинокий. Пособия

выдаются с 4-го дня болезни и продолжаются до 26 недель, если болезнь

затягивается. Общия собрания, с своей стороны, могут вносить некоторыя

изменения как относительно взносов, так и на счет пособий, их размера, продолжительности и т. п.

Работницы, участницы кассы, в случае беременности и родов, получают пособие

в течение двух недель до родов и 4-х недель после родов в размере от половины

до полнаго заработка. При этом требуется, чтобы данная работница состояла

членом кассы в течение трех месяцев до времени выдачи пособий и чтобы она

воздерживалась от работы в течение всего срока, когда она пользуется денежной

поддержкой кассы.

В случае смерти участника кассы, его семье выдается пособие в размере 20—30

— кратнаго дневного заработка, т. е. если он, например, получал рубль в день, семье его выдается от 20 до 30 р., в зависимости от общаго правила, выработавшаго на этот счет общим собранием.

Рабочие, получившие увечья, в первые 13 недель пользуются денежными

пособиями больничной кассы на общих основаниях с больными.

Общия собрания могут постановить выдать пособия не только рабочим, участникам кассы, но и членам их семей, женам и детям, в случае болезни, беременности, родов или же смерти.

Участие в кассе кончается со дня расторжения договора о найме. Но и в данном

случае общее собрание может решить, что лицо, выбывшее из кассы, сохраняет

еще в течение месяца право на пособие, но в меньших размерах.

V. Врачебная помощь. Новый закон о страховании рабочих на случай болезни

не вносит ничего новаго в порядок оказывания медицинской помощи рабочим.

Но очень важно то, что новым законом определенным образом закрепляется

обязанность предпринимателей лечить своих рабочих на свой счет. До сих пор

многие промышленники считали это делом своей доброй воли и стремились

совершенно освободиться от него, а большинство предпринимателей и вовсе

уклонялось от организации врачебной помощи теперь же, на основании отдела III («Врачебная помощь») закона «об обезпечении рабочих на случай болезни», все

рабочие, члены больничных касс, вправе требовать от своего хозяина безплатной

медицинской помощи. Формы оказывания этой помощи предоставляются

усмотрению предпринимателя. Он может сам устраивать при своей фабрике или

заводе амбулаторию и больницу или же входит по этому поводу в соглашение с

городской, земской больницей или же с больничной кассой, которая за особое

вознаграждение со стороны предпринимателя может позаботиться о надлежащей

медицинской помощи для того или другого рабочаго.

Первоначальная и амбулаторная помощь (помощь на ходу, когда заболевший

рабочий в силах ходить) составляют предмет непосредственных забот хозяина

предприятия. Что же касается больничнаго лечения, то если хозяин не имеет

собственной больницы и не входит по этому поводу в соглашение с больничной

кассой или с какой нибудь больницей, участники больничных касс пользуются

больничным лечением в лечебных заведениях, принадлежащих земским и

городским общественным управлениям, но платить за это лечение составляет

опять таки прямую обязанность предпринимателей. Лечение, амбулаторное или

больничное, продолжается до выздоровления, но не далее четырех месяцев со дня

заболевания.

Эти правила о медицинской помощи распространяются только на рабочих или

работниц, но не на их семьи. Однако, закон предоставляет больничным кассам

право принимать на себя расходы по лечению семьи члена кассы, если на то есть

общее постановление общаго собрания. На лечение семей и выдачу им пособий

кассы вправе расходовать не больше одной трети своих доходов.

Основной недостаток новаго закона о врачебной помощи заключается в том, что

он, как мы видели, не устанавливает определеннаго порядка оказывания этой

помощи, предоставляя это всецело на усмотрение предпринимателя. Самой

лучшей формой упорядочения этого дела была бы передача этого дела в

больничныя кассы при определенных условиях вознаграждения со стороны

предпринимателей. Только больничныя кассы, управляемыя, главным образом, самими же рабочими и целиком посвященныя заботам об охранении здоровья

труженников, могут надлежащим образом поставить медицинскую помощь для

своих членов, как мы это видим в Германии, где больничныя кассы имеют массу

своих врачей по всем специальностям, собственныя свои многочисленныя и

грандиозныя больницы, санатории, водолечебницы, курорты и т. п.

Больничныя кассы за границей принимают и всевозможныя предупредительныя

меры в борьбе с болезнями — устраивают курсы и лекции по вопросам о

средствах предохранения от всяческих заболеваний, о борьбе с алкоголизмом и т.

п. Благодаря всему этому, смертность среди членов больничных касс в Германии

с каждым годом уменьшается. Из каждой 1000, застрахованных умирали в 1888 г.

96 человека, в 1908—76 чел. в 1894— 90, в 1902—82, в 1904 г.—80, в 1908 г.—76

чел. Таким образом, в течение 20 лет смертность понизилась со 96 до 76 чел. на

каждую 1000 рабочих, участников больничных касс. Сколько же десятков тысяч

было сохранено, благодаря германским больничным кассам, тратящим на

лечебное дело до 75 миллионов рублей в год!

У нас в России больничные кассы в состоянии будут должным образом поставить

медицинскую помощь лишь тогда, когда они упрочат свое существование и

накопят достаточные капиталы. Но задача их в значительной степени будет

облегчена тем обстоятельством, что лечебная помощь будет оказываться ими

своими членам не на свой счет, а на счет предпринимателей. Таким образом, нисколько не сужена будет другая, наиболее важная и прямая задача наших

больничных касс—выдача денежных пособий на случай болезни.

VI. Страхование от несчастных случаев. Если больничныя кассы и

врачебная помощь, пока осуществляемыя отдельно, должны в конце концов

слиться между собой, как всестороннее страхование от болезни,—то страхование

от несчастных случаев является делом совершенно самостоятельных учреждений

— страховых товариществ, которыя учреждаются и управляются одними только

предпринимателями.

Старый закон 2-го июня 1903 г. о вознаграждении на случай увечья знает только

личную ответственность каждаго предпринимателя за несчастные случаи, имевшие место на его фабрике или заводе. Теперь же устанавливается

коллективная ответственность всех промышленников целаго района (в каждый

район входит несколько губерний) за увечья, происшедшия в том или другом

предприятии даннаго района. Такая форма общей, а не личной, индивидуальной

ответственности, выгодна, прежде всего, для самих же предпринимателей.

Раньше дело обыкновенно обстояло так. Рабочий, получивший увечье, или сам

входил в соглашение с хозяином на счет размера вознаграждения, или же

обращался к суду. В обоих случаях расходы по вознаграждению пострадавших

являлись для предпринимателя необходимыми, не входящими в обычную

расходную смету промышленнаго предприятия. Это были «прямые убытки», особенно чувствительные для небольших промышленных заведений. С введением

же новаго закона о страховании от несчастных случаев каждый хозяин

фабричнаго или заводского предприятия, делая ежегодно в страховое

товарищество определенные взносы, освобождается от всякой личной

ответственности за какия бы то ни было несчастные случаи (даже со смертным

исходом), которые произойдут на его фабрике или заводе. Вносимая им ежегодно

страховая сумма становится, — как, например, страхование на случай пожара, —

определенной статьей предпринимательских расходов, которые в последнем

счете перекладываются на покупателей и потребителей, увеличивая стоимость

тех или других продуктов производства.

Для рабочих коллективная ответственность имеет то преимущество перед личной

ответственностью, что потерпевшие не зависят от имущественнаго положения

своего хозяина, который, например, в случае банкротства своей фирмы, мог не

платить за увечья, хотя и суд присудил его к этому. Капитал страхового

товарищества всегда гарантируют рабочему его страховую пенсию. Не должен он

и обращаться к суду и доказывать, что несчастный случай произошел не по его

вине. Но новая форма страхования рабочих имеет и свои крупные недостатки в

сравнении с прежним порядком вознаграждения за увечья. Самый главный из

этих недостатков заключается в том, что все дело в этом отношении передано в

руки предпринимателей. Разньше между потерпевшим рабочим и его хозяином

стоял суд, большей частью, безпристрастный в этом деле. Экспертами, определявшими степень утраты трудоспособности, являлись совершенно

независимые и безпристрастные врачи. С введением же новаго закона те же

представители хозяев предприятий, которые платят за увечья из кассы страхового

товарищества, определяют и размер вознаграждения. Экспертами же, устанавливающими потерю трудоспособности, являются врачи, состоящие на

службе у того же страхового товарищества. Таким образом, судьями в этом деле

являются хозяева и их служащие врачи, заинтересованные в том, чтобы

товарищество тратило как можно меньше сумм на выдачу пенсий пострадавшим

рабочим.

Правда, закон предоставляет потерпевшему рабочему, оставшемуся недовольным

решением страхового присутствия и совета, аппелировать к суду на основании

общаго закона об ответственности за причиненные убытки. Но если и раньше, при законе 2-го июня 1903 г., когда рабочий должен был выступать против своего

отдельнаго хозяина, потерпевший часто оказывался совершенно безпомощным, то эта безпомощность еще гораздо больше увеличится при новом порядке, когда

отдельный истец-рабочий будет иметь против себя на суд целое страховое

учреждение с его многочисленными присяжными защитниками и врачами—

экспертами, получающими жалованье у того же страхового общества.

За-границей на этой почве между предпринимателями и рабочими уже давно

происходит систематическая и ожесточенная борьба, — «борьба за ренту», т. е. за

размер страховой пенсии, которая должна быть выдана потерпевшему рабочему.

И самым лучшим средством устранения этих трений является участие

представителей рабочих в присутствии и совете по делам страхования от

несчастных случаев, что и осуществляется в Западной Европе. У нас же рабочие

совершенно устранены от этого дела. Только при выработке обязательных

постановлений о мерах предосторожности при работах рабочие представители

могут быть приглашаемы лишь с правом совещательного голоса. Однако, если

страховыя товарищества будут стремиться заслужить доверие рабочей массы, им

придется расширить предоставленное им право приглашать представителей

рабочих, и не только для совещания, но и для совместного решения наиболее

острых и спорных вопросов.

VII. Порядок получения страховой пенсии и ея размеры. Когда с

рабочим происходит при работе какой нибудь несчастный случай, ему, прежде

всего, оказывается помощь на общем основании страхования от болезни, т. е.

хозяин предприятия обязан доставить ему медицинскую помощь (в своей

больнице, если таковая есть у него), или же платить в данном случае платит

страховое товарищество за содержание пострадавшаго в другой больнице, денежные же пособия ему выдаются из больничной кассы, как заболевшему

члену кассы. Но эти денежныя пособия он получает только в течение

опредленнаго времени (13 недель), которое называется «выжидательным

периодом», так как за это время выясняется, выздоровеет ли потерпевший

рабочий окончательно или же потеряет свою работоспособность, —совсем или

частично. Если же рабочий, получивший увечье, не состоит членом больничной

кассы, то он с перваго дня несчастнаго случая получает денежныя пособия из

кассы предпринимательскаго страхового товарищества в размере 2/3 его

заработка, если он семейный, и половины заработка, если он холостой.

Когда проходит «выжидательный период» — 13 недель — и изувеченный

рабочий еще нс выздоравливает, он уже начинает получать пособие — в размере

двух третей заработка, все равно семейный он или холостой — не от больничной

кассы, а от страхового товарищества, на счет котораго продолжается лечение

потерпевшаго. Когда же кончается лечение и выясняется, что рабочий потерял

трудоспособность, — всю или часть ея, ему назначается пенсия на всю жизнь.

Если он совершенно утратил свою трудоспособность и не может даже обходиться

без чужой помощи, если он, например, совсем ослеп, лишился обеих рук и т. п., то ему полагается пожизненная пенсия в размере полного годовою содержания.

Если же он, хотя и потерял всю свою работоспособность, но может обходится без

чужой помощи, ему назначается пожизненная пенсия в размере двух третей его

прежняго заработка (если он, например, зарабатывал раньше 300 р. в год, он

будет получать 200 р. ежегодно). В случае же утраты пострадавшим только части

своей работоспособности, устанавливается, какого процента заработка он

лишается, вследствие полученнаго им увечья, и согласно этому определяется

размер пенсии. Если он, например, раньше зарабатывал 300 р. в год, а после

увечья может зарабатывать только 150 р. то он вознаграждается за 2/3

потеряннаго заработка, т. е. в размере 100 р. в год.

В случае смерти от увечья, если смерть последовала не позже двух лет после

несчастнаго случая, или же даже позже, если только пострадавший не перестал

лечиться и смертный исход произошел не вследствие какой-нибудь другой

причины, — то семье умершаго выдаются пособие на похороны и пожизненная

пенсия. Похоронная сумма полагается в 20—30 кратном размере дневного

заработка. Это пособие выдается больничной кассой, если смерть произошла до

истечения «выжидательнаго периода» (13 недель). Смертные же случаи, последовавшие после этого времени или происшедшие сразу, в момент увечья, возлагают на страховое товарищество и обязанность по выдаче похоронных

пособий.

Пенсия выдается вдове умершаго в размере одной трети его заработка (если он

получал 300 р. в год, вдова получает 100р. в год) пожизненно, если она больше не

выйдет замуж; в случае же выхода замуж она получает только пособие в виде

единовременной выдачи ей пенсии за три года. Кроме вдовы, пенсию получают и

дети умершаго. Каждый из них до 15 лет получает по 1/6 заработка отца, если же

они круглыя сироты, по ¼ этого заработка. Если мать умирает после определения

ей пенсии, последняя также переходит к детям. Если после смерти увечнаго

остались еще отец его или мать, или дед, бабка, прадед, прабабка, то каждый из

них получит пенсию в размере 1/6 того, что зарабатывал покойный. Если на

плечах умершаго находились еще братья и сестры и если они круглыя сироты, то

каждый из них будет получать до 15 лет пенсию в размере 1/6 заработка

умершаго. В общем, однако, все оставшиеся после смерти увечнаго могут

получать не больше 2/3 того, что он зарабатывал при жизни. Если же семья

большая, то сначала выдается вдове и детям (даже незаконным или приемышам) пенсия в полном размере, какой следует им по закону; а остальные получают свои

пенсии в меньшем размере. Если кто- нибудь из пенсионеров умрет, его пенсия

переходит к другим членам семьи. Небольшая пенсия, не превышающая 15%

годового содержания или 3 р. в месяц, может быть заменена, если пенсионер

этого захочет, единовременным вознаграждением — пенсией за 10 лет сразу. Во

всех этих случаях годовой заработок определяется умножением среднего

дневного заработка покойнаго на 280 рабочих дней. Но закон допускает и другия

формы определения годового заработка. (Ст. 33 закона о страховании рабочих от

несчастных случаев).

VIII. Борьба за пенсию. Как уже упомянуто было выше, в вопросе о пенсии и

ея размерах за-границей происходит постоянная борьба между страховым

товариществом и рабочими. То же, вероятно, будет и у нас, когда начнется

действие новых законов. По-этому рабочим необходимо зорко следить за тем, чтобы не упустить из виду требований закона, необходимых для

предварительнаго обеспечения возможности получить потом пенсии. Особенно

важно установить в первый же момент несчастнаго случая, что он произошел во

время работы и в связи с ней. Это должно быть сделано немедленным заявлением

заведывающему предприятием, составлением протокола, медицинскаго

свидетельства и пр. Рабочий не обязан по новому закону доказывать, что

несчастный случай произошел не по его вине, как это бывало раньше. Страховое

товарищество может освободиться от выдачи пенсии только в том случае, если

оно докажет, что несчастный случай произошел по злому умыслу пострадавшаго.

Но вряд-ли когда-нибудь найдутся охотники изувечивать себя с злым умыслом.

Медицинское свидетельство об увечьи выдает врач страхо-вого товарищества. Но

пострадавший рабочий, не доверяя врачу, находящемуся на службе у

предпринимателей, имеет право обратиться к другому врачу для

освидетельствования. Это может оказать ему услугу впоследствии, когда

страховое товарищество захочет под каким нибудь предлогом лишить его пенсии

или уменьшить ея размеры. Обращение к другому врачу очень важно и при

определении степени потери трудоспособности, ибо в данном случае врачи

страхового товарищества могут оказаться (как мы это и видим в Германии) особенно пристрастными. Если потерпевший рабочий останется недовольным

решением страхового товарищества и решит обратиться к суду, он должен это

сделать не позже 6 месяцев после получения им окончательнаго постановления от

страхового товарищества.

В Западной Европе во всех таких случаях большая помощь оказывается

пострадавшим

«рабочими

секретариатами»,организованными

при

профессиональных союзах. Нашим профессиональным организациям также

придется позаботиться об организации серьезной юридической помощи по

вопросам страхования рабочих.

Все прошения, свидетельства, и соглашения и пр. по страховым делам

освобождаются от гербового сбора.

IX. Подготовительная работа. Страховые законы проводятся у нас пока

довольно медленно. Образование страховых товариществ по страхованию от

несчастных случаев зависит, главным образом от предпринимателей. В этом

отношении уже давно производится подготовительная работа, и можно надеятся, что в скором времени страховыя товарищества будут наконец, открыты. Что же

касается больничных касс, то тут рабочие могут проявить и свою собственную

инициативу. В каждом промышленном предприятии, на которое

распространяются законы о страховании, рабочие, войдя в соглашение со своим

хозяином, могут приступить к выработке устава кассы. Чтобы утверждение

устава не затянуло на долго организации кассы, необходимо пользоваться

нормальным уставом больничной кассы, утвержденной министром торговли и

промышленности 22-го декабря 1912 г. Этот устав подается местному

фабричному инспектору, который и утверждает его. Тогда больничная касса

может начать свои действия. Нормальный устав имеет, правда, много

недостатков. Но ходатайствовать о расширении устава можно будет и после

открытия кассы. Если же это делать до открытия, то все дело затянется на

продолжительное время. Ибо утверждение устава, отступающаго от нормальнаго, зависит от присутствия по страховым делам, где он, несомненно, встретит

безпрерывныя проволочки, как это сплошь да рядом бывает с уставами професс.

союзов.

X. Будущность страхования рабочих. Практика новых страховых законов

выдвинет и стремления рабочих к расширению страхования. А опыт других стран

показал, в каком духе могут развиваться требования о страховании рабочих.

Страхование должно быть распространено на всех трудящихся, включая сюда и

рабочих мелких мастерских, и сельско-хозяйственных рабочих, и приказчиков, конторщиков и т. д. Страховыя законы не могут быть ограничены болезнями и

несчастными случаями, а должны охватить собой и страхование от

профессиональных болезней, которыя рабочие «приобретают» не внезапно, как

это бывает при увечьи, а путем продолжительной работы в нездоровой атмосфере

труда. Рабочие должны быть застрахованы и на случай безработицы, инвалидности и старости. Расходы же на дело страхования должно быть целиком

возложены на предпринимателей и государство. Наконец, организация

страхового дела и надзора за ним должны быть сосредоточены в руках наиболее

заинтересованных в лучшей постановке всего этого дела, — в руках выбранных

представителей от страховых рабочих.

И. Д. С.

Р. S. Для более полнаго ознакомления с законом о страховании можно

рекомендовать брошюру д-ра М. А. Хейсина, которой мы и пользовались при

составлении нашего очерка, под заглавием «Что такое и как организовано

страхование рабочих в России». Спб. 1913 г. ц. 30 к.

Текст закона с подробными мотивами и объяснениями изд. Литвиновым-

Фалинским «Новые законы о страховании рабочих» Спб. ц. 3 р. и бар. Нолькен —

«Закон о страховании рабочих» ц. 2 р. 75 к.

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МЕСТНАГО СУДА.

Закон 15 Июня 1912 г.

С 1 Января будущаго 1914 года пока в 10 губернияхт, ) в том числе и в нашей

Херсонской, вводится преобразованный местный суд. Преобразования эти

касаются суда волостного и суда земских начальников.



Курской, Харьковской, Екатеринославской, Полтавской, Херсонской, Таврической, Черниговской, Подольской и Волынской.

ВОЛОСТНОЙ СУД.

По первоначальному проекту, внесенному в Государственную Думу министром

юстиции, предполагалось совершенно упразднить волостные суды. Сам министр

не жалел черных красок, чтобы обрисовать все недостатки волостного суда, который по его мнению даже недостоен носить название суда.

Главнейшие недостатки волостного суда, по мнению Министра Юстиции («За

писка», стр. 33—43), заключаются не в том, что волостные судьи не сведущи в

законах и судебной процедуре, но что самое образование их не идет, в лучшем

случае, дальше грамотности, большею же частью они малограмотны или даже

совсем безграмотны. Нравственный уровень их также невысок. Состав волостных

судей пополняется далеко не лучшим элементом населения и в судьи попадают

часто крестьяне, не пользующиеся уважением. В массе приносимых на волостные

суды жалоб встречаются постоянныя указания на пристрастие судей, на нетрезвое

состояние их при разсмотрении дел, на угощение их заинтересованными

сторонами, на вмешательство посторонних должностных и частных лиц в

решение дел и т. д. Таким образом, наиболее очевидным недостатком волостного

суда, является неудовлетворительность его личного состава.

Вторым коренным недостатком преобразованнаго в 1889 г. волостного суда

является, по мнению Министра Юстиции, отсутствие у волостных судей всякой

самостоятельности — этого основного условия правильной судебной

дятельности. По отзыву сельско-хозяйственных комитетов «правовая и

экономическая приниженность волостных судей ставит их в зависимость от

каждаго власть имущаго или даже просто зажиточнаго лица, начиная с земскаго

начальника и кончая урядником и местным кулаком, зависимость же волостных

судей от земскаго начальника — полнейшая. Сколько известно, земские

начальники пользуются своими полномочиями весьма широко. Встречаются, например, случаи применения земскими начальниками ареста к целому составу

суда, притом не только за формальныя нарушения, но и за неправильное решение

дела по существу. Случается даже, что земские начальники прямо предписывают

волостному суду решить дело в известном смысле. Весьма велика также

зависимость волостных судей от старшины и от делопроизводителя, обязанности

котораго исполняет, большей частью, волостной писарь или помощник его. Не

говоря уже о допускаемых временными правилами 12 июля 1889 г. случаях

возложения на волостного старшину и обязанностей председателя волостного

суда,— малограмотные и забитые суди вообще склонны видеть в старшине свое

непосредственное начальство, а в писаре —его ближайшаго помощника. В

некоторых судах в руках писаря и старшины сосредоточена фактически вся

судебная власть".

«Опытному в злоупотроблениях старшине — пишет Министр Юстиции в своей

объяснительной записке (стр. 35—43) — нет даже надобности присутствовать во

время суда и вмешиваться в самое разбирательство; суд может постановить какое

угодно решение, — писарь, по своєму усмотрению или по указанию старшины, запишет в книгу совершенно иное. Даже правильно записанные приговоры и

решения суда не в состоянии стеснить произвола старшины, от которого зависит

привести или не привести решение в исполнение. Наконец, во власти старшины –

дать или не дать ход жалобе или просьбе: он может или вовсе не пустить ее на

суд, или задержать столько времени, сколько пожелает. Влияние старшины

сказывается и при назначении судей, и при наложении на них дисциплинарных

взысканий.

Земский начальник, отвлекаемый административными делами, которым

уделяет главное внимание, не в состоянии, при всем желании, уследить за

старшиной и писарем и предупредить, с их стороны, злоупотребления, волостные же судьи, по неграмотности и приниженности своей, безпрекословно

им подчиняются. Что касается писаря, то, являясь обыкновенно единственным

человеком, который разумеет закон, знает процедуру, можете разобраться в

письменных документах и уметь изложить, как показания сторон и свидетелей, так и сущность решения с мотивами к нему, — он, силою вещей, выходит из

пределов предоставленной законом подчиненной роли и становится советчиком

и властным руководителем волостных судей — весьма часто даже — полным

вершителем всех дел в суде. Такое влияние писаря, — в корне искажающее

весь ход правосудия, — тем более опасно и вредно, что нравственный уровень

большинства волостных писарей крайне невысок и что, не участвуя формально в

обсуждении дел, писарь не несет никакой ответственности за самыя беззаконныя

решения.

На практике большинство злоупотреблений исходит именно от писаря, устранить

влияние котораго никакия правила закона, никакой даже самый строгий надзор не

в состоянии, ибо оно является необходимым последствием низкаго умственного

уровня судей, неизбежно, вследствие неграмотности и невежества своего, подчиняющихся влиянию грамотея и законника, каким представляется в их

глазах писарь. Корень зла лежит, таким образом, в неудовлетворительности

состава волостных судей».

Свои соображения о недостатках теперешней организации местнаго суда

министр Юстиции резюмировал в своей «Записке» следующим образомь:

«Постановка местнаго суда ныне представляется совершенно ненормальною и не

удовлетворяющею основным требованиям правосудия.

Наиболее печальна картина крестьянского суда ибо охрана и ограждение

личных и имущественных прав крестьян оказываются в руках суда, технически

не подготовленнаго малограмотнаго, зависимаго, часто неправосуднаго и, в

довершение всего, не обязаннаго руководствоваться по гражданским делам

никакими определенными нормами, а решающаго их по своему произволу и

усмотрению. Такой суд не достоин даже названия суда и ни в каком культурном

государстве терпим быть не может. Засим и всесословный местный суд

организован далеко неудовлетворительно, особенно же в местностях, где

действуют законоположения 12 июля 1889 г. и где, в сущности, суд находится

в прямой зависимости от администрации. В общем же современный местный суд

не отвечает элементарным требованиям единства равенства и близости к

населению. Последствием всего изложеннного является деморализация

населения, в котором не может, конечно, при таких условиях, развиться ни

уважение к чужим правам, ни чувство законности, и суд, вместе того, чтобы

иметь воспитательное значение и служить проводником нравственных и

культурных начал в народной массе, развращает ее, способствует развитию

сутяжничества, основаннаго на надежде в неправильно организованном суде

выиграть и неправое дело, и вообще открывает широкий простор

недобросовестности и беззаконию».

Государственная Дума согласилась с министром и порешила уничтожить

волостной суд, но этому воспротивился Государственный Совет и предложил

его не уничтожить, а преобразовать. Государственный Совет твердо стоял на

своем предложении и не хотел уступить Думе, а без согласия

Государственнаго Совета проект, одобренный Думой, не может сделаться

законом. Тогда сперва министр юстиции, а за ним и Государственная Дума усту

пили Государственному Совету и согласились оставить волостной суд, но в

измененном виде. В чем же состоят эти изменения? Главнейшия изменения

следующия:

1) Уменшается подсудность суда: а) по делам гражданским ведению волостного

суда подлежат только иски о движимости и о праве на вознаграждение не свыше

100 рублей (раньше 300 р.). Иски по векселям и о праве на недвижимые

имущества (кроме надельных общинных земель) волостному суду не подсудны; б) по делам уголовным — преступныя деяния, влекущия за собой штраф не

свыше 100 рублей или арест не свыше одного месяца. Кража, мошенничество и

присвоение из ведения волостного суда изяты.

2) Улучшается состав волостного суда представлением самим сельским

обществам избирать судей (раньше общества избирали лишь кандидатов, а

земский начальник назначал, из них судей) и назначением им содержания от

казны. Председателю суда назначено жалование от 300 до 480 рублей

(смотря по разряду суда в зависимости от количества дел), судьям 100 и 120

рублей и секретарю 300 и 360 р. На канцелярские расходы не менее 75 р. в год.

3) Учреждается особый верхний сельский суд, в который приносятся жалобы

на решения и постановления волостных судов. Верхний сельский суд

состоит под председательством участковаго мирового судьи, из председателей

волостных

судов

того

же

мирового

участка, в качестве членов верхнего сельскаго суда. Кассационные жалобы и

протесты на решения и приговоры верхнего сельскаго суда и просьбы о

пересмотре его решений подаются в мировой съезд через мирового судью.

4) Надзор за волостными судами возлагается на мирового судью и мировой съезд.

Мировой съезд предает суду волостных судей за преступления по службе, а

также подвергает дисциплинарным взысканиям за предосудительное и

несоответствующее

достоинству

судьи поведение. Мировой судя ревизует волостной суд и может своей властью

подвергнуть секретаря волостного суда замечанию, выговору, штрафу до 15

р., аресту до 7 дней и удалению от должности. Он же и назначает секретаря

волостного суда. Председатель волостного суда также может подвергать

секретаря замечанию и выговору.

Вообще новым законом придается главная роль председателю волостного суда, а

не писарю, как было до сих пор. Председатель, а не писарь, должен быть

руководителем волостного суда; к нему должны обращаться все ищущие

правосудия в деревне, он должен принимать жалобы и прошения, назначать дела

к слушанию, подготовлять их для судебнаго заседания, руководит

судоговорением; на нем должно лежать представление жалоб на решение суда в

высшую инстанцию и ближайшее наблюдение за правильностю

делопроизводства. Председатель должен приводит в исполнение вступившее в

законную силу решение волостного суда, он же будет и членом апелляционной

инстанции (верхняго сельскаго суда).

В волостные суди, равно и в председатели волостного суда, избираются

крестьяне — домохозяева, грамотные и достигшие 30 лет от роду, неопороченные

по суду и незанимающие других должностей по волостному или сельскому

управлению. Для избрания состава волостного суда каждое сельское общество

избирает выборщиков по одному от каждой сотни дворов. Затем выборщики

закрытой баллотировкой избирают из своей среды по большинству голосов, на

трехлетний срок, отдельно, председателя волостного суда, членов волостного

суда и кандидатов к ним. Выборы эти происходят под председательством

мирового судьи. Список лиц, избранных в волостные судьи, представляется на

утверждение мирового съезда.

МИРОВОЙ СУД.

Как уже выше было сказано, с будущего 1914 г. возстановляется выборный

мировой суд. Как известно, мировой суд был впервые введен 50 лет назад

судебными уставами 1864 г., явившись одной из великих реформ Императора

Александра II. По мысли творцов судебных уставов, мировые судьи должны были

явиться не простыми решителями спорных дел, но прежде всего примирителями

сторон и судьями совести, призванными блюсти и поддерживать мир и

спокойствие среди обывателей.

В этих видах представлялось необходимым привлечь для замещения должностей

мировых судей лиц, пользующихся общественным доверием, поэтому судебные

уставы предоставили самому населению в лице земских собраний избирать

мировых судей из местных жителей не моложе 25 лет, с образовательным (не

ниже среднего) и имущественным цензами. Земские собрания имели, впрочем, право избирать в мировые судьи лиц, не обладающих требуемыми цензами, если

по единогласному мнению собрания эти лица приобрели общественное доверие и

уважение своими заслугами и полезной деятельностью.

В таком виде мировые судьи просуществовали 25 лет «Всем, не только судебным

деятелям, говорится в докладе «комиссии по судебным реформам III Госуд.

Думы», но и просто ближе знакомым с жизнью лицам, известно в какой степени

всесословный мировой суд способствовал внедрению в жизнь русского народа

понятий законности, уравнения лиц всех состояний перед законом, в какой мере, благодаря ему, была ограничена область произвола местных низших чинов

администрации и частных лиц».

Однако, в 1889 году в целях установления на местах сильной правительственной

власти были учреждены в лице земских начальников, назначаемых министром

внутренних дел из числа местных землевладельцев, особые органы, сосредоточивающие в своем ведении все дела крестьянскаго управления. К

земским начальникам перешел надзор за волостным судом, компетенция котораго

была значительно расширена, а также решено было вовсе упразднить мировых

судей (за исключением нескольких больших городов), с передачей земским

начальникам всех дел мировой подсудности, кроме гражданских исков на сумму

от 300 до 500 руб. и более важных уголовных дел.

Прошло еще 25 лет и сделалось очевидным, что земские начальники, и особенно

их суд, не только не оправдали возлагавшихся на них

надежд, но значительно ухудшили дело правосудия. В Государственную Думу

был внесен министром юстиции законопроект о возстановлении мировых судей и

об уничтожении судебной власти земских начальников. К законопроекту

министром была приложена объяснительная записка, в которой судебная

деятельность земских начальников, была подвергнута безпощадному осуждению.

Главным недостатком института земских участковых начальников является, по

указанию министра юстиции «(записка» стр. 26—33) соединение в нем судебной

власти с административною. Недостаток этот усугубляется тем, что количество

лежащих на земских участковых начальниках административных обязанностей

значительно превышает обязанности по части судебной. Поэтому, земские

начальники, как лица, подчиненныя всецело административной власти, обращают

преимущественное внимание на административныя обязанности, в исполнение же

судебных—вносят иногда приемы административнаго усмотрения. Такое

соединение властей в лице земских начальников весьма дурно отражается на

судебной деятельности их также вследствие некотораго органическаго различия

между целями административной политики и целями судебными. Хотя, по

существу своему, и административная власть должна основываться на законе, но

все-таки нельзя, по словами министра юстиции, отрицать того, что деятельности

этой неизбежно присуща некоторая доля свободнаго усмотрения, совершенно

несвойственная делу правосудия. «Многие земские начальники—пишет министр

юстиции в своей обьяснительной записи (стр. 27) усвоили себе даже такой взгляд

на закон 12 Июля 1889 года, что он имеет целью «обуздание» и

«дисциплинирование» крестьянскаго населения и возстановление особаго

поместнаго значения дворян землевладельцев, поколебленнаго яко бы судебною

деятельностью мировых учреждений. Такой взгляд привел земских начальников к

убеждению, что закон, как материальный, так в особенности процессуальный, должен соблюдаться лишь постольку, поскольку он совпадает с указанным

пониманием узаконения 12 Июля 1889 года и не противоречит «требованиям

жизни», и что именно исключительное руководство законом и строгое

соблюдение его мировыми судьями вызвало необходимость упразднения

судебно-мирового института. Вполне понятно, что при такому понимании

возложенных на них обязанностей, некоторые земские начальники в увлечении

представленною им властью, не только приносят в жертву выработанному ими

представлению о твердой правительственной власти толкования Кассационных

Департаментов Правительствующаго Сената, но даже простирают власть свою за

пределы, предназначенные ей законом, заменяя последний личным усмотрением.

Таким образом действующие административно-судебные учреждения

представляют в основе своих воззрений столкновение двух начал: начало

утверждения власти и начало законнаго права и справедливости, и борьба этих

начал несомненно существенно парализует ту ближайшую цель, которая была

положена в основание закона 12 Июля 1889 года».

Кроме этого принципиальнаго недостатка, судебная деятельность земских

начальников, как указывает министр юстиции, неудовлетворительна еще и по

иным причинам. «Образовательный ценз большинства земских начальников не

высок. Большинство земских начальников не только не имеют никакой ни

практической, ни теоретической подготовки, необходимой для правильнаго

отправления правосудия, но даже совсем не получили высшаго образования.

Серьезное значение отсутствия у земских начальников сколько-нибудь

удовлетворительной подготовки еще более увеличивается вследствие отсутствия

надлежащаго за их деятельностью надзора.

Затем одно из основных условий для занятия должности земскаго начальника—

принадлежность его к числу местных жителей—выполняется не всегда, так как до

18 % этих должностей замещаются пришлыми лицами».

Апелляционная и кассационная инстанции подсудных земским начальникам

судебных дел—уездный съезд и губернское присутствие — состоять, главным об

разом из лиц административнаго ведомства, не только малоопытных в

разрешении юридических вопросов, но, в виду их обремененности своими

прямыми, нередко очень многочисленными обязанностями, не имеющих

возможности уделить разсмотрению судебных дел достататочно времени. Не

более удовлетворительною, чем деятельность земских начальников, представляется, по указанию министра юстиции, также и судебная деятельность

уездных съездов. Самый состав уездных съездов, в котором преобладают члены

не знакомые ни с теориею, ни с практикою права, указывает на то, что уездные

съезды, в качестве судебной инстанции, правильно функционировать не могут.

При этом необходимо еще иметь в виду, что входящий в состав уезднаго съезда

административный элемент состоит из лиц, взаимно зависящих друг от друга, при чем преимущественные и сословные интересы этих лиц переплетаются с

интересами тех кого они судят. Кроме того, земские начальники проявляют

нередко стремление к поддержанию авторитета своих сотоварищей, и борьба с

таким явлением для чинов судебнаго ведомства оказывается невозможною.

Вообще влияние в съезде уезднаго члена окружнаго суда, на котором лежит

ведение делопроизводства по судебным делам, значительно ограничивается

ненормальностью отношений его, как к председателю уезднаго съезда, так и к

канцелярии съезда, назначение и увольнение чинов которой зависит

исключительно от уезднаго предводителя дворянства. Полная

неудовлетворительность деятельности судебно-административных органов, образованных по закону 1889 г. признается, как указывает министр юстиции, и

самим населением. Из имеющихся в министерстве юстиции сведений видно, что

тяжущиеся нередко прибегают к умышленному увеличению цены исков и пред

ставляют их у уездных членов окружного суда лишь для того, чтобы иметь в

качестве высших инстанций окружной суд и правительствующий Сенат.

Для устранения всех указанных зол, проистекающих от неправильнаго устройства

местнаго суда, и возстановлен мировой суд в несколько измененном виде

сравнительно с судебными уставами 1864 года.

Согласно утвержденному 15 июня 1912 года закону, организация мирового суда

установляется следующая:

Мировые судьи состоят по уездам и городам. Уезд с находящимися в нем

городами составляет мировой округ, разделяющийся на мировые участки, число

которых определяется в законодательном порядке. Определение же границ

мировых участков в каждом округе производится уездными земскими

собраниями. Высшую мировую инстанцию представляет съезд мировых судей, состоящий из участковых, добавочных и почетных мировых судей, заседающих в

нем по установленной очереди. Председатель съезда назначается Высочайшей

властью по представлению министра юстиции из лиц судебнаго ведомства не

ниже члена окружного суда или из участковых мировых судей, прослуживших в

этой должности не менее трех лет. В Петербурге, Москве, Харькове, Саратове, Кишиневе, Одессе и Казани председатель мирового съезда избирается мировыми

судьями на три года из своей среды.

Мировые судьи избираются земскими собраниями из местных жителей, которые

1) имеют не менее 25 лет 2) окончили высшие учебные заведения или же, имея

среднее образование, прослужили не менее 3-х лет в таких должностях, при

исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве

судебных дел или же, наконец, не имея среднего образования прослужили не

менее 6 лет в должностях предводителя дворянства, земскаго начальника, секретаря мирового или уезднаго съезда 3) если при том они сами, их родители

или жены владуют имущественным цензом: в уезде — землей в размере земскаго

ценза (у нас 200 десятин) или другим недвижимым имуществом по земской

оценке не ниже 15 тыс. рубл.; в городах — недвижимой собственностью, очищенной для взымания налога не менее 3 тыс. рублей, в городах с населением

более 100 тыс. не менее 6 тыс. и в столицах — не менее 15 тыс. Лица, получившие высшее юридическое образование, могут быть избираемы в мировые

судьи, если они владеют только половиной установленнаго имущественнаго

ценза. Если же такие лица (с внешним юридическим образованием) в той

губерний, где производится выбор, занимали не менее трех лет должность

земского начальника или по судебному ведомству должности не ниже мирового

или городского судьи, судебнаго следователя, товарища прокурора, либо в

течение того же срока пребывают в звании присяжного поверенного, нотариуса

или состояли старшими кандидатами на судебныя должности, то во всех этих

случаях они могут совершенно не иметь имущественнаго ценза.

Мировые судьи избираются на 3 года в очередных земских собраниях.

Прослужившие же по выборам трехлетие, при непосредственно следующих за

сим выборах в том же округе, избираются на 6 лет. За три месяца до выборов

составляется список лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи, а о

времени производства выборов и о сроке подачи заявлений о желании

баллотироваться публикуется не поздние, как за 6 месяцев до выборов. Жалобы

на неправильности в списке подаются в земское собрание, которое разсматривает

и разрешает их до производства выборов.

Избранные в судьи принимают присягу и допускаются к исправлению своих

должностей, в которых утверждаются сенатом Право губернаторов делать

представления о неблагонадежности избранных лиц отменяется. Сенат проверяет

лишь правильность произведенных выборов.

Если в уездном земском собрании не будет избрано требующееся число мировых

судей, то выборы производятся вторично в губернском земском собрании. Если и

там не будет избрано необходимое число судей, то недостающее число судей

назначается до следующих выборов первым департаментом Правительствующаго

сената из лиц, удовлетворяющих условиям возрастного, образовательнаго или

служебнаго ценза. В западных губерниях, а также в Астраханской, Оренбургской

и Ставропольской — мировые судьи назначаются министром юстиции или из

числа указанных съездами мировых судей кандидатов, или из других лиц, имеющих право на занятие этой должности.

Подсудность мирового судьи по новому закону расширена. По делам

гражданским ведомству мирового судьи подлежать:

1) иски по всяким обязательствам, а равно о правах на движимое и недвижимое

имущество ценой не свыше одной тысячи рублей.

2) иски о возстановлении нарушеннаго или утраченнаго владения и иски о

нарушении права участия частнаго, когда со времени этих нарушений прошло не

более года.

3) просьбы об обезпечении доказательств по искам на всякую сумму.

4) просьбы о понудительном исполнении по актам в пределах подсудности

мирового судьи.

По делам уголовным ведомству мирового судьи подлежат преступныя деяния, за

которыя Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Улож. о

наказаниях и особыми Уставами определяются:

1) выговори, замечания и внушения.

2) денежные взыскания и пени не свыше тысячи рублей.

3) арест.

4) заключение в тюрьмы, не соединенное с лишением прав и преимуществ.

Кроме того, мировому судье подсудны некоторыя дела о нарушении

благопристойности в церкви, и правил о предупреждении непотребства, караемыя

по уголовному уложению.

Мировой судья обязан принимать жалобы и по делам, ему неподсудным, давая им

сам законное направление.

Большим нововведением в судебной компентенции мирового судьи являются так

называемые «судебные приказы».

Суть этого нововведения заключается в том, что мировой судья по мелким

преступлениям, может подвергать наказанию, без судебнаго разбора дела, но в

публичном судебном заседании, если есть на лицо убедительныя, не

допускающия сомнения, данныя о виновности обвиняемаго. Однако

подвергнутый наказанию судебным приказом имеет право просить о разборе дела

судебным порядком.

Правила о судебных приказах настолько важно, что мы приводимо целиком

соответственныя новыя статьи Устава Угол. Судопр.

1804. По делам о преступных деяниях, влекущих по закону наказание не свыше

денежных взысканий либо пени до пятидесяти рублей или ареста до пятнадцати

дней, мировой судья, усмотрев из поступивших к нему сообщений полиции, присутственных мест и должностных лиц, достаточныя, не возбуждающия

сомнения, доказательства обвинения, предъявленнаго к лицу, учинившему

преступное деяние, может, не обращая дела к судебному разбирательству, приговорить обвиняемаго судебным приказом к наказанию.

1805. Судебные приказы не могут быть постановляемы по делам, кои могут

оканчиваться примирением, а также в тех случаях, когда к обвиняемому

предъявлен иск о вознаграждении за вред и убытки, причиненные преступным

деянием, или когда надлежит принять меры для устранения или исправления

совершеннаго вопреки требованиям закона.

1806. Дела, по коим судья находит возможность постановить судебный

приказ, назначаются к разсмотрению не ранее суток после их поступления.

1807. Судебные приказы постановляются в публичном судебном заседании

после доклада дела, о котором пред началом заседания должно быть объявлено

вместе с другими делами, назначенными к судебному разсмотрению.

1808. Обвиняемый и обвинитель, явившиеся ко времени разбора дела без вызова

судьи, допускаются к представлению объяснений на общем оснований.

1809. При изложении судебнаго приказа соблюдаются требования пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 130 и, кроме того, в приказе указываются назначенное

наказание и право осужденнаго, в семидневный срок по получении копий

судебнаго приказа, просить о судебном разбирательстве дела, с

предварением, что в противном случае приказ вступает в законную силу.

18010. Судебный приказ, немедленно по его постановлений, препровождается в копии должностным лицам и присутственным местам, возбудившим дело, а также осужденному.

18011. Присутственныя места и должностныя лица, возбудившие дело, а также

осужденный, имеют право, в течение семи дней по получении копий приказа, просить о судебном разбирательстве дела. Обвиняемый, ходатайствовавший о

разрешении дела судебным приказом, утрачивает право просить о судебном

разбирательстве дела.

18012. Судебный приказ, в случае незаявления в установленный срок

просьбы о судебном разбирательстве дела, имеет значение вступившего в закон

ную силу судебнаго приговора.

18013. При судебном разбирательстве по просьбе присутственных мест и

должностных лиц, возбудивших дело, или обвиняемого, судья, не стесняясь

судебным приказом, постановляет приговор, по объявлении коего приказ теряет

силу.

18014. В случае неявки обвиняемаго без уважительных причин или неприсылки

им защитника к судебному разбирательству, происходящему единственно

по просьбе обвиняемаго, постановляемый Мировым Судьею приговор не

почитается заочным.

Из этого краткого очерка видно какое важное, сложное и трудное дело поручается

будущим мировым судьям. К ним перейдут, кроме дел, разбиравшихся до сих пор

земскими начальниками, еще большинство дел волостного суда, дела уезднаго

члена и часть дел окружного суда, как уголовных, так и особенно гражданских.

Сверх того, мировой судья, как председатель верхнего сельского суда, будет

участвовать в разборе всех аппеляционных жалоб на решения волостного суда и

должен иметь надзор за волостными судами в своем участке. Если прибавить к

этому, что мировой судья будет еще участвовать время от времени в заседаниях

съезда мировых судей, а также заменять в определенных случаях других мировых

судей, то станет очевидным, что все эти обязанности будут брать у судьи все его

время.

Таким образом, очевидно, что будущие мировые судьи должны себя посвятить

исключительно своему делу, чтобы сколько-нибудь успешно с ним справляться.

С другой стороны, не менее очевидно, что для успешнаго отправления сложных

обязанностей мирового судьи необходима хорошая подготовка и обладание

юридическими познаниями. Наконец, стоит вне всякаго сомнения, что на

должность мировых судей должны избираться люди, пользующиеся общим

доверием, ничем не запятнанные, безпристрастные и ни от кого не зависимые.

Только при наличности всех указанных условий, местный суд может сказать

благотворное влияние на поднятие в населений чувства законности, уважения к

чужим правам и сознания своих обязанностей. Как бы ни была задумана реформа, раз личный составь ее исполнителей будет почему либо неудовлетворительным, ожидаемые благие результаты от нее могут быть сведены на нет. Поэтому надо

надеяться, что земские собрания, которым вверено избрание мировых судей, отнесутся к выборам судей со всем вниманием и сознанием важнаго значения для

всего населения порученного им дела и не дадут повода для упреков в том, что

неудачным подбором судей исказили все значение этой реформы.

В Елисаветградском уезде предположено установить 27 участковых и 2 запасных

мировых судей, включая в это число и тех судей, которые будут в городах, находящихся в пределах уезда.

Мировой судья получает от казны на свое содержание, разъезды и канцелярские

расходы и наем разсыльного 2800 р. Кроме того от земства он получает на наем

камеры и квартиры не менее 180 р. в год.

При мировом судье состоит секретарь, определяющийся к должности мировым

судьей, пользующийся правами государственной службы и получающий от казны

600 р. жалованья в год.

Дополнение к статье «Преобразование местного суда». (стр. 98).

Во время печатания книги последовало опубликование закона о введений в

действие с 1-го января 1914 г. в 10 губерниях, в том числе и Херсонской, закона

12 июня 1912 г. о преобразовании местнаго суда.

Приводим наиболее важныя новеллы этого закона, необходимость издания

которых вызвана введением в жизнь нового закона.

Первые выборы волостных судей будут произведены выборщиками под

председательством земских начальников или мировых судей там, где они

действуют по старому закону.

Утверждение списка лиц, избранных в волостные судьи, возлагается на ныне

действующие съезды мировых судей в тех местностях, где они остались, или на

уездные съезды земских начальников по судебному присутствию.

В отношении выбора мировых судей изменяются сроки составления и

опубликования списков лиц, имеющих право баллотироваться. О времени

производства выборов и сроке подачи заявлений о желании баллотироваться, публикация в местных ведомостях производится немедленно по получении на

#"/>;8A025B3@04"/>

месте листа сенатскаго издания, в котором напечатан закон о введении в действие

закона о преобразовании местнаго суда. При этом срок производства выборов, должен быть определен с таким расчетом, чтобы со времени опубликования до

дня производства выборов прошло не менее 2-х месяцев.

Заявления о желании баллотироваться подаются не позднее, как за полтора

месяца до выборов. Список публикуется не позднее как за один месяц до

выборов.

В губерниях, где подготовительныя действия не будут окончены до закрытия

очередных земских собраний, созываются чрезвычайные собрания, которые

имеют право ассигновать кредиты, вызываемые введением в действие нового

закона.

Далее подробно определяется порядок передачи дел новым судебным

установлениям, а также и их разрешения.

Между прочим гражданские дела, находящиеся в производстве окружных судов, подсудные мировым судьям, разрешаются окружными судами, дела же,

находящиеся в производстве волостных судов, не подсудные им по новому

закону, прекращаются, но истцы сохраняют право возбуждать эти дела в

подлежащих судебных установлениях.

Уголовные дела волостных судов и прочих судебных мест прежнего устройства

передаются через верхние сельские суды и съезды мировых судей в новые

судебные учреждения по подсудности. Дела же, поступившие на разсмотрение

окружных судов, о преступных деяниях, подсудных по новому закону мировым

судьям, разрешаются окружными судами.

В заключение следует отметить, что с упразднением в силу нового закона

должностей уездных членов учреждается несколько новых должностей членов

окружных судов и в том числи в елисаветградском суде две должности и в

херсонском также две.

Отдел ІІІ

Первые выборы в Елисаветградском земстве.

1 Января 1864 года было обнародовано «Положение о земских учреждениях», но

фактическое осуществление великой реформы Александра II по введению

земского самоуправления последовало лишь в следующем 1865 году с

образованием и открытием действий новых земских учреждений. К сожалению, в

архиве земской управы нам не удалось найти сведений о первых выборах в

земские гласные, так как описки избирателей сохранились лишь с 1871 года.

Вследствие этого приходится начать наш очерк не с описания первого

избирательного собрания, а с первого земского собрания, в котором были

произведены выборы управы.

В нашем уезде первое земское собрание открылось 2 Марта 1865 года. Хотя в то

время уездным городом считался Бобринец и собрание называлось „бобринецким

земским собранием», но происходило оно не к Бобринце, а в Елисаветграде, причем в том же собрании было постановлено ходатайствовать о созыве и на

будущее время собраний и о местопребывании уездной управы в Елисаветграде

«по неимению в Бобринце помещений и продовольствия», как сказано в журнале1

Открывал собрание, согласно закону, уездный предводитель дворянства, которым

тогда состоял Кирилл Васильевич Соколов-Бородкин.

К сожалению, обстановка самого события—открытия земских учреждений—не

нашла никакого отражения в журнале собрания, который отличается

чрезвычайной краткостью, ограничиваясь по этому поводу лишь следующими

словами:

,,1865 года, марта 2 дня, гласные бобринецкого уезда от всех сословий, под

председательством предводителя дворянства, собравшись сего числа в г.

Елисаветград, выслушав молебствие о здравии Государя Императора и по

принесении установленной присяги, поверив права гласных, назначили из числа

их членов редакционной комиссии и секретарем для предстоящих

Первый председатель земского собрания

К.В. Соколов-Бородкин

в

земском

собрании

Павла

Александровича

Зеленого».

Между тем, можно было ожидать, что при открытии земства были произнесены

речи, посвященные значению произведенной реформы и плану предстоящей

деятельности. Действительно, некоторые указания на то, что такие речи были

сказаны, мы находим в воспоминаниях одного из современников описываемой

эпохи. Эти воспоминания принадлежат еще и доныне здравствующему Михаилу

Каэтановичу Хороманскому, служившему и момент открытия земских

учреждений в Херсоне, а затем переселившемуся в Елисаветград, где он издавал

газету „Елисаветградский Вестник» (прекратившую существование в конце 1891

г. и занимал должность бухгалтера в земской управе. По этому поводу М. К.

Хороманский определенно говорит, что в первом земском собрании, назначенном

в марте 1865 г. для выборов гласный Зеленый оказал речь, в которой коснулся

настоящих и будущих задач земства и его значения в будущем. По словам

Хороманского, произнесение этой речи послужило впоследствии одной из причин

неутверждения в должности Зеленого, вскоре избранного председателем управы, так как «губернские приспешники поспешили передать своему начальнику общее

содержание речи, не поскупившись при этом на искажения и комментарии2. Так

как

о

неутверждении

П.А.Зеленого мы будем иметь случай говорить далее подробно, то, не

останавливаясь более на этом вопросе, возвратимся к описанию собрания.

Первый секретарь земского собрания.

П.А.Зеленый.

По установленному Положением 64 г. расписанию от нашего уезда полагалось 96

гласных, из них от землевладельцев — 40, от городов — 22 и от сельских обществ

— 34. Первое собрание открылось при наличности 82 гласных.

По избрании секретаря, собрание приступило к разсмотрению внесенных на его

разрешение дел. Первому собранию надлежало разрешить очень немного

вопросов. Первым стоял вопрос о составлении смет и раскладок земских

повинностей. В виду введения земских учреждений проекты смет и раскладок

земских повинностей на трехлетие с 1865 года остались неразсмотренными

министерствами внутренних дел и финансов и были препровождены

губернатором уездным собраниям для разсмотрения и представления

губернскому собранию. Вторым вопросом было составление сметы на

содержание управы, определение числа членов управы и размера их содержания.

Для предварительного разсмотрения этих вопросов собрание в первый же день

избрало особую редакционную комиссию.3

По вопросу о сметах и раскладках собрание 4 марта, по выслушании доклада

редакционной комиссии, пришло к заключению, что „так как сбор точных

сведений и матерьялов для составления смет и раскладок входит в круг прямых

обязанностей уездной управы, то только по собрании этих данных управой, уездное собрание будут иметь возможность приступить к составлению

правильной сметы и уравнительной раскладки земских повинностей, о чем и

передать на разсмотрение губернского земского собрания.

В тот же день собрание постановило, что «земская управа, по обширности уезда, по новости и сложности дела, должна составиться не менее, как из трех членов и

председателя».

На следующий день 5 марта собрание, «по выслушании доклада. редакционной

комиссии о сумме, необходимой на содержание управы, и после самого

тщательного разсмотрения этого предмета, определяет: положить жалование

председателю и трем членам управы по 1500 р. каждому, всего 6.000 р. в год, на

содержание самой управы 9.000 р. в год и предоставить управе эту сумму

расходов сообразно необходимости, не выходя однако из пределов назначенной

сметы и с тем, чтобы управа представляла ежегодно земскому собранию самый

подробный отчет о расходовании этих 9.000 р. Всего на содержание уездной

земской управы 15 т. рублей в год. К этой сумме прибавить еще 1600 р.,

«назначенных на поездку в Херсон губернским гласным, считая по 100 р.

каждому, и внести их в смету на содержание управы».

Как только было определено число членов управы, в собрания поднялся вопрос о

том, могут ли гласные, избранные от сельских обществ, быть избираемыми в

члены управ. Журнал заседания от 4 марта передает обсуждение этого вопроса в

следующем виде:

«Гласный г. Рабинович высказал желание гласных, от сельского сословия знать, могут ли они быть избираемы в члены управ? Некоторые члены выразили

убеждение, что эти гласные, как уполномоченные от обществ и неподходящие

под правило о цензе, не могут быть избираемы в члены управы. На это гласный г.

Шмаков выразил мнение, что каждый гласный может быть членом управы.

Остальные же гласные заявили, что они не разделяют мнения г. Шмакова, который «и взял его назад».

Таким образом, возникший вопрос был разрешен не в пользу крестьян по-

видимому без особых возражений и сомнений.

Но уже на другой день 5 марта один из гласных, А. А. Шафонский, читает в

собрании свое письменно изложенное мнение по возбужденному накануне

вопросу о праве гласных от крестьянских обществ быть членами управы.

Мнение это гласит следующее:

«Милостивые государи!

В заседания вчерашнего дня возник вопрос о том, могут ли гласные от сельских

обществ быть избираемы в члены управы, как представители обществ, не имея

личного ценза, указанного в положении. Гласные сельских обществ были

убеждены в том, что имеют, все остальные члены собрания полагали противное.

Вопрос этот был принят собранием весьма близко к сердцу, именно потому, что

предмет касался такого существенного права, разногласие в котором, неустраненное вполне, должно было поселить недоверие целого класса людей и

неприятное в них чувство к остальным классам и раздор в среде общества, впервые слившегося без различия прав, из всех элементов русского населения, для представления всех интересов земства.

Продолжительное и живое прение, казалось, привело собрание к желаемому

результату: основываясь на смысле § 47, его посылке на §§ 18 и 21, ясно

указывающего на лица, не могущие быть избираемыми в члены управы и на §§23

и 28, указывающие на необходимость ценза и его размеры, для всех лиц без

изъятия, собрание пришло к единодушному убеждению, что гласные от сельских

обществ не могут быть избираемы в члены управы: 1-е, как неимеющие

требуемого обезпечения за свои действия, т. е. личного имущества и 2-е, как

уполномоченные.

По-видимому, все успокоилось и собрание перешло к дальнейшим занятиям; но в

делах особенной важности бывает небезполезно иногда возвращаться к

обсуждению предметов, а освободясь от влияния первого впечатления, и

проверить холодным разумом все ли сделано для достижения желаемой цели.

Вот, м. г., основание, которое побудило меня сегодня обратить внимание ваше

вновь на то, что вчера казалось положительно решенным и уничтожившим даже

тень возникшего сомнения в 34-х членах этого собрания.

Дело земское, как по новизне своей, так в особенности по его значению в

будущем, возбуждает любопытство и сочувствие всех без изъятия. Нет лица в

государстве, которое здесь или там, прямо или косвенно, не было бы

заинтересовано в этом деле материально, а ежедневно более и более

утверждающие убеждения в необходимости обсуждать общественные вопросы

при открытых дверях и жадное внимание, с которым следятся действия эти

посторонними лицами и литературою, доказывают степень их нравственного

участия. В этой части общества нет убеждения в безапелляционной правильности

решения, принятого собранием! Это возьмется определить в какой степени

отголоски этого мнения могут подействовать в настоящем и будущем, на тех, кто

по-видимому успокоен? Сомнение часто против собственной воли гнездится в

уме человека, потому что оно только одно ведет к открытию истины и может ли

кто либо из нас ручаться, это решение, принятое собранием по совести и

убеждению, но будет отнесено в печати—гласно, а в сельских обществах—в

затаенной мысли, к преднамеренному устранению от действительного права той

части населения, которая столетиями была устранена от участия в делах, наиболее ее касающихся,

Поэтому, м. г., я принял на себя инициативу передать вам мнение, разделяемое

мною со многими гласными этого собрания о том, чтобы вопрос о праве гласных

от сельских поселений быть избираемыми в члены управы был подвергнут

разрешению надлежащей высшей инстанции посредством телеграфной депеши, а

производство самых выборов приостановлено до получения ответа».

Мерою этою отклоняется всякая возможность заподозрить собрание наше в какой

либо преднамеренной цели и во всяком случае докажется, что мы и сами не

признаем решений наших безусловно непогрешимыми.

По прочтении мнения гл. А. А. Шафонским, председатель сообщил, что им уже

послана телеграмма начальнику губернии о разрешении этого вопроса. Из этого

можно заключить, что взгляд г. Шафонского на создавшееся положение

разделялся многими. В то же время нельзя не отметить, что и в своем прекрасно

составленном мнении г. Шафонский продолжал все таки думать, что принятое

собранием толкование возникшего вопроса с формальной стороны и по существу

дела совершенно правильно. Автор мнения рекомендует обратиться с запросом к

губернатору только для того, чтобы разсеять сомнения, возникшие, не могущие

возникнуть, за стенами собрания в публике и печати и особенно среди самих

крестьян. Опасения, что у крестьян остается затаенное убеждение об

умышленном устранении их от права баллотировки, особенно волнуют гласного

Шафонского. Он желает всеми мерами избежать раздора «среди общества, впервые слившегося, без различия прав, из всех элементов русского населения

для представления всех интересов земства» и освободить земство от упрека «в

преднамеренном устранении от действительного права той части населения, которая столетиями была устранена от участия в делах, наиболее ее

касающихся». Нельзя обойти молчанием и определенно высказанное гласным

убеждение в необходимости «обсуждать общественные вопросы при открытых

дверях» я вытекающее отсюда признание громадного значения общественного

контроля, так как «нет лица в государстве, которое здесь или там, прямо или

косвенно, не было бы заинтересовано в этом (земском) деле матерьяльного».

Остается сказать несколько слов по поводу тех формальных соображений, которые привели собрате к выводу, что гласные от сельских обществ не могут

избираться в члены управы. Никаких прямых указаний о лишении крестьянских

гласных этого права, конечно, в Положении не было, но к этому выводу пришли

посредством распространительного толкования по аналогии. Дело в том, что по

ст. 47 Положен. 64 г. не могли быть избираемы в члены управ гласные, избранные, как арендаторы имений по доверенностям владельцев последних (ст.

21), а также как уполномоченные по доверенностям за несовершеннолетних, отсутствующих, лиц женского пола и т. д. (ст. 18). Из содержания этих статей

было выведено заключение, что закон не доверяет управления земским делом

тем, кто не имеет собственного и при тол полного имущественного ценза, который являлся бы обезпечением в случае неправильности их действий по

управлению земскими делами. Нетрудно видеть, что такое толкование было

ошибочным, так как закон, по-видимому, не смотрел на ценз, как на обезпечение

или залог, из которого могут быть покрыты убытки, причиненные

неправильными действиями избранных лиц. Правильнее думать, что цензам

всегда придавалось значение показателя связи с данной местностью и знания

местных нужд и интересов4.

Поэтому вполне был правилен ответ губернатора, присланный на сделанный ему

запрос по телеграфу, который гласил: „сельские гласные могут быть избираемы

во все должности; ценз установлен не для них. Положение не допускает

сомнений».

Ответ этот был доложен председателем в собрании 8 марта, посвященном

исключительно

выборам

управы.

Как

передает

журнал,

„г. председатель сообщил собранию, что на основании этого ответа гласные от

сельских обществ будут баллотированы в члены управы и чтобы со стороны их

отвратить всякое сомнение в намерении другими сословиями устранить их от

должностей, на которые они имеют право по закону, он предлагает начать

предстоящую баллотировку с гласных от сельских обществ. Так как это

предложение не встретило ни с чьей стороны возражений, то и было приступлено

к баллотированию в должность председателя и в члены управы тех гласных от

сельских обществ, которые изъявили на то свое согласие. По выбаллотировании

шести лиц из числа семи, изъявивших желание быть баллотированными, приступлено к баллотированию гласных от городов. При этом гласный от г.

Бобринца г.Корнеенко сделал председателю предложение начать теперь

баллотировку с землевладельцев. На это г.председатель отвечал, что право

установления порядка заседаний принадлежит ему одному и никто не может

делать ему указаний по этому предмету, тем более, что это нарушило бы уже

принятый порядок. Затем вызываемы были по списку лица, желающие

подвергнуться баллотировке, и после отказа гласных от городов: Вознесенска и

Новомиргорода, приступлено к баллотированию г.Рабиновича, гласного от

Елисаветграда. Г.Рабинович забаллотирован большинством 68 голосов против 10-

ти. Остальные гласные от городов не изъявили желания баллотироваться. Тогда г.

председатель приступил к вызову гласных от землевладельцев, среди которых не

оказалось желающих быть баллотированными. Поэтому г. председатель

предложил баллотировать гласных отсутствующих. Баллотировано четыре

гласных от городов и два от землевладельцев. Все они забаллотированы.

Избранными и должности председателя и членов управы остались гласные от

сельских обществ. Затем приступлено к подписанию выборных списков; причем

гласные, избранные в члены управы, заявили свое желание, чтобы из них остался

в должности члена только один и выразили намерение подать о том свое мнение.

На это г.председатель возразил, что он не может допустить подобных

отступлений от закона, а гласный г.Шафонский, объясняя невозможность

назначения членов управы по желанию тех или других лиц, привел при этом

мнение гласного Егора Яковлевича Эрдели, высказанное в одном из предыдущих

заседаний по другому поводу и заключавшееся в том, что мы не можем заранее

определить, кто и из какого сословия будут члены управы и будем очень

довольны даже и в таком случае, когда все четыре члена будут одни дворяне, одни купцы или один из сельских сословий, лишь бы это были люди честные и

добросовестные».

Приводим для большей ясности и баллотировочный лист, приложенный к

журналу.

Число баллов

Чин или звание, имя,

Отметка

отчество и фамилия

избирательных

неизбирательных

От сельских обществ:

Федор Неделко ....

44

33

избр.

Мойсей Албул ....

44

33

избр.

Никифор Дорошенко

42

35

—

Ефим Олиференко

44

33

избр.

Давид Поповкин

51

26

избр.

Петр Булацескул

36

41

—

Карп Чалый .....

42

35

—

Меер Абрамович

Рабинович купец ....

9

68

Поручик Тимофей

Васильевич Варун-Секрет

18

60

Капитан гвардии Петр

Ильич Живкович . .

19

59

0

Титулярный советник

Дмитрий Мурзин ....

24

54

1

Генерал-Маиор Ираклий

Иванович Воронов

16

62

2

Поручик Федор

Афанасьевич Теплов

14

64

3

Иос Мошкович Эдельман

купец ......

13

65

4

Выборы председателя из числа четырех членов.

Число баллов

Чин или звание, имя отчество и фамилии

Отметка

Федор Неделка ....

27

50

Мойсей Албул ....

48

29

избран

Ефим Олиференко

16

61

Давид Поповкин

31

46

Таким образом, весь состав управы — председатель и три члена—оказались

избранными из крестьян. Сам собой является вопрос — была ли это намеренная

демонстрация с определенной целью и какой именно, или это случайность, объясняемая тем, что собрание не сговорилось относительно кандидатов, а

довольно значительная группа крестьян оказалась солидарной и, благодаря

нескольким, поданным еще со стороны других гласных за нее голосам, провела

всех своих кандидатов. Описанная в журнале заседания довольно подробная

картина выборов дает возможность оба эти предположения сопоставить с

имеющимися в журнале данными и на этом основании сделать вывод, какое из

них является более достоверным.

Следует сказать, что автор выше цитированных воспоминаний М.К.Хороманский

был склонен приписать такой исход выборов тактике крестьян, которые явились в

числе более 30 человек и, получив отказ в просьбе избрать в состав управы

одного члена из крестьян, всем другим кандидатам клали черные шары, вследствие чего баллотирующиеся гласные стали «проваливаться» один за

другим. Тогда, говорит г. Хороманский, гласные от землевладельцев и горожан

решил проводить в управу крестьянских кандидатов и избрали в председатели

крестьянина Албула, а за тем еще с большим успехом прошли гласные от

крестьян в члены управы, составившейся, таким образом, исключительно из

крестьянi5.

Здесь бросается прежде всего в глаза полное противоречие между разсказом

г.Хороманского и журналом заседания. Первыми баллотировались по

предложению председателя гласные от крестьян и были все избраны, а уже после

их выбора баллотировались гласные от городов и были забаллотированы, а из

присутствовавших гласные, землевладельцев ни один не пожелал подвергнуться

баллотировке. Кроме того, сперва избирались члены управы, а затем из их среды

председатель.

Оказывается, таким образом, что объяснения Хороманского передают ход

выборов в совершенно обратном порядке. С другой стороны, в этом объяснении

заключается и другая несообразность. Из журнала видно, что в баллотировке

принимало участие 78 гласных, которые все скрепили своими подписями

баллотировочный лист. Из разсмотрения подписей оказывается, что гласных

крестьян участвовало в баллотировке не более 28 человек. Каким образом 28 из

78 человек могли забаллотировать всех остальных, из которых было не менее 35

землевладельцев и 15 горожан? Между тем избранные крестьяне получили от 42

до 51 голоса. Если бы даже предположить, что все 28 крестьян, как один, были за

одно, то и в этом случае к ним еще присоединилось от 14 до 23 других голосов. В

то же время отсутствующие поручик Т. В. Варун-Секрет, генерал-майор Воронов

и капитан II. И. Живкович получили только от 16 до 19 избирательных голосов, что было только возможным при том условии, что и землевладельцы и городские

гласные клали им черные шары.

Нельзя не обратить внимания и на самый факт баллотирования крестьян прежде

всех и отдельно от всех, в чем также можно видеть прием, заранее условленный.

Правда, следует отметить, что и в других случаях, как, видно из журнальных

постановлений первого собрания, баллотировка кандидатов по разным поводам

производилась по сословиям или от сословий. Так, в первом же постановлении об

избрании редакционной комиссии сказано, что комиссия должна состоять из

представителей всех сословий. По видимому, земское собрание не могло сразу

фактически стать на совершенно безсословную точку зрения, не делающую

никакой разницы между членами по принадлежности их к тому или иному

сословию. Оно чувствовало себя всесословным, потому что в него входили все

сословия, но они не смешивались в его понятии в одно безсословное собрание, а

являлись, вероятно, чем то похожим на французские генеральные или

провинциальные штаты. Несмотря на вышеприведенное заявление гл.

Шафонского, принципиально разделявшееся вероятно многими гласными, что в

земстве надо видеть общество «впервые слившееся из всех элементов населения

без различия прав», несмотря на заявление гл. Е.Я.Эрдели, что безразлично из

какого сословия будут члены управы лишь бы они были честные и

добросовестные люди, на практике молодое земство еще не могло отрешиться от

старой сословной точки зрения, и, во всяком случае, от старой сословной

терминологии, которая иногда и вносила путаницу в дело.

Строго говоря, терминология эта была формально неправильна. Положение о

земских учреждениях 64 г. не знало чисто сословных подразделений, оно знало

лишь представительство трех классов или интересов: землевладельцев, владельцев неземельных имуществ (горожан) и крестьян. Землевладельцы

фактически были все дворяне, но могли ими и не быть, среди горожан могли быть

не только купцы, но и представители всех сословий и, наконец, даже

представителями сельских обществ могли быть землевладельцы, дворяне или

купцы и священники. Специфически сословного деления, какое было введено

позже в 1890 г., старое земство не знало. В нем были классовые или бытовые

группы, правда, в большинстве случаев совпадавшие и с сословными группами.

Конечно, с другой стороны легко понять, что фактически почувствовать себя

безсословным и единым земство не могло и потому, что слишком велика была

разница между представителями всех сошедшихся вместе групп населения во

всех отношениях. На стороне дворян землевладельцев было превосходство и в

образовании и в материальных средствах.

Нивелирующая сила капитала и образования еще не имела своего приложения и

проявления в других классах.

Таким образом, земское собрание, делая постановление об избрании куда либо

гласных всех сословий, желало проявлять справедливость и заботу, чтобы туда

вошли представители всех интересов, но по старой, формально не правильной, терминологии называло их представителями сословий. Это фактически отвечало

действительному положению дела, но вводило формально неправильной термин.

Следовательно, в факте отдельной баллотировки гласных крестьян надо видеть

последствие общего взгляда, являвшегося данью своему времени, на сословную

обособленность, а не только лишнее доказательство того, что избрание управы

исключительно из крестьян произошло по заранее обдуманному плану. Тем не

менее должно быть, однако, вне спора, что это избрание явилось не

случайностью, а было намеренным. В этом должно окончательно убедить то

соображение, что ни один из серьезных кандидатов землевладельцев не

конкурировал с крестьянами. Как сообщает г.Хороманский в своих

воспоминаниях, выборам предшествовали частные совещания гласных, на

которых были намечены кандидаты в члены управы, но мы видели, что никто из

них в собрании не баллотировался, а были подвергнуты баллотировке от

землевладельцев отсутствующие, при чем они получили всего 16—19

избирательных голосов, что свидетельствует, как это выше было сказано, о том, что и землевладельцы клали им черные шары. Уже на частных совещаниях, по

свидетельству г.Хороманского, крестьяне заявили о желании иметь одного члена

из своей среды, но на это им отвечали, «что в числе гласных от крестьян, избранных на первое трехлетие, земское собрание не находит людей, сколько-

нибудь способных для такой трудной, многосложной, а главное совершенно

новой работы, какая предстоит земской управе; что для такой работы нужны

люди развитые, а между тем большинство из крестьянских гласных вовсе

неграмотны, а немногие из них, умеющие кое-как читать и писать, не могут

отвечать требованиям, предъявляемым к представителям уездной управы».

Нельзя не согласиться с основательностью приведенных мотивов, так как, надо

полагать, действительно среди крестьян не было в то время лиц, способных

выполнять обязанности члена управы. Но все же является не совсем понятным, зачем понадобилась эта процедура избрания всей управы из крестьян с очень

сложными, как увидим далее, переписками и спорами о способах отмены этих

выборов, когда собрание, имея значительное большинство на своей стороне, могло просто игнорировать желание крестьян, объяснив им к тому всю его

неосновательность. Зачем понадобилось утрировать желание крестьян, избрав

всех четырех членов управы из их среды в ответ на их просьбу избрать только

одного? Как прием доведения до крайности их предложения, чтобы показать всю

ого нелепость, вряд ли он был правилен, так как крестьяне могли резонно

заметить, что они сами сознают свою неспособность вести земское дело своими

силами, но они полагают, что один член из них, в составе остальных трех из

других лиц, мог бы справиться с своей ролью.

И действительно далее увидим, что крестьяне все же не убедились в

неосновательности своей претензии, так как на вновь назначенных выборах после

отмены первых, некоторые из них опять баллотировались в члены управы, но на

этот раз уже были забаллотированы. Такой же результат мог быть и на первых

выборах, но тогда, наоборот, решено было проводить только крестьян.

Почему собрание прибегло к, такому приему, чтобы парализовать домогательства

крестьян, сказать в настоящее время трудно. Возможно, что такое резкое

наступление являлось до некоторой степени отголоском существовавшего в

широких кругах общества при открытии земских учреждений опасения, что

крестьяне обособятся в земстве и проявят по отношению к своим бывшим

господам антагонизм6.

Можно предположить, что среди гласных били сторонники высказывавшегося в

дворянских кругах взгляда, что главное влияние в земстве должно принадлежать

дворянству, так как, потеряв своя крепостные и вотчинные права, оно может

сохранить свой престиж и свое положение в государстве, лишь получив

преобладающее значение в местном управлении7.

Возможно и более простое объяснение, приведенное г. Хороманским, а именно, что среди крестьян не было тогда подготовленных к занятию должности члена

управы, а как только впоследствии такой гласный из крестьян оказался

(П.Л.Костюченко), то был избран и состоял в течение нескольких трехлетий

членом управы.

Мы не имеем оснований отвергать это объяснение, хотя должны заметить, что

оно даст ответ лишь на один вопрос — почему собрание не считало возможным

избрать члена управы из крестьян, но оставляет без объяснения другой—зачем

понадобилось избирать всю управу из крестьян.

Здесь мы считаем необходимым остановиться еще на одном объяснении, которое

некоторыми передается будто бы со слов самих участников первого собрания. По

этой версии собрание избрало явно неработоспособную управу исключительно из

крестьян с целью демонстрации по адресу губернатора, после того как последний

частным образом предупредил, что не утвердит в должности П.А.Зеленого, намеченного будто бы на частных совещаниях кандидатом в председатели

управы. Это объяснение мы считаем неосновательным, во первых, потому, что

нигде не встречали никаких указаний на то, чтобы в первом собрании намечался в

председатели П.А.Зеленый, а не Б.А.Тихонов, избранный в эту должность и

отказавшийся от нее в сентябре того же года. Во вторых, оно нам кажется

неправдоподобным и потому, что после отказа Б.А.Тихонова был избран

председателем именно П.А.Зеленый, а раз собрание считалось с частным

предупреждением губернатора в первом собрании, то трудно допустить, чтобы

оно поступило вопреки ему в следующем. В третьих, и это главное, в марте 1865

года у губернатора еще не было того главного повода для неутверждения

Зеленого, который появился в сентябре, когда по предложению Зеленого уездное

земское собрание постановило предъявить к губернатору иск об убытках

вследствие неправильной сдачи им в аренду Вознесенской переправы. Об этом

мы будем говорить далее более подробно, а теперь вернемся к выборам управам.

Если собрание не хотело избирать в управу крестьянина, то как мы видели, этому

можно дать то или иное объяснение, но чем объяснить такое настойчивое

желание со стороны крестьян попасть в исполнительный орган еще никому тогда

хорошо не знакомого учреждения? Полторы тысячи жалованья, конечно, представляли большой соблазн, но кроме этого еще нужно было и сознание своих

прав и хотя некоторая, чисто субъективная уверенность в своей годности к

осуществлению этих прав. Хотя самосознание и правосознание развивалось у

крестьян быстро, но все же четыре года, отделявшие их от освобождения от

рабства, так много не могли сделать в этой области, поэтому есть основание

поставить вопрос, не способствовало ли укоренению у крестьян убеждения в

своих правах на представительство в управе то разделение гласных на сословия, которое, как мы выше говорили, явственно замечалось и проводилось в первом

земском собрании по разным поводам.

Крестьяне, избранные в гласные, продолжали себя чувствовать вследствие этого в

земском собрании только представителями сельских обществ полагали, что их

обособленное представительство должно получить отдельное место и в

исполнительном органе земского собрания—в земской управе. Они могли

считать, что это их право, чуть ли не обезпеченное законом и, в случае нарушения

его, может быть возстановлено жалобой по начальству.8 Такой взгляд в

буквально этих выражениях был высказан, например, гласными крестьянами, не в

нашем, а в соседнем Александрийском земстве по такому же точно поводу.

Заявление, сделанное александрийскими гласными крестьянами, имеет такой

интерес, что мы его приведем полностью. Но предварительно поясним, что

александрийское собрание как бы поняв, что разделение гласных на сословия

ведет к, обязательному представительству всех сословии в управе, сделало

следующее постановление в собрании 3 марта 1865 г.: „производить выборы без

различия сословий от лица всего собрания, а и, от отдельных сословий». Но перед

выборами одним из землевладельцев было заявлено, что крестьяне недостаточно

подготовлены к занятию должностей в управе. После этого баллотировкой было

избрано 5 членов управы из землевладельцев, а баллотировавшийся крестьянин

Федоренко, хотя и был избран, но меньшим количеством голосов, и потому в

управу не попал. Крестьяне, видя, что никто из них не прошел в управу подали

следующий «отзыв» на имя председателя:

«Так как имеем в виду 47 ст. Пол. Выс. утв. 1 Января 64 г., которая ясно

указывает из каких людей не могут, быть избраны в члены губернских и уездных

управ. Некоторые из числа землевладельцев дозволили себе высказать в

присутствии всех членов уездного земского собрания, что из сельских гласных не

могут быть избраны в члены уездной управы по неопытности и неспособности

своей, а в члены должны быть избраны непременно из числа землевладельцев, как мы видим в настоящее время и на самом деле произошло; то посему

покорнейше просим Ваше Высокоблагородие не допустить нас и верителей

наших жаловаться высшему начальству и предложить присутствию, чтобы вновь

избранного в председатели г. Гороновича оставить на, месте; а прочих членов

перебаллотировать с таким разсчетом, чтобы хотя дна могли быть из сословий

наших избранны в должность выше поясненной управы, т. е. один из числа

поселян и другой из собственников. К сему отзыву руку приложили: (следует 23

подписей сельских гласных»)

Как видно из журнала александрийского собрания от 6 марта, в собрании, по

оглашении этого заявления, произошло следующее, Избранный в должность

члена управы П.М.Агеев, имея в виду, что крестьяне по недоразумению считают, что были умышленно устранены от выборов в члены управы, заявил, что он

отказывается от своей должности в пользу кандидата из крестьян. Вслед за ним

по той же причине изъявили желание отказаться от обязанностей члена управы

Е.В.Левшин и И.3.Колесников. Тогда, говорит журнал, «в виду явного

недоразумения и для разъяснения как законности и действительности

произведенных выборов, так и для уничтожения взводимого крестьянами

подозрения в пристрастии выборов член собрания д. с. с. Е.А.Касинов9 высказал

следующее мнение:

„Собрание в своих действиях точно руководствовалось подлежащими

законоположениями: так, из числа нас И. А Петкович и Ан. Хвостов отказались

допустить себя к баллотировке; хотя нет никакого сомнения, что они, пользуясь

всеобщим уважением, были бы выбраны в члены управы. На основании статьи 47

и всех других, относящихся до выборов, били допущены к баллотировке

некоторые лица сельского состояния, из числа коих поселянин г.Федоренко

получил избирательные шары и не мог остаться членом управы только потому, что другие лица получили более избирательных баллов. Независимо от сего г.

Федоренко, в числе других был избран в гласные губернского собрания и, получив одинаковое с Хорватом число избирательных шаров, остался кандидатом

только потому, что жребий пал на г. Хорвата. Разсматривая с юридической точки

зрения производство выборов и все вообще занятия земского собрания, мы видим

строгую последовательность и законность его действий. Затем, обращаясь к

словам протеста «некоторые из землевладельцев дозволили себе высказать в

присутствии всех членов уездного земского собрания, что из сельских гласных не

могут быть избраны члены управы по неопытности и неспособности» нельзя не

заметить неточности его. Не некоторые, а только один, отдавая впрочем полную

справедливость сельскому сословию, выразился, что оно еще не довольно

приготовлено к занятиям управы. А потому, не сомневаясь в правильности

порядка выборов — с этой стороны действия собрания стоят на твердой почве

законности; а в интересах единодушия и слияния всех сословий в этом новом

учреждении — предложить гласным сельского сословия оставить протест свой

без дальнейших последствий».

По разъяснении происшедшего недоразумения, говорит далее журнал, г.

председателем было предложено, чтобы гласные, подписавшие протест

высказали, остаются ли они при своем протесте или нет? На что они, спрошенные

каждый отдельно, изъявили желание, чтобы протест их остался без всяких

последствий

Необходимо сказать, что непосредственно перед разсмотрением заявления

крестьян, по словам журнала, председатель собрания высказал мысль, что было

бы полезно, чтобы члены земской управы пригласили г.Федоренко для кого либо

из сельских гласных для постоянных занятий в управе на основании

предоставленного им земской управой права. Собрание выразило полное

сочувствие этой мысли.

Надо полагать, благодаря этому обещанию предоставить в управе постоянное и

платное место одному из крестьян, последние отказались от мысли «жаловаться

высшему начальству».

Таким образом, возникшее недоразумение в александрийском земстве было

улажено сравнительно быстро и просто. Не так было в нашем уезде.

Как мы видели из журнала 8 марта, избранные в состав управы крестьяне сейчас

же заявили, что их желание не идет дальше того, чтобы только один из них

остался членом управы и хотели подать об этом письменное заявление. На это

председатель возразил, что «не может допустить подобных отступлений от

закона», а гласный Шафонский соглашаясь с председателем, привел слова

другого гласного о том, что в собрании выборы производятся не по сословиям, а

единственно по признаку годности и полезности для дела.

Собрание не признало возможным удовлетворить просьбу крестьян — оставить

только одного из их среды. Действительно их заявление с формальной стороны

нельзя было считать правильным, а они не догадались дать ему другую форму –

заявить, например, что три из них отказываются, а один только остается в

должности члена управы. Впрочем, дело выборов было тогда настолько новое, что, как мы увидим дальше , и совершенный отказ от избрания вызывал много

споров о том, может ли он быть допущен и каким способом должен совершиться.

И так, с заявлением избранных членов управы собрание не захотело считаться и

приступило к выбору из их среды председателя. Как видно из баллотировочного

листа, избранным в председатели оказался крестьянин с.Глодосс Мойсей Албул.

Крестьяне видимо растерялись. Их избрали и на просьбу освободить от избрания

ответили, что это не так легко, быть может и совсем невозможно. Тогда на

следующий день 9 марта они подают следующее заявление, которое приложено к

журналу под названием: «Мнение избранных членов земской управы».

В продолжение заседаний земского собрания, гласные от сельских обществ

заявили желание быть избранными в члены управы таким образом, чтобы один

был от крестьян, а один из купечества. На это г.председатель объявил, что здесь

нет ни крестьян, ни купечества, здесь в собрании есть только гласные от всего

земства» на кого падет выбор, те и будут избраны. Имея свое убеждение, что

всякое сословие должно иметь своего представителя в управе, мы упустили

совершенно из виду, что этот представитель должен быть способным вести

письменные дела. Мы представили для баллотировки 7 кандидатов. Баллотировка

оказала, что в числе членов, всей управы было избрано от сельских обществ.

Видя ясно, что мы письменных дел вести не можем, мы нижеподписавшиеся

просим это наше мнение представить г. Губернатору при списках избирательных

на утверждение посылаемых. Гласный Мойсей Албул, гласный Федот Неделко, гласный Ефим Олиференко, гласный Давид Поповкин. С этим мнением согласны: гласный Никифор Дорошенко, гласный Петр Булацескул, гласный Карп Чалый.

Следует обратить внимание на то, что в этом заявлении все таки нет

решительного отказа от должности, а только указание на свою неспособностъ

вести «письменные дела». Приписать ли это неумелости составителей или чему

либо другому — судить, трудно.

Но могу не привести здесь одного разсказа, который нам приходилось лично

слышать от старых гласных. Когда избранные члены стали склонятся к мысли, что им придется отказаться от должности вследствие их малограмотности, то

одному из них пришло в голову, что можно устроиться так, что не надо будет

отказываться. «Нам назначили жалованья по 1500 р., говорил он, нас четыре

человека, пусть каждый уделит по 400-—500 рублей. За 1500— 2000 рублей мы

найдем такого «писаря», что все, что нужно, напишет. Попробуем, наконец, предложить 2000 рублей Ивану Зеленому, который был секретарем в собрании, может и он согласится, а уж он напишет так, что лучше и не надо».

Говорят, что такое предложение действительно и серьезно было сделано

П.А.Зеленому. Таким образом, наши крестьяне хотели оказаться хитрее

александрийских: те удовлетворились службой но найму в управе, а наши сами

хотели предложить «панам» платное место в управе.

По каким бы соображениям не было задумано избрание управы исключительно

из крестьян, в них все же можно найти известные основания, но с момента

избрания управы дело начинает принимать несколько иной характер. По

свидетельству г. Хороманского, крестьяне, удостоившиеся избрания, были очень

смущены и обращались за советами к другим гласным. Им отвечали, что их

выбрали, уступая настоятельным требованиям всех крестьян. Чего вы хотели, то и

получили, а теперь, мол, действуйте, сами как знаете10. По слышанным нами

разсказам очевидцев, избранных стали поздравлять с избранием, чем вероятно

еще больше увеличивали их смущение. Наконец кому то пришла идея сделать

фотографический снимок с новоизбранного председателя Моисея Албула. По

счастливой случайности снимок этот сохранился в бумагах покойного II. А.

Бошняка, переданных в наше распоряжение. Благодаря этому, мы имеем

возможность воспроизвести этот снимок здесь и на основании его более или

менее ясно представить себе

М.И.Албул

Первый председатель земской управы.

всю картину избрания на должность председателя рядового малограмотного

крестьянина. На снимке он изображен с двумя книгами: одна лежит на столе, а

другая находится, как говорят малороссы, «за пазухой». Эти атрибуты

«письменности», надо полагать должны были еще более подчеркнуть

иронический характер как выборов, так и затеи сфотографировать первого

председателя земской управы.

На другой день после выборов управы собрание занялось текущими делами и, между прочим утвердило постановление о том, что раскладка суммы (16,000 р.) на содержание управы между плательщиками может быть произведена лишь

после собрания управой необходимых сведений, и о том, что инструкция уездной

управы может быть выработана лишь после губернского собрания, а также об

избрании в члены училищного совета К.В.Соколова-Бородкина и Б.А.Тихонова.

Затем того же 9 марта были произведены выборы губернских гласных, но ни

баллотировочного листа, ни списка избранных в губернские гласные к журналу

не приложено.11 На заседании 9 марта журнал обрывается, хотя в нем не

упомянуто о закрытии собрания. Затем идет лист чистой бумаги, после которого

мы находим отношение начальника губернии, помеченное 19/22 марта на имя

бобринецкого уездного предводителя дворянства следующего содержания:

«Вследствие письменного заявления гласных сельских сословий, избранных на

должности председателя и членов бобринецкой уездной управы, о неспособности

их вести делопроизводство, я в дополнение к телеграмме от 19 сего марта, возвращая приложенные при отношении Вашем два выборные листа

председателя и членов и заявление гласных: Албула, Недельки, Олиференка, Поповкина, Дорошенка, Булацескула и Чалаго, покорнейше прошу, по прибытии

гласных всех сословий 31 числа в Елисаветград, предложить собранию составить

постановление по содержанию заявления и затем приступить к избранию нового

состава управы. Постановление это и выборный лист не оставить, прислать мне

по эстафете, по краткости времени, которое будет оставаться до губернского

собрания. Губернатор П. Клушин».

Когда 31 марта гласные снова собрались, то, его открытии заседания, сейчас

возбудили вопрос, на каком основании созвано собрание для новых выборов и

пожелали ознакомиться с теми бумагами от начальника губернии, которые

непосредственно относятся к отмене старых выборов и назначению новых. На это

председатель ответил, что таких бумаг им неполучено и предложил секретарю

собрания прочесть «объявление от Херсонского губернатора». К сожалению текст

этого «объявления» не приводится, но из последовавших затем прений можно

заключить, что «объявление» это было вызвано, главным образом, злополучными

Елисаветградскими выборами и содержало в себе разъяснения о значении

земских учреждений и условий службы по земским выборам. Когда это

«объявление» было прочитано, говорит журнал, то гласные Е.Я.Эрдели, П.И.Булацель и другие заметили, что оно имеет в ввиду преимущественно

сельских гласных, разъясняя им земские учреждения, но нисколько не выясняет

на каком основании назначены новые выборы. Часть гласных находила собрание

неправильно открытым, а выборы неправильно отмененными. Гл. А.С.Эрдели

возбуждал вопрос, каким образом губернатор мог не утвердить выборов всех

членов управы, если по положению 04 г. утверждению подлежал только

председатель, а члены управы вступали в должность без утверждения. На это

председатель отвечал, что управа не может быть без председателя, «а раз

председатель не утвержден, то нет и управы (!) и выборы должны быть

произведены вновь. После этого по словам журнала председатель обратился к

сельским гласным с вопросом согласны ли они баллотировать? Те отвечали

утвердительно. Тогда он обратился с тем же вопросом к гласным от городов и

землевладельцев. Видя, что из среды последних отвечают только некоторые, г.

председатель предложил упомянутый вопрос открыто баллотировать. Гласный

Куцын объявил на это, что вопроса баллотировать не следует, так как никто не

отказывается от баллотировки и с этим мнением согласились все».

Но в это время была прочитана доставленная в собрание по просьбе гласных

телеграмма губернатора о назначении выборов и последние слова ее:

«подробности почтой» опять подняли споры почему нет от губернатора бумаг.

Председатель повторил, что бумаги пока не получены, но могут быть сегодня или

завтра получены и поставил на баллотировку вопрос: достаточно ли одной

телеграммы губернатора для производства новых выборов. Большинство (56

гласных) высказалось за немедленное производство выборов. Меньшинство (24

гласных осталось при особом мнении, которое обещало представить на другой

день. Тогда гл. Г. В. Соколов-Бородкин предложил отложить выборы на 1 день, так как по его выражению «может статься, что меньшинство приведет такие

доказательства, которые в состоянии убедить противную сторону и явится

возможность мнения обеих сторон согласовать». Несмотря на горячие

возражения некоторых гласных, мнение это было принято собранием и выборы

были отложены.

На следующий день 1 апреля, наконец, ожидавшаяся бумага была получена и

собрание открылось ее оглашением12. После этого гл. Э. Л. Добровольский

предложил немедленно приступить к выборам председателя и членов управы

«при искреннем желании, чтобы дела попали в способные руки». На это гласный

А.А.Шафонский возразил, что очевидно Э. Л. Добровольский не вполне усвоил

мысль, заключающуюся в мнении меньшинства которое вовсе не настаивает на

том, чтобы отказывающиеся члены продолжали свою службу в управе, но желает

знать каким путем утверждено их увольнение, послужившее к открытию

собрания не тем путем, какой указан в 79 ст. Положения. После этого было

прочитано мнение меньшинства, которое вызвало по, замечанию журнала, непродолжительные прения и следующее заявление гл. Г. В. Соколова-

Бородкина: «Уважая личное убеждение и мнение каждого, направленное к

пользам общественного дела, я действительно просил собрание пожертвовать

один день и предоставить и выразившим желание изготовить свое мнение. Ныне, когда получено отношение губернатора об открытии собрания и, выслушав

мнение, не вполне оное разделяю и о многом в нем душевно сожалею». Гл.

Б.А.Тихонов и А. X. Агте просили занести в журнал, что они сочувствуют и

разделяют мнение гл. Г. В. Соколова-Бородкина.

Отношение губернатора, приведенное на странице 125.

После этого, наконец, собрание приступило к выборам, и прекратило споры, разделявшие течение двух дней собрание на большинство и меньшинство. Особое

мнение меньшинства мы помещаем ниже полностью, но из него, к сожалению, трудно уяснить какова была его принципиальная позиция. Защищало ли оно

нарушенную, как ему казалось, формальную сторону, не допуская превышения

власти со стороны губернатора и не основанных на законе действий председателя

собрания, ила в его настойчивости было продолжение все той же, для нас теперь

неясной политики, выразившейся в избрании управы исключительно из крестьян,

— трудно прийти к определенному выводу.

Получив письменное предложение губернатора составить постановление

но содержанию заявления избранных членов управы, а затем приступить к

избранию нового состава управы, собрание определило: «так как упомянутое

мнение избранных членов управы говорит о невозможности вести письменные

дела, а при таком обстоятельстве гласный, по мнению собрания, не может

исполнять трудной и сложной обязанности члена управы, то принять заявление

избранных в предыдущем собрании в члены управы, как положительный отказ от

избрания в члены управы только из одного их сословия и, на основании

неутверждения губернатором избранного председателя управы, приступить к

новому выбору председателя и управы.»

Выборы дали, следующие результаты:

1. Борис Андреевич Тихонов получил 78 избират. (единогл.)

2. Павел Александрович Зеленый ... 63 „ и 15 неизб.

3. Григорий Васильев. Соколов-Бородкин 59 „ 19

4. Казимир Францович Рогаский .... 30 „ 48

5. Олимпий Степанович Любович .... 43 „ 35

6. Николай Никитич Макеев . . . 41 „ 37

7. Александр Викторович Лутковский 36 „ 42

8. Михаил Григорьевич Ломаковский . 33 „ 45

9. Антон Петрович Корнеенко..... 32 „ 46

Ю. Давид Поповкин.......... 32 „ 46

11. Федот Тимофеевич Алеников . . . 32 „ 46

12. Семен Михайлович Шмаков .... 26 „ 26

13. Ефим Олиференко......... 21 „ 57

14. Аркадий Карлович Агте....... 18 „ 60

Таким образом, в управу были избраны: отставной полковник Г.Л.Тихонов, землевладельцы дворяне П.А.Зеленый и Г.В.Соколов-Бородкин и купец

К.Ф.Рогаский. Были также избраны, но зачислены кандидатами О.С.Любович и

Н. Н. Макеев. Остальные и кандидатов были забаллотированы. Среди них мы

опять встречаем двух крестьян Д.Поповкина и Е.Олиференко.

По-видимому, отдельных выборов в председатели этот раз не происходило, так

как такого отдельного выборного листа не имеется, а на общем выборном листе

против фамилии В.А.Тихонова написано рукой председателя собрания слово:

«председатель».

Так закончились первые выборы в нашем земстве, тянувшиеся целый месяц и

получившие в то время громкую известность.

Димитрий Горшков.

Р. S. При составлении этого очерка использован лишь матерьял, заключавшийся в

подлинных журналах земского собрания. К сожалению, пока не представилось

возможным ввести в изложение сведения, заключающиеся в газетных

сообщениях того времени.

Вместе с сим пользуюсь случаем обратится ко всем, кто имеет какие либо

сведения и данные о деятельности и деятелях нашего земства, с просьбой не

отказать сообщить их мне. Очень буду обязан за пересылку фотографических

карточек и биографий земских деятелей, их дневников, записок, воспоминаний и

т. д. Очень желательно иметь списки избирателей за первые два трехлетия, которых не имеется даже в архиве земской управы. Все присланное, по желанию, будет возвращено в целости. Адрес: г. Елисаветград, Д. С. Горшкову, Московская

ул., с., д.

ПРИЛОЛОЖЕНИЕ I.

СПИСОК УЕЗДНЫХ ГЛАСНЫХ

первого трехлетия 1865—8 г.

К. А. Абортасов. Л. К. Агте. А. X. Агте. А. А. Абадаш. О. Т. Алейников.

М. Албул. И. Антопов. А. Апанасенко. В. П. Богданович. И. II. Богданович. С.

Боросан. Н. А. Бочковский. Л, Броун. II. Булацескул. П. И. Булацель.

Т. В. Варун-Секрет, И. В. Ващенко. А. В. Вергилесов. Э. В. Воронов. В. П.

Гертопан. Т. Гончаренко. С. Д. Горшков. А. Л. Гринберг. О. Гридин. А. А. Де-

Каррьер. А. А. Диков. Э. А. Добровольский. А. Ф. Дмитрян.

Н. II. Домбровский. Н. Дорошенко. П. И. Живкович. И. Зайцев.

II. А. Зеленый. II. Ид. А. В. Келеновский И. В. Келеновский. Л. Кобезев.

А. П. Корнеенко. И. М. Крамарев. А. Крестер. Ф. А. Кривоносов.

А. II. Крелер. В. С. Кудашев. А. Куценко. В. О. Куцын. Я. Кущевой.

А. Лещинский. М. Г. Ломаковский. А. В. Лутковский. О. С. Любович

Н. II. Макеев. Д. В. Михальчи. К. В. Михальчи. Д. К. Мурзин. Ф. Неделко.

II. А. Новиков. А. М. Новакович. К. Объездчиков. Т. Оладенко.

Е. Олиференко. С. К. Остроухов. Г. Н. Пасхалис. Ф. М. Перепелицын.

О. Погребной. Д. Поповкин. С. П. Потоцкий. II. Д. Похитонов. А. Пташка.

М. А. Рабиновнч. К. Ф. Рогаский. М. Резников. И. П. Самохвалов.

И. И. Скопивой. А. Скрыпка. И. Сологуб. Г. В. Соколов-Бородкип.

К. В. Соколов-Бородкип. Г. А. Ставрович. Т. Стрижевский. К. Ступак.

II. Танцюра. Ф. А. Теплов. Б. А. Тихонов. II. Федоров. К. Чалый.

Э. Чепеленко. А. А. Шафонский. Ф Шипаш. С. М. Шмаков. И. М. Эдельман. Н. Е.

Эмануэль. А. С. Эрдели, Е. Я. Эрдели. К. II. Эрдели. Д. II. Яровой.

ПРИЛОЖЕНИЕ II.

МНЕНИЕ 24 ГЛАСНЫХ (к журналу заседания 1 апреля 1865 г.) 1865 года марта 31 дня, в чрезвычайном заседании бобринецкого уездного

земского собрания возник вопрос, по которому мы нижеподписавшиеся гласные

бобринецкого уезда считаем необходимым высказать наше мнение.

Повестками гг. мировых посредников и местного полицейского управления, гласные бобринецкого уезда приглашены прибыть на 31 марта в земское

собрание для выбора председателя и членов уездной управы. Заседание

открылось словами г. председателя собрания, который объявил, что по случаю

неутверждения г-м. начальником губернии председателя и членов управы, избранных в прежнем собрании, закрытом 10 же марта, он, г. председатель

предлагает приступить к избранию в эти должности других лиц. Одним из

гласных был сделан вопрос, вследствие какого распоряжения открыто настоящее

чрезвычайное собрание, так как при этом не было предъявлено никаких

документов; а между тем чрезвычайные собрания, на основании 79 ст.

положения, открываются только с разрешения г. министра внутренних дел. Г.

председатель возразил, что собрание открыто и выборы предложены на

основании телеграммы начальника губернии, содержание которой, однако же, сообщено не было. Находя такое словесное объяснение г. председателя

недостаточным, мы обратились к нему с просьбою предъявить означенную

телеграмму, но ее на лицо не оказалось. Поэтому г. председатель распорядился

доставлением телеграммы, а до тех пор предложил прочесть объявление

Херсонского губернатора. На первых строках объявления этого указывается на

то, что сельские обыватели не знали на съездах для чего выбирали гласных, а в

собрании гласные не знали для чего они выбраны. Далее указывается, что

сельские гласные желание свое быть выбранными предъявляли, как требование.

По долгу совести и правды, мы не можем не заявить, что сельские гласные

бобринецкого уезда никаким поступком не выразили непонимания своего

назначения и желание свое быть выбранными в члены управы и в губернские

гласные выражали, не непременным требованием, но скромно, хотя и настойчиво

и с сознанием дарованных прав. По прочтении принесенной телеграммы, следующего содержания: „производите новые выборы председателя и членов

управы 31 марта», г. председатель снова предложил приступить к выборам. Не

видя из этой депеши какого рода решение последовало на мнение сельских

гласных, избранных в первом земском собрании в члены уездной управы и при

том, имея в виду, что по ст. 48 Положения утверждается начальником губернии

один только председатель, а об утверждении и увольнении членов в положении

вовсе не упоминается, мы просили г. Председателя объяснения и сообщения нам

документов, по этому предмету. Г. председатель возразил, что кроме означенной

телеграммы, он не имеет более никаких данных. При этом он передал нам снова

ту же телеграмму, для прочтения частным образом. Оказалось, что телеграмма

была прочитана прежде громко не вся; окончание ее было следующее: „устраните

неурядицу, гласных уведомьте своевременно, подробности почтою». Содержание

полной депеши тоже не определяло назначения собрания порядком, установленным 79 ст. Положения, а замечание в ней об устранении неурядицы

ясно указывало на нарушение будто бы порядка, в заседаниях бывшего собрания, в которых, по убеждению членов, были в точности соблюдены все правила

Положения. Иначе, на основании примечания к 66 ст. правил порядка приведения

в действие Положения о зем. учрежд., это нарушение должно было быть

представлено на разрешение 1-го Департамента Правительствующего Сената. В

конце депеши, сообщенной начальником губернии 19 марта, упоминается о

присылке почтою подробностей, которые по прошествии 12 дней, до дня

заседания, могли не прибыть только по какому-нибудь особенному

обстоятельству, за разъяснением которого мы просили г. председателя обратиться

телеграммою к г-ну начальнику губернии. Отказав нам в просьбе нашей, г.

председатель предложил приступить к баллотированию следующего вопроса: достаточно ли или недостаточно предъявленной нам депеши, для того, чтобы

приступить к избранию новых членов в управу. Баллотировкою решено было

большинством 56 шаров против 24-х приступить, безотлагательно к выбору

новых членов; но так как меньшинство заявило желание остаться при мнении, то

остальные члены собрания предложили приостановить новое баллотирование

впредь до прочтения мнения.

Вследствие всего вышеизложенного мы нижеподписавшиеся, принимая во

внимание:

1) может ли само собрание постановить увольнение тех лиц, которые, изъявив

желание быть, баллотированными, отказываются непосредственно по их

избрании; ибо на этом основании не была произведена перебаллотировка членов

в предыдущем съезде.

2) В телеграмме начальника губернии не указано, ни на основание уничтожения

первых выборов, ни на разрешение чрезвычайного собрания порядком

определенным 79 ст. положения, а указано только на происшедшую неурядицу, без объяснения в чем она заключалась; сведения же по этому предмету не

получены еще по прошествии 12 суток.

3) По производстве самого баллотирования, но случаю разделившегося мнения

о выборе новых членов, большинство оказалось противного нам убеждения; а

потому, хотя открытие настоящего собрания последовало без предъявления нам

документов и оснований, могущих объяснить его законность; — но, имея в виду

результат баллотировки, мы мнением своим полагаем: приступить

безотлагательно к выбору новых членов Управы, на основании одной только

сообщенной нам депеши Начальника губернии.—Но вместе с тем мы просим

Председателя обратиться к Начальнику губернии телеграммою за разрешением

наших сомнений о неправильности открытия собрания и разъяснения неурядицы

нашего предыдущего съезда, дабы отклонить возможность ее повторения.

Мнение это мы просим представить на разсмотрение губернского собрания и

сообщить в копии г-ну начальнику края и г-ну министру внутренних дел.

Подлинное подписали: А.Диков, Н.Эрдели, А.Новакович, П.Ставрович, П.Булацель, Л. Шафонский, И.Богданович, Н.Эмануэль, В.Богданович, Е.Эрдели, К.Абертасов, А.Эрдели, О.Любович, П.Зеленый, Д.Михалчи, И.Скопиной

А.Скруссер, К.Михальча, А.Адабаш, П.Похитинов, М.Албул, Д.Поповкин Е.

Олиференко и И.Крамаров.

Первое неутверждение земских выборов и полемическая литература.

Первые выборы управы в нашем земстве получили громкую

известность, благодаря своим исключительным результатам и обстановке13. В

скором времени в нашем же земстве разыгралась и другая история, также

облетевшая всю земскую Россию. История эта—неутверждение в должности

председателя управы П.А.Зеленого, — обратила на себя тем большее внимание, что это был первый случай неутверждения не только в нашем уезде, но и во всей

России14.

П. А. Зеленый, имя которого не сходило со страниц журналов земских

собраний с момента открытия их в течение 40 лет, был избран при открытии

земства членом, а полгода спустя, после отказа от должности председателя

Б.А.Тихонова, был избран председателем уездной (тогда Бобринецкой) управы.

История неутверждения г. Зеленого разсказана довольно подробно в

воспоминаниях М.К.Хороманского, который передает ее следующим образом:

,Губернатор Кл—ин отказался утвердит 3-го, не объясняя причины такого отказа.

Так как все формальности и обрядности, требуемые законом при выборах, были в

точности соблюдены, то причиной отказа мог быть только вопрос о так

называемой, благонадежности. Всем знавшим более или менее близко З-го было

хорошо известно, что он человек вполне легальный и ни в какие политические

авантюры не пускавшийся. И вдруг такой сюрприз

земства, — выбор его не одобрен. Сперва это всех озадачило, хотя и было

известно, что губернатор Кл—н не благоволил к З-му за его критические

отношения к некоторым действиям губернской администрации и появлявшияся в

этом смысле газетные статьи и заметки, автором которых считали тоже 3—го. Кл

—н, как и многие администраторы того времени, не признавал за обывателями

права на критику его действий. Хвалить и славословить до самозабвения

дозволялось, но хулить—отнюдь! Пускавшихся в критику, а тем паче в печати, относили к разряду неблагонадежных, которых надлежало смирить, как людей

,,безпокойных»..Как водится в провинции, приспешники губернатора, чтобы

прислужиться, не упускали случая довести до сведения своего начальника о

малейшем проявлении „безпокойства» со стороны впавшего в немилость

фрондирующего обывателя.

„Та же история повторилась и в отношении 3—го, и когда он в первом земском

собрании, назначенном в марте 1865 года для выборов, сказал речь, в которой

коснулся настоящих и будущих задач земства и его значения в будущем, то

губернаторские приспешники поспешили передать своему начальнику общее

содержание речи, не поскупившись при этом на искажения и комментарии. Почти

одновременно с этим инцидентом появилось в рукописи и ходило по рукам в

многочисленных копиях в Херсоне и других городах небольшое стихотворение

под заглавием „Фонтан земских слез». Стихи были сатирического содержания, и

темою для них послужил недавно устроенный в Херсоне фонтан. Это было до

введения земских учреждений, когда постройка разных дорожных сооружений и

зданий, относимых на средства земского сбора, лежала на обязанности

губернской администрация и обыкновенно сдавалась с подряда разным

предпринимателям, не редко на весьма выгодных для них условиях, но за то

подрядчики в знак признательности должны были украшать губернский город, конечно в пределах возможного, и согласно указаниям губернатора. Кл—н

задумал устроить в Херсоне небольшой водопровод, преимущественно для

противопожарных целей, а кстати к водопроводу приурочить и фонтан, соединив

таким образом приятное с полезным. Средства для осуществления этой затеи

пожертвовал какой-то подрядчик, которому было недавно сдано в аренду на

довольно продолжительный срок и на выгодных для него условиях содержание

переправы через реку Буг близ города Вознесенска. Таким образом, пожарный

водопровод и фонтан в Херсоне были устроены за счет земского сбора. Это

обстоятельство и подало автору упомянутых выше стихов удачно назвать

херсонский фонтан губернатора Кл—на—„фонтаном земских слез». Досужая

молва приписала эту эпиграмму перу 3—го, что еще более вооружило против

него губернатора.

„Наконец, к довершению всего, в сентябрьской сессии во время которой 3—ый

был избран председателем уездной управы, —он представил собранию доклад о

Вознесенской переправе через Буг и весьма обстоятельно доказал, что условия, на

которых сдана переправа, крайне не выгодны для земства и находил

необходимым подробно разследовать это дело. Особая комиссия занялась этим

вопросом и, изучив его во всех деталях, признала, что контракт на отдачу

Вознесенской переправы наносит значительный ущерб интересам земства, и

решила представить это дело на окончательное разсмотрение губернского

земства, так как дорожные сооружения и переправы находились в его ведении, а

контракт был заключен губернскою администрациею еще до введения земских

учреждений и заключен на продолжительный срок. Такое постановление

собрания вызвало большую сенсацию, а инициатива приписана 3—му.

«Понятно, что губернатор Кл—ин не оставался в долгу и приуготовил для З—го

целый ряд сюрпризов. Решено было 3—го, как человека «безпокойного»,

«изъять» на время из Елисаветградского уезда и, отдать под надзор полиции, сослать на житье в городок Очаков (Херсонской губ.) Но генерал губернатор

Коцебу, а также окружной жандармский генерал Черкесс несколько иначе

взглянули на это дело, и З-ый остался не только в своем уезде, но и в земской

управе. Однако, губернатор Кл—ин не согласился утвердить его в должности

председателя земской управы и предложил произвести новые выборы, для чего

созвал экстренное земское собрание. Между тем З-ый фактически исполнял

должность председателя несколько месяцев, так как управа нашла возможным

созвать собрание в апреле 1866 года, во время Георгиевской ярмарки в

Елисаветграде. В собрание явились почти все гласные, зал был переполнен

публикой в числе которой было много земских людей из других уездов. Открыв

собрание, председатель К.В.Соколов-Бородкин предложил приступить к выбору

председателя управы. Многие из гласных потребовали слова и в своих речах

высказали сожаление и недоразумение по поводу отказа губернатора признать

выбор З-го, которого собрание признает вполне достойным и легальным земским

деятелем. Когда прения окончились, собрание огромным большинством голосов

против двух отказалось производить новые выборы, подтвердило свой прежний

выбор, и затем собрание было закрыто.

«Несмотря на то, что собрание вновь подтвердило первый свой выбор, губернатор

Кл-ин и в этот раз не утвердил З-го и представил это дело внутренних дел.

Скрипели перья и шла продолжительная переписка. Инцидент по поводу выборов

З-го рассматривался в комитете министров, где в конце концов вопрос решен был

в таком смысле, чтобы сено было цело и овцы сыты; дабы поддержать авторитет

губернаторской власти, выбор З-го так и остался неутвержденным, но 3—ый

продолжал фактически оставаться председателем земской управы и писался

исправляющим должность. К концу первого трехлетия губернатор выбыл в Сенат

(впоследствии заведывал гражданской частью на Кавказе и был членом

Государственного Совета и этом звании умер в Петербурге), а так как 3— ый был

избран на ту же, должность на второе трехлетие, то новый губернатор

Старынкевич утвердил выбор без всяких затруднений».

Рассказ г.Хороманского, в общем совершенно верно передающий ход дела, нуждается в некоторых дополнениях и исправлениях. Согласно этому разсказу, неутверждение П. А. Зеленого объясняется тремя причинами: общей его

репутацией, как неблагонадежного человека, произнесением речи при открытии

земских учреждений и выступлением в собрании против губернской

адшнистрации по поводу ее неправильных и убыточных для земства действий.

Г. Хороманский решительно отрицает какую бы то ни было причастность

П.А.Зеленого к нелегальной деятельности, которая могла, бы оправдать его

репутацию «неблагонадежного» и полагает, что на него косо смотрели вследствие

прикосновенности его к литературе. Действительно, II.А.Зеленый стоял всегда

близко к печати вообще, а в «С.Петербургских Ведомостях» (редакции Корша) был членом редакции и впоследствии сам издавал «Одесский Вестик». Обладая

недюжинными литературными способностями, он часто брался за перо, чтобы

описать те или иные непорядки, а иногда сочинить и колкую эпиграмму.

Деятельности П.А.Зеленого, как чисто земской, в которой его заслуги неоценимы, так и литературной, мы надеемся посвятить в будущем отдельный очерк, а теперь

пока ограничимся сказанным и только несколькими страницами далее приведем

те его полемические стихотворения, которые имеют ближайшее отношение к

интересующему нас вопросу. Но во всяком случае можно решительно заявить, что литературная деятельность П.А.Зеленого не давала оснований для его

неутверждения.

При открытии земских учреждений действительно была сказана П.А.Зеленым

речь. К сожалению, полного текста этой речи нам не удалось найти, но о ней

можно судить по следующим заключительным ее словам: «пойдем вперед с верой

и светлой надеждой, что наш путь и отведенное нам поле будут расширяться и то

вслед за уездными и губернскими земскими учреждениями последуют земские

учреждения государственные».

Как видно из этих слов, П.А.Зеленый лишь чрезвычайно осторожно повторил

возникшую в обществе в связи с освобождением крестьян и введением земских

учреждений, мысль о необходимости так называемого «увенчания здания». Но

мысль эта, настойчиво выражавшаяся вначале 60-х г.г., например в адресе

тверского дворянства, уже потеряла значительную долю своей остроты в 1865 г., когда выяснилось, что правительство после подавления польского возстания не

только не пойдет далее земской реформы, но и во многом готово отступить назад.

Действительно, в 1865 году было лишь два заявления о необходимости

продолжить преобразования вплоть до созыва народного представительства.

Первое, имевшее место в январе, до открытия земских учреждений, принадлежало московскому дворянству и исходило от группы лиц, добивавшихся

закрепления политических прав для дворянства в форме конституционно-

аристократического или, как тогда выражались, олигархического правления.

Второе возникло в С.Петербургском земстве, по инициативе царско-сельского

предводителя дворянства А.П.Платонова (из той же группы «олигархов») предложившего ходатайствовать о созыве «центрального земского собрания».

Петербургский губернский предводитель дворянства гр. А.П.Шувалов, присоединяясь вполне к мысли Платонова, находил неудобным в данный момент

возбуждать об этом ходатайство, в виду ответа Александра II на адрес

московского дворянства15.

«Я признаю вполне, говорил гр. Шувалов, что немыслимо, чтобы отдельные

земства в России представляли собой какие то оазисы или волшебные круги, внутри которых процветала бы правда, свобода слова, самостоятельность и

порядок в делах, между тем как вокруг напирал бы на них старый недуг—

административный произвол. Напротив, я вполне убежден, что с открытием в

России первого земского собрания началась и борьба с административным

произволом—борьба безпощадная, борьба окончательная... но я не вижу причин, однако же, чтобы нам просить о том, чего Россия испрашивала уже не один раз, о

том, что каждому известно, что мы все желаем, о том, наконец, что не может не

быть».....

Земское собрание почти единогласно выразило сочувствие предложению

Платонова, но постановило воздержаться от возбуждения ходатайства о созыве

центрального земского собрания16.

Мы привели предложение Платонова, слова гр. Шувалова и постановление

петербургского земства нарочно для того, чтобы сопоставить их с чрезвычайно

осторожными фразами П.А.Зеленого о «земских государственных учреждениях»

и прийти к выводу, что не в этих фразах, к тому же не записанных в журнал, надо

искать причину неутверждения П.А.Зеленого.

Остается третья, указанная г. Хороманским, причина—выступление в земском

собрании против действий губернатора. По-видимому ее и следует признать

главным мотивом неутверждения Зеленого, первые же две, если они и

приводились, то должны были лишь замаскировать действительное основание

неприязненных отношений губернатора к Зеленому. Разсказъ г. Хороманского

совершенно подтверждается заявлением покойного уже земского деятеля Н. А.

Бошняка, собственноручно им написанным в виде предисловия к тому

стихотворению «Фонтан земских слез», о котором говорил г. Хороманский. Это

стихотворение вместе с другим, посвященным полемике с губернским

предводителем дворянства Е. А. Касиновым, мы нашли среди бумаг покойного Н.

А. Бошняка. Так как Касинов, избранный председателем губернской управы, в

деле о неправильной и убыточной для земства сдаче губернатором вознесенской

переправы, стал на сторону губернатора, то Зеленому пришлось вести борьбу и с

губернатором и с Касиновым. Поэтому, предисловие, составленное

Н.А.Бошняком к тетрадке полемических стихотворений по адресу губернатора и

Касинова, начинается с характеристики последнего в следующих выражениях:

„До 1864 года Е. А. Касинов, бывший предводителем дворянства, придерживался

либеральных убеждений, хотя и искал губернаторского места. В 1864 г., будучи

выбран кроме того председат. губ. зем. упр., Касинов сошелся с губернатором

II.Н.Клушиным и стал продавать последнему земские интересы, за что ему было

обещано место губернатора.

В 1865 г. Елисаветгр. земская управа, руководимая членом ее, избранным затем

председателем, П.А.Зеленым, возбудила вопрос о неправильной отдаче

Вознесенской переправы подрядчику Соломону Гурфинкелю. Выяснено было из

дела, что по распоряжению Клушина за устройство переправы через Буг в

Вознесенске уплачено было из земских сумм, лишних до 15 тысяч рубл. с тем, чтобы за эту сумму Сол. Гурфинкель устроил фонтан на Потемкинском бульваре

в Херсоне. Елисаветгр. управа предложила зем. собранию взыскать эти 15000

судебным порядком с губернатора Клушина. Собрание приняло предложение

уезд. управы и дело перешло в губ. управу для доклада губ. зем. Собранию. Губ.

управа, руководимая Касиновым, в своем докладе обрушилась на Елисавет.

управу (и губ. собрание отклонило это предложение), а Клушин, в ответ на

представление об утверждении Зеленого председ. уезд. зем. управы— ничего

тогда не ответил, после же закрытия губ, зем. собрания ответил, что утвердить не

может. Во время заседаний Херсон. губ. зем. собрания в конце октября и начале

Ноября 1865 г. члены оппозиции были недовольны действиями губ. управы в

особенности Касинова (Князь В. Кудашев, Л. Хорват, и другие. 1 Ноября за

общим чаем было написано экспромтом П.А.Зеленым стихотворение, сделавшееся в тот же день известным, а впоследствии читанное в засед. Государ.

Совета, когда последний разбирая жалобу П. А. Зеленого на неутверждение его

председат. Елисаветград. управы без объяснения причин.»

Таким образом, в разсказ г. Хороманского приходится внести лишь ту поправку, что стихотворение «Фонтати земских слез» было действительно написано П. А.

Зеленым, а не приписано лишь ему «досужей молвой», и что оно написано

гораздо позже по времени, чем указывает г. Хороманский, так как из содержания

стихотворения уже видно, что в момент его написания вопрос о неутверждении

Зеленого, если и не был уже решен, то уже предрешался губернатором. Вот и

текст стихотворения:

В тени дерев фонтан журчит,

С Днепра зефир душистый веет,

А на скамеечке сидит

Наш воевода и грозит

Тому, кто вздумал иск затеять.

Фонтан журчит в тени дерев,

А воевода озлобленный

Так говорит: „пусть изумленный

„На радость множеству ослов, „

Пусть подождет теперь Зеленый!»

„Пусть подождет, пока пошлю

„Я утверждающее слово!...

„Скорее руку отрублю,

„Скорее честным Касинова,

„При честных людях назову».

„Шуми и брызжи через край

„Фонтан—моей свидетель славы!

„Шуми, меня не забывай,

„И без меня напоминай

„О Вознесенской переправе!...»

«Затеял иск – и на меня!

«Забыть, что воеводы правы

«Всегда у нас! Забыть, что я

«Чрез Касинова все творя,

« Имею друга в их управе!...

«Он иль с безумной головой,

«Иль смел и честен!! Понимаю

«Такие чувства я порой,

«Хотя давно, давно - Бог мой!-

«Я их уже не разделяю!...»

Так воевода разсуждал

На земство наше озлобленный...

Фонтан в тени дерев журчал,

А мимо по грязи шагал

Зеленый Павел дерзновенный.

Фонтан журчит в тени дерев

И шепчет: „только уберется

„Отсюда Клушин, Касинов

„Сейчас как флюгер повернется

„В другую сторону—ко мне

„Мечтать в вечерней тишине

„Придет Гурфинкель Соломон,—

„Но нет изменится и он!"

По словам Н. А. Бошняка стихотворение это читалось в заседании

Государственного Совета, разбиравшего жалобу на неутверждение Зеленого.

Вернее указание Хороманского, что дело о неутверждении Зеленого слушалось в

комитете министров.

Так как это неутверждение было первым случаем в земской и правительственной

практике и еще не были предусмотрены все последствия, связанные с

неутверждением, то, как это отмечает и г. Хороманский, неутверждение

губернатором П.А.Зеленого, не лишило последнего возможности фактически

исполнять обязанности председателя управы, так как собрание для новых

выборов председателя было созвано лишь через 6 месяцев после неутверждения

выборов.

Экстренное собрание состоялось 23 апреля 1866 г. и имело очень бурный

характер. Прежде всего возникли споры с председателем относительно того

можно ли касаться причин неутверждения г. Зеленого. Председатель заявлял, что

он не допустит никаких разсуждений, так как в предложении губернатора об

открытии собрания точно определен круг его действий. На это гласные

А.А.Шафонский и Е.Я.Эрдели горячо возражали, при чем первый доказывал, что

избрание без прений о том, как и каким образом избрать, будет не что иное, как

жребий, что противно чести и долгу присяги, и привел пример, вызвавший, по

замечанию журнала, общее сочувствие: «это значило бы дозволить сшить сюртук, не дозволяя разсуждать о качестве сукна". Гл, Е. Я. Эрдели заявлял, что собрание

при том положении, в какое его хочет поставить председатель, будет походить на

инструмент, издающий лишь тогда известный звук, когда его ударят по

клавишам. Гл. А.А.Де-Карьер сказал, что он не может допустить, чтобы собрание

состояло из пешек, которые в деле выборов действуют безсознательно. Гл. князь

Кудашев и Ипполит Келеповский настаивали на объяснении причин

неутверждения Зеленого.

Председатель несколько раз делал перерыв, но, с возобновлением собрания, возобновлялись и споры с председателем. Гл. Шафонский заявил, что он не

считает удобным избирать кого либо другого в председатели управы и предлагает

собранию вновь подтвердить свое первое постановление об избрании г. Зеленого.

Председатель ответил, что он может допустить это лишь при условии, что все

остальные откажутся от избрания. Гл. Шафонский возразил, что он считает такое

заявление оскорблением не только личности г.Зеленого, заслужившего общее

доверие, но и всего собрания. Гл. Диков, подтверждая сказанное Шафонским

добавил, что он считает оскорблением для г. Зеленого баллотирование его вновь

не только последним, но даже первым.

Дружная защита нарушенных, как тогда казалось, прав собрания захватила и

крестьян. Они очень горячо стояли за Зеленого, а гласный Албул заявил: мы

выбрали председателя и, если он неугоден губернатору, то пусть назначает

другого, а мы присягали и не можем избирать другого, так как этот нам любезен».

Только один гласный, Андр. Христиан. Агте, находил, что закон, предоставляющий утверждение, вмещает в себе и понятие о праве неутверждения

и что по нашим законам правительственные лица не ответственны перед

обществом и потому не обязаны объяснять причины неутверждения. Но этот

единственный голос, как быт предвосхитивший все последующие по этому

вопросу правительственные взгляды и распоряжения, потонул в общем хоре

возбужденных речей гласных, отстаивавших свои права. В конце концов, по

требованию гласных, была избрана особая комиссия для приготовления доклада

собранию из следующих лиц: А.Дикова, А.И.Дафонского, Е. Эрдели, А. X. Агте, Н.Эмануэля, П.Похитонова, М.Ломаковского, Ф.Теплова, Пасхалиса и М. Албула.

25 Апреля собрание заслушало следующий доклад комиссии: «П. А. Зеленый 13

сентября 1865 г. избран председателем управы большинством 31 избир. против

трех неизбират. голосов, с соблюдением при том всех законных условий, указанных в Положении и в правилах о приведении его в действие. Избрание это

— было пятое заявление общественного к нему доверия, постоянно

выражавшегося значительным большинством голосов. После этого г. Зеленый в

течение 8 месяцев ничем не поколебал оказанного ему обществом доверия и

комиссия полагает, что избрание председателем П.А.Зеленого настоящее

чрезвычайное собрание может подтвердить новым постановлением, прося г.

губернатора об утверждении этого постановления».

Собрание большинством 68 против 3 приняло этот доклад комиссии.

Дальнейший ход дела известен из разсказа г. Хороманского. П.А.Зеленый

оставался неутвержденным «и. д. председателя» до ухода губернатора Клушина, а

заместитель последнего, Старынкевич, пробывший очень недолго губернатором, не только утвердил Зеленого, но и установил вообще очень корректные

отношения с земством.

II.

Выше мы говорили, что П.А.Зеленому приходилось вести борьбу не только с

губернатором, но и с его защитником в лице губернского предводителя

дворянства и председателя губернской управы д. с. с. Егора Александровича

Касинова. Следы этой борьбы, по крайней мере литературные, мы и находим в

нескольких стихотворениях, заботливо сохраненных покойным Н.А.Бошняком.

Прежде чем привести эти стихотворения, имеющие гораздо больше значения

по крайней мере литературные, мы и находим в нескольких стихотворениях, заботливо сохраненный покойным Н.А.Бошняком. Прежде чем привести эти

стихотворения, имеющие гораздо больше значения как характеристики

действующих лиц и времени, чем литературных достоинств, считаем не лишним

сопоставить несколько отзывов, идущих от разных лиц о г.Касинове, против

которого была направлены полемические стрелы П.А.Зеленого.

Отзыв Н.А.Бошняка мы уже знаем, по его словам, г. Касинов до 1864 г.

придерживался либеральных убеждений и лишь в этом году стал изменять им под

влиянием обещанного места губернатора.

П. А, Зеленый дает о нем еще более неблагоприятный отзыв заставляющий

усомниться и в его либерализме до 1864. По словам П.А.Зеленого, г.Касинов

будучи вызван перед освобождением крестьян в Петербург, «агитировал» за

освобождение крестьян без земли и с этой целью задавал «кому нужно» обеды и

ужины, о которых не мало печаталось в газетах и даже в «Современнике». На эти

пиршества, как потом оказалось, в заседании херсонского дворянства, было

издержано дворянских сумм 30 тыс. р. »17

По свидетельству г. Хороманского:

„Касинов был человек умный, способный и энергичный, с большим честолюбием, а лица, близко его знавшие, говорили, что, по своим убеждениям, он не был

земским человеком и на службу свою в земстве смотрел, как на лестницу, по

которой удобнее будет подняться выше. Действительно, Касинов не долго

пробыл в должности председателя губернской управы и был назначен на

должность губернатора в Минскую губернию. Вероятно, на этом не кончилась бы

его служебная карьера, если бы не внезапно постигшая его смерть (Касинов умер

в Минске от карбункула). Председательствуя в земском собрании, он руководил

прениями с большим тактом и умением. Касинов, обладая хорошим даром слова

и недюжинными способностями, умел из продолжительных прений делать

краткое, но весьма обстоятельное заключительное резюме.

Кстати, говоря о Касинове, продолжает г. Хороманский, я должен прибавить, что

одною из главных заслуг его не только для Херсонской губернии но и для всего

Новороссийского края, является учреждение в Одессе херсонского земского

банка, оказавшего впоследствии большие услуги землевладельцам этого края и

чуждого спекулятивного характера, присущего акционерным кредитным

учреждениям. Со стороны Касинова было проявлено много энергии и затрачено

много труда на осуществление этого полезного для края учреждения.18

Чтобы дополнить эти краткие и, быть может, не совсем безпристрастные

характеристики, приведем еще один отзыв, на который мы случайно

натолкнулись, прочитывая «Дневник старого врача» знаменитого хирурга

Н.И.Пирогова, состоявшего в конце 50-х годов попечителем одесского учебного

округа. Разсказывая о том, как газета «Одесский Вестник», цензурировавшаяся по

поручению его двумя профессорами лицея, перед освобождением крестьян

издалека коснулась „этого горючего материала», т. е. отмены крепостного права, Н.И.Пирогов пишет в своем дневнике:

„Боже мой, поднялась, какая тревога! Несмотря на самые глухие, самые

неопределенные намеки о некоторых выгодах улучшения крепостного быта (как

называли тогда официально предстоящую эманципацию), полетели на меня в

Петербург с разных сторон доносы. Два из них, самые главные, были потом

пересланы мне: один из министерства внутренних дел, а другой из министерства

народного просвещения. Первый настрочев был на 5листах губернским

предводителем дворянства. Имя этого почтенного деятеля я уже позабыл, да, по

правде оно не стоило того, чтобы о нем помнить. Там я сравнивался, буквально, с

Маратом, Прудоном и т.п.19

По видимому отзыв Н. И. Пирогова относится к г. Касинову.

Теперь перейдем к самим стихотворениям. Первое из них, озаглавленное „Чудо

25 октября 1865 г. «снабжено следующим вступлением Н. А. Бошняка:

«В этот день, припертый к стене оппозицией, Е, А. Касинов, жаждавший

губернаторства, решился разгромить раз навсегда своих врагов и сказал

мерзейшую речь против либералов, (по отсутствию стенографа речь эта не

записана) назвав их в одном месте речи «краснозелеными».

Сдержавши дыханье,

Молчало собранье:—

На кафедру шел Касинов. .20

Он миг колебался,

Потом ободрялся,

Увидевши много ослов...

Закинувши взоры

На полные хоры,

Он руки в карман заложил;

Затем кашлянувши

И гадко зевнувши,

Он красно-зеленых бранил....

Молчало собранье,—

А он в назиданье,

И желчь, и каменья и грязь

Бросал в вольнодумцев,

Желая безумцев

Побить навсегда один раз.

Но речь ту покуда

Изрек он, как чудо

Свершилось у всех на глазах:

Свершилось так скоро,—

Все вместо Егора

Осла увидали в штанах.

И грязь и каменья

И все оскорбленья,

Что он в либералов бросал,

Повисли на длинных,

Ушищах ослиных...

Такой сотворился скандал!

Следующее стихотворение П.А.Зеленого имеет заглавие «Дворянские Гектор и

Андромаха перед выборами» и, надо полагать, имеет в виду г. Касинова и его

супругу, якобы беседующих после произнесения речи, о которой упоминалось в

предыдущем стихотворении.

А н д р о м а х а.

Для чего ты прежний путь оставил?

Для чего ты эту речь составил,

Думая побить своих врагов?

Эта речь к вреду лишь послужила,

Эта речь тебя лишь уронила,

Показав, что ты из медных лбов...

Г е к т о р .

Слез не лей, супруга дорогая,

В либералов гнев свой устремляя,

Правда, я занесся далеко—

Ничего, однако ж! я уверен

Остаюсь, что план мой не потерян

И что цель достигнется легко!..

Андромаха.

О, к чему победой ослепляться!

Черных все положат, может статься,—

И тогда что будем делать мы?...

Не греметь твоим речам уж боле,

И мундир твой пропадет от моли,

Почернеют белые штаны...

Г е к т о р .

Не печалься! дерзкие стремленья

Опрокину я! И пораженье

Нанесу тяжелое врагам!—

В ожиданьи ж будущей победы

Пусть вкусные готовятся обеды—

Ты об них приказ дай поварам!!—

Противники П. А. Зеленого также не оставались в долгу и сочинили на него

«Эпиграмму», которую Н. А. Бошняк сопроводил следующим замечанием: «ее

приписывают В. И.Мазараки и А.С.Эрдели с поправками Касинова». Эпиграмма

гласит следующее:

Зеленым в свет родился я,

Потом, по прихоти Зевеса,

В управу призвали меня.

В делах не смысля ни бельмеса,

Покрыт фригийским колпаком,

В ней красным сделался зверьком...

Затем опять, порой угрюмый,

Порою резвое дитя,

Зеленым очутился я

из красного... В губернской думе

Теперь какой приму я цвет?—

Цвет грязный — был ему совет.

Эпиграмма эта имеет подпись „Касиновист». На нее последовал со стороны

II.А.Зеленого следующий «ответ Касиновисту»:

О, мудрый муж, даешь совет ты мне,

Чтоб принял я на время заседаний

Дворянского иль земского собраний

Цвет грязный. Твой совет хороший, и вполне

Я для тебя его полезным постигаю....

Там, где все ложь, да темнота, да грязь,

Цвет красный, цвет зеленый, — понимаю —

Бросаются и колют больно глаз,

И яркой чистотой своею ненароком

Являются живым, мучительным упреком.

Наконец, имеется еще второй ответ на эпиграмму касиновиста, под названием

«Эпиграмма ответная», но мы не находим нужным его приводить, так как она

значительно слабее и грубее первого и, к тому же, по замечанию Н.А.Бошняка, лишь приписывается П.А.Зеленому.

На этом обрывается нелишенная по нашему мнению интереса страничка, показывающая какие литературные состязания происходили, между делом, у

первых наших земцев.

Димитрий Горшков.

Н. А. Б о ш н я к .

Уже несколько раз мы упоминали имя Николая Алексеевича Бошняка, указывая, что некоторые сообщаемые в наших очерках сведения почерпнули в его бумагах, переданных в наше распоряжение. Н.А.Бошняк имел такое крупное значение в

земской жизни, что мы считаем уместным теперь же посвятить ему несколько

слов, хотя его деятельность началась и не с первого трехлетия земских

учреждений, которое мы теперь главным образом имеем в виду, а со следующего.

Н.А.Бошняк - потомственный дворянин Херсонской губернии, по окончании

гимназии, поступил в 1855 году на военную службу и в чипе штабс-капитана

вышел в отставку. В 1868 году он был избран гласным елисаветградского

уездного земства, а затем в том же году и губернского, и с тех пор безсменно

каждое последующее трехлетие переизбирался уездным и губернским гласным. С

1871 он состоял членом уездной управы, а с 1876 по 1877 занимал должность ее

председателя. С 1877 он избирается членом херсонской губернской земской

управы и остается в этой должности в течение 23 лет вплоть до своей

неожиданной смерти, последовавшей в 1900 году. Кроме того, Н.А.Бошняк

избирался членом губернского училищного совета, членом правления

Елисаветградского земского реального училища, почетным мировым судьей, при

чем выполнял обязанности председателя съезда и замещал участковых судей, членом отделения крестьянского поземельного банка и членом наблюдательного

комитета херсонского земского банка.

Уже и одного этого перечня должностей и обязанностей видно, как сложна, разнообразна и значительна была деятельность покойного. Тридцать два года

такой деятельности сделали Н.А.Бошняка незаменимым работником, вооруженным детальным знанием всех сторон и потребностей местной жизни. В

земском деле, по отзывам его сотоварищей, ему одинаково хорошо были знакомы

все отрасли, а превосходная память давала возможность чуть ли не наизусть

приводить в собраниях все важные постановления, как Херсонского губернского, так и Елисаветградского уездного земств. Поэтому ему давались очень важные и

ответственные поручения по земским делам, в виде командировок

представителем земства на совещания, для поддержки ходатайств в

министерствах и т. д. При всем этом II.А. обладал большой энергией, живостью и

неутомимостью, что делало его незаменимым председателем всех земских

совещаний, хотя бы и по специальным вопросам. Еще многие помнят его всегда

убежденные и горячие и часто оригинальные речи.

Но, не ограничиваясь работой по текущим земским вопросам следы которой

разбросаны во всех журналах и докладах земских собраний, Н.А.Бошняк вносил и

разрабатывал доклады общего характера, касающиеся положения земских

учреждений в связи с общегосударственными вопросами. Так, в 1882 году была

им представлена и передана на обсуждение губернского и уездных земств записка

об устранении некоторых условий,

вредящих развитию земских учреждений. Об этой записке, напечатанной, между

прочим, в журнале «Земство», мы надеемся в будущем говорить более подробно, а пока скажем, что Н.А.Бошняк пришел в ней к выводу, что земства, для того

чтобы успешно выполнять лежащие на них обязанности, должны ходатайствовать

о реорганизации волостного и сельского управлений в смысле слияния их с

земскими учреждениями; об изменении порядка выбора гласных и об

установлении связи гласных с избирателями путем предоставления последним

права давать инструкции гласным; об обезпечении большей гласности в земском

деле, о предоставлении земству большей самостоятельности в деле народного

образования и т. д. В области экономической политики Н.А.Бошняк отстаивал: отмену подушной подати, организацию кредита для покупки крестьянами земли, отдачу казенной земли крестьянам без торгов, организацию

сельскохозяйственных товариществ и доступного краткосрочного кредита для

всех земледельцев и землевладельцев. Нельзя обойти молчанием что по его

предложению, губернское собрание, вскоре после еврейских погромов в 80-х

годах, постановило ходатайствовать об отмене черты еврейской оседлости и об

отмене всех узаконений, которыми евреи выделяются в особые общества.

Таковы были убеждения старого земского деятеля, умевшего сочетать практику

жизни с широкими общественными взглядами. Имя II.А.Бошняка в истории

нашего земства займет почетное место.

Д.Г.

Крестьяне и земство.

Между бумагами покойного члена херсонской губернской земской управы

Н.А.Бошняка21 мы нашли следующее стихотворение, списанное его рукой и

озаглавленное: „Отчет земского гласного 1805 года».

В Черныгови, у земский ради

Оце и я був у громади.

Чув от старого Остапця,

Що в Нижыни як Иваньця22

Колысь в Гетьманы выбыралы,

Так и шаблюкы добували.

А тут не так було воно,

Теперь вси буцим за одно.

Де дилась и та пыха паньска!

От зараз голова дворяньска

До себе гласных запросыв,

За стил у купи з намы сив

Та и обидав разом з намы.

Мы, опынывшысь меж панамы,

Булы соби ни в тых, ни в сих,

Аж сумно стало для усих.

Бо говорыть, известне дило,

И з становым не будем смило.

Та тилько бачым, що паны

Зробылысь наче не воны:

Сажае поровень з собою

И гомоныть, як я з тобою.

Що хоч спытай, на все, як слид,

Розумный зараз дасть отвит.

Вин думку на литу хватае,

Неначе из очей чытае,

Про що миркуе голова,

И все выводыть на слова.

Сыдилы довго за столом,

Пылы и илы вси гуртом.

Страв подавалы нам чымало

Та бач вареныкив чорт—мало.

Ни сала, ни крутых яиц,

Ни борщыку, ни паляныц,

Ни пинной, — стаканом повным

Нас частовалы все церковным.

Наилысь добре, напылысь,

Аж захотилося кудысь.

Проспавсь я добре на соломи

У жыда в постоялим доми.

У ранци проклятущий жыд

Прынис и дегтю для чобит,

Гарнесенько причепурывшысь,

И на схид сонця помолывшысь

Вже до громады я попхавсь

И вельми дуже дывовавсь,

Що и паны вже повставалы

И до громады поспивалы.

Коштовни кони и рыдван...

Вже видно, що ийде пан;

И всякому, дывлюсь, звертае,

Поклонышься, так прывитае,

Неначе кум, хочь родыч твий;

Зовсим не те, що становый.

Зибралысь у дворяньску хату,

Паны меж нас за панибрата,

Де що роспытують у нас—

Нихто не лаявся ни раз.

Та й хата-ж там, такои мери,

Що з возом сина видешь в двери.

Зийшлысь мы, наче на майдан,

Чого не выдумае пан!...

Там тепло, хочь немае пичкы;

Ходыть там тилько з непрывычкы

Не вмие наш брат мужычок,

Бо ковзько, наче голощок.

От и почалы товковаты,

Щоб щось там преобразоваты.

У хати дуже загуло,

Ничого не чутно було.

И я хотив де що казаты,

Та не зумив нияк початы.

К тому я пану и пидбывсь,

Що на обиди подружывсь.

Сей рик, кажу, из десятыны,

Мы не взялы и половыны

Бо вся весенняя пора

Була велыкая жара.

Мы жыто перемолотылы

И все уже тепер поилы,

То колыб тее . .. та й замовк

Та и туляюсь, наче вовк.

Вин и гукнув, що просыть слова.

Затыхли вси; а ёго мова,

Як говорыты вин почав,

Не то, щоб дуже вин крычав,

А так глаголав, що здаеться,

Зовсим неначе ричка льеться.

И говорыв все, як из пысьма:

„Опасно, каже, нам весьма,

При нынишним неурожаи

Народу голод угрожае.

Так щоб отто мынистр отдав

Составывшийся капытал

Из сборив на сорок два года

Для продовольствия народа».. .

Дворяньство дружно загуло,

Аж страшно слухати було,

Воно як справди росходылось.

У мене з ляку серце былось

Об ребра, наче молоток,

Я заховався у куток

И бачу, що це двох послалы,

Щоб то на дроти напысалы

Се до мынистра в Петербург.

Повив очима я укруг:

Ось, думаю, бида тай годи,

Колы б добратысь до господы,

Побигти запрягаты виз;

А по спыни дере мориз.—

Бо той мынистр—страшенна вова

Напыше вин до станового,—

Мене той знайде чорт витде

И на мотузци прыведе.

Ни, - як се пийде за буяньство,

Так мы все звернем на дворяньство.

Соби миркую так, а се

Из дрота хтось отвит несе:

Мынистр звелив забрать нам грошы

Ось прыдсидатель — бы хороший

Нам выйшов из мого панка!

Зийшлась громада без звонка

У пояс пану поклонылась,

Просила, та не допросылась.

«Нельзя» . . . и в доказательство

Якесь там обстоятельство

Вин дуже довго нам казав,

Та на другых и показав.

Мы все на его й позыралы,

Як вже в управу выбыралы.

Попавсь туды и наш одын;

Та як же тилько вражий сын

Теперь вже губу вин копылыть!

Никому шапки но ухилыть.

А я скажу усим не в гнив:

Далеко нашым до панив!

Хочь як наш брат не вередуе,

Так языка не нагартуе;

Бо бачыте, що ти паны

На кныжки тии их одни

По стилько переводять грошей,

Що хутор би купыв хороший.

А наш, укравши букваря,

Походыть до паламаря,

Та вже як вывчиться Жар-птыци,

Так и береться до столыци.

Побачывшы що там уси

И байдуже вже о сели,

Так и его на пана вадыть,—

Ничого й бис ему не врадыть.

Забувшы рид свий и себе,

По паньски чуба розскубе,

Та ще повыризае полы,

Щоб чрево оставалось голе,

И выставляе на показ,

Що закрываеться у нас.

Не люльку палыть, а цыгары,

Наткне на кырпу окуляры

И через сынее стекло

Дывыться прыйде на село.

Усих соби за дурнив мае

И батька й матир часто лае;

Зове себе передовым

И братаеться з становым.

Погано, як пороблять школы,

Бо й загуляе наше поле.

А сами справди Вы скажить,

Чи можно ж нам без хлиба жыть?

А вже як сядем мы чытаты,

Не будуть и волы ораты.

Було б латвийш воно,

Щоб всякий знав соби одно:

Казак стреляй, Чернець постысь,

Правдывый шш Ишсьма учись,

Судья—так взяток не беры,

А посполитые—оры.

Как видно из заглавия и содержания стихотворения, оно должно передавать

впечатления крестьянина гласного, вынесенные из первого земского собрания.

Под стихотворением сделана рукой того же Н.А.Бошняка пометка: «автор

Василий Иванович Лизогуб. Киевск. Старина, февр. 1886 г,», из чего надо

заключить, что стихотворение это было напечатано в названном журнале. Оно

показалось нам настолько любопытным, что мы решили его перепечатать в

нашем сборнике, находя в его содержании интересный матерьял для

характеристики и сопоставления отношения крестьян к земству пятьдесят лет

назад и теперь.

Конечно, не будь даже под этим стихотворением подписи автора, не стоило бы

большего труда заметить, что оно представляет собой, хотя и очень искусную и

талантливую, но все же попытку подделаться под мировоззрение крестьянина

того времени вплоть до его отрицательного отношения к школе и всеобщей

грамотности. «Интеллигентское», если можно так выразиться, происхождение

этого стихотворения выдается яснее всего стремлением автора изобразить, как

чрезвычайно благодушно и просто произошла встреча двух классов в земстве, как

скоро и прочно установилось между ними взаимное понимание, как дружно и

мирно они сразу пошли к общей цели — к общему благу — при великодушно

попечительной заботе одного о другом. Идиллическая картина, нарисованная

оптимистически настроенным наблюдателем, во многом противоречит

действительности, так как не только в момент открытия земских учреждений, но

и много времени спустя и даже до сих пор далеко еще не установилось полное

понимание крестьянами значения земских учреждений и своего в них положения

с одной стороны и фактического признания за крестьянами значения

полноправных членов с другой.

По многочисленным свидетельствам современников, в массе своей гласные

крестьяне, приведении земских учреждений, отнеслись к земству весьма

равнодушно и посмотрели на земскую деятельность, как на своего рода

повинность. Поэтому в некоторых местах крестьяне в гласные назначили

наиболее неисправных недоимщиков.

Вспоминая впоследствии первые годы земства, александровский (Екатериносл, губ.) гласный Д.Г.Гнедин так характеризовал поведение крестьян: „большая часть

их не поняли характера самого земского учреждения. В собрании они держались

кучей, особняком, во время перерывов заседания выходили в переднюю или сени, вообще чувствовали себя неловко».23

Что крестьяне не могли в то время чувствовать себя свободно, заседая вместе с

вчерашними господами, это понятно. Но вот прошло 40 лет и мы опять встречаем

почти ту же картину, описанную в газ. „Саратовск. Листок» 1904 году в

корреспонденции из Борисоглебска: «надо было видеть с каким трепетом и

страхом вступали гласные из крестьян в залу земского собрания, в особенности

волостные старшины, увидев здесь свое непосредственное начальство, земских

начальников. Словно малые ребята, из боязни потревожить старших, шли они к

своим местам на цыпочках. За все три дня ни один гласный из крестьян не

проронил ни одного слова. Чувствовалось, что гласные крестьяне занимают здесь

какое то приниженное положение. «Господам», напр., подавался чай во время

самых заседаний, а «равноправные» крестьяне поились чаем в передней».24

Но были явления еще более печальные, хотя и более редкие. Крестьянам гласным

#"/>;8A025B3@04"/>

давали «на чай», при выборах их подкупали деньгами или угощением. С течением

времени факты подобного рода стали почти единичными. Но «История земства»

отмечает их еще в 1904 году, а мы можем прибавить, еще более поздние случаи, описанные журналом „Крестьянское дело» (1909 г. № 1) в Холмском уезде, где

гласные крестьяне больше всего хлопочут как и с кого получить на чаек; получают со служащих, которым выдало награду земское собрание: «мы, мол, старались для вас»; с той же просьбой идут и к председателю управы.

В подобных случаях, конечно, сами крестьяне роняют свое положение земского

гласного. Но было много и других, когда достоинство их унижалось различного

рода начальством. Земская хроника зарегистрировала такие, напр., бьющие в

глаза факты: один крестьянин по возвращении с губернского собрания, по

распоряжению полиции был подвергнут телесному наказанию; другой гласный

волостной старшина по дороге в губернское собрание был арестован

исправником за невзыскание податей; в третьем—исправник арестовал во время

сессии волостного старшину и т. д. При таких условиях, понятно, крестьяне

чувствовали себя несмело.

Но опять таки и в позднейшее время картина мало изменилась. В ряде докладов

комитетам о нуждах сельского хозяйства в 1902—3 г.г. отмечалось зависимое

положение крестьян в земстве, особенно волостных старшин от земских

начальников. В одном из комитетов рязанской губернии заявлялось, что гласные

крестьяне, критически относившиеся к действиям управы или дворянского

большинства собрания, обыкновенно скоро исчезали из состава собрания. В

Харьковском губернском комитете указывалось, что гласные от крестьян

утратили «всякую самостоятельность и сделались игрушкой в руках земских

начальников». В Новгородском губернском собрании 1903 г. указывалось на

случай, когда гласному—крестьянину, проявившему самостоятельность в

голосовании, говорили: ну, больше вас здесь не будет! Бывали также случаи, когда гласного из собрания отправляли на 3 дня под арест. В том же собрании

другим гласным было заявлено, что в земских собраниях нередко все дело делает

магический карандаш земского начальника: стоит карандаш—гласные крестьяне

стоят; лежит— гласные крестьяне сидят. В другом уезде заявлялось о случае, когда гласный старшина, желавший говорить, сел, уловив отклоняющий жест

своего начальника. В краснинском собрании земский начальник указывал

крестьянам сохранить сидячее положение и т. д.

Как мы уже выше оказали, наблюдатели и изследователи развития земского дела

отмечали в большинстве случаев — безразличное отношение к земству со

стороны крестьян, отступивших в нем на задний план. Интересно отметить, что

такой радикальный журнал, как «Отечественные Записки» в 1870 г. поместил о

значении крестьян в земстве следующие строки:

«Все, что только сделано земством до сей поры порядного (напр., по народному

образованию, сельские банки, артельные сыроварни и т.п.) сделано не

крестьянскими гласными.....

Настоятельная нужда у нас ощущается лишь в людях знающих, образованных, увлекающихся каждым общеполезным делом, к какому бы сословию они не

принадлежали, а вовсе не в малограмотных крестьянах, которые полезны

исключительно на полях, лугах и гумнах, а никак не на совещательных

собраниях».

Даже народническая «Неделя», сперва переоценивавшая роль крестьян в земстве, впоследствии (в 1878 г.) признавала, что

«в выборе гласных мужик видит только новую натуральную повинность и

отбывает ее наравне с подводной, дорожной, постойной и иными просто по

приказанию начальства. Пусть завтра же будет совершенно уничтожено земство, крестьяне — в массе — решительно не пожалеют о потерянных правах, а скорее

почувствуют некоторое облегчение… Корень всего зла в безразличии

крестьян»25.

Возьмем отзывы о том же предмете, спустя 40 лет после введения земства. В 1905

году московское земство запросило своих корреспондентов как относится

население к деятельности земства. Почти третья часть ответов была

неутешительна.

«Население, пишет один корреспондент, относится так, что будто бы земство

норовит не только делать пользу, но делает для себя наживу. Вообще крестьяне

по отношению к земству очень темный или лучше сказать, совсем слепой народ.

Популярность земства, пишет, другой корреспондент, среди населения мала, его

знают больше, как учреждение, облагающее сборами и т. д.».

Вот ряд отзывов читателей „Нижегородской земской газеты». Крестьянин

Семеновского уезда пишет:

«Даже теперь есть крестьяне, которые не знают, что такое земство и на что оно

существует... И также мало понимает население и то, куда и на что взыскиваются

земские сборы, полагая, что с мужика берут, а тратят на разные барские затеи.

Земское дело, сообщает крестьянин Ардатовского уезда, для нас почти всех

незнакомо и неудобопонятно».

В своем докладе Саратовскому губернскому земскому собранию (1905 г.) управа

писала:

«Относительно земства в деревне существуют подчас самые невероятные

представления и земство, земские работники смешиваются и общем понятии

начальства, которое приказывает, предписывает, берет подати и налоги, оставляя

в стороне сознательное участие в земской деятельности самого населения26».

Когда читаешь эти отзывы, невольно приходят на память следующие строки из

«Мужиков» Чехова, написанных несколькими годами раньше:

« Как то в праздник перед вечером соседи зашли к Осипу посидеть потолковать.

Были кое какие новости, довольно неприятные. Так, в двух-трех домах забрали за

недоимку кур и отправили в волостное правление, а там они поколели, так как их

никто не кормил; забрали овец пока везли их, связанных, перекладывая в каждой

деревне на новые подводы, одна издохла. И теперь решали вопрос: кто виноват?

- Земство! — говорил Осип.- Кто ж!

- Известно, земство,

Земство обвиняли во всем — и в недоимках, и в притеснениях, и в неурожаях, хотя ни один не знал, что значит земство.... Поговорили о том, что Бог не дает

снега. Помолчали. И опять вспомнили про кур и овец и стали решать, кто

виноват.

- Земство!—проговорил уныло Осип.—Кто ж!

Таковы были картины отношения крестьян к земству, одинаково

малоутешительные и в период действия старого земского положения 64 г. и после

90 года, когда было введено новое.

Очевидно в течение всего этого времени действовали какие-то общие

неблагоприятные условия для крестьянского элемента в земстве. Если главным из

них являлось медленное повышение общего культурного уровня крестьянской

массы, то не менее неблагоприятным в этом отношении является и то

обстоятельство, что в среде гласных крестьян почти отсутствует преемственность

в работе, при чрезвычайно частой смене их состава. Еще при действии старого

положения среднюю продолжительность службы крестьянского гласного

определяли не более, как в два трехлетия. Таких длинных сроков пребывания в

звании гласного, как 15, 20, 30 и более лет, зачастую встречающихся среди

землевладельцев, крестьянская среда совсем почти не знает и большая часть

гласных заменяется новыми после первого трехлетия. Едва привыкнув

разбираться в земских делах к концу трехлетия, большинство крестьянских

гласных должны уступать свои места другим, таким же неопытным новичкам.

Неудобство такого положения вещей еще более усилилось при действии нового

Положения 90 года, установившего систему назначения гласных администрацией

из избираемых волостными сходами кандидатов. Как мы видели из

вышеприведенных примеров, там приобревший какую-нибудь

самостоятельность, гласный сплошь и рядом не попадал в следующее трехлетие.

Мы вернемся к этому вопросу, когда будем говорить об изменениях, внесенных в

крестьянские выборы указом 5 октября 1906 г., а теперь скажем, что в последнее

время вообще замечается значительное изменение в отношении крестьян к

земству и в их положении в земстве.

Следует сказать, что та картина, которая была нарисована вышеприведенными

выписками из разных авторов и источников, не была уже совершенно и

исключительно безотрадна и в первое и в последующее время существовавшие

земства. Не говоря об отдельных исключениях, когда некоторые крестьяне сразу

выдвинулись в ряды дельных работников, можно указать на некоторые вопросы, которые повсеместно объединяли крестьян, как наиболее им близкие.

Так, например, крестьяне выступали с предложениями о переводе натуральных

повинностей в денежные. Можно указать много случаев, когда крестьянами

поднимался вопрос об уравнении земского обложения. Затем нередко гласные

крестьяне добивались сокращения расходов вообще, что создало им репутацию

сдерживающего элемента в земстве, а также стремились привлечь все сословия к

несению расходов, падающих исключительно на крестьян. Нередко крестьяне

были против устройства на земские средства гимназий и реальных училищ, но

выдвигали вопрос о повышении курса начальной школы. В отдельных земствах

крестьяне поднимали речь об учреждении всесословного банка, об облегчении

переселений в Сибирь и т. п.27

Наконец, весьма убедительным показателем способности крестьян к земской

работе являются так называемые «крестьянские» земства, в которых крестьян

подавляющее большинство. — Эти земства Олонецкой, Вологодской, Вятской и

Тверской губерний, в которых часто и управы состоят сплошь из крестьян.

Если, таким образом, в земстве всегда были вопросы, представлявшие интерес

для крестьян и привлекавшие их внимание, то естественно, что в последнее

время, когда вообще в крестьянстве произошел большой сдвиг и расширение его

кругозора, внимание и даже интерес к земству еще более увеличились.

Этому способствовал новый закон об изменении порядка выборов крестьянских

гласных, установивший, что крестьяне сами выбирают своих гласных. Но выборы

оставлены двухстепенные: сперва в каждой волости избирается выборщик, а

затем выборщики из своей среды избирают положенное число гласных. Закон

был издан в 1906 году и почти везде он нес большую перемену в отношении

крестьян к земству. Повсюду замечается большое стремление попасть в гласные.

И это стремление настолько велико, что, к сожалению, благодаря отсутствию

правильной организации выборов, дает совершенно неожиданные обратные

результаты: во многих местах случается недобор крестьянских гласных.

Происходит это потому, что при большом количестве выборщиков, превосходящем в несколько раз число подлежащих избранию гласных, ведется

такая борьба за избрание, в которой, при отсутствии предварительного

соглашения, совершенно утрачивается возможность избрания. Очень часто, вместо полного числа, избирается половина, четверть, иногда только один

гласный. В газете «Речь» были приведены данные только по 9 уездам о последних

крестьянских выборах и оказывается, что везде был громадный недобор. Так в

Самарском уезде, вместо 7 гласных, избран только 1, в Чембарском, вместо 10, только 2, в Бугурусланском, вместо 12, только 4, в Егорьевском, вместо 6, только

один и т. д.

Крестьянские выборы, говорит автор этой заметки г. Лапшин, вновь показали, как

нелепо и уродливо они протекают. Собираются люди из всех волостей, мало друг

другу знакомые, не знают кого выбирать, кто более достоин звания гласного.

«Мы все 20 —лучшие люди, говорили крестьяне Егорьевского уезда, в своих

волостях, иначе нас сюда не выбрали бы». И все баллотировались и всем бросали

черняки, кроме себя, а в результате —массовые недоборы гласных от крестьян, чем ослабляется и без того слабое крестьянское представительство.

То же самое наблюдалось и в нашем уезде на последних выборах. Из

съехавшихся 45 выборщиков в первый день никто не был избран. Выборы были

признаны несостоявшимися и только в следующий раз были с большим трудом

избраны гласные.

Но кое-где крестьяне уже поняли ошибочность своей тактики. Так, та же газета

«Речь» сообщает, что в Рязанском, Сызранском, Касимовском и др. уездах

накануне избирательного съезда все уполномоченные устроили частное

совещание, на котором наметили кандидатов, а потом провели их в гласные.

Затем чрезвычайно важно, чтобы избранные в гласные знакомили своих

избирателей с тем, что делается в земстве и что они делают. Только таким путем

можно избежать того нежелательного явления, о котором мы говорили выше, именно частой смены крестьянских гласных. Для примера укажем на наш уезд, в

котором из 11гласных на последних выборах только 1 попал в выборщики (он же

прошел и в гласные). Та же история, как сообщает «Земск. Дело», произошла в

Сумском, Козловском и в других уездах. Правда, сообщают, что в этих

результатах бывает иногда повинна администрация в лице земских начальников, по каким либо соображениям не желающих пропустить того или иного

крестьянина в гласные. Недавно опубликовано распоряжение министра

внутренних дел о том, чтобы земские начальники не присутствовали при выборах

уполномоченных следует только приветствовать. Но этим же распоряжением

отстраняются от участия в выборах наиболее развитые и подготовленные

крестьяне. По этому распоряжению крестьянин, учитель, техник, фельдшер, агроном, не проживающий в своем обществе, не имеет права быть избран в

гласные от своего общества. Землевладелец может жить в Петербурге или

Париже, но от этого он не теряет своих прав на избрание, но образованный

крестьянин, принужденный жить по месту своей службы, хотя бы в соседней

волости, уже лишается права быть представителем своего общества. Получается

такое впечатление, что образование не расширяет, а ограничивает права

крестьянина, для которого свидетельство или диплом являются каким то волчьим

билетом в своем обществе. Конечно такое распоряжение противоречить смыслу и

духу указа 5 Окт. 1906 г. об уравнении крестьян в правах с другими сословиями, но тем не менее оно будет применяться.

Вообще за крестьянскими выборами существует «неослабный надзор» По

сообщению «Русск. Вед.» на последних выборах в Ярославской губернии выборы

уполномоченных от крестьян отменялись администрацией по самым

разнообразным поводам, причем даже не указывались мотивы этой отмены. Но в

этой губернии, как мы уже отмечали, интерес со стороны крестьян к земству

очень поднялся. Крестьяне вновь собирались на сходы и вновь еще более

дружным большинством избирали прежних лиц. Так было, напр., в Ростовском

уезде, где в двух волостях дважды избирались одни и те же лица, из них один

молодой кооператор. Но администрация и здесь нашла весьма легкий способ

избавиться от нежелательных выборщиков; дело о вторичных выборах по

Ростовскому уезду было назначено к слушанию в уездном съезде лишь накануне

выборов гласных, и вторично избранные не успели принять участие в выборах.

Димитрий Горшков.

1 протестовал подачей особого прошения гласный от г. Бобринца К. Ф. Рогаский, доказывавший, что в Бобринце имеются и помещения и продовольствие. Вскоре

уездным городом сделался Елисаветград.

2«За много лет. Воспоминания неизвестного 1844 — 1874 гг.» Спб. 1897 г. Стр.

220 и след.

3Комиссия была избрана из следующих лиц: А.А.Шафонского, Г.В.Соколова-Бородкина, А С. Эрдели, С. П. Потоцкого, Н.

Н. Макеева, Л.Я.Брауна, П.А.Новикова, П.Д.Похитонова, А.А.Адабаша, К.Ф.Рогаского, С.Д.Горшкова, М.Г.Ломаковского, А.А.Дикова, А.П.Декарриера, А.П.Корнеенко, М.А.Рабиновича, С.К.Остроухова, А.X.Агте, А В.Вергелесова, Д.Поповкина и М.Албула и секретаря земского собрания П.А.Зеленого.

4Впоследствии ст. 47 Полож. 1864 г. была изменена в том смысле, что

запрещение избирать в члены управы осталось только по отношению к

арендаторам имений.

5«За много лет» стр.224

6Автор „Истории Земства" В. Веселовский, отмечая эти опасения, говорить, что

первые шаги новых учреждений скоро их разсеяли, „Ист. Земства" т. IV, стр. 153.

7А. Корнилов. „Из истории вопроса об избират. праве в земстве". Спб. 1906 г., стр. 7 и 8.

8Следует заметить, что этот взгляд проистекал не только от тех или иных

сословных воззрений, обнаруживавшихся в собрании, но корень его лежал в

значительной мере в самой структуре земства, как она определялась положением

64 года, допустившим сословно-классовое начало основанием для разделения

избирателей на три собрания. Интересно вспомнить, что при обсуждении

составленного Валуевым проекта земского положения в общем собрании

государственного совета некоторые члены его предвидели, что последствием

этого разделения будет то, что гласные будут смотреть на себя, как на

представителей сословий, обязанных защищать их особые выгоды. Такими

решительными противниками сословного начала выступили лишь 4 члена

государственного совета: бар. М.А.Корф, кн.Суворов, Вахтин и Тымовский.

Возражая против разделения избирателей на три собрания — землевладельческое

(главным образом, дворяне), городское и сельское—четыре члена указывали на

то, «что цель образования земских учреждений состоит в том, чтобы в каждой

местности призвать к заведыванию местными хозяйственными делами все классы

общества, земство составляющие, безразлично, так как самое земство есть не что

иное, как соединение жителей одной местности для удовлетворения общих

хозяйственных нужд. Этой цели не соответствует порядок избрания гласных

тремя группами, каждою отдельно. Избранные такими кружками лица будут

считать себя делегатами избравших их классов общества и будут действовать не

как представители общих всему земству интересов, а как защитники особых

выгод каждого отдельного класса. При этом не достигается то единодушие, которое должно составлять главный характер всех действий земских учреждений, в заведывание коих поступают не отдельные, часто противоположные друг другу

сословные интересы, остающиеся по прежнему на попечении самих сословий, а

земские дела, представляющие общие для всех интересы. Только при избрании

гласных в собраниях, в коих участвуют избиратели без различия сословий, будет

достигнуто, что гласные будут смотреть на себя, как на представителей всего

земского общества и считать себя обязанными действовать бескорыстно, а не в

выгоду того или другого сословия». Приведя эту выписку из «Историч. записки о

ходе работ по составл. и примен. полож. о земск. учрежд». Г. А. Джаншиев в

своей книге «Эпоха великих реформ» говорит: «однако, подавляющее

большинство— 40 членов государственного совета—высказались в пользу

Валуевского проекта, находя, что соединение избирателей в одно собрание было

бы механическое, ставило бы крестьян в соотношения, несвойственные их

понятиям и их привычкам и вызвало бы антагонизм между сословиями». («Эпоха

вел, реф.», гл. V, Земское самоуправление стр. 321—322.) Правда, тот же

государственный совет решительно высказался против предположения комиссии

установить для дворян вдвое меньший ценз, чем для землевладельцев других

сословий, находя, что «характер землевладения не меняется, составляет ли оно

собственность дворянина или недворянина, и если принять владение землей за

основание при определении права участия в земском представительстве, то мера

или ценз, определяющий это право, должен быть непременно одинаковый для

всех владельцев, несмотря на различие между ними по происхождению. На

съездах землевладельцев дворяне будут составлять, почти повсеместно, преобладающий элемент по своему положению и образованию и не нуждаются на

занятие первого места, в преимуществе по цензу» (А. А. Корнилов. «Из ист.

вопроса об изб. праве в земстве». Спб, 1906 стр. 13 и след.) О том, как этот взгляд

впоследствии был признан коренной ошибкой Положения 64 г. и какие

искусственные меры выдвинуло для удержания за дворянами «первого места» в

земстве Положение 1890 года смотреть замечательно интересную и превосходно

документированную цифрами брошюру „Старый Земец. Мысли в земстве». 1913

г.

9Губернский предводитель дворянства.

10«За много лет» стр.225.

11По данным отчета губернскаго эемства были избраны: Горшков С. Д., Диков А.

А., Добровольский Э.А., Зеленый II. А.. князь Кудашев В. С., Ломаковский М. Г., МакеевН.Н., Новиков П. А., Перепелицын Ф. П., Потоцкий С. П., Соколов-

Бородкин К. В., Соколов-Бородкин Г. В., Тихонов В. А. Шафонский А, А., Эрдели

Е. Я., Эрдели Н. П., Яровой Д. В. В собрании 1 апреля был доизбран А. С. Эрдели.

12Отношение губернатора, приведенное на стр.125.

13См. очерк «Первые выборы в нашем земстве».

14Б. Веселовский насчитывает в течение всего действия Полож. 1864г. Только 5

случаев неутверждения председателей управ. „Ист. Земства" т. III, стр. 357. т

иметь в виду, что по Полож. 64 г. утверждались только председатели уп рав, а

члены вступали в должность без утверждения.

15В рескрипте по этому поводу на имя министра внутренних дел от 29 янв. 1865

г. было сказано: ни одно сословие не имеет законного права говорить именем

других сословий. Никто не призван принимать на себя ходатайство об общих

пользах и нуждах государства. Министру внутр. дел поручалось поставить о сем в

известность губернаторов тех губерний, где учреждены дворянские собрания или

имеют быть учреждены собрания земские.

16Б. Веселовский. «История земства» т, III, стр. 100, а также см. статью А.. А.

Корнилова „Из истории конституционного движения" Р. М. 1913, 7.

17II. А. Зеленый «О последних годах крепостного состояния». «Великая

реформа» т.IV, стр. 93. Изд. И.Д.Сытина. М. 1911 г.

18«3а много лет» стр. 217.

19«Дневник старого врача». Соч. Н.И Пирогова, т. II, стр. 262. Изд, Пироговского

т-ва. Киев. 1910 г.

20В то время все гласные и председатель, желавшие говорить, обязаны были

выходить на кафедру.

21Большая часть этих бумаг передана нам секретарем губернской управы А. М.

Грабенко, у которого они хранились.

22Брюховецкого.

23Б. Веселовский. «История земства», т. IV, стр. 188.

24Насколько обычна была эта картина, особенно в первые годы земских

учреждений, можно видеть из того, что она послужила сюжетом известному

художнику Мясоедову. Он написал картину под названием „Земство обедает».

Картина была на передвижной выставке и, если не ошибаемся, находится к

Третьяковской галлерее в Москве.

25Б. Веселовский. „История земства» т. IV, стр. 189.

26Б. Веселовский „К вопросу о классовых интересах в земстве».

27Б. Веселовский. „История земства», т. IV стр. 192—6.

Сорокалетие просветительнаго общества.

І.

Воспоминания учредителя Н. Ф. Федоровскаго.

В текущем 1913 году исполняется 40-летие существования Елисаветградскаго об

щества распространения грамотности и ремесел, одного из старейших

провинциальных просветительных обществ. Имея сведения, что его иници

атор и учредитель, бывший тогда преподавателем елисаветградскаго юнке

рскаго училища, а теперь вышедший в отставку, генерал-майор Николай Фе

дорович Федоровский проживает в Петербурге, мы обратились к нему с

просьбой прислать нам свои воспоминания о первых шагах деятельности созданных

им учреждений.

Н. Ф. Федоровский, не перестававший все время интересоваться судьбой обще

ства, очень любезно отозвался на нашу просьбу и прислал несколько обши

рных писем, из которых мы и приведем нижеследующия извлечения.

Так как общество распространения грамотности и ремесел возникло в 1873 г.

с преимущественной целью — изыскивать средства на содержание открытаго

ранее (в 1867 г.) училища, то воспоминания Н. Ф. Федоровскаго главным

образом относятся к училищу.

„Елисаветградское безплатное ремесленно-грамотное училище, пишет генерал

Федоровский, было открыто мной в 1867 году, в то еще время, когда

почтенное мещанство было поголовно темным (так как в городе не было ни

одного народнаго училища) и обнищавшим за незнанием ремесла и за

установившимся правилом или обычаем покупать взамен жалованья водку в

хозяйском шинке. При таком порядке, положение семейств являлось безотрадным.

Естественным выходом из него было распространение не одной голой грамот

ности, но и практических знаний, которыя дали бы возможность заработать насу

щный кусок хлеба.

Контингент учащихся в то время мог состоят только из малолетних, что по

необходимости тормозило обучение ремеслам.

Прийдя к выводу, что необходимо распространят просвещение и полезныя

практическия знания, я, по свойству моего характера, не стал откладывать

дело в долгий ящик, а так как при том, по особенным обстоятельствам, я жи

зни совсем не знал, то не спрашивая ни у кого ни совета, ни разрешения, а

заметив рядом с тюрьмой лимпачний сарай с провалившейся крышей, я и на

чал собирать сюда для обучения грамоте детей. А собирал я их по домам, вы

прашивая у родных.

На помощь себе я пригласил отставного полковника Щуцкаго (кто помнит его те

перь?) и отставного смотрителя уезднаго училища старика Жукова. Й представьте

себе, этот промозглый чиновник даже не напугал меня сообщением, что подобныя

деяния в благоустроенном государстве строго воспрещаются. А мне это и в го

лову не приходило. Но все мы здесь просиживали над азбукой, а как дело до

шло до чтения «по верхам», то я перевел свою команду в купленный бывший

еврейский шинок, здание котораго до сих пор сохранилось на углу Тю

ремнаго переулка и Вокзальной улицы.

Отсюда, когда училище было оффициально открыто, оно перешло на Дворцовую в

дом Плескова, но не надолго, а потом опять возвратилось в бывший шинок, так

как там был довольно большой двор, где я развел садик. Так как в 4 небольших

комнатах было уже тесно, то я по необходимости затеял, без средств, постройку

каменнаго дома, полагая в будущем сделать пристройку в обе стороны, а может

быть и второй этаж, почему и фундамент был сделан надежный.

Приходилось все делать на свой риск, так как никто не хотел допустить, чтобы без денег можно было выстроить каменный дом. Помню лесом снабжал

меня в долг Журавский, а железом Заславский.

«Никто не хотел допустить», а между тем опыт мой подтвердил, что при жела

нии и настойчивости и то, что кажется невозможным — является осуществимым.

Что необходимо, то и осуществимо.

Моими ближайшими сотрудниками были А. М. Резанова и А. И. Некрасова (к со

жалению, у меня нет их карточек; достаньте, их непременно надо поместить) они были вполне со мной во всем солидарны. Но иногда противоречил мне мой помо

щник, смотритель духовнаго училища М. А. Лащенко. Но впоследствии он мне

прислал свою карточку с трогательной надписью о том, что он убедился в своей

неправоте относительно меня. Посылаю Вам эту карточку. Это был просве

щенный и симпатичнейший идеалист.

Я имел в виду прекратить прием малолетних, а принимать только окончивших

городския училища и желающих учиться ремеслами. Но это сразу трудно было

сделать, а потом, с моим отъездом из Елисаветграда, эта мысль была оставле

на. Трудно тогда было найти дельных преподавателей ремесла. Я хотел

завести общежитие для крестьян из деревень уезда, окончивших земские

или министерские школы, для обучения ремеслам с целью приготовить из них бу

дущих преподавателей ремесла по деревням9.

9 «Широта замыслов Н. Ф. Федоровскаго, говорится в «Историч. очерке

общества за 25 лет», составленном П. 3. Рябковым, не имела пределов, раз дело

касалось училища. Его целью было поставить училище и мастерские на такую

высоту, до какой еще ни одно подобнаго рода училище того времени не достигало.

Предполагалось расширить мастерския, выпускать из них вполне подготовленных

мастеров по всевозможным ремеслам; из него должны были выходить шелководы и

пчеловоды, огородники и садовники и т. п. Думали не ограничиться одним

городом, а распространить свою деятельность и на уезд, выпускать не только

ремеслеников, но и учителей этих ремесл». (Стр. 17).

Нужны были средства. Я старался привлечь сочувствие влиятельны х и богатых

лиц, например — графа Д. Е. Остен-Сакена. Вопреки сказаниям о нем, это был

выдающийся гражданин и человек, хотя и стараго покроя. Он помог мне исх

лопотать чрезвычайно широкий по тому времени устав общества, и в Одессе

вместе со мной был у старых знакомых, приглашая их вступить в члены обще

ства, — но туго отзывались на его призыв. При его посредстве я получил со

гласие принять на себя звание почетных президентови общества Великой

Княгини Марии Александровны и ее супруга герцога Эдинбургскаго, когда я

был с графом Остен-Сакеном на царском смотру в Одессе, откуда Вели

кая Княгиня уехала в Англию.

Граф Остен-Сакен был и моим заступником. Однажды инспектор народных

училищ явился в училище и нашел в классном шкафу до сотни малорос

сийских книг, а в то время они очень преследовались. Когда попечитель уче

бнаго округа Голубцов сообщил о таком моем направлении графу Остен-

Сакену, то он ответил попечителю: «о Федоровском не безпокойтесь, я его знаю», и я отделался только тем, что только попал в списки неблагонадежных. Виной

этому была учительница М. А. Ганенко которую я предупредил, что будет ин

спектор, и просил перенести книги в свою комнату, но она этого не сделала.

Очень отзывчиво отнесся к училищу Савелий Кириллович Остроухов, один

из почтенных граждан города Елисаветграда.

Я был у него и говорил с ним об училище, и Остроухов зная, что попечитель

временное лицо, правильно разсудил оставив по завещанию имущество, дом и

сад Альгамбру, в распоряжение города с тем, чтобы доходы шли на училище.

Но кто же не знает что городское управление прошлаго времени, вместо того

чтобы ремонтировать и зксплоатировать его, до тла разорило и только оконча

тельно разоривши его, передала в распоряжение общества. Что же можно

было сделать с разоренным имуществом? Старожилы еще должны помнить

какие прекрасные дома, которых теперь нет и следа, были в саду.

Скажу еще о кружке любителей, возникшем и группировавшемся вокруг

училища. В самом училище было великолепно поставлено пение учителем

А. Н. Богдановым. Известный Славянкий восхищался голосами

(Гвардионова, Горшкова) и просил отдат их ему в хор. Училищный хор

отлично пел и в церкви. Мы делали прогулки в соседние деревни и там

пели в церкви, восхищая сельских прихожан. У нас был заведен порядок, что всякий земляк, проезжающий из Одессы в Киев или обратно, обязя

зательно должен был привезти и разучить с нами хоть одну новую хоро

шую малороссийскую песню, а затем все училище пело перед занятиями

или после.

Между прочим, упомяну, что известная пьеса для пения Нищенскаго «Вече

рницы» была написана им специально для нашего любительского хора и

была исполнена в первый раз в 1875 го ду под управлением автора. Сни

мок с нашего хора посылаю.10

Затем появилась мысль и о целой труппе.

Первой откликнулась на мою мысль сформировать малороссийскую люби

тельскую труппу г-жа Рогаская и пожертвовала для этого и з своих скро

мных средств 100 рублей, которые целиком шли на приобретение у одного

из разорившихся польских помещиков декораций с огромным занавесом, пи

санным масляными красками. Куда все это девалось, не помню. . . . .

10 См. предыдущую страницу.

На этом мы пока остановимся в приведений выдержек из писем Н. Ф. Фе

доровскаго, а скажем несколько слов о нынешнем положении общества

распространения грамотности и ремесел.

II.

В течение 40-летнего существования общества неоднократно наблюдались пери

оды полного упадка и замерания его деятельности и следовавшего затем оживле

нея. Об этом частью разсказано в истоическом очерке, составленном к 25-летию

общества, а частью будет, несомненно, дополнено в новом очерке, приготовля

емом по остановлению совета к истекающему 40-летию общества. Мы же

ограничимся здесь самым кратким описанием отдельных учреждений обще

ства и его деятельности в последнее время.

После отьезда Н. Ф. Федоровскаго из Елисаветграда, вся деятельность обще

ства в течение долгаго времени выражалась в содержании ремесленно-грамот

ного училища. Но так как об изыскании средств заботилось, главным образом, избираемое обществом попечительство, то фактически вся забота и управление

училищем перешли к попечительству, а общество большей частью не то

лько не вмешивалось в дела училища, но и не собиралось по несколько лет

подряд. Председателем Совета в это время был покойный городской голова А.

Н. Пашутин, и, благодаря этому, училище пользвалось постоянной субсидией от

города.

Так дело продолжалось до средины 90-х годов, когда в обществе опять наступи

ло оживление. В общество вступило много новых членов, а главное оно постави

ло себе и другие просветительные задачи,

кроме содержания училища, учебная часть которого также была улучшена. В об

ществе явилась мысль устроить безплатную народную библиотеку-читальню.

Мысль эта встретила сочувствие со стороны члена общества Надежды Вениами

новны Рябковой, которая внесла 400 рублей в фонд на открытие библиотеки и

впоследствии не раз делала для этой цели пожертвования. Библиотека-чита

льня была открыта в 1895 году и стала обслуживать население города, в

котором до тех пор такой библиотеки не было.

С этих пор главное внимание общество отдает заботе об изыскании средств для

библиотеки, которая также переживала черные дни. В последнее время положе

ние библиотеки значительно улучшилось. Приобретено много новых книг и

заведены новые отделы. Весной этого года общество постановило открыть от

деление библиотеки на Кущевке, о чем возбуждено ходатайство. И на этот раз

на помощь обществу поспешила прийти почетный члень общества Н. В. Рябкова, сделавшая пожертвование на открытие отделения библиотеки.

Вообще следует сказать, что в последнее время общество снова вошло в полосу

оживления. Благодаря решению городского управления взять на себя

содержание ремесленно-грамотнаго училища, для котораго выстроено

прекрасное здание по Вокзальной улице, у общества явилась возможность

развивать другие стороны просветительной деятельности.

Так общество открывает народный детский сад для детей дошкольнаго возраста.

Из состава общества выделилась особая секция интересующихся вопросами до

школьнаго воспитания с Н. А. Бракер во главе, по инициативе которой и

открывается детский сад.

Сад «Альгамбра», завещанный покойным С. К. Остроуховым училищу и пу

стовавший в течении долгаго времени, требуя одних лишь расходов, теперь

отдан во временное пользование Совету родителей при Общественном, Комме

рческом училище, заботами которого он превращен в прекрасное место для игр и

разумных развлечений детей школьного возраста под руководством специально

подготовленных руководителей.

Другая группа лиц из состава общества, руководимая А. Н. Ефимовской, образовала особую секцию «Зеленаго Царства», поставившую себе задачей

пропаганду всеми возможными способами бережного отношения к растительному

царству и выяснение его значения.

Наконец третья секция общества «художественная» ставит своей

целью пропаганду изящных искусств всех видов. По по чину членов общества

минувшей зимой было устроено с большим успехом несколько общедоступных концертов, в которых исполнялись лучние музыкальные произведения.

Этой же секцией была устроена (с 15 по 28 апр.) первая художественная выставка с

художественно-промышленным отделом.

Выставка имела огромный успех и привлекла большое число посетителей, всле

дствие чего не только были покрыты все расходы по ее устройству, но в кассу

общества поступил еще и излишек, который послужит фондом для следующей

выставки.

Целью выставки было — привлечь внимание населения к произведениям искусства

и тем способствовать развитию художественного вкуса в широких его слоях. С

другой стороны, устройством отдела ремесленно-художественного предполагалось

привлечь наиболее совершенные образцы в области ремесленной промышленности, познакомить с ними население и тем повысить его требования к предметам этого

рода.

Выставка имела следующие отделы:

1.

Картины, рисунки, скульптура и графика местных и иногородних ху

дожников.

2.

Современное прикладноє искусство — оригйнальные вышивки, ткани, изделия деревянныя, металлическия, гончарные, имеющие художествен

ную ценность работы кустарей и художественно-промншленных школ.

3.

Памятники старины художественного и археологического характера, художественные образцы прикладного искусства (посуда, фарфор, фаянс, утварь, старинные переплеты и книги с иллюстрациями, миниатюры, старин

ные ткани, вышивки, писанки и др.).

4. Картины, рисунки, гравюры, скульптура художников различных зпох, школ и

направлений из коллекций и хранилищ частных владельцев и учреждений г. Ели

саветграда и прилегающего к нему района.

5. Книги, брошюры, альбомы, иллюстрированные изданя, журналы по во

просам художественного творчества.

На призыв Комитета откликнулись как местные, так и иногородние художники.

Местные почти все вошли и в художественную секцию общества, и в комитет по

устройству выставки. Из иногородних прислали свои картины: г. г. Костанди, Дворников, Нилус, Малик, Сегаль из Одссы, С. Васильковский из Харькова и

др. Кроме того принял участие в выставке украинский художественно-архи

тектурный отдел из Харькова, в котором были произведения Васильковскаго, Тимо

шенко, Самокиша и Н. Жукова. У местных любителей искусства оказалось не мало

хороших картин, среди которых находились вещи Дворникова, Киселева, Левита

на, Зайцева, Е. Поленовой, Первухина, Пастернака, Салтанова, скульптура Бекле

мишева, Гинцбурга. Местные художники: Поляков, Казачинский, Иващенко, Ню

ренберг, Золотаревский, Данишевский и др. выставили много полотен.

Старинные вещи — фарфор, бронзу, стекло, ткани были также очень инте

ресно представлены из коллекций любителей: Л. Т. Пещанскаго, С. Н. Ганге

блова, Э. А. Ильяшенко, Н. Ф. Шевякова и др. В кустарном отделе зкспони

рованы полтавские и галицийские изделия фирма «Украиньска книгарня».

Успех выставки совершенно укрепил возникшую в обществе мысль об

устройстве в Елисаветграде постоянного художественного музея при посредстве

Императорской академии художеств, куда совет общества и обратился с соо

тветствующим ходатайством. Есть основания надеяться на благополучный

исход этого ходатайства и на осуществление мысли об устройстве музея11.

Отдел ІV.

Портреты и шаржи.

11

Все интерсеущиеся делами общества грамотности и в частности художественной

секцией могут обращаться к председателю совета Д. С. Горшкову или секре

тарю А. А. Якубовскому

Часть ІІ.

Административные учреждения

І. Городская Полиция.

Городское полицейское управление — здание Думы.

Полицмейстер — Фед. Ант. Веришко — Б.-Перспект., д. Лазаревича. Принимает

просителей: в полиции до 2-х час. дня, а в экстренных случаях, и у себя на дому.

Помощн. Полицмейстера — Серг. Павл. Романовский —Московская, д. Когона.

Секр. полиц. управл. — Ив. Дм. Сидоринъ — Московская, д. Бармашенко.

ПЕРВАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ ЧАСТЬ — Пашутинская, д, Дембовскаго. Пристав

— Ант. Ант. Павлинъ — кв. при части.

Помощники пристава: Вл. Станисл. Малиновский. — Н. - Донская, дом Шкроба

и Венед. Ник. Цуриковъ —Петровская, д. Барскихъ.

ВТОРАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ ЧАСТЬ — Банная площадь, д. Когона.

Пристав — Иппол. Мих. Розовъ — кв. при части.

Помощники пристава: Ефр. Мих. Плешко — кв. при части и исп. об. помощ.

Дмитр. Дмитр. Номикосовъ — Миргородская, д. Смирнова.

ТРЕТЬЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ ЧАСТЬ — Б.-Пермская.

Пристав — Сигизм. Ник. Гарабурда — кв. при части. Помощник — Ал-др. Вас.

Диаконовъ — Б. Пермская, д. Поволоцкаго.

Сыскное отделение — Пашутинская,

д. Ходоровскаго.

Начальник — Пав. Иван. Кололий.

Помощник — Ал-др. Адриан. Яценко — Н.-Донская, д. Баранцова.

Надзирател — Мих. Кондр. Фоминъ — кв. при сыскномъ отд.

II. Уездная Полиция.

Пашутинская ул., дом Ледереръ.

Уездный Исправник — Петръ Ильич Борисов — уг. Пашутинской и

Алексеевской, д. Ледерера.

Помощн. исправника — Ал-др Ксеноф. Альбицкий —Бериславская, д.

Бершадской.

Секретар — Ст. Георг. Поваляев — Архангельская, д. Ситникова.

Столоначальники: Лука Кондр. Клецєнков — Н.-Донская, д. Запорожца; Серг. Андр. Хлевной —Александровская, 25.

Регистратор — Пав. Герас. Пасечный — Н.-Пермская, д. Демешко.

III. Жандармския Управления.

Помощн. Начальника Губерн. Жандарм. Управл. — Ник. Вас. Ватман —

Пашутинская.

Начальник Елис. Отд. Одесск. Жандарм. Управл. жел. дорог — ротмистр Вас.

Вас. Лось — ул. Гоголя, д. Музыки.

IV. Управление Воинскаго Начальника.

Воинский Начальник — полк. Мих. Ив. Петровский.

Делопроизводители: Спир. Алексеев. Юрашев и Фед. Вас. Кирницкий

Заведующий пересыльной частью — пор. Анатол. Мих. Лелявский.

Все имеют квартиры при Управлении.

V. Воинское Присутствие.

Председатель Воинскаго Присутствия — Предводитель Дворянства Серг. Ипп.

Келеповский.

Члены Присутствия: Уездный Воинский Начальник — Мих. Ив. Петровский; Уездный Исправник — Петръ Ильичъ Борисовъ; Члень 3емской Управы —

Конст. Ник. Высоцкий; Военный врачъ — Ал-др. Арист. Свавицкий и Городовой

врачъ — Лаз. Моис. Бомзе.

Делопроизводитель Воинск. Присутствия — Брон. Ферд. Борткевич -

Алексеевская, д. Дворянства.

VI. Дворянская Опека.

Председатель — Предводитель Дворянства Серг. Ипп. Келеповский

Члены Опеки: Эрастъ Иосиф. Богдановичъ и Григ. Григ. Коссюро — гостин.

«Гранд-Отель».

Исполн. обязанности Секретаря — Стеф. Дмитр. Беличенко — Воронцовская, соб. дом.

VII. Уездный Училищный Совет.

Председатель — Предводитель Дворянства Серг. Ипп. Келеповский

Члены Совета: Инспекторы народных училищ — Петръ Спир. Погореловский и

Мих. Вас. Лебедевъ; Председатель Земской Управы

Тимоф. Варунъ-Секретъ; Члень Земской Управы — Ив. Елезар. Марьянович; Городской Голова — Григ. Осип. Волохин; прот. от. Павел Колосов; Уездный

Исправник — Петръ Ильичъ Борисовъ; Гласный Елисаветградскаго Земства —

Иван Архип. Ковалевъ.

Инспенторы народных училищ: Петр Спирид. Погореловский— Бериславская, д. № 20; 13-го района: —Мих. Вас. Лебедев — Вознесенск.

VIII. Отделение Епархиальнаго Училищнаго

Совета.

Председатель — прот. от. Пав. Колосовъ — Петровская, д. Шишковской.

Члены Отделения: св. от. Пав. Дашкеевъ — Вокзальная, д. Савельева; св. от.

Плат. Купчевский — церк. дом Владимир. церкви; св. от . Ив. Любавский — дом

Вознесенской церкви (на Кущевке); прот. от. Гавр. Сорокинъ - дом Покровской

церкви (на Ковалевке); прот. от. Петр Рыльский — ул. Гоголя, соб. дом; св. от.

Вас. Абрамов — дом Покровской единоверч. церкви; Евген. Андр. Астрономовъ

— кв. в Духовном учил.; Іосифъ Влад. Бобарыко — Духовный пер.; бар. Анат.

Ал-др. Толль — Ивановский пер. и св. от. Дим. Станиславскій.

Делопроизводитель отделения — от. Пав. Дашкеев. Казначей — от. Дим.

Станиславскій — Духовное училище.

ІХ. Уездная Землеустроительная Комиссия.

(Дворцовая, д. Соколова-Бородкина).

Председатель — Предводитель Дворянства.

Непременный член — Мих. Ал-др. Чикаревский —Дворцовая, д. Соколова-

Бородкина.

Помощн. непременного члена — Конст. Ив. Клименко. Секретарь — Ник.

Кондр. Рыстенко — В.- Быковская, соб. дом.

Члены Комиссии по должности: Председатель Земской Управы — Серг. Тимоф.

Варун-Секретъ, Уездный Член Елисаветгр. Окружнаго Суда — Ал-др. Ник.

Пантелеев.

Члены Комиссии от Земства: Мих. Иппол. Макеев —Ивановская, соб. д.; Вадим

Ал-др. Кубаркин; Ив. Петр. Свирчевский — м. Отрадная-Долина, Кетрисановской

волости.

Члены Комиссии от крестьян: Василий Афан. Мошневский — с. Панчево, той-

же волости; Гавр. Сем. Якименко — село Березовка, той-же волости; Степ.

Антон. Сизоненко — с. Водяная, Татаровской волости.

Представитель от Управл. Землед. и Государ. Им. надз. за казенными земл. —

Ник. Влад. Тимофеев —Елисаветград, улица Гоголя, д. Шимановского.

X. Акцизное Управление.

(Михайловская, д. Здорик).

Надзиратель — Ник. Алекс. Антоновский — квартира при Управлении.

Помощники: Михаил Ив. Бунескул — уг. Н.-Донской и Миргородской, д.

Мейтуса; Ант. Ив. Роговский —Михайловская, соб. д.; Игорь Мих. Воробьев —

Бульварная, д. Римско-Кат. Общ.

Делопроизводитель — Федор Петров. Лысяков —Карабинерная, д. Кантор.

Контролеры: Петр Влад. Буздижан — Н.-Донская, д. Якубовскаго; Бор. Конст.

Дешкин — уг. В.-Донской и Михайловской, д. Селецкой; Мамерт Антон. Олеша

—Петровская, д. Очесальскаго; Матв. Мих. Крюков —Алексеевская, д.

Борткевич; Иллар. Вас. Худояров - Б.-Быковская, д. Конторовича; Мариан Ант.

Солтан —Карабинерная, д. Аникина.

В НОВОМИРГОРОДЕ: Старший помощн. надзирателя 2-го Округа

Херсон. Губ. Акцизн. Управления — Аврелий Павл. Гродецкий.

Контролеры: Ант. Мих. Шепелев; Александр Павл. Фоменко; Адольф

Сем. Юргенсон (Бобринец); Владис. Райнольд. Пержановскій и Дм. Вас. Волков

(Новоукраинка); Ант. Евген. Паули (Ровное).

В НОВОАРХАНГЕЛЬСКЕ: Помощн. надзирателя — Ив. Сапир. Инглези.

Контролеры: Григ. Андр. Оводов; Викт. Вас. Потапенко; Алекс. Влад. Гродзкий

(Голта); Ал-др. Поликарп. Вареха (Виска).

XI. Казенный винный склад.

(Выгонная).

Заведующий складом — инж. Ксав. Карл. Олдаковский —кварт. при складе.

Помощники: Пав. Ив. Ларинъ — тамъ-же; Ал-дръ Григ. Суворовъ — там-же; Сем. Евф. Филипский —Ковалевский пер.

Конторщик — Мих. Ив. Лащенко — кв. при складе.

Помощники: Ник. Мих. Сердюк — там-же; Ив. Павл. Краснощеков — Грязная, д.

Колесникова.

Машинист — Ник. Ив. Скрыжаков — кв. при складе.

XII. Елисаветградское Лесничество.

Лесничий — вакансия. Адресь: Плетеный-Ташлык.

Помощн. лесничего — учений лесовод Вас. Филип. Якименко —

Новоархангельск.

ГОРОДКОЕ САМОУПРАВ ЛЕНИЕ.

Городская Дума.

Состав гласных: Близнюк Матв. Степ. — Ингульская, соб. д.; Волохин

Григ.. Осип . – Дворцовая, соб. д.; Горшков Дм. Степ . — Московская, соб. д.; Дерибасов Илья Афанас.— Б.-Пермская, соб. д. и Звенигородка, Киевской

губ.; Дериченко Ром. Евфим. — Б.-Перспективная, д. Павловичив; Дунин-

Жуковский Ант. Казими. — Пашутинская улица; Дубровинский Йван Григ..

— Карабинерная, соб. д.; Заславский Изр. Сам. —Б.-Перспективная, соб. д.; Коренко Ал-др Ант. — Городское училище; Макеев Ал-р Никол. — Покровская, соб. д.; Макеев Мих. Ипп. — Ивановская, соб. д.; Пашутин Ив. Яковл. — Б.-

Перспективная, соб. д.; Плотников Ник. Мих. — Б.-Перспективная, соб.

д.; Потапов Ив. Ер-мол. —Петровская, гост. «Франция»; Пыхов Гавр. Ив.

— ул. Гоголя, соб. д.; Рыжиков Фед. Ив. — Дворцовая, соб. д.; Селиванов Ал-

др Вас. — Московская, соб. д.; Тарковский Ал-р Карлов. — Александровская.

соб. д.; Узловский Станисл. Станисл. — Б -Перспективная, д. Музыканскаго; Фирсов Петр Ал-др. — Московская, соб. д.; Шишковский Зинов. Ксавер. —

Петровская, соб. д.; Шевяков Никол. Фед. — Александровская, д. Шелтинг; Шевяков Серг. Фед. — ул. Гоголя, д. Иванова; Шевяков Фед. Фед. —

Дворцовая, соб. д.; Шрейтель Фед. Фед. — Крепостная площадь, соб. д.; Ямпольский Моис. Давид. —Полицейский пер., д. Якубовскаго.

Городские Комиссии

КОМИССИЯ О ПОЛЬЗАХ И НУЖДАХ ГОРОДА.

Председатель Комиссии — Дм. Степ. Горшков.

Члены Комиссии : Ив. Григ. Дубровинский; Ник. Мих. Плотников; Ал-др Карл.

Тарковский; Ив. Яковл. Пашутин; Петр Ал-др. Фирсов; Изр. Сам. Заславский; Моис. Давид. Ямпольский; Стан. Станисл. Узловский; Фед. Фед. Шевяков; Фед.

Фед. Шрейтель; Серг. Фед. Шевяков; Никол. Фед. Шевяков; Мих. Ипп. Макеев; Матв. Степ. Близнюк.

Сметная комиссия.

Председатель Комиссии — Мих. Ипп. Макеев.

Члены Комиссии: Дм. Степ. Горшков; Ив. Григ. Дубровинский; Ив. Яковл.

Пашутин; Петр Ал-др. Фирсов; Серг. Фед. Шевяков; Изр. Самс. Заславский; Фед.

Фед. Шевяков.

КОНТРОЛЬНАЯ КОМИССИЯ.

Предсдатель Комиссии — Дм. Степ. Горшков.

Члены Комиссии: Ром. Евф. Дериченко; Ив. Григ. Дубровинский; Ал-др Карл.

Тарковский; Ив. Яковл. Пашутин; Моис. Давид. Ямпольский; Мих. Ипп. Макеев.

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ.

Председатель Комиссии— Дм. Ст. Горшков.

Члены Комиссии: Ал-др Карлов. Тарковский; Мих. Ипп.Макеев; Серг. Фед.

Шевяков; Ник. Фед. Шевяков; Зин. Ксав. Шишковский.

БАЗАРНАЯ КОМИССИЯ.

Председатель Комиссии — Ив. Яковл. Пашутин.

Члены Комиссии: Петр Ал-др. Фирсов; Фед. Фед. Шевяков; Изр. Сам.

Заславский; Фед. Ив. Рыжиков; Гр. Ив. Пыхов; Мих. Ипп. Макеев.

Городская Управа.

Городской Голова — Григорий Осипович Волохин.

Члены Управы: Матв. Степ. Близнюк Серг. Ник. Гангеблов; Ал-др. Ив.

Добровольский и Матв. Сем. Макаров.

Секретарь Управы — Вас. Арх. Листопадов — Вокзальная, д. Бузько.

Секретарь Думы — Влад. Леонтьев. Коссовский — В.-Донская, д. Титова.

КАНЦЕЛЯРИЯ УПРАВЫ.

Помощник Секретаря — Тихон Ив. Шуляковский — уг. Петровской и

Архангельской, д. Енохиной.

Бухгалтер — Прокоф. Тимоф. Попов — Никаноровская, соб. д.

Помощн. Бухгалтера — Григ. Гавр. Кураксин — Карабинерная, д. Гиршберга и

Андр. Семен. Пелькин — уг. Петровской и Архангельской, д. Енохиной.

В заведывании бухгалтера находится выдача торговых документов, которую

производит — Кондр. Федор. Батушан — Миргородский пер., д. № 10.

Первым распорядительным столом заведывает помощник секретаря — Тих. Ив.

Шуляковский.

Помощники: Макс. Серг. Лобасенко — Ровенский пер., соб. д. и Вера Яковл.

Введенская — Ингульская, д. Марущака.

Вторым — строительным столом заведывает делопроизводитель — Ант.

Балтазар. Вишневский — Михайловская, соб. д.

Помощники: Андр. Мих. Татарчук — Островская, д. Иванова и Серг. Афан.

Булгаков—ОЬнная, д. № 26.

Третьим столом — санитарно-медицинским, ветеринарным и по общественному

призрению заведывает — Аким Ив.Сиваков — Петровская, д. Дембовскаго.

Помощники: Йван Ив. Мельников — -Союзный пер., д. Калибы; Петр Вас.

Гршорьев. — Ковалевский пер., д. Мышакова и Анна Никол. Дементьева —

Вокзальная, соб. д.

Четвертими столом — по народному образованию, еврейским делам и

продовольственному капит. заведывает — Леонид Федор Алексеенко —

Пашутинская, д. Орды.

Помощники: Филипп Евдок. Ковалев — Успенская, соб д. и К онст. Тим. Иванов —

уг. Московской и Театр, пер., д. Шканды.

Пятым столом — воинским заведывает — Ник. Ив. Гурьялов — Петровская, д.

Дембовскаго.

Помощники: Иван Григ. Чайковский — Садовая, соб. д.; Иван Ефим. Плахотный —

пожарная команда в город. доме и Анат. Петр. Добжанский — Чигиринская ул., д.

№ 5.

Шестым столом — по квартирному довольствию войск, полицейско-пожарным и

хозяйственным делам, заведывает — Мих. Ив. Россихин — Церковный пер., соб.

д.

Помощники: Григ. Алексеев. Козакевич — Алексеевская, д. Хлудеевой и счетчик —

Влад. Фед. Добровольский — Знаменская, д. Крамаренка.

Седьмым столом — общая бухгалтерия — заведывает бухгалтер.

Кроме указанных выше двух помощников в ведении бухгалтера находятся: счетовод — Тих. Вас. Сковорода — Павловский пер., д. Щербакова и писец —

Ал-др Петр. Сидляров — Преображенская, соб. д.

Восьмым — арендным столом заведывает – Конст. Алексеев. Козакевич — Церковный

пер., д. Федорова.

Помощники: Ник. Никол. Маевский — Сенная, соб. д.; Осип Сем. Авраменко —

Алексеевская, соб. д.; Фед. Юлиан. Савчук — Кущевка, 5-я ул., д. Тараненко и

Ромуальд Виктор. Гинц — уг. Верхне-Донской и Михайловской, д. Садовской.

Девятым столом — окладным заведывает — Вяч. Георг. Дубровинский — уг.

Карабинерной й Алексеевской, д. Соколовой.

Помощники: Никол. Ив. Делаграмматик — Б.-Пермская, д. Монастырской и Андр.

Влад. Левыкин — В.-Быковская, д. Павловскаго.

Десятым столом — думским заведывает — Пав. Григ. Гаращенко —ул. Гоголя, д.

Костецкой.

Регистратор — Ал-др Львович Петров — Быковская, д. Чихлядовой.

Помощник регистратора — Ал-др Макс. Рубцов — Ровенский пер., соб. д.

Статистико-оценочным отделением заведывает статистик — Савел. Мих. Лаптев

— Б.-Перспективная, д. Заславскаго.

Счетчик — Аполин. Ал-др. Кузнецова — Ингульская, д. Смирнова.

Переписчицы: Лидия Ал-др. Вальц — Чигиринская, д. Майша и Над. Никол.

Журавская — Бобринецкое шоссе, соб. д.

Городской архитектор — Ал-др Людвиг. Любельский —Безпоповская, д. Федоровой.

Городской техник — Конст. Эраст. Шостовский —Петровская, соб. д.

Десятник — Влад. Макс. Кесслер — Вокзальная, д. Иванова.

Городской землемер — Пав. Захар. Рябков — Вокзальная, соб. д.

Городской агроном — Юрий Ив. Тобилевич — ул. Гоголя, д. Брейер.

Юрис-консульт Городской Управы — Пав. Петров. Сулханов — уг. Н.-Донской и

Ингульской, д. Шатуновской.

Городские санитарные врачи: Влад. Ив. Фиалковский —Покровская и Ром. Сам.

Кобрин — Московская, д. Клеванскаго.

Санитарные фельдшера: Сем. Петров. Гроссул — Н.-Быковская, д. Шуленко; Пант. Вас.

Чинченко — ул. Гоголя; Ив. Влад. Шевченко — Миргородский пер., д. Мандрыкина.

Ветеринарные врачи: Дм. Алекс. Калкатин —Алексеевская, д. Сидоренко и Серг.

Алекс. Зерцалов —Бобринецкое шоссе, соб. д.

Врачи для бедных: Савваст. Франц. Вроблевский —Петровская, д. и Даманскаго; Вяч, Леопард. Гриневич — В.-Донская и Анна Павл. Андоньева — Чигиринская, д. Ткаченка.

Торговые смотрители: базары первой пол. Части — Леон. Мих. Красницкий —

Ровенский пер., д. Кесслера; базары третей пол. Части — Петр Ив. Прохоров —

Солдатская, д. Ястребова.

Смотритель по сбору налогов с легковых и ломовых извозчиков, автомобилей и т.

д. — Дион. Мих. Рева — на Балке, соб. д.

Смотритель скотобойни — М арцел. Карл. Богушевский — кв. при бойне.

Смотритель ассенизац. обоза — Иосиф Ильич Зраевский — кв. при ассенизац. дворе.

КОНТОРА ГОРОДСКОГО ВОДОПРОВОДА и ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО

ОСВЕЩЕНИЯ.

Заведующий водопроводом и электрическим освещением инженер-технолог — Евг.

Фед. Тамм — Петровская, городской дом.

Помощник по электрической части — Руд. Руд. Л’Этьен —Тюремный пер., д. Рябкова.

Монтер — Як. Ис. Головатый — Пермская, соб. д.

Помощник по водопроводной части — Влад. Ив. Бухвостов — Петровская, д.

Николаева.

Заведующий изысканием водных источников инженер-технолог Вацл. Ив. Фельдт. —

Б.-Перспективная, Городское училище.

Контролеры:

Первого уч. — Стан. Феликс. Блажиевский —Садовая, соб. д.

Второго уч. — Осип. Ксеноф. Шоков—Клинцовская.

Третьяго уч. — Дм. Степ. Гаивас — Петровская, д. Григоровича. Монтер-

техник — Ал-др Кирил. Макаренко — ул. Гоголя.

Бухгалтер — Сем. Павл. Ефремов — В.-Донская, д. Поволоцкаго.

Помощники: по водопроводу — Гавр. Степ. Анищенко – ул. Гоголя, д.

Трофименко; по электрическому освещению — Марья Мих. Тяпкина —

Тюремный пер., Ремесленное училище.

Счетовод — Фед. Ант. Гора — Кузнечная, д. Кащенко.

ЗЕМСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ.

Земская Управа.

(Угол Петровской й Ивановской).

Земские гласные (на трехлетие 1913—1916 г.): Андриевский Алекс. Ал-др., Беренс Оскар Августин., Бракер Ник. Ник., Брильц Матв. Петр., Варун-

Секрет Серг. Тим., Викторов Георг. Влад., Вихляев Петр Ант., Гаевский

Викт. Аркад., Горшков Дм. Степ., Дроботковский Влад. Ал-др., Значко-Яворский

Петр Апол., Иванов Евг. Петр., Иванов Леон. Петр., Ковалев Ив. Архип., Коссюра Григ. Григ., Кубаркин Вад. Ал-др., Леонтович Вяч. Ник., Люц Людв.

Готл., Марьянович Ив. Елеаз., Медем бар. Мих. Петр., Новаковский Эраст Викт., Подгорский Иос. Ал-др., Ревуцкий Алекс. Ив., Саргани Эм. Конст., Свирчевский

Ив. Петр., Станишевский Фел. Викт., Шевяков Ник. Фед., Шульгин Конст.

Ник., Эрдели Як. Егор.

Гласные от крестьян ко времени составления книги еще не были избраны.

Председатель Управы — Серг. Тим. Варун-Секрет.

Члены Управы: Ив. Елезар. Марьянович (заступающий место Председателя Управы); Вад. Ал-др. Кубаркин — Чигиринская, д. Ткаченка; Конст. Ник. Высоцкий —

Ингульская, д. Леонтовича; Пав. Аполл. Значко-Яворский — Покровский пер.

Секретарь Управы — Карл Иерон. Урняж — Ингульская, д. Близнюка.

Бухгалтер — Вас. Дмит. Денисов — уг. Бериславской и Александровской, д.

Яцимирской.

Старший помощн. бухгалтера — Степ. Валериан. Флорковский — Петровская, д.

Николаева.

Распорядительным отделением заведывает — Дм. Дм. Иоселиан (он-же помощн.

секретаря) — Алексеевская, д. Ламден.

Школьным бюро — Длштр. Игнатьев. Войнарский — уг. Петровской и

Архангельской, д. Енохиной.

Строительным — Георг. Антип. Лютенко — Пашутинская и уг. Покровского

пер., д. Шлахштейна.

Медицинским — Емельян Климент. Козаченко — Грязная, д. Павловскаго.

Окладным — Федор Григ. Васич — Кузнечная, д. Юркова.

Оценочный — Федор Авр. Эмельдеш — Бериславская, д. Камбура.

Экономическим — агроном Ксав. Франц. Яржамбковский — Чигиринская, д.

Тушинскаго.

Заведующий ветеринарно-диагностическим кабинетом — вакансия.

Заведующий аптечным складом провизор — Ал-др Никол. Тимофеев —

Петровская, д. Дембовскаго.

Заведующий химико-фармацевтическ. Лабораторией — Ал-др Ал-др Геймбергер

— Крепостная площ., соб. д.

Заведующий книжным складом — Порф. Андр. Напольский – Чигиринская, д.

Тушинскаго.

Заведующий земской типографией — Никол. Андреев. Панкеев — Вокзальная, д. Земской типографии.

Управляющий земской аптекой — провизор Ник. Иван. Ершов — Дворцовая, здание аптеки.

Инженеры: Серг. Мих. Иванов — В.-Быковская, д. Михайловой и бар. Анат.

Ал-др. Толль — Ивановский пер., д. Воликовскаго.

Санитарный врач — Григ. Ник. Пинегин — гост. Коваленко.

Врач-эпидемиолог — Ник. Павл. Шаповалов — Алексеевская, д. бывш.

Слуцкаго.

Уездный статистик — Ив. Петр. Авдеев — Петровская, соб. д.

Уездный агроном — Ник. Яковл. Кремпольский —Чечорский пер., №20.

Уездный землемер — Вас. Дм. Кащенко — Алексеевск., д. Сидоренка.

Земский инструктор мелкого кредита — Леонид Иван. Авдеева — Петровская, соб. д.

Мещанская Управа.

(Успенская ул.).

Мещанский староста — Вас. Григ. Шпаченко — Миргородская, соб. д.

Староста по сборам — Пав. Вас. Сердюк — Завадовка.

Помощник старосты по сборам — Пинкус Мееров. Финкель — Покровская, соб. д.

Заведывающий канцелярией — Конон Евтих. Бородатый — Клинцовская, д.

Разумеева.

СУДЕБНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ.

1. Окружный Суд.

Район действий Елисаветградскаго Окружнаго Суда –

Елисаветградский и Александрийский уезды.

СОСТАВ СУДА:

Председатель Суда — Ал-др Ив. Бокша — В.-Донская, д. Троцкой.

Товарищ председателя – Мих. Георг. Милеант —гостин. Коваленко.

Члены Суда: Генрих Франц. Громадзкий — Петровская, собств. д. Влад. Тарас.

Собичевский —Карабинерная, дом Гиршберга; Бор. Ильич Бурер —Успенская, д.

Заславскаго; Плат. Ив. Долотин — Н.-Донская, д. Шкроба; Влад. Ив. Васильев

— Кавказская, соб. д.; Пав. Игнат. Фон-Зигернб-Корн – Карабинерная, д.

Дубровинскаго; Осип Осип. Лисецкий — Бериславская, д. Мексина; Серг. Аким.

Годило-Годилевский — Петровская, д. Мерзлякова; Иллар. Вас. Вердиш —

Александровская, д. Шельтинга; Алекс. Вас. Верзилов — Крепостная площадь.

Прокурор Суда — Ив. Ив. Можаров — Дворцовая, д. Гунькиной.

Товарищи прокурора: Венед. Фед. Вербицкий — В.-Донская, д. Коровниковой; Як.

Юлиан. Прушинский —Успенская, д. Шкроба; Вас. Кириллов. Мысовский —

Александровская, д. Троцкой; Гер. Кодр. Розов — Б.-Быковская, д. Титова; Вас.

Митр. Шимановский — г. Александрия.

Секретари Суда: Анат. Яковл. Польский —Пашутинская, собст. д. и Петр Степ.

Ястребов —Садовая, соб. д.

Следователь по важнейшим делам — Вячесл. Осип Лукеш – при Окружном Суде.

СЛЕДОВАТЕЛИ УЧАСТКОВЫЕ ПО ЕЛИСАВЕТГРАДСКОМУ УЕЗДУ:

Первый участок — Гр. Ив. Свечников — кам. при Окружном Суде. (первая и

вторая полицейские части города).

Второй участок — Степ. Осип. Жихневский —Новомиргород. (волости: Новомиргородская, Мартоношская, Панчевская, Маловисковская

и

Эрделевская).

Третий участок — Евг. Ник. Максимович — Бобринец. (гор. Бобринец и волости: Александровская, Витязевская, Кетрисановская, Ольгопольская и

Возсиятская).

Четвертий участок — Викт. Густ. Рихтер —Вознесенск. (гор. Вознесенск и

волости: Вознесенская, Трикратская и Щербановская).

Пятый участок — Серг. Ник. Зеленин —Елисаветград. Михайловская, д.

Харитонова.

(волости:

Владимировская,

Большевисковская,

Плетеноташлыкская, Грузсчанская и Обозновская).

Шестой участок — Гр. Осип. Жукевич-Стоша — г. Ольвиополь. (волости: Ольвиопольская, Любомирская, Лысогорская и Благодатновская).

Седьмой участок — Витольд Осип. Кулицкий —Елисаветград В.-Донская, д.

Лбова. (третья полицейская часть с предместьями: Завадовкой, Катрановкой и

Салганами).

Восьмой участок — Оттон Станисл. Кноте —Бобринец. (волости: Лозоватская, Березовская, Антоновская, Устиновская, Алексеевская и Нечаевская).

Девятый участок — Никол. Васил. Недзведзкий —Новоукраинка. (волости: Павловская, Татаровская, Злынская и Ровенская).

Десятый участок — Никол. Данилов. Смирнов —Добровеличковка. (волости: Добровеличковская, Липняжская, Глодосская, Песчанобродская и

Хмелевская).

Одинадцатый участок — Иван Ив. Чорба —Елисаветград, Алексеевская, д.

Слуцкого. (волости: Аннинская, Комышевская, Оситняжская и Федварская.

(две последние Александр. уезда).

Двенадцатый участок — Давид Роман. Верхоглядов —Новоархангельск.

(волости: Акимовская, Викторштадская, Надлакская, Новоархангельская и

Тишковская).

Тринадцатый участок — Григор. Романов. Буткевич — Братское. (волости: Анновская, Братская, Еланецкая и Константиновская).

Четырнадцатый участок — Влад. Влад. Бларимберг —ст. Долинская. (волости.

Казанковская и железная дорога в пределах Братолюбовской волости

(Александр. уезда).

СЛЕДОВАТЕЛИ УЧАСТКОВЫЕ ПО АЛЕКСАНДРИЙСКОМУ УЕЗДУ:

Первый участок — Леонт. Ив. Чорба —Александрия. (г. Александрия и

волости: Звенигородская, Новопрагская и Светлопольская).

Второй участок — Георг. Конст. Леонтович —Александрия. (волости: Богоявленская, Бандуровская, Краснокаменская, Косовская и Ново-

стародубская).

Третий участок — Никол. Иван. Родзяновский —Александрия. (волости: Братолюбовская, Верблюжская, Петровская и Боковская).

Четвертый участок — Ив. Альфонс. Шамотульский —Елисаветград, Бериславская, д. Ходоровского. (волости: Аджамская, Субботская, Покровская и Новгородковская).

Пятый участок — Алексей Ив. Работин —Новогеоргиевск. (волости: Новогеоргиевская с гор. Новогеоргиевском, Мироновская, Стецовская, Павлышская и Онуфриевская).

Шестой участок — Ник. Влад. Фукс — ст . Знаменка. (волости: Мошоринская, Елисаветградковская и ст. Знаменка с линией железной дороги от ст.

Знаменки до ст. Медерево).

Седьмой участок — Герас. Конст, Кавадья — (волости: Дмитровская, Красносельская, Иванковецкая, Глинская и Цыбулевская).

НОТАРИУСЫ:

в Елисаветграде:

Парневский Фелиц. Фелициан. — Старший Нотариус при Окружном Суде.

Морской Вас. Вас. — помощн. старшаго нотариуса — Окружный Суд.

Кулицкий Петр Осип. — Московская, д. Соловьева.

Лукашевич Ал-др Ант. — Миргородская, д. Соловьева.

Никитин Вас. Ал-др. — Б.-Перспективная, д. Олинской.

Шевченко Влад. Григ. — ул. Гоголя, соб. д.

Якубовский Антон Федор. — Нижне-Донская, соб.д. Биржевой нотариус —

Эльберт Моис. Дав. —Биржа, В.-Донская.

В Бобринце:

Катруца Вас. Петров., Калужский Ис. Евфим.

В Вознесенске:

Кривицкий Федор Осипов., Добровольский Леонид Ив.

В Александрии:

Гуревич Григор. Солом., Павлов Фед. Иван.

В Дмитровке (Александр.уезда): Селивестров Дмитр. Плат.

В Ольвиополе

Томашевский Влад. Ионов.

В Новогеоргиевске:

Щигельский Алоиз Петр.

В Братском (Елисаветгр. уезда):

Никитюк Мих. Мих.

В Новой Праге:

Флит Бор. Пин.

В Новомиргороде:

Калужский Ив. Евф.

В Новгородке (Александр. уеззда) —вакансия.

В Новоархангельске (Елисаветгр. уезда):

Лавдовский Илья Сергеев.

Сахневич Ив. Арт. — Успенская, д. Тобилевич.

Сулханов Пав. Петр. — Ингульская, д. Шатуновскаго. Шорштейн Ник. Осип. —

Ивановская, д. Якубовскаго. Якубовский Ант. Ант. — Ивановская, соб. д.

Якубовский Несторб Ант.— Нижне-Донская, соб. д.

В Александрии:

Бурксер Влад. Гавр. Проценко Иван Яковл. Цивчинский Аполл. Митр.

В Вознесенске:

Зон Леон Бор.

ПОМОЩНИКИ ПРИСЯЖНЫХ ПОВЕРЕННЫХ:

В Елисаветграде:

Альшванг Григ. Сам. — ул. Гоголя, д. Заславскаго.

Айзенштедт Моис. Иосиф.

Барский Лев Савел. — Б.-Перспективная, соб. д. Богуславский Ел. Осип. — ул.

Гоголя.

Гольденберг /ос. Абр. — Михайловская, д. Тарнерова. Гольденберг Леон. Марков.

— Ивановская, соб. д. Геренштейн Раф. Абр. — Успенская, против Собора.

Гриншпун Моис. Григор. — уг. Михайловской и Покровской.

Зейбтман Абр. Моис. — Б.-Перспективная, д. Бардаха. Кричевский Мир. Льв. —

Н.-Быковская, д. Синеока. Крамаренко Серг. Петр. — Б.-Перспективная, д.

Плотникова.

Мрочковский Степ. Осип. — Пашутинская, 43.

Мазуренко Григ. Фед. — Н.-Донская, д. Парфеновой. Метт Ал-др Яковл. — ул.

Гоголя, д. Купченко.

Мексин Абр. Льв. — В.-Быковская, д. Арчаковой.

Мексин Яков Льв. — В.-Быковская, д. Арчаковой. Подольский Исак Петр. —

Пашутинская, соб. д. Славинский Леонид Георг. — «Северная Гостинница».

Слободской Ал-др Бор. — Московская, соб. д.

Стеблин Бор. Мих. — Полицейский пер., соб. д.

Суссер Цаль Гилев. — Пашутинская, д. Каца.

Шапиро Моисеи Ханан. — Н-Донская, д. Ойфа.

В Новогеоргиевске:

Розмирович Петр Георг.

В Вознесенске:

Добровольский Андр.Ив.

Григорьев Андр. Юл.

Консультация присяжных поверенных. По Средам и Субботам от 12 до 3-х

час. дня в кабинет присяжных поверенных при Окружном Суде даются

безплатные юридические советы бедному населению. Советы даются

исключительно устно; деловые же бумаги и прошения не составляются.

Членом совета присяжных поверенных Округа Одесской Судебной Палаты

состоит — Григорий Яковл. Бернштейн.

II. Уездный Съезд.

(Петровская, в дом Дворянства).

Председатель Съезда — Предводитель Дворянства.

Уездный Член Окружного Суда первого участка Елисавет. Уезда — Фед.

Ал-др. Неверович — ул. Гоголя, соб. д.

Исп. должн. Секретаря — Дан. Ефим. Колесниченко.

Помощник секретаря — Ив. Ник. Бурма.

КАМЕРЫ УЕЗДНЫХ ЧЛЕНОВ ОКРУЖНАГО СУДА:

Второй участок — Пав. Ник. Силин — Быковская, д. Титова.

Третий участок — Георг. Арк. Палеолог — Александровская.

Четвертый участок — Ал-др Вас. Пантелеев — Александровская.

ГОРОДСКИЕ СУДЬИ В ЕЛИСАВЕТГРАДЕ:

Первый участок — Ник. Кодр. Мельников — Дворцовый пер., д. Таранухина.

Второй участок — Фед. Троф. Евитковский — Архангельская, д. Городецкаго.

Третий участок — Алекс. Кир. Серединский — Архангельская, д. Городецкаго.

ПОЧЕТНЫЕ МИРОВЫЕ СУДЬИ ПО ЕЛИСАВЕТГРАДСКОМУ УЕЗДУ:

Викт. Арк. Гаевский — Харьков; Ив. Арк. Ковалев — Добровеличковка; Ив.

Елеаз. Марьянович — Елисаветрад; Вяч. Ник. Леонтович — м. Седневка, Елисаветгр. уезда; Серг. Тим. Варун-Секрет — село Стиборы, Елис. уезда; Алекс. Ив. Ревуцкий — Добровеличковка; Яков Егор. Эрдели — Член

Государств. Совета; Серг. Кирилл. Соколов-Бородкин — Швейцария, г. Лезен; Вас. Ник. Бракер — Елисаветград, Училищный пер.; Людв. Готл. Люц — Член

Госуд. Думы; Оскар Авг. Беренс – ст. Бандурка, Ю.-З. ж. д.; Ник. Ник. Бракер

— Елисаветград; Влад. Егор. Эрдели — Одесса, Маразлиевская 26; Всевол.

Яковл. Демченко — Киев, Лютеранская соб. д.; Юр. Вас. гр. Стенбок-Фермор —

с. Панчево, Елисаветгр. уез.; Э м. Конст. Саргани — Елисаветград; Иосиф Ал-

др. Подгорский — Викторштадт, Елис. уезда; Мих. Иппол. Макеев — Елисавет

град, Ивановская соб. д.; Алекс. Ал-др. Андриевский — м. Анновка, Елисаветгр.

уез.; Ник. Ив. Иванов — Елисаветград, улица Гоголя соб. д.; Леон. Петр.

Иванов — ст. Помошная, Ю.-З. ж. д.; Арк. Иппол. Келеповский — Рига; Евг.

Петр. Иванов - Новоукраинка; Гр. Осип. Волохин - Елисаветград, Дворцовая

соб. д.; Леон. Никол. Домбровский — м. Ровное, Елис. уезда; Леон. Егор. Лесли -

Петербург, Серг. Иппол. Келеповский — Елисаветград, Дворцовая собств. д.

ПОЧЕТНЫЕ МИРОВЫЕ СУДЬИ ПО АЛЕКСАНДРИЙСКОМУ УЕЗДУ:

Ник. Ник. Агеев — Одесса, Казарменннй пер.; Ник. Дм. Байдак – Петербург, улица

Жуковскаго; Влад. Ром. Буцкий — Александрия; Георг. Влад. Викторов —

Елисаветград; Алекс. Никол. Вуич — Петербург, Преображенская; Мих. Гр. Дейнега

— х. Бирюк, Стецовской вол.; Ив. Орест. Долинский — ст. Долинская; Влад. Федос.

Долинский — Балта; Дм. Влад. Закржевский — Александрия; Влад. Ал-др.

Калагеоргий-Алкалаев — ст. Долинская; Ал-др Мих. Кефала — ст. Долинская; Илья

Яковл. Лисогоров — Новогеоргиевск; Игн. Ив. Мазуркевич — Александрия; Пав. Ив.

Мазуркевич — Александрия; Ив. Яковлев. Некора — Новая-Прага; Мих. Петр.

Паренаго — Александрия; Сем. Григ. Пищевич — Член Государств. Думы; Григ. Григ.

Сокальский — городской голова; Фед. Фед. Центилович — Новая-Прага, Влад. Ал-др.

Шапошников — Баштино, Алекс. уез.; Ал-др Ал-др. Шапошников — Новогеоргиевск; Конст. Ал-др. Шапошников— Одесса; Конст. Ив. Шпаков — Александрия, Центральная; Григ. Осип. Шершеневич — Братолюбовка; Конст. Ив. Шуйский — ст.

Долинская.

ЧАСТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ ПРИ СЪЕЗДЕ:

Ботвиновский Ал. Еф. — Б.-Перспективная, д. Остроухова.

Дворниченко Митр. Емельян. — Петровская, д. Песецкаго.

Золотой Ник. Павл. — Александровская, соб. д.

Каневский Пав. Алекс. — Петровская, уг. Большой.

Котляревский Герш. Изр. — Пашутинская, д. Дайчмана.

Липовецкий Ад. Сем. — Пашутинская, д. Линденблюма.

Липовецкий Алекс. Ад. — Пашутинская, д. Линденблюма.

Москалев Як. Петр. — Б.-Перспективная, д. Остроухова.

Меницкий Ник. Ант.— Б.-Быковская, д. Михайловой.

Рябоконь Андр. Басил. — Петровская, д. Вихровой.

Харитонов Митр. Андр. —Успенская, д. Бошняк. Щербак Ник. Павл. — Б.-

Быковская, соб. д. Янишевскш Митр. Федос. — Ингульская, д. Бухгалтера.

В Бобринце:

Мячиков Евг. Григ.

В Вознесенске:

Кулиш Сафр. Григ.

В Новоукраинке:

Белина-Белинович Альб. Станис.

Михайлов Фед. Алекс. Рымарев Серг. Конон.

В Новомиргороде:

Савченко Ив. Павл.

ПОЧТА И ТЕЛЕФОН.

Почтово-Телеграфная Контора.

(ул. Гоголя, д. Заславского).

Начальник — Аветис Никит. Тер-Иоаннесов — кв. при конторе.

Помощник начальника — Вас. Ив. Родославский — кв. там-же.

Почтово-тел. чиновники:

I

разряда — С т . И в . М а н и т а — Михайловская, д. Войновой.

II

разряда: Мих. Тим. Заглядюк — кв. при конторе; Март. Петр. Гассинг —

Знаменская, 14; Петр Ив. Слинченко — Архангельская, д. Морозана.

III

разряда: Ал-др Никиф. Могила — Карабинерная, д. Аникина; Петр

Никол. Лебедев — Б.-Быковская, 32; Феофил. Никод. Нездельский — Петровская, д.

Дембовскаго; Георг. Иван. Осис — Знаменская, д. Игнатьева; Аппол. Ив.

Корсуненко — Бериславская, д. Шпилева; Лид. Ив. Лупенко — Миргородская, д.

Махортова.

ІV разряда : Сегр. Петр. Янович – Бериславская, д. Ветрова; Дан. Флор.

Михайлов-Лупенко – Миргородская, д. Махортова ; Гавр. Зах. Попов –

Алексеевская, д. Полякова ; Еф.Арт. Коломиец – Пермская,соб.д.; Иов

Кондр.Сорочан – Алексеевская, д. Кишкиной ; Серг. Федот. Кривденко —

Обрывный пер., соб. д., Фридр. Адам. Шван - Н.- Донская, д. Красновского; Ив.

Вас. Стрепетов — ул. Гоголя, д. Руденко; Ник. Сем. Бровинский — ул. Гоголя, д.

Бабича; Викт. Орест. Чистяков — Н.-Быковская, д. Лупенко; Фед. Никиф.

Кобылянский — Киевская, д. Ракуленка.

Младший механик – Ал-др Серг. Соколов – Верхне-Донская, д. Садовской.

Телефон.

Заведующий телефонной сетью — Григ. Григ. Смирнов — квартира при

станции. Телефон № 47.

Телефонистки: Марина Аким. Соколова — В.-Донская, д. Садовского; Апол. Григ.

Осис — Знаменская, д. Игнатьева; Анна Вас. Григорьева – Ковалевскій пер.; Пелаг. Ал-др. Никитина — Александровская; Марья Сем. Филипская —

Ковалевский пер.; Фекла Федос. Бортникова — Александровская, д. Жаренко; Вера Пантел. Еременко — ул. Гоголя, д. Гомберга; Марья Артур. Петсон —

ул. Гоголя, д. Гомберга.

Надсмотрщики: Ив. Иллар. Чистяков — Солдатская ул., д. Грабовой; Пав. Яковл.

Комадовский — Островская, д. Иванова; Серг. Ник. Тегун - Миргородская, д.

Шпаленко.

Самым крупным предприятием в нашем городе следует считать

известный не только в России, но и заграницей, завод земледельческих

машин Акционерного Общества «Р. и Т. Эльворти», основанный здесь

более 35 лет тому назад. По своим размерам и оборотам, качеству

изделий и широкой их известности завод этот принадлежит к числу

предприятий первого ранга; среди же заводов земледельческих машин он

давно занял первое место.

Обширные заводские здания, среди которых некоторые построены по

лучшим европейским образцам, занимают в настоящее время очень

большую территорию; значительная часть последней отведена под

лесные склады, где заводом обыкновенно заготовляются огромные

количества леса, который годами лежит, подвергаясь сушке, и поступает

в производство совершенно сухим. Эти лесные участки соединены с

главным заводским корпусом посредством подземного тунеля, по

которому материалы на особых вагонетках поступают в лесопильное

отделение.

Особенное внимание обращают на себя строющиеся теперь Обществом

колоссальные 6-ти и 4-х этажные железобетонные корпуса, предназначенные для расширения мастерских, и хранения запасов

машин.

Оборудование всего завода сделано образцово; по заявлению многих

компетентных лиц, разновременно приезжавших сюда для осмотра

завода, такое оборудование сделало бы честь даже первоклассному

заводу за границей. Расчитано оборудование на крупное массовое

производство; завод обслуживается лучшими машинами и

инструментами первоклассных заграничных фирм, обеспечивающих

безукоризненную отделку всех деталей, из коих изготовляются машины.

Как и во всех заводах этого рода, производство распределено между

различными цехами, как-то: литейный, слесарный, токарный, лесопильный, малярный и др. Кроме этих отделов, при заводе имеется

химический кабинет, который исключительно занят научным

испытанием получаемых за-

водом материалов, как чугун, сталь, уголь, железо, медь и проч. Этим

завод преследует ту цель, чтобы строить машины лишь из

доброкачественных материалов. Если при испытании обнаруживается

неудовлетворительное качество материала, последний заводом

совершенно не принимается.

Погрузка машин производится весьма продуктивно и без ущерба для

состояния машин, благодаря недавно выстроенной для нужд завода

специальной грузовой платформе, примыкающей к заводской

территории.

Завод строит разные машины, а именно: сеялки разбросные и рядовые, сошниковые и дисковые, самосбрасывающие жатки, конные молотилки и

приводы, мельницы конные и паровые, просорушки, маслобойные

прессы, вальцы, фалевки жаровни и соломотопки, но

специальность завода сеялки и конные молотилки с приводами. В

отношении производства сеялок, завод Эльворти является в России

пионером, ибо он первый обратил серьезное внимание на эту машину и

изобрел такую конструкцию, которая особенно отвечает условиям

сельского хозяйства в России.

Сеялки Патент Эльворти представляют собой совершенно

самостоятельный, оригинальный тип, и преимущества их признаны не

только в широких кругах сельских хозяев, но и авторитетными учеными в

их специальных трудах, посвященных сельско-хоз. машиностроению.

Сеялки Эльворти получили в России огромное распространение и ни

один другой завод — ни в России, ни заграницей не довел производство

сеялок до таких размеров, как завод Эльворти; этот успех сеялок

естественно вызвал массу подражаний. Целый ряд заводов и в России, и

заграницей стремится приблизить свои сеялки к типу сеялок Эльворти, но

это возможно лишь в отношении внешнего вида сеялок, т.-к. в сеялках

Эльворти главные приспособления: высевной аппарат, разные рычаги и

т. п. патентованы, почему подделка их карается законом.

Не менее популярны и распространены конные молотилки и приводы

завода Эльворти. Эти машины считаются излюбленными в крестьянском

хозяйстве, и в отношении количества изготовляемых молотилок завод

Эльворти также стоит вне конкуренции. Преимущества этих машин не

только в их прочности и чрезвычайной производительности, но и в

прекрасных результатах вымолота и очистки зерна.

Значительному росту завода содействует и то, что с первых дней своего

существования он стремился вводить свои машины главным образом

среди крестьян, давая последним всевозможные льготы при покупке

машин. Известно, что крестьяне не располагают значительными

суммами, необходимыми на покупку машин, и потому вынуждены

прибегать к примитивным способам обработки земли и обмолота хлеба, терпя от этого значительный ущерб. Завод Эльворти, один из первых в

этом отношении, пошел на встречу мелкому хозяину и облегчил ему

возможность покупать усовершенствованные машины, допуская

разсрочку платежей и не обременяя к тому же покупателя излишними

формальностями.

За свои усовершенствованные и улучшенные машины завод Эльворти

имеет много наград, присужденных ему на разных выставках и

конкурсах. Между этими наградами имеются между прочим, следующие: высшая награда «Государственный герб», присужденная на

Всероссийской выставке в Нижн.-Новгороде, в 1896 г.; высшая награда

«Золотая медаль» на всемирной выставке в Париже в 1900 г.; высшая

награда «Большая золотая медаль» на Всероссийской выставке в

Петербурге в 1908 году, и много других. Из

полученных в последнее время заводом наград обращают на себя

внимание высшие награды — большие золотые медали, присужденные

только заводу Эльворти на областных выставках в Полтаве, Одессе, Екатеринославе и Омске. К слову сказать, на этих выставках

экспонировались десятки сеялок разных заводов, русских и заграничных, но высшая награда за сеялки присуждена только заводу Эльворти.

Внутренняя жизнь завода организована очень планомерно, что особенно

важно при таком большом количестве рабочих (свыше 2000 чел.) и

служащих (свыше 150 человек), кои обслуживают предприятие.

Для служащих и рабочих при заводе устроен прекрасный клуб с

библиотекой, имеется «кегельбан», литературно-драматический кружок и

пр., фонд взаимного страхования служащих на случай смерти, и послан

на утверждение устав пенсионной кассы.

С 1908 года владелец завода г. Роберт Эдуардович Эльворти, преобразовал свое предприятие в Акционерное Общество «Р. и Т.

Эльворти» и в правлении состоят Директорами: Р. Э. Эльворти, В. Э.

Эльворти и А. Б. Юнгман; послъдний состоит директором

распорядителем. Кандидаты: В. Р. Сомервель, П. С. Броджи и В. В.

Лартер; техническим отделом заведует В. В. Лартер.

Кроме машин своего издълия, завод Эльворти имеет представительство

наиболее известных заграничных и некоторых русских заводов на

продажу машин. Среди них следует упомянуть такое всемирно-известные

заводы, как Мак Кормика (жатвенные машины), Клейтона и Шуттльворта

(паровые машины), «Болиндер» и «Блакстон» (нефтяные двигатели) и

проч.

Продажа и отпуск машин сосредоточены не только на заводе в

Елисаветграде, но и в отделениях (свыше 40), находящихся в разных

пунктах Европейской России и Сибири. Большое содействие заводу в

распространении машин оказывают представители завода в лице многих

солидных фирм, земств, складов переселенческого управления, землеустроительных комиссий и др. учреждений.

Главные отделения завода в следующих пунктах.

Вознесенск, Херс. губ.

Николаев, „ „

Новый Буг, „ „

Казанка, „ „

Новая Одесса „ „

Кривой Рог, „ „

Новоукраинка, „ „

Новомиргород ,, „

Херсон „ „

Ромодан, Полтав. губ.

Ромны

Дондюшакы, Бессар.губ

Черкассы, Киев. губ.

Умань, „ „

Жмеринка, Под. губ.

Софиевка, Екатер. губ.

Сватово Лучка, Харьк. губ.

Каховка, Таврич. губ.

Ростов н/Д. Обл. в./Д.

Урюпино, „ „

Сорочинское, Самарск. губ.

Абдулино, „ „

Павловка,

„ „

Бузулук,

Бугуруслан,

Нинель Черкассы, „ „

Самара,

„ „

Давлеканово, Уфимск. губ.

Челябинск, Оренбург, губ.

Покровское, „ „

Троицк, „ „

Шумиха,

Омск, Акмолинской обл.

Петропавловск, „ „

Кокчетав, „ „

Атбасар, „ „

Славгород, Томск, губ.

Семипалатинск, област.

Павлодар, Семипалат. обл.

с. Красный Яр, „ „

БАНКИ И КАЗНАЧЕЙСТВО.

Уездное Казначейство.

Казначей — Ник. Павл. Калина, Вокзальная, д. Керст.

Старший Бухгалтер —Ник. Аф. Юдин — Быковая, Кирпичн, пер., с. д.

Кассиры 1-го разряда: Арсен. Троф. Забоев — Бериславская, д. Мальчев

ского; Леонид Прокоф. Калинчак — Мясная, д. Ломберга.

Бухгалтеры 1-го разряда: Стеф. Иван. Короткевич — Архангельская, д.

Ферберова; Ал-др Дм. Цвиклинский — Карабинерная, д, Каптор.

Бухгалтеры 2-го разряда: Анат. Ал-др. Палеолоu — уг. Петровской и

Михайловской, соб. д.; Андр. Иосиф. Остославский —Приютинская, д.

Бузько.

Счетные чиновники: Андр. Вас. Холоденко — Крепостная площадь, д.

Мельниковой; Гр. Вас. Махов — уг. Грязной и Духовнаго пер., д. Водя

ницкой.

К Елисаветградскому Казначейству относятся следующие волости: Аннинская, Владимирская, Грузсчанская, Компанеевская, Лелековская, Лозоватская, Большевисковская, Маловисковская, Мартоношская, Нечаевская, Новоукраинская (Злынская), Новоукраинская (Павловская), Песчанобродская, Ровенская, Семенастовская, Новомиргородская, Хмелевская и Эрделевская.

Отделение Государственнаго Банка.

(Б.-Перспективная, против Бульвара).

Управляющий — Вас. Тим. Никитин — кв. при Банке.

Контролер — Триф. Степ. Бондар — там -же.

Члены Учетно-Ссудных Комитетов:

1) По торгово-промышленному кредиту: Петр Ал-др. Фирсов —

Московская, соб. д.; Фед. Ив. Рыжиков — Дворцовая, соб. д.; Солом. Цал. Каминский — Н.-Донская, соб. д.; Матв. Сем.

Макаров — Преображенская; Серг. Ник. Войнов — Михайловская, соб. д.; Конст. Степ. Чеченин — гор . Бобринецъ; Мих. Иппол.

Макеев — Ивановская, соб. д.

2) По сельско-хозяйственному кредиту: Георг. Влад. Викторов; Андр.

Сид. Шебалин —Училищный пер., соб. д.; Мих. Ал-др. Чикаревский —

Дворцовая, д. Соколова-Бородкина; Вад. Ал-др. Кубаркин — Дворцовая, д. Кулябко.

Кассир отделения — Ал-др. Вас. Фролов —кв . при Банке.

Бухгалтер — Иллиод. Григ. Чернавский — Ковалевский пер., д. Мроч

ковских.

Секретарь — Викт. Ал-др. Палеолог Петровская, соб. д.

Помощники контролера: Георг. Анат. Анцюнас — Быковская, д.

Куликовскаго; Мих. Ник. Чепелев — Алексеевская, д. Небураковскаго; Ник. Ив. Лохин —Архангельская, д. Немировскаго.

Помощники кассира:

1-го разряда: Феоф. Ал-др. Константинов —Миргородская, д.

Шпаченко; Феоф. Ив. Станкевич — Бериславская, д. Бершадской; Донат

Иосиф. Лонцкий — Московская, соб. д.; Ив. Ант. Бурковский —

Михайловская, д. Назарова; Ал-др Федор. Еленев — Солдатская, д.

Некоры.

2-го разряда — Бор. Льв. Аверьянов —Московская, д. № 15.

Инспекторы мелкаго кредита: Мих. Лук. Некора — Солдатская, соб. д.; Дм. Ант. Томишко — Вокзальная; Ник. Яковл. Шуваев — Церковный

пер., д. Чистоганова; Мих. Ал-др. Балт — ул. Гоголя, д. Невяровича; Ст.

Ник. Молчанов — Киевская, д. № 26.

Городской Общественный Банк.

(Здание Городской Думы).

Директор — Мих. Мих. Азмин —Преображенская, соб. д.

Товарищи директора: Людв. Эразм. Дембовский — Петровская, соб. д.; Савва Сав. Рутковский — Успенская, соб. д.

Бухгалтер — Вас. Ник. Соломенцев —Александровская, соб. д.

Помощник бухгалтера (он-же и секретарь) — Ал-др Карл. Тарковский —

Александровская, соб. д.

Члены учетного комитета: Солом. Абр. Державец — Успенская, соб. д.; Иосиф Митр. Марущак — Ингульская, соб. д.; Фед. Ив. Рыжиков —

Дворцовая, соб. д.; Вас. Дан. Караманенко — против завода Эльворти; Сем. Е. Гриншпун; Фед. Фед. Шрейтель — Крепостная площадь, соб. д.

Общество Взаимного Кредита.

(Б.-Перспективная, д. Ивановой).

Председатель Правления — Ник. Ник. Бракер — Михайловская, соб. д.

Члены Правления: Мих. Моис. Гурфинкель — Успенская, соб. д.; Мих.

Бор. Гессен —Александровская, д. Залбштейна.

Бухгалтер — Шая Яков. Фридкин — ул. Гоголя, д. Когона.

Отделение Соединеннаго Банка.

(Думский пер.).

Управляющий — Пав. Як. Брук — кв. при Банке.

Товарищи управляющего: Ник. Конст. Константинов — Вокзальная, соб. д. и Леон. Еф. Шафирштейн — Алексеевская, д. Штельтинга.

Бухгалтер — Ал-др. Петр. Бурков — Б.-Перспектив., д. Лазаревича.

Отделение Русского для внешней

торговли Банка.

(Уг. Дворцовой и Ивановской).

Управляющий — Влад. Яковл. Гольд —Дворцовая, д. Соколова-Бород

кина.

Главный Бухгалтер — Дав. Влад. Шехтер — уг . Дворцовой и Театрально

го пер.

Главный Кассир — Викт. Льв. Иотти — ул. Гоголя, д. Рыльского.

Заведывающий товарн. отдел. — Як. Бор. Месс — Московская, д.

Гриншпуна.

Отделение С.-Петербургскаго Международнаго

Банка.

(Московская, д. Соловьева).

Управляющий — Фр. Эд. Доннерберг — кв . при Банке.

Бухгалтер и доверенный Банка — Илья Серг. Элиасберг — Александ

ровская, д. Любарскаго.

Доверенный — Юл. Леон. Ципер — Н.-Донская, д. Фонберштейна.

Главный Кассир — Иос. Абр. Гутштейн — Н.-Донская, д. Котляревска

го.

Заведующий учетн. отд. — А. Богуславский — Московская, д. Айзен

берга.

Банкирский Дом М. А. Бардаха.

(Московская ул.).

Земская Касса Мелкого Кредита.

Правление — Земская Управа.

Поверочный Совет: Ник. Пармен. Леонтович — Ингульская , соб. д.; Григ. Осип. Волохин — Дворцовая, соб. д.; Дм. Ст. Горшков — Мо

сковская, соб. д.; Андр. Сидор. Шебалин; Мих. Иппол. Макеев —Ива

новская, соб. д.; Эм. Конст. Саргани — разъезд Канатовка, Ю.-3. ж. д.

Заведующий Кассой — Стан. Стан. Узловский — Б.-Перспективная, д-

Музыканскаго.

Счетчицы: Юл. Ал-др. Балт (она же бухгалтер); Зин. Ал-др. Кулико

ва.

Первое Ссудо-сберегательное Товарищество.

(Б.-Пермская, д. Мейтуса).

Члены Правления: Карп Наум. Натяжной — Б.-Пермская, собств. д.; Тимоф. Евстаф. Потапов — Павловская ул.; Виктор Матв. Фоменко —

В.-Быковская, собств. д.

Члены Совета: Ант. Мих. Довбенко — Кущевка, собств. д.; Плат. Ром.

Шаповалов; Петр Алекс. Марцинкевич — Николаевская ул.

Счетоводы: Троф. Вукол. Марущак — В.-Быковская, д. Кулика и Ник.

Влас. Боровик — уг. Алексеевской и Карабинерной.

Всехъ членов т-ва на 1-е Января 1913 года было 510. Круговая

ответственность членов — 169.530. Годовой оборот за 1912 год —

151.977 руб. 51 коп.

Операции т-ва производятся от 5 до 7 час. вечера.

Второе Ссудо-сберегательное Товарищество.

(Московская, д. Соловьева).

К 20 декабря 1912 года всех членов в т-ве было 2406 чел. с круговой

ответственностью в 397.300 руб. Ссуды выдано на сумму в 297.850 р., а

паевой капитал 19.925 руб.

Операции т-во производит ежедневно от 9 до 2-х часов дня (кроме

праздников). С 1913 года при товариществе начала функционировать

касса взаимопомощи на случай смерти и потери трудоспособности.

Правление:

Председатель — Моис. Дав. Ямпольский —Полицейский пер., дом

Якубовскаго.

Товарищ председателя — Ал-др Абрам. Бромберг — Б.-Пермская, завод

Зельцера.

Члены Правления: Я. И. Дашевский — Н.-Донская, собствен, д.; Я. Ц.

Гриншпун —Московская, собств. д.; Я. М. Прилуцкий —Б.-

Перспективная, д. Сейдера; С. Д. Верховский — Б.-Перспективная, д.

Барских; Ю. Ф. Гейбтман — Московская, собств. д.; Ш. Н. Линецкий —

Болотенная ул., д. Левицкаго; А. А. Броун — Покровская, д. Музилевича; Б. Н. Витгоф — Н.-Донская, д. Голинской; И. Ш. Фридман —Успенская., соб. д.

Совет:

Председатель — Я. С. Заславский — Б.-Перспективная, соб. д.

Товарищ председателя — Д. В. Шехтер —Русский Банк.

Члены Совета: Я. М. Македонский — В.-Донская; Я. М. Броун —

Успенская, соб. д.; Д. С. Сейдер — В.-Донская; Я. Г. Когон — Банный

пер., д. Заславскаго; Д. А. Куклинский — Покровская, д. Константинова; Б. И. Шкловский — Московская соб. д.; К. С. Столярчик — Вокзальная, соб. д.; М. М. Константиновский — Бобринецкая, соб. д.; А. Е.

Вишневецкий — Н.-Донская, д. Шатуновскаго; А. В. Вишневецкий — Б.-

Пермская, д. Каминскаго; Я. М. Донцов — Почтовый пер., д.

Польковскаго.

Ревизионная Комиссия:

Председатель — Ш. М. Карлик — Карабинерная, д. Эрделевской.

Секретарь — Л. Е. Шафирштейн — Александровская, д. Шельтинга.

Члены Комиссии: И. Ф. Баскин — Н.-Донская, д. Томпакова; Г. И.

Вишневецкий — Русский Банк; И. И. Красновский — Б.-Перспективная.

Биржа.

(В.-Донская).

Председатель Биржевого Комитета — Пав. Як. Брук — Соединенный

Банк.

Товарищ Председателя — Мих. Бор. Гессен — Александровская, д.

Залбштейна.

Члены Комитета: Конст. Ник. Высоцкий — (от земства); Сем. Ел.

Гриншпун — Покровская, собств. д.; Сем. Абр. Державец — Успенская, собств. д.; Мих. Иппол. Макеев — Ингульская, соб. д.

Секретарь Комитета — Лаз. Гр. Бродский — Алексеевская, д. № 18.

Старший Биржевой Маклер — А. Е. Вишневецкий — Ивановская ул., дом Шатуновскаго.

Юрис-консульт — помощн. присяжн. пов. Мир. Льв. Кричевский —

Быковская, д. Коровиной.

Аналитическое Бюро: Заведующие: А. Е. Вишневецкий и Н. Л.

Бершадский.

Арбитражная Комиссия разсматривает спорные дела, возникшие между

членами биржевого общества и посторонними лицами на третий день

после поступления дела.

Котировальная комиссия открыта по средам и субботам. Свои

постановления она публикует в бюллетенях.

Учебныя заведения

Мужская гимназия.

Директор гимназии — Арвед. Людвиг. Петри — кв. при гимназии.

Инспектор — Дмитр. Леонт. Пичахчи — кв. при гимназии.

Законоучитель православн. исповед. — св. от. Влад. Покровский —

Алексеевская.

Законоучитель римско-католич. исповед. — Коспан Буч — дом Като

лической церкви.

Преподаватели: Брекало Петр Евф. —Михайловская, д. Тарнерова; Бек

Вильг. Мих. — Александровская, д. Лютер. церкви; Близнин Влад. Гавр.

— Чигиринская, соб. д.; Бурер Бор. Ильич — ул. Гоголя, д. Заславскаго; Добровольский Сила Ив. — Петровская, д. насл. Гавриленко; Дубняков

Петр Дан. — Вокзальная, д. Тарановскаго; Гриендль Адольф Иосиф. —

Московская, д. Броун; Еремеев Ник. Ник. — Бериславская, д. Селецкаго; Кириаков Мих. Ил. —Архангельская, соб. д.; Кондрацкий Ант. Панкр. —

Михайловская, д. Соломенцева; Купетин Андр. Матв. — Ингульская, уг.

Петровской, д. Смирнова; Масс Христ. Христоф. — Ковалевский пер., д.

Мричковскаго; Пепескул Дим. Афан. —Преображенская, д. Васильевой; Пшеничников Влад. Серг. — Дворцовая, д. Бородкина; Чичибабин Ник.

Ив. — Александровская, д. Шельтинга; Яковлев Андр. Афиног. —

Московская, д. Голынской.

Учитель танцев — Новолецкий Констант. Львов. — Ивановская ул., д.

Штромберга.

Помощник класснаго наставника — Прох. Троф. Савченко — Караби

нерная, д. Платонова.

Врачи: Венцел. Леонард. Гриневич — В.-Донская, домъ Лбова; по

ушным, горловым и носовым болезн. — Марк Григ. Додин —угол

Пашутинской и Петровской, соб. д.; болезни зубов и полости рта —

Иосиф Яковл. Каминский — уг. Дворцовой и Ивановской.

Земское Реальное Училище.

Директор училища — Як. Павл. Кобец — кв. при училище.

Инспектор — Ал-др Алекс. Грузинов — кв. при училище.

Законоучитель — св. Вас. Богородский — Вокзальная, д. Иванченко.

Преподаватели: Васильев Влад. Ив. —Кавказская, соб. д.; Вельфле Анна

Фридр. — Успенская, д. Бургарда; Ильяшкевич Пав. Ак. — Михайловская, д. Кременецкаго; Васильев Григ. Евф. — кв. при учил.; Келлер Фридр. Ив.

— Киевская, соб. д.; Козачинский Фед. Софон. — Бульварная, д.

Шатиловой; Любимов Бор. Павл. — Киевская, д. Слюсаренко ; Рустанович Ал-др Андр. — Юнк. учил.; Рустанович Андр. Влад. — там-

же; Сочинский Леонид Серг. — Покровская, д. Бузько. Студничка

Милош Алоизов. — ул. Гоголя, д. Костина; Теодорович Касиан Як. —

Вокзальная, д. Мышакова; Цветко Серг. Ил. — ул. Гоголя, д. Костина; Шер Ал-др. Мих.—Училищный пер., д. Лупенка.

Помощники классных наставников: Ив. Ал-др. Эк — Московская, д.

Смирнова; Вас. Тимоф. Иващенко — Вокзальная, соб. д.

Врачи: Ал-др Людв. Любельский — Н.-Донская, соб. д.; Ак. Лавр.

Фрухтман —Успенская, д. Довгаля.

Мужская гимназия, учрежд. М. К. Крыжановским.

(Александровская).

Директор гимназии — Мелетий Карп. Крыжановский — уг.

Петровской и Александровской, собств. д.

Занокоучитель — прот. от. Пав. Колосов.

Преподаватели: Бек Вильг. Густ. — Александровская, д. Лютеранской

церкви; Букасаси Карл Осип. — Миргородская, № 48; Завротинский

Серг. Влад. — Ковалевка, д. Керст; Кадиев Ал-др. Мих. — Ингульская, д.

Шатова; Крыжановская Лид. Мел. — уг. Петровской и Александровской, собств. д.; Крыжановская Ольга Мел. — там-же, Любенский Ник. Алекс.

— Киевская, д. Слюсаренко; Сиротинский Евг. Вас. —Пашутинская, д.

Брамсон.

Врачи: Влад. Ив. Фиалковский —Преображенская, дом Гомберга; Ан.

Дав. Юдицкая-Бершадская —Александровская, д. Шполянскаго.

Общественная женская гимназия.

(Петровская).

Начальница гимназии — Анна Ив. Алексеева — при гимназии.

Председатель Педагогическаго Совета — Яков Павлов. Кобец — кв.

при Реальном училище.

Зоконоучители: от. Гавр. Сорокин — д. Покровской церкви и от. Вас.

Галкин —кв. при Знаменской церкви.

Преподаватели: Анисимова Марья Андр. — Миргородская, д.

Сикорского; Брамсон Ел. Конст. — Пашутинская, собств. д.; Бютнер

Оскар Карл. —Петровская, д. Палеолог; Беднова Агрип. Афанас. —

Александровская, д. Шефера; Гурьянова Ольга Вас. — Петровская, д.

Дембовскаго; Голышева Анна Лукьянов. — Миргородская, дом

Пашковскаго; Ереемеев Ник. Ник. — Бериславская, дом Селецкаго; Зубков Терентий Ник. — Михайловская, собств. д.; Кирианов Мих. Ильич

— Архангельская, соб. д.; Крыжановская Лидия Мел. — Петровская, соб.

д.; Малиновский Ив. Григ. — Б.-Перспективная «Европейская гост.»; Маклецов Сер. Алекс. — уг. Н.-Донской и Александровской, дом

Шполянскаго; Мен Ал-дра Георг. — Петровская, д. Макеева; Покарская

Лид. Оттонов. — Успенская, соб. д.; Польский Яков Мих. —

Пашутинская, соб. д.; Ростовский Мих. Ив. — Вокзальная, собств. дом; Степанова Анна Ал-др. — Петровская, д. Юхнова; Сиротинский Евг. Вас.

— Пашутинская, д. Брамсон; Тиняков Мих. Мих. — Ингульская, д, Марущука; Трутовская Анна Вас. — Московская, д. Бардаха; Церковная

Мария Харит. — Михайловская, д; Войнова.

Преподавательницы приготов. класса: Балашова Нат. Троф — Пет

ровская, д. Дембовскаго; Лящова Екат. Вас. — Ивановская,, соб.. д.; Напольская Мар. Ив. — Чигиринская, д. Тушинскаго.

Классные дамы: Бересневич Пав. Иос. — ул. Гоголя, д. Чихуна; Бересневич Элеон. Иос. — тамъ-же; Брейер Мария Конст. — ул.;Геголя, соб. д.; Бржозовская Мар. Петр. — Петровская, д. Дембовскаго; Крыжановская Мар. Мел. — Петровская, соб. д.; Литвиненко Вера Андр.

— Московская, д. Шишкевича; Михайлова Анна Як. — В.-Быковская, соб.

д.; Сапицкая Анаст. Мих. —Бериславская; д. Жаховской; Станкевич Зин.

Григор. — ул. Гоголя, д. Гончаровой; Хандакова Мария Григор. —

Успенская, д. Пекарского; Черепова Елизав. Андр. — Архангельская, Д.

Веделенко.

Секретарь гимназии — Ник. Мих. Кошиц — Дворцовая, соб. д.

Врач — Анна Вас. Трутовская

Секретарь Педагогич. Совета – М. П. Бржовская.

Женская гимназия, учрежд. А. Н. Ефимовской.

(Б.-Перспективная).

Начальница гимназии — Ал-дра Никиф. Ефимовская.

Председатель Педагогическаго Совета — Арвед Людв. Петри — муж

ская гимназия.

Законоучители: прот. Пав. Колосов — Петровская, д. Шишковской и св.

Мих. Романовский — Дворцовая, д. Соколова-Бородкина.

Преподаватели: Беднова Агрип. Афан. —Александровская, д. Шефера; Винтергерст Елиз. Петр. — Московская, д. Кесслера; Вроблеская Елиз.

Павл. — Вокзальная, д. Пиотровскаго ; Демо Фелонила Пармонов. —

Ингульская, д. Гангеблова; Житкевич Фед. Тимоф. — Пашутинская ул.; Завацкая Екат. Никол. — Дворцовая, здан. Земской аптеки; Иващенко

Влад. Антон. — Дворцовая; Кадиев Ал-др Мих. — Ингульская, д. Шатова; Купетин Андр. Матв. — Ингульская, д. Смирнова; Лангемак Мар.

Конст. — Петровская, д. Николаева; Лангелмак Мар. Эрихов. — там-же.; Николаев Влад. Ник. — Александровская; Пиотровская Варв. Эдуард. —

Вокзальная, соб. д.; Тиняков Мих. Мих. — Ингульская, д. Марущака; Уралов Пав. Яковл. — Вокзальная, д. Дементьева; Цветкова Соф. Вас. —

уг. Александровской и Петровской, д. Укринской.

Надзирательницы: Витман Тат. Алекс. —Московская, д. Инженернаго

Ведомства; Гольст Елиз. Фердинанд. — Вокзальная, д. Шатуновской; Гусарова Евд. Вас — Ингульская, д. Близнюк; Купетина Екат. Сем. —

Ингульская, д. Смирнова; Соколова Евг. Георг. — Алексеевская, соб. д.; Соханская Валент. Виктор. — кв. при гимназии; Ширяева Ангел. Ник. —

Вокзал, кв. Начальника ст .; Юткевич Мар. Харит. — Ковалевский пер., д. Никитина.

Заведующий канцелярией — Ал-др Фед. Вагнер — кв. при гимназии.

Женская гимназия, учрежд. М. Д. Гослен.

(Петровская).

Начальница гимназии — Мария Дезировна Гослен — кв. при гимназии.

Законоучитель — от. Петр Рыльский — ул. Гоголя, соб. д.

Преподаватели: Близнин Влад. Гавр. — Чигиринская, соб. д.; Букасаси

Карл Осип. — Миргородская, 48; Виницкая Мария Генрих. — Духовный

пер., д. Соколова; Дубенова Валент. Сав. — В.-Донская, д. бывш.

Мячикова; Еремеев Ник. Ник. — Бериславская, д. Селецкаго; Иванченко

Мар. Вас. — Вокзальная, соб. д.; Ильяшевич Пав. Аким. — Михайловская, д. Кременецкаго; Купетин Андр. Матв. — Ингульская, д. Смирнова; Морозова Нат. Макс. — В.-Донская, д. бывш. Мячикова; Медзыблоцкая

Евг. Север. — ул. Гоголя, д. Степанова; Нертовская Мар. Карл. —

Ингульская, д. Гунькиной; Нилус Ал-др Ал-др. — уг. Александровской и

Бериславской, д. Яцимирскаго; Петровская Галина Всевол. —

Ингульская, д. Марущака; Франтов Ал-др Ил. — Чигиринская, д.

Близнина, Франтова Нат. Викент. — Чигиринская, д. Близнина; Цеценевский Роб. Элиг. — Вокзал; Эрн Нат. Герман. — Алексеевская, уг. Александровской, д. Добровольскаго.

Учитель танцев — Конст. Льв. Новолецкий — Ивановская, д.

Штромберга.

Врач — Вячесл. Леонард. Гриневич — В.-Донская, д. Лбова.

Первое (Общественное) Коммерческое училище.

(Дворцовая, уг. Миргородской).

Директор училища — Вас. Ив. Харциев — Алексеевская, д. Борткевич.

Инспектор — Валер. Ив. Дашкевич — Бериславская, д. Фрейтмана.

Законоучитель — св. от. Плат. Купчевский.

Преподаватели: Берзин Ив. Берт. — уг. Алексеевской и Архангельской, д. Хлудеева; Биркин Алекс. Андр. — Московская, д. Кесслера; Бунько Ал-

др Бенедикт. —Алексеевская, д. Завадскаго; Бурер Бор. Ильич — ул.

Гоголя, д. Заславскаго; Введенская Мар. Серг. — Ингульская, д.

Марущака; Винтергерст Альф. Флорент. —Московская, д. Кесслера; Вроблевская Ел. Пав. — Вокзальная; Долинский Мих. Степ. —

Бериславская, д. Линевской; Иванов Дм. Вас. — уг. Карабинерной и

Петровской, д. Сарашевскаго; Коич Григ. Петр. —Алексеевская, д.

Сидоренко; Котиков Андр. Анис. — Н.-Быковская, д. Щербакова; Краснопольская Мар. Фомин. — уг. Петровской и Архангельской, д.

Янохина; Ковалев Бор. Григ. — В.-Быковская, д. Кроленка; Каплан Сол.

Григ. —Александровская, д. Занчевскаго; Лангемак Мар. Конст. —

Петровская, д. Николаевых; Приходько Пав. Павл. — В.-Донская, д.

Назаровой; Поляков Митр. Макс. —

В.-Быковская, д. Кроленко; Панасюк Лев Вас. — Алексеевская, д.

Сидоренко; Сахневич Варв. Ник. — Успенская, д. Тобелевич; Саблин

Влад. Бор. — Театральный пер., д. Бородкина; Тясто Бор. Фед. — Алек

сеевская, д. Завадскаго; Феоктистов Андр. Петр. — уг. Московской и

Ингульской, д. Яновской; Фальковский Алекс. Влад. — уг. Алексеевской

и Архангельской, д. Хлудеева; Ширман Нат. Исак. — Московская, д.

Айзенберга; Шмулевич Наум Моис. — уг. Пашутинской и Петровской, д.

Кучерской; Хворостенко Алексей Сав. — Клинцовская, д. Сарашевской.

Смотритель он же и делопроизводитель — Макар. Филип. Янишевский

— Ингульская, д. Бухгалтера.

Второе Коммерческое училище.

(Т-ва преподавателей — Преображенская).

Директор училища — Леон. Ант. Кейль —Успенская, д. Кульчицкого.

Законоучитель — св. от. Иоанн Лювавский — Кущёвка, дерковн. дом.

Преподаватели: Бабчинский Ант. Тим. — ул. Гоголя; Вильман Людв.

Альф. — Кущевка, Средняя ул.; Винтергерст Елизав. Петров. —

Московская, д. Кесслера; Жуган Ем. Диомид. — Архангельская, д.

Кирьякова; Коссовский Влад. Леонт. — В.-Донская, д. Коровиной; Коссовская Нина Серг. — там-же; Ламбринуди Ник. Конст. —

Архангельская, д. Ленгауэра; Масс Христ. Христ. — Ковалевский пер., д.

Шопинскаго; Пономарев Влад. Тим. — Духовный пер., соб. д.; Починалин

А. М. — Преображенская, д. Ракуленка; Слюсаренко Соф. Георг. —

Архангельская, д. Кириакова; Тулуб Ал-др Ал-др. — Миргородская, соб.

д.; Шафонский Андр. Влад. — уг. Н.-Донской и Театральнаго пер., д.

Слепака.

Врач — Влад. Петр. Гомберг.

Городское 6 классное училище.

(Б.-Перспективная).

Инспектор училища — Ал-др Ант. Коренко — кв. при училище.

Законоучитель — св. от. Вас. Галкин —Знаменский пер., соб. д.

Преподаватели: Житкевич Фед. Тим. —Пашутинская, уг. Алексеевской; Рапот Ив. Ст. — Александровская, д. Сахневича; Рапот Екатер. Петр.

— там-же; Ряснянский Ал-др. Макс. — кв. при Торговой школе т-ва преп.; Юринок Ив. Яковл. — В.-Донская, д. Мячиковой; Беднов Ив. Павл. —

Александровская, д. Шевякова; Мельников Пав. Федор. — Пушкинское

учил.

Преподаватель гимнастики и военного строя: шт.-к. Петр Ал-др.

Мякинин.

Духовное училище.

(Вокзальная).

Смотритель училища — Евг. Андр. Астрономов — кв. при училище.

Помощник смотрителя — св. от. Дим. Станиславский — кв. при учил.

Преподаватели: Бобарыка Иосиф. Влад. — кв. при учил.; Пузенкин Серг.

Алекс. —Катрановское учил.; Ростовский Мих. Полик. — Вокзальная, соб. дом; Сватков Мих. Влад. — кв. при учил.; Смирнов Дм. Мил. —

Грязная, д. Васильева; Тихонов Ив. Ив. — кв. при учил.

Надзиратели: Витвицкий Леонт. Матв. — кв. при учил.; Глобин Ал. Ник.

— там-же; Замиховский Илья Фед. — там-же; Подольский Серг. Мих. —

там-же.

Преподаватель гимнастики — Конст. Прок. Гриненко —

Кавалерийское училище.

Торговые классы.

#"/>;8A025B3@04"/>

(При Общ. коммерч. учил.).

Заведующий классами — Вас. Ив. Харциев — директор ком. учил.

Законоучитель — св. от. Платона Купчевский.

Преподаватели: Котиков Андр. Анис; Ковалев Бор. Григ.; Окунева Лид.

Ник.; Полякова Митр. Макс; Феоктистов Андр. Петр. Все эти состоят

преподавателями первого ком. училища.

Торговая школа.

(Т-ва преподав. — Преображенская).

Исполняющий обязанности инспектора — Ал-др Макс. Ряснянский —

кв. при школе.

Законоучитель — от. Пав. Дашкеев — Чигиринская, д. Васильева.

Преподаватели: Галицкий Евф. Федор. — Дворцовая, соб. д.; Городецкая Зин. Иппол. — Архангельская, д. Швецъ; Житкевич Фед.

Тимоф. — Пашутинская; Краснобородченко Ник. Ив.— Архангельская, д.

Морозона; Смольке Стан. Франц. — Ковалевский пер., д. Лелюхина; Эрн

Ел. Ал-др. — Александровская, д. Добровольскаго; Юринок Ив. Яковл. —

В.-Донская, д. Троцкой.

Кавалерийское училище.

Начальник училища — Генер.-майор Влад. Ник. Петерс —

Офицерский флигель.

Инспектор классов — генер.-майор Влад. Григ. Лишин —

Кавалерийской и Киевской, соб. д.

Помощн. инспектора классов — Ал-др Саввич Карпенко — классный

флигель.

Преподаватели: полк. Авенир Дмитр. Аракин — Пашутинская, д.

Ледерера; полк. Ал-др Вас. Гусев — уг. Александровской и В.-Донской, соб. д.; полк. Ал-др Ал-др. Нилус — уг. Александровской и Бериславской, д. Яцимирскаго; полк. Степ. Ив. Кулешин — уг. Александровской и

Московской, д. Земель; полк. Пав. Павл. Сытин — Н.-Донская, д.

Топмакова; полк. Петр Влад. Чеснаков — ул. Гоголя, д. Музыки; полк.

Ал-др Вас. Дорошкевич — Миргородская; д. Пашковскаго; полк. Серг.

Дмитр. Прохоров — Покровский пер., д. Гангеблова; подполк. Ник. Ал-

др. Любенский — Киевская, д. Слюсаренко; полк. Ник. Петр.

Коломенский — Н.-Донская, д. Блюмкина; штабс-кап. Ал-др Ник. Яценко

— гост. Коваленко; штабс-ротм. Георг. Влад. Туношенский — ул. Гоголя, д. Бабакина.

Заведующий хозяйством — Влад. Ив. Федяй — Офицерский флигель.

Адъютант училища — ротм. Густ. Людв. Яр — Офицерский флигель.

Казначей — ротм. Евг Вас. Величковский — Офицерский флигель.

Временно-командующие 1 и 2 эскадр.: ротм. Влад. Александр. Верников

— Дворцовый пер.; и ротм. Петр Петр. Беляев — Киевская, д.

Лутковской.

Сменные офицеры: ротм. Вас. Андр. Лукьянов — Московская, д.

Шишкевича; ротм. Конст. Прок. Гриненко — офйцерский флигель; ротм.

Анат. Ив. Радов — ул. Гоголя, д. Бабакина; ротм. Пав. Ал-др. Обухов —

Дворцовый пер., д. № 13; ротм. Ал-др Андр. Гвакария — офицерский

флигель; ротм. Ал-др Андр. Рустанович —Офицерский флигель; шт-ротм.

Анат. Влад. Рустанович ІІ — Офицерский флиг.; ротм. Евгений Мартын.

Слясский — Офицерский флиг., ротм. бар. Сергей Ал-др. Майдель —

Офицерский флигель; ротм. Никол. Ник. Стреха — Вокзальная, д.

Ростовскаго.

Сменные офицеры прикомандированные: шт. ротм. Георг. Влад.

Рустанович —Офицерский флигель; шт.-ротм. Влад. Висар. Мдивани ул.

Гоголя, д. Тимофеева; Мих. Конст. Индутный — уг. Успенской и

Пашутинской, д. Орды; ротм. Купчинов —гост. Коваленко.

Старый врач — Ал. Вас. Беляев — уг. Гоголевской и Миргородской, д.

Костецкаго.

Ветеринарный врач — Ал-др. Вангле — уг. Дворцовой и Ингульской, д.

Гунькиной.

Медиц. фельдшер — Иосиф Евф. Леонтьев — Дворцовый пер., соб. д.

Делопроизводитель — Евг. Елис. Хандусенко — Выгонная, д.

Сесымиенко.

Свяшенник от. Мих. Романовский — Дворцовая, д. Соколова-Бородкина.

Преподаватели немецкаго языка: паст. Вильг. Мих. Бек — уг. Пре

ображенской и Александровской, д. Лютер, церкви; Фед. Вас. Верлоп —

Архангельская, д. Водяницкой; Христ. Христоф. Масс —Ковалевский

пер., д. Мрочковскаго.

Городские начальные училища.

Балковское училище им. Гоголя.

(Ярмарочная площадь).

Заведывающая — Лидия Фед. Никифорова — кв. при учвлищф.

Законоучитель — от. Ник. Виноградов — в д. Петропавловской церкви.

Учитель — Петр Ив. Никифоров — Бериславская, д. Елиневской.

Учительница — Мария Кирил. Кубышкина — ул. Гоголя, д. Рыльскаго.

Учитель пения — Ив. Евг. Сидоров.

Завадовское училище.

(В предместье Завадовке).

Заведывающая — Ольга Конст. Тобилевич — кв. при училище.

Законоучитель — от. Федор Скворцов — при Знаменской церкви.

Учительницы: Тат. Конст. Кукушкина — кв. при училище и Елиз.

Спирид. Коломиец — Клинцовская, соб. д.

Учитель пения — от. Фед. Скворцов — диак. Знаменской церкви.

Быковское училище.

(Чечорский пер.).

Заведывающий — Сем. Степ. Подопригора — Плетеный пер., соб. д.

Законоучитель — от. Иоанн Заводов — при Знаменской церкви.

Учительницы: Евг. Арк. Сильман —Чечорский пер., д. быв. Евреинова; Ольга Фед. Хоржевская — В.-Быковская, соб. д.; Вера Сем. Репнина —

Плетеный пер., д. Подопригоры.

Учительница рукоделия — Мария Алекс. Лымарева — Н.- Быковская, д.

Рождественской.

Учитель пения — завед. школой.

Катрановское училище.

(Новгородская ул.).

Заведывающая — Екат. Петр. Пузенкина — кв. при училище.

Законоучитель — от. Федор Скворцов — диак. Знаменской церкви.

Учительницы : Ал-дра Петр. Степина — кв. при училище; Анф. Спирид.

Коломиец — Клинцовская, соб. д.; Мария Ал-др. Сахарова — Н.-Донская, соб. д.

Учитель пения — Серг. Алекс. Пузенкин — кв. при училище.

Кущевское училище.

(Вознесенская, ул.).

Заведывающая — Ел. Арт. Кебельдина — кв. при училище.

Заноноучитель — от. Викт. Огнивцев.

Учительницы: Ант-на Осип. Доброховская — ул. Гоголя, д. Степанова; Ант-на Мих. Ващенко —Казенный винный склад; Мар. Фед. Файницкая

— В.-Донская, д. Файницкого.

Учительница рукоделия — Тат. Ив. Бутырцева — Кущевка, Вознесен

ская, д. Журавскаго.

Помощницы учит. рукод.: Мария Фед. Проскура — там-же; Евд. Григ.

Бутенко — Быковая, Глиняная, д. Новикова.

Практикантка и учительница пения — Леонида Конст. Глаговская-

Успенская.

Пашутинское училище.

(Кавалерийская).

Заведывающий — Дм. Ефр. Пилипенко — кв. при училище.

Заноноучитель — от. Петр Рыльский — ул. Гоголя, соб. д.

Учительницы: Анаст. Григ. Пилипенко — кв. при училище; Ир. Вас.

Лящова — Ивановская, д. № 26; Ольга Андр. Овсянникова — Бульварная, д. Асотовой; Ал-дра Фед. Здорик —Б.-Пермская, д. Дремова; Соф. Мих.

Шуйская —Преображенская, д. Азмина.

Учительница руводелия — Анаст. Ив. Повстюк — Петровская, д.

Коренка.

Помощн. учит. рукод. — Мария Кузьм. Михеева.

Заведующая рукодельн. классом — Анаст. Григ. Николаева —

Николаевская, соб. д.

Пушкинское училище.

(Бобринецкая ул.).

Заведывающая — Федос. Петр. Мельникова — кв. при училище.

Законоучитель — от. Сем. Ковалев — при Владимировской церкви.

Учительницы: Елиз. Осип. Цуканова — Театральный пер., д.

Дубовскаго; Ан-на Ив. Парфенова — Бобринецкая, д. Сорочинскаго; Евг.

Ник. Гординская —Крепостная площадь, д. Москалева; Епид. Влад.

Сорочин-ская (Белявская); Екат. Ал-др. Рачковская — Бульварная, д.

Асотовой; Мар. Ал-др. Кузнецова — Ингульская, д. Смирнова; Над.

Адриан. Власова —Архангельская, церковный дом.

Учительницы рукоделия: Соф. Евф. Лабина — Московская, соб. д.; Ант-на Мих. Васильева — при Кущевском училище.

Помощн. учит. рукоделия — Мария Евф. Лабина — Московская, соб. д.

Пятое народное училище.

(Успенская).

Заведывающая — Ал-дра Валер. Чайковская — Московск., д. Сорокина.

Законоучитель — от. Пав. Дашкевич — Чигиринская, д. Васильева.

Учительницы: Евд. Вас. Синицына — Михайловская, д. Орлова; Соф.

Андр. Павловская — Мясная, д. Тараненко; Пел. Ив. Бухвостова —

Петровская, д. Николаева; Елиз. Влад. Завротинская — Вокзальная, д, Керстъ.

Учитель пения — Сем. Степ. Подопригора — Плетеный пер., соб. д.

Учительница рукоделия — Ел. Ив. Данилова — Крымская, соб. д.

Заведывающий ремеслен. классами — Меф. Пав. Пилипенко — кв. при

училище.

Законоучитель ремеслен. классов — от. Пав. Дашкеев.

Преподаватели общеобразоват. предм.: Варв. Ник. Саяневич —

Успенская, д. Тобилевич и Георг. Дав. Тавасиев — Московская, д.

Шканда.

Заведывающая руводельн. классами — Ант-на Флоров. Зубарева — уг.

Знаменской и В.-Быковской, д. Сухаревой.

Помощн. учит. рукод. — Марфа Ник. Павлова — Н.-Пермская, д.

Иткина.

Слесарный мастер — Серг. Ив. Бурда — кв. при училище.

Столярный мастер — Илья Петров. Акименко — кв. при училище.

Кузнечный мастер — Савел. Петр. Кременецкий — там-же.

Инструментальный мастер — Захарий Ив. Нагорный — Грязная, соб. д.

Преподаватель гигиены — Влад. Ив. Фиалковский (д-р) — Преобра

женская.

Соколовское училище.

(На Быковой).

Заведывающая — Ант. Ив. Заводова — кв. при Знаменской церкви, на

Быковой.

Законоучитель — от. Ив. Заводов — при Знаменской церкви.

Учительница — Над. Ив. Дорожи.

Фирсовское училище.

(уг. Петровской и Карабинерной).

Заведывающая — Сераф. Савв. Котляревская — кв. при училище.

Законоучитель — св. от. Влад. Станкевич.

Учительницы: Ант. Адриан. Власова — Архангельская, церковный д.; Елена Павловна Ковалевская; Елиз. Ив. Белявская; Ел. Ильин. Коссюро —

Петровская, д. Дембовскаго; Людм. Сил. Добровольская.

Учительница рукодел. — Нат. Вас. Синицына — Михайловск., д.

Орлова.

Заведующий живописно-малярными классами — Авкс. Род.

Глиняный.

Мастер — Алекс. Гавр. Крепак — Архангельская, д. Городецкаго.

Ремесленно-грамотное училище (Общ. грамотности).

(Тюремный пер.).

Заведывающая — Апол. Ник. Данильченко — Московская, д. Слуцкаго.

Законоучитель — Иосиф Влад. Бобарыка — Духовный пер., д.

Пороненко.

Учительницы: Мария Влад. Петровская — Н.-Донская, д. Середы; Лидия Вас. Лящова — Ивановская, соб. д.; Над. Вас. Лящова — там-же.

Заведывающая практическим классом — Анаст. Давид. Андреева —

кв. при училище.

Учительница практич. класса — Стеф. Иван. Горлатенко — Б.-

Быковская, д. Титова.

Учит. рисования и черчения — Петр Евф. Мельниченко — ул. Гоголя, д. Вишневских.

Учитель пения — Ник. Агаф. Лащенко — при Покровской церкви, на

Ковалевке.

Учительницы-практикантки: Евг. Никиф. Никифорова — при

Балковском училище; Анна Ник. Федорова — Глиняная, д. Ярошевскаго

(при 5-м народн. учил.); Лидия Прохор. Савченко — Карабинерная, д. № 4

(при Фирсовском учил.); Нат. Ник. Грохольская — (практ. при 5-м

народн. учил.); Леонида Конст. Глаговская — Успенская (при

Кущевском учил.).

БОЛЬНИЦЫ и ЛЕЧЕБНИЦЫ.

I. Городская больница.

(Крепость).

Амбулатория открыта ежедневно, кроме четверга — с 11 час. утра до 1

час. дня. Прием больных в больнице ежедневно. Плата за лечение: с

горожан — 30 коп. в сутки, а на улучшенном довольствии — 50 коп., с

иногородних — 50 коп. в сутки и на улучшенном довольствии — 20 руб, в месяц.

Врачи больницы: старший врач — Ив. Ром. Добровольский — кв. при

больнице; Аф. Ив. Михалевич — Успенская, уг. Александровской, д.

Орды; Зин. Ник. Песляк — кв. при больнице; Сем. Ром. Розенцвейг — В.-

Донская, д. Олинской.

Фельдшера: Мих. Авд. Петров — кв. при больнице; Стеф. Марк.

Михайлов — кв. при больнице; Ник. Юл. Домбровский — кв. при боль

нице; Георг. Вас. Линников — В.-Быковская, д. Иванова; Пав. Дмитр.

Цюрупа — Пермская, соб: д.; Вас. Дан. Чумаченко — Быковая, д.

Таракановой.

Фельдшерица — Праск. Мих. Сошникова — кв. при больнице.

Фельдшерицы-акушерки: Агр. Мак. Михальская — кв. при больнице; Жоз. Иосиф. Будерацкая — Чечерский пер., д. Завадской.

Акушерка — Евг. Ив. Линникова — Б.-Быковская, д. Иванова.

Смотритель больницы — Владисл. Викт. Братецкий — кв. при

больнице.

Городския амбулатории.

ПЕРВАЯ — Городской дом при скотопригонном дворе.

Врач — Вяч. Леонард. Гриневич — В.-Донская.

Фельдшер — Георг. Никон. Хмель — кв. при амбулатории.

ВТОРАЯ — на Конной площ. в доме Правдина.

Врач — Севаст. Франц. Вроблевский — Петровская, д. Даманскаго.

Фельдшер — Ал-др Леонт. Левчук — Алексеевская; д. Цветкова.

ТРЕТЬЯ — Б.-Быковская, д. Шулешко.

Врач — Анна Павл. Андоньева — Пермская, д. Сатановскаго.

Фельдшер — Фил. Григ. Донченко — кв. при амбулатории.

II. Земская больница.

(Бериславская).

Амбулатория открыта ежедневно (кроме субботы) с 9 час. Утра до 12 час.

дня. Лекарства выдаются безплатно, но плата взимается за посуду.

Старший врач больницы — вакансия — кв. при больнице.

Врачи: Алекс. Вас. Андрущенко — Михайловская, соб. д.; Владисл.

Сигизм. Витковский — Александровская, д. Шельтинга.

Фельдшера: Илья Мих. Иванов — Ковалевка, д. Парижских; Дав. Яковл.

Кулага — уг. Пашутинской и Петровской; Леонт. Ив. Череватенко —

Бериславская.

Фельдшерицы-акушерки: Анна Каспар. Канапьева —Михайловская, д.

Пулевича; Елена Ник. Липовецкая — Бериславская, уг., Михайловской и

Марья Яковл. Корсуненко — там-же.

Смотритель больницы — Зинов. Титыч Скибинский — кв. при

больнице.

И. д. конторщика — Ал-др Никол. Кувшинов — кв. при больнице.

В больниц три палаты: хирургическая, терапевтическая и для заразных.

Кроватей — 51, из них шесть для местных жителей. Лечение безплатное.

III. Больница св. Анны — Краснаго Креста.

(Костельная ул.).

Главный врач — Влад. Леонт. Покотило — кв. при больнице.

Ординатор — Марк. Моис. Чаусский — Н.-Донская, д. Шнолянскаго.

Врачи-интерны: Викт. Алекс. Кружков и Ал-др Осипов. Лучанский —

кв. при больнице.

Фельдшерицы: Марья Яковл. Лебедева и Лидия Андр. Улазовская — кв-

ры при больнице.

Сестры милосердия: Ел. Алекс. Будак и Мария Федор. Порикалова — кв-

ры при больнице.

Смотритель больницы — Вас. Ал-др. Сотников — кв. при больнице.

Амбулаторный прием ежедневно, кроме воскресных дней, от 10 час. утра

до 12 час. дня.

IV. Больница при общине Краснаго Креста.

(Алексеевская).

Прием больных ежедневно. Имеются две койки безплатных и восемь

платных — от 1 руб. и до 3-х руб. в сутки.

Врач — Анна Васильевна Трутовская — Московская, д. Бардаха.

Старшая сестра — Апол. Георг. Чайковская — кв. при больнице.

V. Лазарет при еврейской богадельне.

(Успенская, уг. Михайловской).

Амбулаторный прием ежедневно.

Врач лазарета — Сем. Яковл. Дашевский —Александровская, против

Кирхи.

ВЕТЕРИНАРНЫЯ ЛЕЧЕБНИЦЫ.

Земская ветеринарная лечебница.

(На Быковой, возле арестнаго дома).

Врач — Юрий Март. Кутревич — ул. Гоголя, д. Пыхова.

Фельдшера: Арт. Ив. Иванов и Сигизм. Сиг. Гинтер — кв-ры при

лечебнице.

Ветеринарная лечебница врача Сем. Мих. Стол.

(Александровская, д. Добромильской).

ОБЩЕСТВА и СОБРАНИЯ.

I.

Общественное Собрание.

(Дворцовая).

Председатель Совета старшин — Як. Ал-др. Метт.

Казначей — Фед. Фед. Шрейтель.

Старшины: Иос. Бор. Загорский, Ал-др Карл. Тарковский, Вен. Эл.

Каменичный, Серг. Мих. Белина-Белинович, Ник. Ст. Журавский, Савва

Савв. Рутковский, Дав. Сам. Сейдер, Матв. Степ. Близнюк, Фридрих

Эдуард. Доннерберг.

ІІ. Медицинское Общество.

Председатель Общества — д-р Онис. Азар. Резников.

Товарищ председ. — д-р Влад. Леонт. Покатило.

Секретари: д-р Исак Абр. Гольденберг и д-р Нат. Исак. Ширман.

ІІІ. Общество распространения грамотности и ремесл.

(Существует с 1873 г.).

Председатель Совета — Дм. Степ. Горшков.

Товарищ председ. — Ант. Фед. Якубовский.

Секретарь — Ант. Ант. Якубовский.

Казначей — Григ. Ал-др. Барковский.

Члены Совета: Вас. Ив. Харциев, Нат. Аркад. Бракер, Вас. Ник. Бракер, Фед. Богд. Майш, Ник. Мих. Плотников, Ал-дра Ник. Ефимовская, Пав.

Зах. Рябков, Ив. Арт. Сахневич, Нест. Ант. Якубовский, Вас. Ал-др.

Никитин, Алекс. Андр. Биркин, Исак Клим. Линцер, Лидия Ник. Окунева, Сигизм. Ромуальд. Войнарович и Влад. Иван. Нагибин.

IV.

Общество

распространения

коммерческаго

образования.

Председатель — Влад. Ион. Темкин.

Товарищ председ. — Пав. Яковл. Брук.

Казначей — Ш. А. Державец. Секретарь — Екз. Юлиан. Шасс.

V.

Общество сельскаго хозяйства.

(Петровская, д. Дворянства).

Председатель Общества — Ал. Ив. Ревуцкий. Товарищ председателя —

Григ. Осип. Волохин. Казначей — Мат. Степ. Близнюк.

Секретарь — Ив. Петр. Авдеев.

Члены Совета: Алекс. Андр. Андреевский, Евг. Петр. Иванов, Леонид

Петр. Иванов, А. С. Шебалин, Влад. Ал-др. Кубаркин и Вяч. Ник.

Леонтович.

VI.

Сельско-хозяйственный клуб.

(Петровская, д. Дворянства).

Председатель Совета старшин — Григ. Осип. Волохин.

Старшины: Серг. Тим. Варун-Секрет, Мих. Ник. Бошняк, Пав. Пав.

Сытин, Влад. Григ. Дроботковский.

Почетный старшина — Иос. Викент. Бересневич.

Делопроизводитель — Дм. Логг. Резвый — кв. при клубе.

VII. Общество «Опора».

(Дворцовая).

Правление:

Председатель — д-р И. А. Штейн.

Товарищ председателя — Н. Е. Орлик.

Секретарь — А. Л. Молодчик.

Казначей — Ж. М. Гельфенбейн.

Члены Правления: А. Бурштейн, Л. И. Бухгалтер, А. О. Болтянский, Г.

Дасковский, А. И. Дашевский, Ф. Крымский, Б. Львовский, Д.

Чигиринский, А. Л. Поляков и И. Юровский.

VIII. Собрание при Обществе «Опора».

Совет Старшин:

Председатель — Ж Л. Кричевский.

Секретарь — Б. Ф. Рейзман.

Казначей — И. Ш. Болтянский.

Завед. хозяйством — Л. Бурштейн.

Бухгалтер Э. Эйберман.

Старшины: Г. Вишневецкий, X. Мошин, Е. Рубинштейн, И. Смотрицкий

и А. Сидельковский.

Профессиональное

Общество

рабочих

машино-

строительных заводов г. Елисаветграда.

(Чигиринская).

Председатель Правления — Андр. Гр. Дуденко-Самойленко —

Чигиринская, д. Микиташева.

Секретарь — Никол. Сем. Миин — Глиняная, д. Новикова.

Казначей — Ник. Турецкий — Московская, д. Пеленчука.

Делопроизводитель — Ант. Сав. Малюченко — Покровский пер., д.

Бузько.

Члены Правления: Конст. Авг. Бениш — Киевская, д. Зимы; Леонид

Людвиг. Тхоржевский — Андреевский пер, д. Слепых; Зах. Аким.

Бутенко — Грязная, соб. д.; Андр. Павл. Нехорощенко — Обрывный пер., д. Шуминскаго; Лейзер Евс. Карасик — Преображенская, д. Щербакова.

Общество потребителей.

Председатель Правления — Людв. Эразм. Дембовский —

Петровская, соб. д.

Товарищ председателя — Вас. Дм. Денисов — уг. Александровской и

Бериславской, д. Яцимирскаго.

Секретарь — Порф. Андр. Напольский — Чигиринская, д. Тушинскаго.

Члены Правления-распорядители: Емел. Клемент. Козаченко —

Грязная ул., д. Павловскаго; Ник. Ст. Журавский — Бобринецкая, соб. д.; Матв. Сем. Макаров — Член городской управы; Вас. Ив. Саратовский —

Влокзал; Фед. Яковл. Квенцер; Анна Викент. Венгловская — Ивановская

ул., д. Штромберга.

Бухгалтер — Ян Янов. Стрелнек — Н.-Донская, д. Смирнова.

Кассир — Людвиг Осип. Венгловская — Ивановская, д. Штромберга.

Городское общество взаимнаго от огня страхования.

(В здании Думы).

Председательствующий — Фед. Фед. Шрейтель — Крепостная площ., собств. д.

Члены Правления — Ив. Гр. Дубровинский — Карабинерная, собств. д.; Митр. Андр. Харитонов — Александровская, д. Зинченскаго.

Кандидат в члены Правления — Ник. Ст. Журавский — Бобринецкое

шоссе, соб. д.

Техники: Ник. Ром. Журбинский — Знаменская, д. Катруцы; Влад. Фед.

Варгачов — Церковная, д. Орлова.

Оценщики: Ив. Ив. Волошинов — уг. Московской и Приютинской; Як.

Бор. Тартаковский — Покровская, соб. д.

Письмоводитель — Ант. Гр. Гинкул — уг. Ингульской и Московской, д.

Кнорринг.

Помощн. — Ив. Ал-др. Антимонов — Павловская, д. Орлова.

Благотворительныя общества и учреждения.

Елисаветградский комитет Краснаго Креста.

Председатель — Вакансия.

Товарищ председателя — Мих. Ипп. Макеев — Ивановская, соб. д.

Казначей — Алекс. Ант. Лукашевич — уг. Дворцовой и Миргородской, д. Соловьева.

Член Комитета-делопроизводитель — Вас. Арх. Листопадов —

Московская, д. Сорокина.

Община сестер милосердия Красного Креста.

(Алексеевская).

Попечительница Общины — Варв. Ник. Дикова — Бульварная, соб. д.

Помощница попечительницы — Людм. Ал-др. Антоновская —

Михайловская, д. Здорик.

Попечитель по хозяйств. части (он-же делопроизводитель) — Фед.

Фед. Шрейтель — Крепостная площ., соб. д.

Благотворительное общество.

Председательница — Мар. Том. Эльворти.

Помощницы председательницы: Ел. Ник. Бельская и Ольга Дм. Змиева.

Секретарь — Леонт. Григ. Пещанский.

Казначей — Фед. Фед. Шевяков.

Попечитель ночлежнаго приюта — Ив. Арт. Сахневич.

Члены Комитета: Антоновская А. А., Васютинская-Подобедова В. А., Веришко З. Н., Веришко Фед. Ант., Волохин Григ. Осип., Вроблевская Е.

П., Гангеблов Серг. Ник., Горшков Дм. Ст., Дериченко Ром. Еф., Дикова

Варв. Ник., Диков Ал-др Аппол., Добровольский Ал-др Ив., Дубровинский

Ив. Григ., Змиева Ольга Дм., Лартер Вас. Вас, Сахневич Ив. Арт., Станкевич Мар. Ал-др., Никитин Вас. Пим., Пашутин Ив. Яковл., Тарковский Ал-др Карл., Фирсова Ек. Петр., Шебалин Андр. Спир., Шебалина Е. В., Шевякова Евд. Ив., Шевякова Кира Ник., Шевяков Серг.

Федор., Шуйская О. А., Юнгман М. Э., Эльворти Роб. Эдуард.

УЧАСТКОВЫЕ ПОПЕЧИТЕЛИ:

Первый участок. В след. границах: Ярмарочная площадь, Колодезная

улица, Пеший пер. и Криничеватая ул.

Попечитель В. П. Клименко.

Второй участок. В след. границах: С.-Х. выставка, Колодезная ул., Пеший пер., В,-Донская, Клинцовская и Береславская ул.

Попечитель В. И. Фиалковский.

Третий участок. В след. границах: Клинцовская, В.-Донская, Балка, Новая Катрановка, Ингул и Преображенская.

Попечительница К. М. Дворжецкая.

Четвертый участок. Новая Катрановка, Первая, Вторая, Третья, Четвертая, Пятая и Шестая ул.

Попечитель А. К. Тарковский.

Пятый участок. Кущевка. Попечитель Д. С. Горшков.

Шестой участок. Пермское в след. границах: Сугаклеевская ул., Крепостной пер., станция электрич. трамвая, Ингул, земля Маряновича и

Городской сад.

Попечитель И. Г. Дубровинский.

Седьмой участок. В след. границах: Крепость, Крепостной пер., Б.-

Пермская от станции электрич. трамвая, Ингул, Знаменская ул. и

православн. Быковское кладбище, Землянки и молочная ферма.

Попечительница М. И. Минде.

Восьмой участок. В след. границах: Богадельня им. Купченко, православн. Быковское кладбище, Знаменская, Ингул.

Попечитель С. Н. Гангеблов.

Девятый участок. В след. границах: Б.-Перспективная ул., Льва

Толстого, Клинцовская, Успенская, еврейская богадельня и бойня.

Попечительница О. Д. Змиева.

Десятый участок. В след. границах: Б.-Перспективная, Береславская, Клинцовская, Льва Толстого.

Попечительница О. А. Антоновская.

Одинадцатый участок. В след. границах: Б.-Перспективная, Ярмарочная

площадь, Театральный пер. и Ингул. Попечительница Е. Н. Вольская.

Двенадцатый участок. Ковалевка в след. границах: Театральный пер., завод Эльворти, Вокзальная и Ингул. Попечительница М. Т. Эльворти.

Тринадцатый участок. Ковалевка в след. границах: Вокзальная, Выгонная ул., Казенный склад спирта, дача Макеева и Ингул.

Попечительница Е. И. Шевякова.

Четырнадцатый участок. От ярмарочной площади, Кирпичные заводы

и склады керосина. Попечитель В. В. Лартер.

Общество пособия бедным католикам.

Председатель Общества — инж. Ксав. Карл. Олдаковский — Казенный

винный склад.

Товарищ председ. — Кс. Касп. Буч — кв. при Костеле.

Секретарь — Чеслав Шопинский — Ковалевский пер., соб. д.

Казначей — Франц Дом. Доманский —Петровская, соб. д.

Общество пособия бедным евреям.

Председатель — Влад. Ион. Темкин.

Товарищ председ. — Григ. Додин.

Казначей — Ш. А. Державец.

Члены Правления: М. М. Гурфинкель, М. Б. Гессен, Ю. А. Кац, В. Ю.

Кац, Я. М. Броун, Л. И. Бухгалтер, X. С. Розумовский, А. С. Колтон, Я. М.

Каретный, Г. А. Златкевич, А. Д. Канель, I. А. Штейн, А. И. Заславский и

Ш. М. Шкроб.

Кандидаты: Л. С. Розумовский и И. И. Красновский.

Уездное Отделение Попечительнаго о тюрьмах Комитета.

Уездный Предводитель Дворянства, Прокурор Елисаветградскаго

Окружного Суда, Председатель Уездной Земской Управы, Городской

Голова, Елисаветградский Полициймейстер, Уездный Исправник, Уездные Члены Окружнаго Суда: Фед. Ал-др. Невярович и Георг. Арк.

Палеолог, куп. Фед. Павл. Сергеев — Дворцовая, соб. д.; куп. Еф. Лукич

Беличенко — Н.-Донская, соб. д.; Ак. Лавр. Фрухтман —Успенская, д.

Довгаля; Пав. Яковл. Брук — Соединенный Банк и Влад. Григ. Шевченко

— Б.-Перспективная, д, Шаратова.

ПРИЮТЫ и БОГАДЕЛЬНИ.

Александровский детский прют.

(Ковалевка, против церкви).

Попечительство детских приютов.

Председатель попечительства — Предводитель Дворянства Серг. Ипп.

Келеповский.

Действительные члены:

Попечительница приюта — Нат. Арк. Бракер — Учит. пер., соб. д.

Директор приюта — Петр Ал-др. Фирсов — Московская, соб. д.

Кроме того, членами попечительства состоят все Земские Начальники

Елисаветградскаго уезда, Уездный Исправник, Председатель Земской

Управы, Городской Голова, Инспектор народных училищ и уездные

врачи 1 и 2 участков.

Почетные члены: прот. Гавр. Сорокин, М. О. Штромберг, Иона Влад.

Гольденберг, И. И. Бабакин, Фед. Павл. Сергеев, Фед. Петр. Шатов, С.

В. Бельский и Вл. Ник. Эрдели.

Делопроизводитель — Брон. Ферд. Борткевич.

Смотрительница приюта — Вера Ив. Полякова — кв. в Приюте.

Помощн. смотрительницы: Л. С. Борзаковская и В. П. Любенецкая —

там-же.

В Приют принимаются дети обоего пола: мальчики до 10 лет, девочки до

12 лет, но и те и другие должны иметь не менее з-х лет. Принимаются

дети преимущественно городских жителей. Всех призреваемых детей в

данное время — 51; мальчиков — 28, а девочек — 23.

Приют-Ясли Благотворительнаго Общества.

(На Быковой).

Заведующая приютом — Мар. Ильин. Минде.

Городская богадельня.

(Кущевка).

Завед. Богадельней — Член Городск. Управы Матв. Сем.. Макаров.

Смотритель богадельни — Март. Григ. Игнатьев — кв. при богадельни.

Заявления о приеме в богадельню подаются в Городскую Управу. Всех

призреваемых — 179: мужчин —104, женщин — 75.

Богадельня им. Е. и Д. Купченко.

(Быковая).

Попечительница — Евд. Ив. Купченко.

Заведывает богадельней — Член Городской Управы Матв. Сем.

Макаров.

Смотрительница — Анна Григ. Масленикова — кв. при богадельне.

Всех призреваемых 64: мужч. — 35, женщ. — 29.

Еврейская богадельня.

(Успенская).

Прием в богадельню безплатный.

Заведует богадельней Попечительный Совет.

Члены Совета: Ю. М. Кац — Н.-Донская, д. Шатуновского; Д. Г.

Кулаковский — Б.-Перспективная, соб. д.; Д. Т. Кулаковский и Ш.

Державец — ул. Гоголя, соб. д.

Призреваемых — 76: мужч.— 24, женщ-52.

Столовая О-ва пособия бедным евреям.

(Преображенская, соб. д.)

Выдача обедов от 12 до 2-х. 0беды выдаются преимущественно

безплатно, платные — по 5 коп.

Касса ссуд при О-ве пособия бедн. евреям.

Ссуды выдаются под поручительством нуждающимся евреям в размере

от 25 до 100 руб. на самых льготных условиях.

БИБЛИОТЕКИ.

Общественная библиотека.

(Б.-Перспективная, городск. дом).

Председатель дирекции — Ант. Фед. Якубовский.

Товарищ председателя — Юл. Моис. Пиковский.

Члены дирекции: Бор. Зин. Резников (казначей); Езек. Юл. Шасс

(секретарь), Алекс. Яковл. Трутовский, Вас. Ив. Харциев, Сигизм. Ром.

Войнарович, Лидия Ник. Окунева, Р. Р. Шалит, Ар. Яковл. Генель, А. Д.

Юдицкая-Бершадская и Ис. Клим. Линцер.

Общественная библиотека открыта ежедневно, за исключением

праздников, от 10 час утра до 1 ч. дня и от 5 до 8 час. вечера. За

пользование книгами, журналами и газетами установлена плата: за 1

книгу 25 коп. в месяц или 2 руб. в год, за 2 книги 40 к. в месяц или 3

рубля в год и т. д.

Безплатная библиотека-читальня.

(Алексеевская, против общины Краснаго Креста).

Попечитель библиотеки — Ант. Федор. Якубовский.

Совет библиотеки: Вас. Ив. Харциев, Лид. Ник. Окунева, Евг. Степ.

Плотникова, Люб. Серг. Борковская, Екат. Ал-др. Майш, Христ. Ник.

Нагибина, Нат. Аркад. Бракер, Пав. Зах. Рябков, Ал-дра Ник.

Ефимовская и Анна Бор. Кац.

Безплатная библиотека-читальня общества грамотности открыта

ежедневно, за исключением понедельников, от 4 до 7 час. вечера, по

субботам и воскресеньям кроме того от 11 до 2 час. дня.

Библиотека Общественнаго Собрания.

Библиотечная Комиссия: Председатель — И. Б. Загорский.

Члены Комиссии: Ширман Нат. Ис., Харциев Вас. Ив., Бернштейн Як.

Григ., Крамаренко Серг. Петр., Резников Бор. Зинов.

Библиотекарша — Ел. Конст. Сокологорская —Петровская ул., дом

Дембовскаго.

Библиотека профессиональнаго общества рабочих

механических заводов.

Члены Совета библиотеки (и члены правления): Арон Абр. Блехман —

Успенская, д. Брон-Вейде; Никиф. Герас. Непомнящий — Грязная, д.

Чернышева; Фед. Федос. Никитин — Салганная, д. Клименко.

Библиотекарь — Ф. Ф. Никитин.

Секретарь Совета библиотеки — Ив. Матв. Ковалев — Ярмарочная

площадь, д. Эльворти.

Попечитель библиотеки (он же и член Правления) — Влад. Серг.

Ивченко — Прогонная, соб. д.

Книги, журналы и газеты выдаются безплатно и только действительным

членам общества.

Библиотека общества «Опора».

Совет библиотеки: Председатель — Нат. Ис. Ширман.

Секретарь — Д. А. Либерман.

Члены Совета: 3. Душков, М. Б. Гессен, Ю. Бершадский и Ц. Т. Карлик

(ответств. библиотекарь).

Книги выдаются только членам общества.

Безплатная еврейская библиотека.

(Александровская, д. Рутковскаго).

Открыта ежедневно от 4 до 10 час. вечера. Выдача кииг на дом

безплатная и производится от 4 до 8 час. вечера.

ПРАВОСЛАВНЫЯ ЦЕРКВИ ГОРОДА.

УСПЕНСКИЙ СОБОР — (Б. Перспективная).

Настоятель — благочинный Елисаветградскаго Округа (он-же пред

седатель отделения Акдреевского братства) прот. Пав. Колосов —

Петровская, д. Шишковской.

ЦЕРКОВЬ ВЛАДИМИРСКОЙ ИК. БОЖ. МАТЕРИ.

Настоятель — св. Плат. Купчевский Церковный дом.

Второй св . Сим. Ковалев.

ЗНАМЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Иоанн Заводов — Церковный дом.

ВОЗНЕСЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Иоанн Любавский — Церковный дом.

ПОКРОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — прот. Гавр. Сорокин — Церковный дом.

ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Ник. Виноградов — Церковный дом.

СКОРБЯЩЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Пав. Дашкеев — Вокзальная, д, Васильева.

МАРИЕ-МАГДАЛИНОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Вас. Галкин — Знаменский пер., соб. д.

РОЖДЕСТВО-БОГОРОДИЦКАЯ ЦЕРКОВЬ — (при мужской

гимназии).

Настоятель — св. Влад. Покровский — Алексеевская ул.

ВАСИЛЬЕВСКАЯ ЦЕРКОВЬ — (при духовном училище).

Настоятель — св. Дим. Станиславский — кв. при училище.

ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ ЕДИНОВЕРЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Иоанн Селиванов —Церковный дом.

ПОКРОВСКАЯ ЕДИНОВЕРЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Настоятель — св. Вас. Абрамов — Церковный дом.

ИНОСЛАВНЫЕ ЦЕРКВИ.

РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКИЙ КОСТЕЛ — (возле завода Эльворти).

Настоятель — Кс. Касп. Буч — Церковный дом.

ЛЮТЕРАНСНАЯ ЦЕРКОВЬ св. МАРИИ.

Настоятель — паст. Вильг. Мих. Бек — кв. при церкви.

ВОКЗАЛ.

Начальник станции — Фед. Конст. Березовский — кв. при станции.

Помощники: Вас. Сер. Кругляченко — там-же; Ромуальд Леонт

Краевский — там-же; Ант. Ив. Сятецкий — там-же; Конст. Тим.

Лубчанский —там-же; Клим. Евф. Сабадат — там-же; Иос. Петр.

Козлов — там-же; Ст. Вас. Подбуцкий — Выгонная д. Янушевича.

Смотритель грузовых дворов — Вас. Ив. Саратовский — кв. при

станции.

Заведующий материальным складом — Ал-др Савв. Мыц —там-же.

Начальник депо — Ник. Фед. Ширяев — кв. при депо.

Начальник службы пути — Януш. Игн. Янковский — служебный вагон.

Начальник 17 участка службы пути — Геор. Ив. Оперблом — Б.-

Перспективная, д. Музыканскаго.

Помощник — Тих. Андр. Постольский — Ковалевский пер., д. Матиса.

Врач 21 участка — Пав. Яковл. Уралов —Вокзальная, д. Дементьева.

Контролер поездов Елисаветгр. отдел. — Роберт Элигиевич

Цеценовский — кв. при станции.

Представитель Государств. контроля — Георг. Герм. фон-Ферзен.

Помощник — Петр Серг. Поляков — Чигиринская, д. Мышакова.

Т Р А М В А Й.

Электрический трамвай устроен в 1897 году. Движение трамвая

происходит по трем линиям: 1) Вокзал —Пермская, 2) Вокзал — Кущевка

и 3) Пермская —Городской сад.

Линия Вокзал — Пермская проходит от вокзала мимо больницы св.

Анны, завода Эльворти, Реальнаго училища, Юнкерскаго училища, театра, вдоль всей Дворцовой, а затем от бульвара по Б.-Перспективной

через мост мимо Окружного Суда вдоль Б.-Пермской до пивовареннаго

завода Зельцера.

Летом, начиная с 1-го апреля до 1-го октября, происходит движение по 3-

й линии от зав. Зельцера до Городского сада.

Линия Вокзал — Кущевка идет от вокзала по тому же направлению, что

и первая до Юнкерскаго бульвара, затем по Бульварной, мимо завода

Шкловскаго сворачивает на ул. Гоголя, проходит мимо почты, пересекает

Б.-Перспективную, идет по Успенской до Александровской, затем по

Преображенской до конца и дальше мимо боенъ вдоль предместья

Кущевки до Крымской улицы.

Стоимость проезда: Проезд по каждой из двух линий на всем

протяжении стоит 5 коп.; билет с пересадкой на другую линию, а также

проезд из города к Городскому саду стоит 8 коп.

Учащияся платят за прямое сообщение 3 коп., а за пересадочное — 6

коп. Дети до 5 лет при взрослых пассажирах ничего не платят, но

допускаются не больше одного на пассажира.

Остановки: Вагоны трамвая для принятия и высадки пассажиров

останавливаются исключительно в определенных пунктах, на которых

имеются доски с надписью: «остановка», а также на разъездах.

Время движения трамвая: Летом с 1-го апреля до 1-го октября

движение вагонов по линии Пермской происходит от 6 час. утра до 11

час. вечера. Если в саду гулянье, то движение трамвая — с 11 ч. ночи до 1

½ до Государственнаго банка, с платой после 12 ч. ночи по 15 коп. По

кущевской линии движение до 10 час. ночи. С 1-го же октября по 1-е

апреля движение вагонов с 7 час. утра до 10 ч. ночи по Пермской и до 9

час. по Кущевской линиям.

Управление трамваем:

Главный инженер-технолог — Аркад. Моис. Бриксман — Б.-

Перспективная, д. Каминскаго.

Заведующий агентством — Мих. Сем. Преображенский — Б.-Пермская, д. Лукьяновой.

Заведующий движением — Ис. Абр. Гуляйбеда —Александровская, д.

Выждова.

Бухгалтер — Наум Сол. Дайчман — Б.-Пермская, д. Кохова.

Кассир — Лев Яковл. Поволоцкий — Б.-Пермская, д. Сейдера.

ЕВРЕЙСКАЯ ОБЩИНА.

Городской раввин — инж.-техн. Влад. Ионов. Темкин — уг. Мирго

родской и Баннаго пер., соб. д.

Уездный раввин — Сам. Яковл. Пессис — В.-Донская, соб. д., Канцелярия городского раввина находится на Преображенской ул., в

доме дешевой столовой. Открыта канцелярия ежедневно, кроме суббот и

еврейских праздничных дней от 9 до 2 час. дня.

Делопроизводитель канцелярии — Я. М. Рудик — Московская, д. М.

Рудика.

Духовные раввины: А. Корклинский — Елисаветинский пер., соб. д. и

Ш. Гуревич —Московская, соб. д.

Молитвенные дома:

Еврейских молитвенных домов — 13. Из них Главная синагога и Бес-

Гамедриш являются самыми крупными и центральными.

Молитвенные дома содержатся на средства коробочнаго сбора и

пожертвования прихожан. Управляются дома духовными правлениями, избираемыми прихожанами.

Главная синагога — Московская, уг. Пашутинской.

Члены духовнаго правления: Староста Цаль Гр. Каминский —

Н.-Донская; соб. д.; казначей — Щм. Моис. Шкроб — Преображенская, соб. д.; ученый — Хайк. Самс. Розумовский.

Бес-Гамедриш — Н.-Донская, уг. Пашутинской. Старота — Зинд. Хат.

Резников — Пашутинская, соб. д.; казначей — Лев Самс. Разумовский —

Банный пер., д. Заславскаго; ученый — Юда Лейб. Гольденберг —

Пашутинская, соб. д.

Бес-Ганнесес — Московская, двор Синагоги. Староста — Изр. Иос.

Побережский — Московская, соб. д.; казначей — Бер. Юдицкий —

Васильевский пер., д. Резникова; ученый — И. Д. Манзон —

Преображенская, д. Бармашенко.

Портняжская синагога — Московская, уг. Александровской. Староста

— Як. Абр. Барский —Александровская, соб. д.; казначей — Шм.

Винницкий — Успенская; ученый — З. Нафтель — Московская, соб. д.

Ховве-Цион — Михайловская, д. Шапошникова. Староста — Иос.

Розенберг — Покровская; ученый — Як. Гирш. Шульман — Московская, соб. д.; казначей — А. Болтянский — Н.-Донская, соб. д.

Красная синагога — Московская. Староста — Мордко Янк. Лисянский —

Н.-Донская, соб. д.; казначей — Маловицкий; ученый — Ар.

Седельковский — Московская, д. Поповскаго.

Пермская синагога — Б.-Пермская. Староста — Ис. Лохман; казначей — Л. Котляревский — Б.-Пермская, д. Ефросинович; ученый —

А. Я. Ямпольский — Солдатская ул.

Быковская синагога — Н.-Быковская. Староста — Ш. Я. Бриль —

Быковская, соб. д.; казначей — Голубкин — Крепостная площадь, соб. д.; ученый — Э. Левин — Крепостная площ., соб. д.

Молитвенный дом на Сенной. Староста — Ишия Маслинковский —

Сенная пл., соб. д; казначей — Иос. Озерник — Сенная ул.; ученый — И.

Найгерцик — Пермская, соб. д.

Малярный молитвенный дом — Архангельская ул. Староста — Лейб

Орлик —Михайловская, д. Черниховскаго; казначей — И. Ф. Пруслин.

Молитвенный дом — Миргородская ул. Староста — Исосхор Броун —

Миргородская, соб. д.; ученый — А. Л. Колтун — Успенская ул.

Т Ю Р Ь М А.

Тюрьма находится в конце Солдатской ул., на Крепостной площади.

Начальник тюрьмы — Конст. Ник. Житинский.

Старший помощник — А С. Луговик.

Помощники: В. Л. Сулимовский, И.И. Никитюков и К. А. Полетаев, Квартиры при тюрьме.

Тюремный врач — Лаз. Мос. Бомзе — Петровская, д. Дембовскаго.

Надзирательская команда состоит из 90 человек. В мужском отделении 5

старших надзир. и 81 младш.; в женском 1 старшая надз. и 4 младш.

Свидания допускаются: для евреев — по субботам от 9 час. утра до 4-х

час. дня; для христиан — по воскресеньям в тоже время. Для осужденных

на каторгу — раз в месяц каждое 8 число от 9 час. утра до 4 час. дня.

Податные Инспектора гор. Елисаветграда.

Перваго участка — Георг. Лук. Василенко — Бульварная, против

Реальнаго училища.

К первому участку относятся 2 и 3 полицейски части.

Второго участка — Бор. Геор. Федоров — Бериславская, д. Еленевскаго.

Ко второму участку относится 1-я полицейская часть.

У Е З Д Н Ы Е В Р А Ч И.

Перваго участка — Иос. Льв. Амчиславский — Карабинерная, соб, д.

Второго участка — Ал-др Людв. Любельский —Н.-Донская, соб. д.

Городовой врач — Лаз. Моис. Бомзе — Петровская, д. Дембовскаго.

А П Т Е К И

Центральная — пров. Езек. Юл. Шасса — уг. Б.-Перспективной и

Дворцовой, д. Сейдера. Тел. № 90.

Дворцовая — пров. А. Г. Рихтера — Дворцовая. Тел. № 114.

Земская — под управл. пров. Тимофеева — Дворцовая. Тел. № 119.

Старая — пров. Л. М. Закса — уг. Б.-Перспективной и Успенской.

Б.-Перспективная — пров. — Я. Л. Розенфельда. Тел. № 143.

Б.-Пермская — Шейнциса.

Ковалевская аптека — Алойца — Бульварная.

Аптека П. Шварца — В.-Донская.

Быковая — Бондини — В.-Быковская.

Преображенская — пров. Портного — Преображенская, д. Троста.

МЕДИЦИНСКИЙ ПЕРСОНАЛ ГОР. ЕЛИСАВЕТГРАДА

Врачи.

Амчиславский Иос. Льв. (уездный врач) —Карабинерная, соб. д. Акуш., внутр. женск. бол.

Андоньева Анна Павл. (врач для бедных) —Чигиринская, д. Ткаченко.

Андрущенко Алекс. Вас. — Михайловская, соб. д.

Ардишвили Конст. Ант. — Михайловская, д. Тарнерова. Внутрен. женск.

бол.

Бомзе Лаз. Моис. (городовой врач) — Петровская, д. Дембовскаго.

Беляев Алекс. Вас. (военный врач) — ул. Гоголя, д. Костецкаго.

Вайсенберг Сам. Абр. — Ивановская, соб. д. (лечебница). Внутр. женск.

бол.

Витковский Влад. Станисл. — Александровская, д. Шельтинга. Внутр.

бол.

Вроблевский Савваст. Франц. (врач для бедных) — Петровская, д, Даманскаго.

Гольденберг Ис. Абр. — В.-Донская, соб. д. (водо и электро лечебн.).

Нервныя бол.

Гольденберг Иона Влад. — В.-Донская, соб. д. Глазныя бол.

Гомберг Вл. Петр. — Московская, д. Нафтеля. Внутр. бол.

Гриневич Вяч. Леонард. — В.-Донская, д. Лбова (врач для бедных).

Внутр. и детск. бол.

Дашевский Серг. Яков. — Александровская, д. Вифидова. Внутрен.

болезни.

Добровольский Ив. Ром. — см. «Городская больница». Хирург., гинек., внутр. женск. бол.

Дериченко Ром. Еф. — Б.-Перспективная, д. Павлович. Внутр. и женск.

бол.

Додин Мир. Григ. — Пашутинская, соб. д. Горл., носов, и ушн. Бол.

Додина Рев. Григ. — уг. Бериславской и Пашутинской.

Загорский Иос. Бор. — В.-Донская, д. Борткевича. Внутр. и детск.

болезни.

Збрицкий — Пашутинская, соб. д. Внутр. бол.

Каган Яков Нат. — В.-Донская, д. Шарца. Бактериол. изсл.

Каминский Иос. Як. — Дворцовая, уг. Ивановской. Зубн. бол.

Кац Вин. Юд. — Успенская, уг. Пашутинской. Дътск. бол.

Кенигсберг В. С. — Пашутинская, д. Розенберга. Желуд-кишечн. болезни.

Клярфельд Арий Онис. — Дворцовая, д. Шполянскаго. Глазн. бол.

Копелян — Петровская, д. Каца. Венерич. и кожн. бол.

Кобрин Ром. Сам. — городской санитарный врач.

Корб Ал-др Ив. — Ингульская, д. Леонтовича.

Кружков Викт. Алекс. — врач больницы св. Анны.

Косой Мих. Сем. — В.-Донская, соб. д. Акушер. и женск. бол.

Любимов — Киевская, д. Слюсаренко. Старший врач военнаго лазарета.

Любельский Ал-др Людв. — Н.-Донская, соб. д. Уездный врач.

Лучанский Ал-др Осип. — хирургия. Кв. при больн. св. Анны.

Лурье Юлий Наум. — ул. Гоголя, д. Горфинкеля. Кожн. и венер. бол.

Михалевич Афан. Ив. — Успенская, уг. Александровской. Внутр. болезни.

Мейтус Серг. Сам. — Московская, соб. д. Внутр., нервн. и детск. бол.

(соб. лечебница).

Олинский Григ. Яковл. — В.-Донская, д. Македонскаго. Внутр. бол.

Пашутин Ив. Як. — Б.-Перспективная, соб. д. Внутр. и женск. бол.

Песляк Зин. Ник. — женщ.-врач городской больницы. Квар. при больнице

Пиковкский Юлий Моис. — В.-Донская, соб. д. Детск. бол.

Покотило Влад. Леонт. — Врач больницы св. Анны (Красн. Креста). Кв.

при больнице.

Розенцвейг Сем. Ром. — В.-Донская, д. Олинской. Врач городской

больницы.

Резников Онис. Азар — В.-Донская, д. Сейдера. Акуш., внутр. и женск.

болезни.

Свавицкий Ал-др Арист — Старший врач 12 сапернаго батальона.

Тальновский Петр Абр. — Пашутинская, д. Зильбермана. Внутр., женск.

болезни и акуш.

Тростанецкий Моис. Марк. — Успенская, соб. д

Трутовский Алекс. Яковл — Московская, д. Бардаха. Внутр. и хирург.

болезни.

Трутовская Анна Вас. — Московская, д. Бардаха. Внутрен., женск.

болезни и акуш.

Уралов Пав. Яковл. — Вокзальная, д. Дементьева. Железно-дорожн. врач.

Фиалковский Влад. Ив. — Преображенская, д. Гомберга. Городской

санитарный врач. Внутр. болезни.

Чауский Марк Моис. — Александровская, д. Шполянскаго. Врач

больницы св. Анны (Красн. Креста). Внутр., детск. и акуш.

Шаповалов Ник. Павл. — Земский врач-эпидемиолог.

Шафирштейн-Дунаевская М. М. —Александровская, д. Шельтинга.

Акушерство и женск. внутр. бол.

Шполянский А. М — Успенская, д. Тобилевич. Венер, и кожн. болезни.

Ширман Нат. Ис. — Московская, д. Айзенберга. Внутр. нервн. и венер.

бол.

Штейн Иос. Абр.— Успенская, д. Орды. Внутр. бол.

Штромберг Мих. Осип. — Ивановская, соб. д. Внутр., горл., нос. и

накожн. бол.

Зубные врачи.

Вульф П. А — В.-Донская, д. Бардаха.

Каминский Иос. Як. (д-р) — Дворцовая, уг. Ивановской.

Грушко И. Л. — Московская, д. Бардаха.

Каневский Дм. Дав.— уг. Дворцовой и Ивановской.

Ланде Сам. Петр. — Дворцовая, д. Перимонда.

Лепский Б. А.— В.-Донская, д. Олинской.

Линецкий — Успенская, д. Барских.

Славина Э. М. — Преображенская, д. Ширяева.

Слепак Я. С — Миргородская, д. Сикорскаго.

Турчина С. А. — Н.-Донская, д. Кулаковскаго.

Розенштейн — Пашутинская, соб. д.

Чернявская Э. М — Б.-Перспективная, д. Барских.

Шалыт Р. Р.— Пашутинская, д. Кучерской.

Юдицкая-Бершадская А.— Дворцовая, д. Перимонда.

Ветеринарные врачи.

Зерцалов С. А. — Бобринецкое шоссе, соб. д.

Калкатин Дм. Елис. — Алексеевская, д. Мексина. Кутревич Юр.

Мартын. — Успенская, д. Пыхова.

Стол С. — Александровская, д. Добромильской.

Фельдшера.

Бушканец Г. Ю. — Пашутинская, уг. Московской. Домбровский Ник. Юл.

— Городская больница.

Иванов Ив. Мих. — Земская больница.

Климов Вас. Павл.— завод Эльворти.

Маевский Вас. Иппол. — Б.-Пермская, д. Долинской. Петров Мих. Авд. —

Городская больница.

Островский Е. М. — Петровская, д. Смирнова. Тананайко Гр. Иос. —

Вокзальная, соб. д.

Цюрупа Пав. Дм. — Пермская, соб. д.

Череватенко Леонт. Ив. — Земская больница.

Чумаченко В. Д. — Городская больница.

Шевченко Вл. Ив. — Крепостная площадь.

Акушерки и фельдшерицы.

Голынская Н. Я. — Н.-Донская, д. Квята.

Горницкая Р. М. — Московская, д. Уманскаго.

Гусева О. Д. — В.-Донская, соб. д.

Дробинская С. Д . — Алексеевсш, д. Любарскаго.

Дайно Е. О. — Пашутинская, д. Барскаго.

Ермолина А. А. — Земская больница.

Каминская В. Е. — Петровская, д. Красновскаго.

Коссюро М. Я. — Миргородская, д. Карнаухова.

Лейбович С. М. — Н.-Донская, д. Котляревскаго.

Липовецкая Е. Н. — Земская больница.

Мажарова А. О. — Петровская, д. Домбровскаго.

Монгайт-Кулаковская — Н.Донская, д. Кулаковскаго.

Резникова М. И. — Успенская, д. Черняховскаго.

Соломонова З. Л. — Пашутинская, д. Розенштейна.

Тальновская Г. А. — Успенская, д. Вольвовскаго.

Томашпольская В. О. — Московская, д. Бардаха.

Фирер А.— Б. -Перспективная, д. Кулаковскаго.

Файнерман-Любарская — Александровская, д. № 36.

Чигиринская — Н.-Донская, д. Золотаревой.

Массажистки.

Бергманова П. Я. — Солдатская, д. св. Хмелницкаго.

Бромберг Д. Г. — Пашутинская, уг. Успенской.

Гольденберг К. Д. — Н.-Донская, д. Блюмкина.

Жибицкая-Файерман Ю. Б. — Архангельская, д. Авербуха.

Зафран В. С. — Ингульская, д. Гунькиной.

Лебединская Р. Я. — Н.-Донская, д. Бухальцова.

Файнерман — Александровская, уг. В.-Донской.

Химико-бактериологические кабинеты.

Доберман И. Ю. — Перспективная, против бульвара.

Каган Я. Н. — Пашутинская, уг. Московской, д. Барскаго.

Кац В. Ю. — Успенская, д. Барских.

Такса платы за езду на биржевых извозчиках в г.

Елисаветграде,

утвержденная г. Херсонским Губернатором 15 июля 1905 года.

1. Дрожками крытыми (фаэтонами), запряженными в две

лошади.

За один час по городу 50 к

В юнкерский лагерь и бараки или из оных в город, в один конец с 1, 2 и 3

седоков 80 «

С четырех седоков

1 р.

За простой в лагере за

каждый час 50 к

На вокзал в один конец с 1,2 и 3 едущих с ручным багажом, как-то

саквояжем, подушкою и узлом, без тяжелой поклажи; если-же более 3

едущих, то прибавляется по 10 к. за каждаго лишняго пассажира

50 «

С вокзала с таким-же багажом

до квартиры 50 «

По городу в один конец 25 «

В городскую больницу

30 «

На дачи по Бобринецкой дороге или с оных в

город в один конец

60 «

На завод Зельцера в один конец

из города 30 «

С вокзала на завод Зельцера и

на Кущевку 60 «

На Кущевку по часам 70 «

В Городской сад по часам 70 «

На кладбище, в Петропавловскую церковь

и на Балку 40 «

На Кущевку 40 «

На Одесский товарный вокзал и

казенный винный склад 60 «

С Одесскаго товарнаго вокзала и казеннаго

виннаго склада в городе

60 «

В Городской сад в один конец с 1,2

и 3 едущих 50 «

В сад Лайера из города 30 «

На дачи в Озерной балке

50 к.

В отдаленную часть Быковой за Знаменскую улицу 35 «

На дачу Макеевой

40 «

В прочия места за город по условию.

Примечания: 1) Если извозчик взят со стоянки на квартиру

и будет задержан там более часа, то кроме платы за конец извозчику

доплачивается за простой по часам, считая за каждые ½ часа по 25 к. 2) За

всякий простой в городе или за городом, извозчику доплачивается за

каждые ½ часа простоя по 25 к., причем не полные ½ часа считаются за

полные. 3) Если извозчик взят для езды в городе или за город по часам, а

проездит менее часа, но сделает более двух концов, то плата

уплачивается ему за полный час; при езде-же более часа разсчет ведется

за каждые ½ часа по 25 к. 4) При зажженных фонарях, при поездках в

конец и по часам, доплачивается сверх таксы – за конец 5 к. и за час 10 к.

5) Такса не имеет силы во время праздников: Новаго Года один день, Светлаго Христова Воскресения три дня и Рождества Христова три дня.

II. Рессорною бричкою, запряженною в одну лошадь.

За один час по городу

30 к.

В юнкерский лагерь и бараки или из оных в город, в один конец с 1 и 2 седоков 40 «

За простой в лагере по часам 30 «

На вокзал в один конец с 2 едущих без тяжелой поклажи, с ручным

багажом 25 «

С вокзала с таким-же багажом до квартиры 25 «

На Кущевку по часам

50 «

В городской сад по часам

50 «

По городу в один конец

20 «

На Одесский товарный вокзал и казенный

винный склад 30 «

С Одесскаго товарнаго вокзала и с казеннаго виннаго

склада в городе

30 «

На дачи по Бобринецкой дороге или с оных в городе, в один конец 30 «

На завод Зельцера в один

конец

20 «

На Кущевку

30 «

На кладбище,

Петропавловскую церковь

и на Балку

25 «

В Городскую больницу 25 «

В городской сад, в конец 30 к.

В отдаленную часть Быковой, за Знаменскую улицу 25 «

На дачу Макеевой 20 «

В сад Лайера из города 25 «

На дачи в Озерной балке 35 «

В прочия места за городом по условию.

Примечания: 1) Если извозчик взять со стоянки на квартиру и

будет задержан там более ¼ часа, то кроме платы за конец извозчику

доплачивается за простой по часам, считая за каждые ½ часа по 15 к. 2) За

всякий простой в городе или за городом, извозчику доплачивается за

каждые 1/3 часа простоя по 25 к., причем не полные ½ часа считаются за

полные. Если извозчик взят для езды в городе или за город по часам, а

проездит менее часа, но сделает более двух концов, то плата

уплачивается ему за полный час; при езде-же более часа разсчет ведется

за каждые ½ часа по 15 к. 4) При зажженных фонарях, при поездках в

конец и по часам, доплачивается сверх таксы — за конец 5 к. и за час 10

к. 5) Такса не имеет силы во время праздников: Новаго Года один день, Светлаго Христова Воскресения три дня и Рождества Христова три дня.

Завод А. Л. Шкловскаго Н-ки существует с 1895 г. Завод занимает

собою целый квартал, ограниченный следующими улицами: Московской, Безпоповской (ул. Гоголя), Приютинской и Бульварным

переулком, Площадь, занимаемая заводом, захватывает собою около

3000 квад. саж. Специальность завода составляют: жатки-лобогрейки, сеялки рядовыя, разбросныя и диковыя, молотилки с приводами, а также машины для оборудования сельско-хозяйственных

мельниц и маслобоен.

Жатки-лобогрейки, производятся в Елисаветграде исключительно

заводом «А. Л. Шкловскаго Н-ки и по праву пользуются во всем

раионе и далеко за его пределами среди крестьян и землевладельцев

громадною популярностью в виду своей легкости в работе и прочности

конструкции.

Крупное производство завода составляют сеялки, как разбросныя, так и

рядовыя, и на рынке занимают одно из первых мест на ряду с таким же

производством крупнейших заводов земледельческих машин. Сбыт

рядовых сеялок настолько увеличился за период 3-х лет, что в данный

момент выстроен и оборудован громадный корпус мастерских, площадь котораго приспособлена главным образом к производству

рядовых сеялок. Несмотря на то, что производство в 1909 году

увеличено в три раза, сбыт сеялок на столько увеличился, что все

производство уже в Январе месяце распродано, хотя усиленная

продажа и спрос

не прекращаются до конца Марта. Как на главное преимущество

рядовых сеялок по сравнению с сеялками других заводов указываем на

замену чугунных частей штампованными желъзными.

Сеялки эти отличаются от обыкновенных рядовых своей легкостью

хода благодаря своим дискам, легко прорезывающим землю, а также

тем, что ими можно работать на плохо обработанном поле.

Благодаря ровному ходу дисковой сеялки, посев производится на

одинаковой глубине, при чем идущия за каждым диском цепочки

засыпают землей посеянное зерно, чем предохраняет его от вредных

атмосферных явлений.

Завод «А. Л. Шкловскаго Н-ки» изготовляет следующие типы

молотильных гарнитуров:

1) класс А Р с приставным соломотрясом.

2) класс Б В с цельным соломотрясом.

3) класс Р А У с решетом.

4) класс В Р А зерно-очистительныя.

5) класс Д В О с двойной очисткой.

Особеннаго внимания заслуживает класс В Р А 23 и 28" собственной

конструкции и вполне приспособленный к хозяйству средняго

крестьянина. Машины эти, как и приводы к ним, имеют в

подшипниках кольцевую смазку, а также все снасти расширены против

барабана до 6 дюймов, что значительно увеличивает

производительность молотилки В Р А.

Молотилки класса ДВО имеют расширенные соломотрясы и дармои по отношению к

барабану, вследствие чего зерно очен тщательно вытрясается соломотрясом и очищается

веялкой и ситами. Зерно, полученное от первой очистки, поступает посредством элеватора на

усовершенствованную нами колосовку, снабженную комбинированным штифтовым и

бильным барабаном. Из колосовки зерно попадает на сита и очищается чрезвычайно

тщательно второй веялкой и делится на три сорта. Молотилка класса ДВО по своим

качествам является незаменимой для средних хозяйств.

На ряду с перечисленными машинами завод строит сельско-хозяйственные мельницы и

принимает на себя полное оборудование маслобоен.

В последнее время стало заметно, что спрос на эти машины начал увеличиваться, находя все

больше и больше применения в сельском хозяйстве, особенно между крестьянами –

земледельцами, которые стали в последнее время в большом количестве приобретать

маслобойни.

В виду этого обстоятельства мы предприняли массовое производство этих машин, которыя и

предлагаем.

Гидравлический Пресс.

Строится заводом трехколонной системы № 2 с ручным насосом и насосом приводного

действия, давление рабочее 5000 пуд., по манометру равняется 250 атмосферам, давление

пробное 7000 пуд. Выжимать можно одновременно от 2 до 3 макух. Ступа разборная

стальная, вмещает до 1 пуда мязги.

Цилиндр и головка стальныя, остальныя части прочной конструкции.

К прессу прикреплен стол и дается манометр.

Маслобойн. вальцы с валиками из обыкнов. чугуна 16 и 19 дюйм. длины и 9 ½ д. диаметр с

нарезн. питат. валиком, вес. 26 пудов.

Фалевка с бегунами из гранита 35 дюймов в диаметре на гранитной плите вес. 130 пудов.

Жаровня для нагревания мязги 32 дюйм. диам. вес. 17 пуд.

I.

Обычайка отлита вместе с днищем.

II.

Днище и обычайка разборныя и днище скреплено с железным кольцом.

Одинарная мельница.

На чугунном станке с железным краном с большим шкивом на лежачем валу.

НА САМОСМАЗЫВАЮЩИХ ПОДШИПНИКАХ.

Строится нами для помола с жерновами 6 и 7 четвертей арш. Производительность от 22 пуд.

и до 30 пуд. в час средняго помола.

Двойная мельница.

Усовершенствованной конструкции на чугунном постаменте с железным краном для

подъема жерновов и с большим шкивом на лежачем валу, с французкими и подольскими

жерновами.

Строится нами для помола с жерновами 6 и 7 четвертей ар. Производительность около 40

пуд. и 50 пуд. в час средняго помола.

Делаем также мельницы на дубовых станках для одной пары и для 2—3 пар жерновов.

Для конструирования этих машин нами употребляется материал лучшаго качества. Все части

тщательно собраны и пригнаны к своим местам и отличаются устойчивостью и прочностью.

Поставы снабжены особыми усовершенствованными винтовыми подъемами для

регулирования помола. Главный вал работает на самосмазывающих подшипниках.

Для полнаго оборудования маслобойных заводов и сельско-хозяйственных мельниц, Заводъ

«А. Л. Шкловскаго Н-ки» берет на себя установку нефтян. двигателей и газогенераторов.

Исключительное представительство на Елисаветград и его район нефтяных двигателей и

газогенераторов «Урсус».

Все поименованныя нами земледельческия машины: жатки, сеялки, молотилки и приводы, пресса и мельницы, а также и другия, указанныя в нашем специальном прейс-куранте

имеются постоянно в большом количестве как на нашем складе при заводе, так и во всех

других наших собственных складах.

Завод распространяет свои машины почти по всей Европейской России и Сибири и имеет, помимо складов, и агентов.

Собственные склады, кроме заводского, находятся:

в г. Троицке, Оренбургской губ.

в г. Кустонае, Оренбургской губ.

при ст. Кантимировке, Воронежской губ.

в г. Богучаре, Воронежск. губ.

в г. Александрии, Херсонской губ.

в м. Новом-Буге, Херсонской губ.

в г. Бобринце, Херсонской губ.

в м. Новгородке, Херсонской губ.

в п. Новоукраинке, Херсонской губ.

в и. Лысой-Горе, Херсонской губ.

в кол. Доброе, при ст. Явкино, Южн. ж. д.

в г. Черкассах, Киевской губ.

в г. Таганроге, Области Войск. Донск.

Прейс-куранты по первому требованию высылаются безплатно.

Разныя учреждения в Елисаветградском уезде.

I. Камеры земских начальников.

1-й участок — камера в Новомиргороде.

Земский начальник — Влад. Григ. Григорьев.

К этому участку относятся волости: Новомиргородская, Мартоношская и Панчевская.

Почтовый адрес: Новомиргород.

2-й участок — камера в Елисаветграде.

Земский начальник — Мих. Ник. Бошняк.

Волость — Аннинская. Почтовый адрес: Елисаветград.

3-й участок — камера в Бобринце.

Земский начальник — Влад. Ал-др. Гангеблов.

Волости: Антоновская, Алексеевская, Кетрисановская и колония Громоклей, Березовская.

Почтовый адрес: Бобринец.

4-й участок — камера в м. Казанке.

Земский начальник — Сигизм. Степ. Нарушевич.

Волости: Казанковская и Устиновская. Почтовый адрес: Казанка.

5-й участок-камера в м. Братском.

Земский начальник — Викт. Тим. Варун-Секрет.

Волости: Константиновская, Братская и Трикратская. Почтовый адрес: м. Братское.

6-й участок — камера в Новоукраинке.

Земский начальник — Мих. Драгомирович Лазаревич.

Волости: Павловская, Плетено-Ташлыкская и Песчано-Бродская. Почтовый адрес: Новоукраинка.

7-й участок — камера в дер. Александровке, Витязевской волости.

Земский начальник — Ал-др Вас. Филиппьев.

Волости: Витязевская, Анновская и Татаровская. Почтовый адрес: Новоукраинка.

8-й участок — камера в д. Водяной, Викторштатской волости.

Земский начальник — Влад. Влад. Гриневич.

Волости: Викторштатская, Акимовская и Глодосская.

Почтовый адрес: с. Тишковка.

9-й участок — камера в д. Марьяновке, Новоархангельской волости.

Земский начальник — Вас. Павл. Непокойчицкий.

Волости: Надлакская и Новоархангельская. Почтовый адрес: Новоархангельск.

10-й участок — камера в д. Малой-Виске, той-же волости.

Земский начальник — Влад. Григ. Бечаснов.

Волости: Злынская, Маловисковская, Хмелевская и Эрделевская. Почтовый адрес: Малая-

Виска.

11-й участок — камера в Елисаветграде.

Земский начальник — Ал-др Аполлон. Диков.

Волости: Владимировская, Большевисковская, Обозновская и Грузсчанская. Почтовый

адрес: Елисаветград.

12-й участок — камера в Лысой-Горе.

Земский начальник — Лев Льв. Степанов.

Волости: Лысогорская, Ольшанская и Любомирская. Почтовый адрес: Ольвиополь.

13-й участок — камера в Компанеевке.

Земский начальник — Ев. Ник. Крылов.

Волости: Нечаевская, Компанеевская и Лозоватская. Почтовый адрес: м. Компанеевка.

14-й участок — камера в Добровеличковке.

Земский начальник — Влад. Ив. Видинский.

Волости:

Добровеличковская, Липняжская и Тишковская. Почтовый адрес: Добровеличковка.

15-й участок — камера в Ольвиополе.

Земский начальник — Влад. Ник. Гудков.

Волости: Благодатновская и гор. Ольвиополь. Почтовый адрес: Ольвиополь.

16-й участок — камера в Вознесенске.

Земский начальник — Илья Афан. Уместнов.

Волости: Вознесенская и Щербановская. Почт. адр.: Вознесенск.

17-й участок — камера в Ровном.

Земский начальник — вакансия.

Волости: Семенастовская и Ровенская. Почтовый адрес: Ровное.

18-й участок — камера в с. Еланце.

Земский начальник — Леон. Конст. Воликовский.

Волости: Александровская, Еланецкая, Возсиятская и Ольгопольская. Почтовый адрес: с.

Александровка, той-же волости.

II. Полицейские станы.

Бобринецкий стан — в Бобринце.

Пристав — Конст. Фед. Васильев.

К Бобринецкому стану принадлежат следующия волости: Алексеевская, Кетрисановская, Лозоватская и Нечаевская.

Вознесенский стан — в Вознесенске.

Пристав — Кир. Лук. Загоруйченко.

Волости: Вознесенская.

Новомиргородский стан — в Новомиргороде.

Пристав — Ник. Денис. Фельштинский.

Волости: Маловисковская, Мартоношская, Новомиргородская, Панчевская и Эрделевская.

Ольвиопольский стан — в Ольвиополе.

Пристав — Ал-дра Конст. Зейбович.

Волости: Благодатновская и Ольшанская.

Первый стан — в Елисаветграде, Петропавловская, д. Чероватенко.

Пристав — Ив. Ив. Скляров.

Волости: Аннинская, Большевисковская, Владимировская, Грузсчанская, Компанеевская и

Лелековская.

Второй стан — в Новоукраинке.

Пристав — Ант. Ефр. Белоцерковец.

Волости: Злынская, Павловская, Плетено-Ташлыкская и Семенастовская.

Третий стан — в Добровеличковке.

Пристав — Влас Тимоф. Горбенко.

Волости: Глодосская, Добровеличковская, Липняжская, Тишковская и Хмелевская.

Четвертый стан — в Казанке.

Пристав — Дм. Дм. Руланов.

Волости: Антоновская, Березовская, Казанковская и Устиновская.

Пятый стан — в Новоархангельске.

Пристав — Влад. Мих. Родионов.

Волости: Акимовская, Викторштатская, Надлакская и Новоархангельская.

Шестой стан — в Братском.

Пристав — Ив. Венед. Боярский.

Волости: Александровская, Братская, Константиновская и Трикратская.

Седьмой стан — в Лысой-Горе.

Пристав — Влад. Влад. Зевеко.

Волости: Лысогорская, Любомирская и Песчанобродская.

Восьмой стан — в Ровном.

Пристав — Ст. Вас. Жизик.

Волости: Анновская, Витязевская, Ровенская и Татаровская.

Девятый стан — в с. Еланц.

Пристав — Сем. Сем. Журавлев.

Волости: Возсиятская, Еланецкая, Ольгопольская и Щербановская.

III. Земские больницы.

Бобринецкая. Врачи: Адольф Адам. Каминский и II. Е. Ольхович.

Добровеличковская. Врачи: Ант. Петр. Симилевский и Софья Ив. Лазаркевич.

Новоукраинская. Врач — Ал-др Ив. Жихайловский.

ЛЕЧЕБНИЦЫ.

Братская. Врач — Бол. Домин. Эйсымонт.

Вознесенская. Врач — Емельян Ант. Юцевич.

Глодосская. Врач — Вас. Ив. Малов.

Лысогорская. Врач — вакансия.

Маловисковская. Врач — Матв. Моис. Хойрыш.

Новокрасновская. Врач — Ал-др Павл. Диомидов.

Ольвиопольская. Врач — Влад. Еф. Покровский.

Панчевская. Врач — Адам Ансельм. Чвалинский.

Ровенская. Врач — вакансия.

ПРИЕМНЫЕ ПОКОИ.

Акимовский. Врач — Ник. Павл. Солчинский.

Большевисковский. Врач — Влад. Мих. Глазунов.

Витязевский. Врач — Цанко Петр. Начев.

Еланецкий. Врач — Влад. Плат. Менщиков.

Злынский. Врач — Викт. Ксавер. Яржомбковский.

Казанковский. Врач — Евф. Ал-др. Архангельский.

Компанеевский. Врач — Зиновия Ал-др. Андреева.

Новоархангельский. Врач— Ант. Адольф.Горницкий.

Ольгопольский. Врач — Ник. Петр. Фирсов.

Тишковский. Врач — вакансия.

Устиновский. Врач — Ал-др. Георг. Казин.

Березовский амбулаторный пункт. Врач — Влад. Ник. Маляревский.

IV. Ветеринарныя лечебницы.

Большевисковская. Врач — Мих. Ал-др. Розанов. Добровеличковская. Врач — Ал-др

Викт. Лукашевич.

Ровенская. Врач — Ал-др Петр. Цыбульский. Устиновская. Врач — Эдуард Конст.

Иодковский. Еланецкая. Врач — Милий Маринкович Ивкович. Братская. Врач — Евг. Густ.

Венгрин.

Глодосская. Врач — Генад. Мих. Безуглов.

Возсиятская. Врач — Арсен. Ильич Доморацкий. Новоархангельская. Врач — Мих. Ник.

Ясинский. Новоукраинская. Врач — Влад. Вас. Макеев.

V. Земские агрономические участки.

1. Акимовский. Агроном — Серг. Мих. Акацатов — живет в с. Акимовке.

Волости: Акимовская, Викторштатская, Надлакская и Новоархангельская.

2.

Добровеличковский.

Агрон. — вакансия — кв. в Добровеличковке.

Волости: Добровеличковская, Липняжская и Тишковская.

3. Лысогорский. Агроном — Влад. Ив. Любич-Жолковский — живет в Лысой-Горе.

Волости: Лысогорская, Любомирская (часть) и Ольшанская.

4. Глодосский. Агр. — Пав. Иосиф. Балицкий —живет в Глодоссах.

Волости: Глодосская, Хмелевская и Эрделевская.

5. Новомиргородский. Агрон. — Яросл. Казим. Штахельский — жавет в Новомиргороде.

Волости: Маловисковская, Мартоношская, Новомиргородская и Панчевская.

6. Плетеноташлыкский. Агроном — Бор. Ал-др. Золотницкий — живет в с. Плетеный-

Ташлык.

Волости: Большевисковская, Злынская и Плетеноташлыкская.

7. Елисаветградский. Агроном — Мих. Андр. Митрюковский — живет в Елисаветграде.

Волости: Аннинская, Владимировская, Грузсчанская, Лелековская и часть Компанеевской.

8. Новоукраинский. Агроном — Влад. Серг. Дьяков — живет в Новоукраинке, Павловской

волости.

Волости: Павловская, Песчанобродская, Татаровская и часть Любомирской.

9. Ровенский. Агр. — Вяч. Клим. Казимирский — живет в Ровном.

Волости: Нечаевская (часть), Ровенская, Семенастовская, часть Анновской и Витязевской.

10.

Бобринецкий. Агр. — Вас. Ив. Колосовский — живет в Бобринце.

Волости: Алексеевская, Кетрисановская, Компанеевская (часть), Лозоватская и часть

Нечаевской.

11. Устиновский. Агр. — Влад. Ив. Чичугин —живет в с. Устиновке.

Волости: Антоновская, Березовская, Казанковская и Устиновская.

12. Еланецкий. Агр. — Эдуард Эдуард. Коприва — живет в с. Еланец.

Волости: Возсиятская, Еланецкая и Ольгопольская.

13. Братская. Агр. — Вас. Дмитр. Свищев —живет в Братском.

Волости: Александровская, Братская и Витязевская (часть).

14. Новокрасновсий. Агр. — (вакансия) — в с. Константиновке.

Волости: Анновская (часть), Благодатновская и Константиновская.

15. Вознесенский. Агроном — Ал-др Яковл. Вольский — живет в Вознесенске.

Волости: Вознесенская, Трикратская и Щербаковская.

VI. Земские страховые участки.

1. Елисаветградский. Страховой агент — Тим. Фед. Подопригора — живет в Елисаветграде.

В состав Елисаветградскаго участка входят: Елисаветград и волости: Маловисковская, Большевисковская, Панчевская, Владимировская, Грузсчанская, Лелековская, Аннинская, Нечаевская и Компанеевская.

2. Вознесенский. Страховой агент — Григ. Мин. Зубков — живет в Вознесенске.

В состав Вознесенскаго участка входят: Вознесенск и волости: Вознесенская, Константиновская, Братская, Трикратская, Еланецкая, Щербановская и Возсиятская.

3. Ольвиопольский. Страховой агент — Ник. Андр. Матковский — живет в Ольвиополе.

В состав Ольвиопольскаго участка входят: Ольвиополь и волости: Благодатновская, Лысогорская, Ольшанская, Любомирская, Добровеличковская, Липняжская и Тишковская.

4. Павловский. Страховой агент — Иосиф Спирид. Каневец — живет в Новоукраинке.

В состав Павловскаго участка входят волости: Глодосская, Злынская, Плетеноташлыкская, Песчанобродская, Павловская, Семенастовская, Ровенская, Анновская и Татаровская.

5. Новомиргородский. Страховой агент — Андр. Кузъм. Любочка — живет в

Новомиргороде.

В состав Новомиргородскаго участка входят: Новомиргород и волости: Мартоношская, Новомиргородская, Эрделевская, Хмелевская, Акимовская, Викторштатская, Надлакская и

Новоархангельская.

6. Бобринецкий. Страховой агент — Ив. Яковл. Лихолатов — живет в Бобринце.

В состав Бобринецкаго участка входят: Бобринец и волости: Лозоватская, Антоновская, Алексеевская, Кетрисановская, Витязевская, Александровская, Ольгопольская, Березовская, Казанковская и Устиновская.

Список случных пунктов рогатого скота, учр. Елисаветградским уездным

земством.

№

Местонахождение

Порода быка -

Названия

№

быков (названия

производителя

обществ

и

П

селений

и

фамилии и имена

о

волостей)

лиц, у которых

по

земские быки-

р

производители

находятся

1.

м. Новоукраинка,

1)Украин.-местн.

Новоукраинское

Павлов. вол.

2) Симментальская

с.-х. о-во

2.

с.

Мигеи,

1) Симментальская

Харитон

Благодатн. вол.

2) Ангельнская

Новиков

3.

кол.

Старый

Ангельнская

Андрей Волошин

Данциг,

Иван Бухгольцев

4.

Аннинской вол

д. Алексеевка,

Симментальская

5.

Маловиск. вол.

1)

Ангельнская

Андрей

с. Коробчино,

2)

Серой поро

Профотым

6.

Новомиргор. вол.

ды

Артемий

с.

Терновка,

Симментальская

Ткаченко

7.

Тишков. вол.

д.

Игнатовка,

Симментальская

Максим

8.

Любомир. вол.

Мараренко

с. Петрооостров,

Симментальская

9.

Аким. вол.

Иван Ракита

д. Степановка,

Помесь симмент. с

10

Алексеев. вол.

укранской

Иосив Живенко

.

м. Любомирка,

Симментальская

той-же волости

Степановск. с.-х.

11

д. Кривоносовка,

Серая романьол

о-во

.

Витяз. вол.

Петр Глиняный

м. Глодоссы, той-

1)

Симмен12

же вол.

тальск.

Федор Луговой

.

д.

Аникеевка,

2)

Серой поро

Плет.- Ташл. вол.

ды

Мар.Добровольс

13

м. Ровное, той-же

кий

.

Симмент.- метис

Матвей Прядка

пос.Малое-

1)

Сер.-рома14

Возсиятское,

ньол

Яков Мешкуров

.

Возсиятской вол.

2)

Полукр.сим

Карп Сахно

х. Малый, Брат.

мен

Михаил

15

вол.

Заживило

.

с. Возсиятское,

той-же вол.

Серая

с.

Болгарка,

Ангельнская

Андрей Протасов

16

Вознес. вол.

1)

Серая

Иоганн Гек

.

г. Ольвиополь

2)Симмент.-

Возсиятское с.-

17

метис

х. о- во

.

г. Бобринец

Симментальская

Петр

д. Инженеровка,

Молдаванов и

18

Лозов. вол.

Ангельнская

Григорий

.

с. Синюхин-Брод,

Лысенко

Ольш. в.

Ангельнская

Ольвиопольское

19

сл.

г.

ссудо-сберег.

.

Новомиргорода,

Серая

тов-во

той-же вол.

Бобринецк.гор.о-

20

д. Федосеевка,

Серая

во

.

Комп. вол.

21

с. Александровка,

Серая

Кузьма Савченко

.

Добров. вол.

д.

Серая

Роман Силаев

22

Новониколаевка,

.

Возсиятск. вол.

Симмент. – метис.

Стефан

с.

Аннополь,

Гульченко

23

Александр. вол.

Симмент. – метис.

.

с. Щербани, той-

Терентий

же вол.

Украинская серая

Пугаченко

24

д. Ивановка, Брат.

.

вол.

Украинская серая

Селевич

эк.

И.

А.

25

Подгорскаго при

Украинская серая

Николай Дзюбик

.

д.

Шляховой,

Викторштат. в.

Николай Илли

26

с. Тимофеевка,

Симментальский

.

Надлак. вол.

Авраам Пуркарь

эк. Эрдели при д.

Симментальский

27

Эрделевке, той-же

Игнат Кисляков

.

вол.

д. Курдюмова,

Симментальский

28

Плет.-Ташл. в.

И.

А.

.

д. Счастливка,

Симментальский

Подгорский

Татаров. вол.

29

эк.

Значко-

«

И.Ф.

.

Яворскаго, Ольг.

Длугоборский

в.

«

30

эк. Свирчевскаго,

.

Кетрис. в.

«

Я. Е. Эрдели

эк. Тележинскаго,

Хмелев. в.

«

Ф. И. Шевяков

31

эк. Леонтовича,

.

Устинов. вол.

«

В. А. Рустанович

с.

Добрянка,

32

Ольшанск. вол.

«

П.-А. Значко-

.

эк.

Яворский

Непокойчицкаго,

«

#"/>;8A025B3@04"/>

Новоарх. вол.

33

м.

И.

П.

.

Добровеличковка,

«

Свирчевский

той-же вол.

34

«

А.

Б.

.

х. Костецкаго при

Тележинский

г. Елисаветграде

«

35

с. Песчаный-Брод,

Н. П. Леонтович

.

той-же вол.

эк. Швахгейма,

«

А. Переверзев

36

при

д.

.

Воеводское,

«

В.П.Непокойчиц

Лысогорской вол.

кий

37

д. Масляниковка,

«

.

Аннинск. в.

А.И Ревуцкий

д. Антоновка,

38

Татаровской вол.

«

Г. И. Костецкий

.

эк.

Сахно-

Устимовича,

«

Григорий

39

Устин. вол.

Горянский

.

с. Викторовка,

«

Братской вол.

40

посел.

бар.

Е.Е.

.

Лозоватский,

«

Швахгейм

Ровен.в.

41

эк. О. К. Улашина,

.

при м. Малая-

П. Медник

Виска, той-же вол.

Л.

К.

42

Воликовский

.

43

В. Ф. Сахно-

.

Устимович

44

.

П. Ф Антон

Никита Вотулев

45

.

О. К. Улашин

46

.

47

.

48

.

49

.

50

.

Список жеребцов-производителей и распределение их по уезду.

№

Местонахождени

Порода

Наименование

№

е

жеребцов-

производителей

учреждений,

в

п

производителей

распоряжении

о

(названия

которых жеребцы-

п

селений

и

производители

о

волостей)

находятся

р

1

м.

Чистокр.-

При

ветерин.

.

Добровеличковк

английск.

лечеб.для

а, той-же вол.

искусст.оплодотворе

2

д. Игнатовка,

1)Чистокр.-

ния

.

Любомирской в.

английск.

Игнатовское

п.

2) Рысистый

кредитное т-во

3

Новоархпнгельск

Верховый

При

ветерин.

.

, той-же вол.

лечеб.для

м. Новоукраинка,

искусст.оплодотворе

4

Павлов. вол.

Верховый

ния

.

с. Песчаный-

1) Рысистый

Брод, той-же вол.

2) Верховый

Новоукраинск. с.-х.

5

о-во

.

Песчано-Бродское

с.-х. о-во.

Правила устройства и пользования Елисаветградской земской телефонной

сетью.

1) Телефонная сеть Елисаветградскаго уезднаго земства предназначена для сношения

правительственных учреждений, должностных и частных лиц между собою.

2) Все земския и правительственныя учреждения включаются в телефонную сеть по

постановлениям управы, в пределах сметы.

3) С согласия земской управы, каждому жителю уезда, за личный счет последнего, предоставляется право присоединить свое место жительства к земской телефонной сети

отдельным проводом к центральной или вспомогательной.

4) Сооружение, ремонт и эксплоатация телефонных сообщений учреждений, поименованных

в пун. 2-м, относятся всецело на средства земства и означенныя учреждения никаких

расходов за пользование телефонным сообщением не несут.

5) Частныя лица, желающия присоединиться к земской телефонной сети, вносят в земскую

кассу единовременно сумму, потребную на расходы по сооружению их линий, сообразно

действительной стоимости устройства к ним телефоннаго сообщения.

6) Если но пути следования частной телефонной линии встретится уже существующая

земская, то далее частный провод, с согласия управы, может быть подвешен к земским

столбам за плату по 5 коп. со столба единовременно.

7) В случае, если окажется земству надобность подвесить на 1 частной линии столько

проводов, что существующего количества столбов на версте окажется недостаточно, земство

перестраивает, за свой счет, линию от места присоединения новых проводов до узловой

станции, причем имеющиеся там столбы поступают в собственность земства.

8) Все работы производятся исключительно агентами земства.

9)Телефонные линии, устроенные за счет частных лиц и включенныя в земскую сеть, поступают в собственность и распоряжение земства. На ремонт и содержание этих линий

взимается

с

частных лиц, кроме абонементной платы, по 3 руб. 75 коп. за каждую версту провода

ежегодно.

10) Плата за абонемент: для землевладельцев и частных лиц, не занимающихся

коммерческим или промышленным предприятиями, и сельских обществ плата

устанавливается в 30 рублей ежегодно. Для остальных - плата 100 руб. ежегодно. Плата

взимается по полу-годно вперед. В случае присоединения абонента к частной линии, с него

взимается плата за устройство и содержание линии.

11) Участники телефонной сети предоставляют электротехнику и служащим земской

телефонной сети свободный доступ в помещения, где находятся телефонные аппараты, для

осмотра и испытания их, за исключением ночного времени.

12) Абонентам предоставляется право передавать из своего телефона в местныя почтово-

телеграфныя учреждения, а равно получать телеграммы, на основании п. ІІ-го пользования

правительственными сетями, по соглашению с железно-дорожным начальством. За обмен

телеграмм по телефону взимается по 10 коп. за каждую принятую и переданную ему по

телефону депешу. Желающие пользоваться обменом телеграмм подают о том заявление

начальнику местнаго почтово-телеграфного учреждения с представлением аванса для оплата

обмениваемых телеграмм 15 коп. сбором, а равно отправляемым, от себя телеграмм по

телефонной таксе.

13) Земство не принимает на себя ответственности за убытки в делах абонентов сети, происшедшие при пользовании телефонным сообщением, от каких бы причин такие убытки

не произошли.

14) За отдельные разговоры со станций, открытых для всеобщего пользования, взимается

плата в размер 15 коп. за каждые 3 минуты разговора; время, потребное на вызов, в счет 3-х

минут не входит.

15) Разговоры по телефону продолжаются не более 3-х минут, по очереди, в порядке

заявления.

16) В случае экстренной надобности участники сети, поименованные во 2-м § правил, а

также чины полиции и судебной власти, могут просить узловую станцию прервать частные

разговоры и по происшествии 5-ти минут после заявления предоставить им очередь; узловыя

станции в таких случаях, предупредив говорящих, прерывают очередь и предоставляют

правительственным и должностным лицам переговорить.

17) При каждой телефонной станции и ж. д. станциях: Шестаковка, Плетеный-Ташлык, Новоукраинка, Помошная, Бандурка, Голта, Казанка и Новый-Буг, имеются разсыльные, которые за плату в размере 20 коп. выполняют поручения лиц, пользующихся телефоном в

пределах одного села или города. За город или село плата по 10 коп. от версты.

18) За передачу письменных сообщений по телефону (телефонограммы) с абонента

взимается по одной копейке за слово письменного сообщения, а с лиц, не состоящих

участниками сети, по одной кон. за каждое слово и по 15 коп. за каждое сообщение, помимо

платы разсыльному. За справку, каковую поручает сделать телефонистке абонент или

частное лицо, взимается 15 коп. с перваго и 30 коп. со второго.

19) В случае не внесения абонентом причитающейся с него платы в течение 10 дней, считая

со дня окончания означеннаго срока, абонент считается отказавшимся от пользования

телефонной сетью и земство вправе распорядиться о снятии установленнаго у абонента

аппарата и взыскании с него всей суммы, причитающейся по срок обязательнаго абонемента.

20) Плата внесенная абонентами, им ни в коем случае не возвращается.

21)

В случаях перемены абонентом занимаемой им квартиры, или желания перенести свой

аппарат в другое помещение, все расходы сопряженные с таким перемещением аппарата и

переустройством комнатных проводов, относятся на счет абонента, о чем он должен

сообщить заблаговременно.

22) Вызванныя к телефону лица за разговор не платят.

23) Пользование телефоном во время грозы воспрещается.

24) Министр внутренних дел вправе закрыть, если признает это необходимым в

государственных или общественных интересах, телефонныя сообщения, причем владельцы

их не имеют права на вознаграждение или возмещение убытков.

25) Телефонные аппараты, индуктивные звонки, провода и громоотводы, установленные за

счет земства в учреждениях, поименованных в § 2-м, составляют собственность земства и

должны храниться в целости; в случае повреждений, умышленных или неумышленных, но не

имеющих характера возможной случайной порчи от времени, изнашивания и т. п. или же

совершенной утраты означенных вещей, упомянутыя учреждения уплачивают земству сумму

стоимости ремонта или приобретения новых полностью.

26) Абонентам строго воспрещается передавать свои аппараты в пользование посторонних

лиц за плату. В случаях обнаружения подобнаго рода злоупотреблений земство вправе взять

аппарат и прекратить сообщения с абонентом, причем плата не возвращается.

27) В том случае, если платный разговор не может состояться не по вине телефонной сети, плата не возвращается; если же переговор не мог состояться вследствие повреждения

телефона, то разговорная плата возвращается полностью.

28) За обнаружение и изобличение виновных в повреждении телефонов, проводов, краже

проволоки и т. п., земская управа выдает премию от 3-хъ до 10 рублей по установлении

виновности судебной властью.

Дополнение к правилам.

1) Присоединение частных абонентов производится к ближайшей центральной станции или

подстанции, по возможности, в кратчайшем направлении, причем на абонентах лежит

обязанность войти в соглашение и выхлопотать дозволение тех лиц, по земле которых

должна пройти проектируемая линия. О неимении препятствий со стороны собственников на

установку столбов по их земле должно быть представлено письменное удостоверение при

первоначальном заявлении.

2) Телефонные аппараты устанавливаются в помещении по указанию абонентов, которые

обязаны заручиться сами предварительно соглашением домовладельцев на устройство

необходимых приспособлений для проведения проводов как внутри, так и вне здания, где

находятся указанные помещения.

3) Абоненты городской, правительственной или частной сети при вызове из города в уезде

платят по 15 коп. за 3-х минутный разговор, каковая плата засчитывается в счет аванса

вызываемому, с согласия последняго, или в счет особаго аванса, вносимаго на этот предмет

вызывающим.

4) Лицо, желающее переговорить по телефону, может потребовать, чтобы телефонистка

пригласила к определенному времени известное лицо к телефону и подготовила к этому

времени провода для переговоров. Такое поручение оплачивается в размере 15 коп.

5) Автоматические аппараты, устанавливаемые на телефонных переговорных пунктах

уездной земской сети, предоставляются для общего пользования, причем за каждый

переговор по автомату взимается плата по разсчету 15 коп. за каждые 3 минуты переговора.

6) В случае неумения переговаривать по телефону на переговорной станции, дежурная

телефонистка переговаривает за лицо, требующее соединения, — сама. Лица в нетрезвом

виде к переговорам не допускаются.

7) Лица, принятые абонентами земской телефонной сети, не имеют права без согласия

земской управы подводить к своему пункту новыя разветвления телефонных линий.

8) За умышленную порчу телефонов, проводов, столбов и других принадлежностей

телефонной сети, виновные ответственны перед судом, по ст. 1140, т. 15 свода законов.

Наказание за умышленное повреждение телеграфа, определенное в сей 1140 статье, при

меняется в полной мере и к повреждению телефонных линий, устроенных по распоряжению

и на средства правительства, так и, с разрешения его, общественными учреждениями и

частными обществами и лицами.

9) За ночной вызов станции, где не установлено ночного дежурства, взимается в пользу

телефонистки особая плата в размере одного рубля.

Плата эта устанавливается только для частных разговоров.

Примечания. 1. Статья 1140: Кто не по неосторожности, а умышленно, сделал повреждение

телеграфу в каком либо из принадлежностей онаго, тот подвергается: лишению всех

особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и ссылке на житье в

Сибирь, или отдаче в исправительные арестантские отделения по 3-й и 4-й степени ст. 31

сего уложения.

2. Если будет признана необходимость в издании новых изменений или дополнений

настоящих правил, а равно в случае издания правительственных узаконений и распоряжений

о пользовании телефонами, все участники сети обязаны безпрекословно подчиняться им.

Список центральных телефонных станций

Елисаветградской уездной земской телефонной сети.

1. Елисаветград, город.

2. Братское, мест., той-же волости.

3. Вознесенск, город.

4. Добровеличковка, мест., той-же вол.

5. Бобринец, город.

6. Лысая Гора, мес., той-же вол.

7. Малая-Виска, мест., той-же вол.

8. Ново-Архангельск, посад, той-же в.

9. Новомиргород, город.

10. Новоукраинка, мест., Павловской вол.

11. Ольвюполь, город.

12.Ольгополь, мест., той-же вол.

13. Ровное, мест., той-же вол.

14.Устиновка, сел, той-же вол.

15.Хмелевое, мест., той-же вол.

Список переговорных пунктов

Елисаветградской уездной земской телефонной сети, на которых устанавливаются

телефонные аппараты.

1. Акимовка, сел., Акимовской вол.

2. Александровка, сел., Александровской в.

3. Алексеевка, сел., Алексеевской вол.

4. Аннинское, сел., Аннинской вол.

5. Анновка (Безродное), сел., Анновской в.

6. Антоновка, сел., Антоновской вол.

7. Бандурка, станция, Юго-западн. жел. дор.

8. Березовка, сел., Березовской вол.

9. Благодатное, сел., Благодатновской вол.

10. Большая-Виска, с, Больше-Висковской в.

11. Викторштат, сел. Викторштатской вол.

12. Витязевка, сел., Витязевской вол.

13. Владимировка, сел., Владимировской в.

14. Возсиятское, сел., Возшятской вол.

15. Глодоссы, мест., Глодосской вол.

16. Грузское, сел., Грузсчанской вол.

17. Еланец, сел., Еланецкой вол.

18. Злынка, мест., Злынской вол.

19. Казанка, мест., Казанковской вол.

20. Казанка, станция Южных жел. дор.

21. Кетрисановка, сел., Кетрисановской в.

22. Компанеевка, сел, Компанеевской в.

23. Константиновка, м., Константиновской в.

24. Лелековка, сел., Лелековской волости.

25. Липняжка, сел., Липняжской вол.

26. Лозоватка, сел., Лозоватской вол.

27. Любомирка, мест., Любомирской вол.

28. Мартоноша, сел., Мартоношской вол.

29. Надлак, сел., Надлакской вол.

30. Нечаевка, сел., Нечаевской вол.

31. Новокрасное, сел., Благодатновской в.

32. Новый-Буг, мест., Херсонскаго уезда.

33. Новый-Буг, станция Южных жел. дор.,

Херсонскаго уезда.

34. Ольшанка, сел., Ольшанской вол.

35. Панчево, сел., Панчевской вол.

36. Песчаный-Брод, сел., Песч.-Бродской в.

37. Плетеный-Ташлык, сел., Плетеноташлыкской

вол.

38. Плетеный-Ташлык, станция Юго-Западн.

железных дорог.

39. Помошная, статья Юго-Западн. жел. дор.

40. Семенастое, сел., Семенастовской вол.

41. Седневка, мест., Устиновской вол.

42. Татаровка, сел., Татаровской вол.

43. Тишковка, сел., Тишковской вол.

44. Трикраты, сел., Трикратской вол.

45. Шестаковка, сел., Больше-Висковской в.

46. Щербани, сел., Щербановской вол.

47. Эрделевка, сел., Эрделевской вол.

Почтово-телеграфныя учреждения.

Акимовка — почт. отд. Начальник — Леон Конст. Левченко.

Надлак — почт. отд. Нач. — Ив. Карл. Щорс.

Новоархангельск — почт.-тел. отд. Нач. — Гавр. Логгин. Довженко.

Ольшанка — почт. отд. Нач .— Георг. Елис. Пирогов.

Панчево — почт. отд. Нач.— Тр. Прокоф. Лапин.

Песчаный-Брод — почт. отд. — Нач. — Серг. Корнил. Ступка.

Плетеный-Ташлык — почт. отд. Нач. Григ. Тимоф. Мироненко.

Ровное — почт.-тел. отд. Нач. — Ант. Дан. Рябой.

Стибары — почт.-тел. отд. Нач. — Пав. Ром. Гезенко.

Седневка — почт.-тел. отд. Нач. — Мак. Сем. Галущак.

Тишковка—почт.-тел. отд. Нач.— Леонт. Гр. Чигринец.

Трикраты — почт.-тел. отд. Нач.— Ив. Исак. Хиревич.

Устиновка—почт.-тел. отд. Нач.— Сем. Исид. Конончик.

Хмелевое—почт.-тел. отд. Нач.— Ал-др Октав. Друцкий-Любецкий.

Щербани — почт. отд. Нач. — Зинов. Евграф. Дядчик.

Александровка — почт. отд. Нач. — Лев Зах. Осипов.

Безродное — почт. отд. Нач — Иосиф Мих. Пезо.

Благодатное—почт. отд.—Нач.— Сем. Петр. Клименко.

Большая Виска — почт.-тел. отд. Испр. должн. Нач.— Ив. Ив. Коломийцев.

Братское — почт.-тел. отд. Нач.— Серг. Иллар. Цуркан.

Викторштат—почт.отд.Нач.— Феод.Андр. Стороженко.

Витязевка — почт. отд. Нач.— Моис. Герасим. Вахонин.

Глодоссы — почт. отд. Нач.— Кап. Григ. Лапотко.

Добровеличковка—почт.-тел.отд.Нач.— Як. Ал-др. Махов.

Еланец — почт.-тел. отд. Нач. — Никиф. Пшеничный.

Злынка — почт. отд. Нач.— Мих. Ник. Яковлев.

Казанка—почт.-тел.контора.Нач. Григ.Карп.Бондаренко.

Калниболот—почт. отд. Нач.— Иллар. Федор. Жупинас.

Компанеевка—почт.-тел.отд.Нач. Андр.Влас.Яковский.

Константиновка—почт.-тел. отд. Нач.— Леонт. Иосиф. Гроза.

Лысая-Гора—почт.-тел.отд.Нач.— Ив. Андр. Афанасьев.

Максимовка — почт.-тел. отд. Нач.— Ал-др Помпеевич Гермашов-Бубелло.

Малая-Виска—почт.-тел. отд. Нач.— Вас. Андр. Горбов.

ДУХОВЕНСТВО.

ЕЛИСАВЕТГРАДСКИЙ БЛАГОЧИНИЧЕСКИЙ ОКРУГ.

Благочинный — прот. Пав. Колосов —

Елисаветград, уг. Б.-Персп. и Петровской.

Священники церквей: в селе Компанеевке — Ник. Усаневич; в с. Лелековке — Мих.

Дименский; в с. Большой Виске — Дим. Петрушевский; в с. Обозновке — прот. Ант.

Завадский; в с. Кардашеве — Ник. Левитский; в с. Владимировке — Дим. Тимковский; в с.

Аннинском — Иоанн Савицкий; в с. Овсяниковке — Пант. Карпов; в с. Сасовке — Федор

Ластовецкий; в с. Саввичевке — Ал-др Шевелев; в с. Осиковатом — Пав. Мерчанский; в с.

Грузском — Ман. Лебедев.

БОБРИНЕЦКИЙ БЛАГОЧИННИЧЕСКИЙ ОКРУГ:

Благочинный — Ал-др Красногорский — в с. Устиновке.

Священники церквей: В с. Алексеевке — Никол. Александров; в с. Александровке — Дим.

Рожковский; в с. Березовке — Иппол. Белоненко, Фед. Попельницкий; в м. Витязевке — Ант.

Кмита и Фед. Шелестовский; в с. Возстятском — Гавр. Хреновский; в с. Ингульце —

Афанасий Лиханский; в м. Казанке — Константин Рыбальченко, Ал-др Сербин и Алекс.

Беликов; в с. Коротояк — Констант. Соколов; в с. Нечаевке — Никон Когутовский; в с.

Николаевке — Георг. Синькевич; в м. Ольгополе — Иосиф Чепиговский; в с. Селиковке —

Георг. Ковалевский; в с. Степановке — Мих. Виноградов; в м. Седневке — Георг. Ша

пошников; в с. Устиновке —благочинный Ал-др Красногорский и прот. Сергей Кацюбинский; в с. Пелагеевке — Димитр. Бойченко; в с. Водяном — Георг. Садовский.

НОВОАРХАНГЕЛЬСКИЙ ОКРУГ.

Благочинный — Сим. Глядковский — в с. Скалевое.

Священники церквей: В м. Глодоссах — Ник. Виноградов, Вас. Малявинский, Пав. Делов и

Никол. Непо; в м. Добровеличковке — Авр. Костинский и Фед. Гукович; в с. Добрянке —

Макар. Угринович; в с. Тишковке — Алекс. Смердынский и Иоанне Тимченко; в с. Терновке

— Ник. Калюжный, Мих. Жадановский; в п. Новоархангельске — Всев. Джозовский и Иоанн

Галицкий; в с. Калниболот — Григ. Угринович; в с. Надлаке — Фед. Иванов; в с. Петроостров

— Леоп. Богданов; в с. Липняжке — Кирилл Квашенко и Иоаким Данилевский; в с.

Серезлиевке — Ник. Гроза; в с. Кагарлык — Мих. Соболев; в с. Яснополе — Иоанн Суровцов; в с. Тимофеевке — Андр. Боярский; в с. Ивановке — Иоанн Павловский; в с. Акимовке —

Ник. Богдан; в с. Живановке — Петр Корсанов; в с. Александровке — Иосиф Сафронов; в с.

Корбовке — Феоф. Караченцев; в с. Воробьевке — Иоанн Мельников.

НОВОМИРГОРОДСКИЙ ОКРУГ.

Благочинный — Григ. Постриганев — в с. Алексъевке (Лутовка).

Священники церквей: в с. Каменке — Мих. Гувич; в с. Мартонош — Стеф. Бибиков; в с.

Панчеве — Мих. Гурковский и Евг. Кульчицкий; в с. Каниже — Георгий Богданович; в с.

Шпаковке — Фед. Крысин; в с Максимовке — Трофим Матковский; в с. Буличевой — Илья

Вдовиченко; в с. Павлиевке — Алекс. Иващенко; в м. Малой-Виске — Влад. Метиславский; в

м. Леслиевке — Пав. Михайличенко; в с Лозоватке — Мих. Хуцу; в с. Шмидтовке — Гер.

Завадовский; в м. Хмелевом — Викторин Плошинский; в с. Конанках — Вяч. Дадие; в с.

Патрино-Никольском — Мих. Аллегораки; в с. Винтель-Николаевке — Яков Журман; в с.

Коробчино — Петр Андрущенко и Леоп. Петренко; в с. Троянове — Лука Литвинов; в с.

Андреевке — Иоанн Хмельницкий.

РОВЕНСКИЙ ОКРУГ.

Благочинный — Ник. Меркулов — в м. Лысой-Горе; Священники церквей: в с. м. Анновке (Безродном) — Вад. Дубневич; в м. Злынке — Петре

Бондаренко и Матв. Караманов; в м. Лысой-Горе: благочинный — Ник. Меркулов и Ник.

Добровольский; в м. Любомирке — Никол. Кедров; в п. Новоукраинке — Дан. Диаковский, Евг. Добровольский, Петр Симич и Александр Витвинский; в с. Ольшанке — Ал-др Соловьев

и Сильвестр Щуров; в с. Песчаном Броде — Ал-др Раевский и Дан. Литвиненко; в с.

Плетенный-Ташлык — Петре Щербаков и Дим. Смородинцев; в с. Ровном — Иоанн

Дармастук, Влад. Подольский, Алек. Хрижантовский и Вас. Костецкий.

ВОЗНЕСЕНСКИЙ ОКРУГ.

Благочинный — свящ. Гавриил Чайковский.

Священники церквей: В с. Болгарке — Феод. Лисецкий; в с. Бугскале — Петр Синицкий; в

с. Дальних–Алгерях — Иоанн Охлоповский; в с. Александровке — Геор. Ницынко; в м.

Трикратах — Симеон Андриевский и Виктор Поляков; в с. Семеновке — Иоанн Ивашкевич; в

м. Константиновке — прот. Симон Сикорский; в с. Благодатном — Транквилиан

Земляницкий; в с. Арбузинке — Никита Железняк и Григорий Добрика; в с. Сергеевке —

Алекс. Коссовский; в с. Белоусовке — Симеон Сикорский; в м. Братском — Сергий Бурков и

Стеф. Яновчик; в с. Покровке (Скоричевка) — вакансия; в с. Арнаутовке — Ал-др Карев, в с.

Богдановке — Ник. Номикосов; в с. Еланец — Ал-др Стратонов и Ал-др Жадановский; в с.

Михайловке — Митрофан Грабенко; в с. Новогригорьевке — Влад. Чернявский; в с

Криничнаге — Макарий Бодюл; в с. Раковом — Ст. Дудзинский; в с. Сербуловке — Михаил

Данилевский: в с. Солоном — Мих. Еленев; в с. Троицком — Вас. Кондратович.

КООПЕРАТИВНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ.

1. Общества потребителей.

1. Александровское — в дер. Александровке, Вознесенской вол.

2. Возсиятское — в селе Возсиятском.

3. Ингулецкое — в с. Ингулец, Устиновской вол.

4. Израилевское — в кол. Израйлевке, Устиновской вол.

5. Казанковское — в м. Казанке.

6. Кетрисановское — в с. Кетрисановке.

7. Надеждовское — в д. Надеждовке, Братской вол.

8. Ольгопольское — в м. Ольгополе.

9. Обуховское — при Обуховском Т-ве крестьян, Анновской вол.

10. Петроостровское — в с. Петроостров, Акимовской вол.

11. Ровенское — в м. Ровном.

12. Солоновское — в с. Солоном, Еланецкой вол.

13. Хмелевское — в м. Хмелевом.

14. Шляховское — в д. Шляховой, Викторштатской вол.

2. Сельско-хозяйственныя общества.

1. Андреевское — Новомиргородской вол.

2. Возсиятское. Имеет случные пункты для рогатаго скота и лошадей и прокатную станцию

сельско-хоз. машин.

3. Дробашевское — Добровеличковской вол.

4. Евдокимовское — Добровеличковской вол.

5. Константиновское.

6. Любомирское.

7. Мигеевское — Благодатновской вол.

8. Новоукраинское — Павловской вол. Имеет случный пункт рогатаго скота, прокатную

станцию и показательное поле.

9. Петроостровское, Акимовской вол. Имеет случный пункт крупнаго рогатаго скота и

прокатную станцию.

10. Песчанобродское. Имеет случный пункт лошадей.

11. Тишковское.

12. Шляховское — Викторштатской вол.

КРЕДИТНЫЯ УЧРЕЖДЕНИЯ

I. Кредитный товарищества.

№

Название и волость

Год

Число

Адрес

открыти

членов

я

1

Акимовское

1908

593

Акимовка

2

Александровское

— 1909

—

Трикраты

Вознесенск. вол.

3

Александровское

— 1907

430

Викторштат

Викторшт. в.

4

Александровское II — 1908

410

Ровное

Нечаевской в.

5

Александровское III — 1910

301

Компанеевка

Компанеев. в.

6

Аникеевское — Пл.- 1911

318

Пл.-Ташлык

Ташлыкск. вол.

7

Аннинское

1907

437

Елисаветград

8

Анновское

1908

742

Анновка

9

Арбузинское

— 1907

987

Константинов

Константиновск. в.

ка

10

Арнаутовское

1907

—

Арнаутовка

Вознесенской вол.

11

Березовское

1905

829

Новый-буг

12

Бешбоеракское

— 1911

315

Ровное

Анновской вол.

13

Благодатновское

1010

937

Благодатное

14

Больше-Висковское

1907

1086

Большая-

Виска

15

Белоусовское

— 1909

—

Арнаутовка

Щербановск. вол.

16

Весело-Кутское

— 1907

404

Ровное, Ан

Витязевской вол.

новка 1

17

Витязевское

1910

343

Витязевка

18

Владимировское

1912

379

Большая-

Виска

19

Водянское

— 1911

228

Елисаветград

Владимировской вол.

20

Вознесенское

1907

652

Вознесенск

21

Возсиятское

1911

492

Максимовка

22

Вороновское

— 1911

270

Новоукраинка

Семенастовск. вол.

23

Георгиевское

— 1908

325

Компанеевка

Компанеевской вол.

24

Глодосское

1906

793

Глодоссы

25

Грузсчанское

1908

535

Грузское

26

Гусарское —Татаровской 1912

116

Новоукраинка

вол.

27

Добрянское

— 191 1

564

Ольшанка

Ольшанской вол.

28

Доливовское

— 1906

303

Бобринец

Нечаевской вол.

29

Дыминское

— 1906

308

Ровное

Семенастовской вол.

30

Евгиево-Софийское — 1906

323

Лысая-Гора

Лысогорск. в.

31

Захаровское

— 1906

489

Ровное

Семенастовск. вол.

32

Зверевское

— 1906

640

Новоукраинка

Павловской вол.

33

Злынское

1907

702

Злынка

34

Ивановское

1— 1911

261

Макрая-

Акимовской вол.

Калигорка,

Киев. г.

35

Ивановское II — 1911

309

Ровное

Семенастовской в.

36

Игнатовское

— 1910

358

Лысая-Гора

Любомирской вол.

37

Ингулецкое

— 1903

809

Седневка

Устиновской вол.

38

Казанковское

1909

—

Казанка

39

Калниболотское

— 1907

361

Калниболот

Надлакской вол.

40

Канижское

— 1907

546

Панчево

Панчевской вол.

41

Компанеевское

1907

773

Компанеевка

42

Константиновское

1910

668

Константинов

ка

43

Коробчинское

— 1906

487

Новомиргород

Новомиргородск. в.

44

Красно-Озерское—

1909

442

ст. Долинская

Антоновской в.

45

Крутоярское

— 1911

Крутоярка

Еланецкой вол.

—

46

Куликовское

— 1910

897

Ровное

Ровенской вол.

47

Лелековское

1906

634

Елисаветград

48

Липняжское

1907

813

Добровеличко

вка

49

Лозоватское

1912

274

Бобринец

50

Любомирское

1910

640

Лысая-Гора

51

Лысогорское

1906

836

Лысая-Гора

52

Маловисковское

1906

1280

Малая-Виска

53

Малоольшанское

1908

276

Лысая-Гора

54

Мартоношское

1905

618

Панчево

55

Марьевское

—

1905

280

Стиборы

Мартоношской вол.

56

Марьяновское

—

1908

557

Ново-

Новоарханг. вол.

Архангельск

57

Масляниковское

—

1912

215

Елисаветград

Аннинской вол.

58

Мигеевское

—

1907

327

Ольвиополь

Благодатновск. вол.

59

Надлакское

1907

230

Надлак

60

Нечаевское

1911

398

Компанеевка

61

Николаевское

—

1911

356

Ст. Шестаковка

Большевисковск. в.

62

Новоархангельское

1910

384

Ново-

Архангельск

03

Новогригорьевское —

1906

368

Лысая-Гора

Лысогорск. в.

64

Новогригорьевское —

1912

202

Вознесенск

Вознесенск. в.

65

Новоегорьевское —

1906

258

Новоукраинка

Татаровской в.

66

Новокрасновское —

1908

764

Благодатное

Благодатн. вол.

67

Новомиргородское

1907

876

Новомиргород

68

Новоукраинское

—

1906

1402

Новоукраинка

Павловской вол.

69

Обуховское

—

1912

123

Анновка

Анновской вол.

70

Овсяниковское

—

1905

525

Большая-Виска

Владимировск. в.

71

Ольгопольское

1907

—

Ольгополь

(Максимовка)

72

Ольшанское

1907

1307

Лысая-Гора

73

Отраднодолиновское —

1908

697

Бобринец

Кетрисан. в.

74

Панчевсное

1907

667

Панчево

75

Песчанобродское

1906

806

Песчан.-Брод

70

Патриноникольское —

1907

538

Хмелевое

Эрделевск. в.

77

Петроостровское —

1907

443

Надлак

Акимовской в.

78

Плетеноташлыкское

1905

404

Плет.-Ташлык

79

Помошнянское

—

1906

260

Новоукраинка

Любомирской вол.

80

Ровенское

1907

926

Ровное

81

Семеновское

—

1903

577

Благодатное

Благодатновск. вол.

82

Синюхинобродское —

1908

509

Ольвиополь

Ольшанск. в.

83

Скалевское

—

1908

433

Новоархангель

Новоархангельской в.

ск

84

Солоновское

—

1907

1178

Еланец

Еланецкой вол.

85

Терновское

—

1908

436

Тишковка

Тишковской вол.

86

Тимофеевское

—

1912

218

Надлак

Надлакской вол.

87

Тишковское

1908

703

Тишковка

88

Трикратское

1907

444

Трикраты

89

Устиновское

1907

785

Устиновка

90

Федоровское

—

1905

841

Компанеевка

Аннинской вол.

91

Хмелевское

1907

372

Хмелевое

92

Шляховское

—

1906

754

Викторштат

Викторштатской вол.

93

Щербановское

1908

—

Щербани

II. Ссудо-сберегательныя кассы.

1

Алексеевская

—

1909

382

Бобринец

Алексеевской вол.

2

Базилевическая

—

1910

104

Максимовка

Ольгопольской в.

3

Веселоалександровская —

1910

48

Максимовка

Ольгоп. в.

4

Добровеличковская

1909

155

Добровеличк.

5

Ольгопольская

1910

148

Ольгополь

6

Синюхинобродская —

1911

—

Ольвиопол

Ольшанской в.

7

Софиевская

—

1912

Новый-Буг

Ольгопольской вол.

—

8

Татаровская волостная

1909

292

Новоукраинка

Ссудо-сберегательныя товарищества.

1

Александророщаховское

1912

137

Ал-дро Роща-

ховка

2

Бобринецкое

1906

448

Бобринец

3

Вознесенское

1907

—

Вознесенск

4

Добровеличковское

—

105

Добровеличк.

5

Израилевское

1908

338

Седневка

АПТЕКИ в УЕЗДЕ.

В Большой-Виске — помощн. провизора Мих. Бродскаго.

В Новоукраинке: I) Зинделя Люксенберга и 2) провиз. Сигизм Марковскаго.

В Плетеном Ташлыке — апт. помощн. Абр. Оболовскаго.

В Злынке — апт. помощн . Абр. Ободовскаго.

В Глодоссах — апт. помощн. Хава-Лея Фельдман.

В Добровеличковке: двор. Ант. Сирина.

В Казанке — помощн. пров. Моис. Швеца.

В Липняжке — сельская аптека.

В Тишковке — сельская аптека

В Устиновке — пров. Як. Фельдмана.

В Новоархангельске — Стан. Колтовскаго.

В Калниболоте — пров. Болесл. Кизеветтера.

В Лысой-Горе — пров. Абр. Вассера.

В Ровном — пров. Льва Варновицкаго.

В Ольгополе — Моис. Толчинскаго.

В Еланце — Анны Анцелевич.

В Благодатном — ант. пом. Янк. Сахарова.

В Ольшанке — апт. пом. Герм. Бронфман.

В Коробчине — 1) апт. помощн. Иоселая Ицхока и 2) медицин. фельдш. Кир. Шадлова.

В Малой-Виске — 1) апт. помощн. Них. Лещинскаго и 2) апт. пом Абр. Торговицкаго.

В Панчеве — апт. помощн. Иос. Каменецкаго.

В Арбузинке — апт. пом. Десятова.

В Братском — Яблонской.

В Константиновке — пров. Перельцвейнга.

Города Елисаветградскаго уезда.

ВОЗНЕСЕНСК.

Вознесенск — заштатный город Елисаветградскаго уезда, расположен на реке Буг. Возник

на урочище известном во время Запорожской Сечи под именем Соколы. С 1817 по 1823 г. в

нем было сосредоточено управление всеми военными поселениями Новороссийскаго края.

Городская Дума.

Состав Гласных. Федор. Игнат. Кухаренко, Мих. Григ. Лефтер, Никол. Макар. Игнатьев, Вас. Вас. Петров, Вас. Тих. Петренко, Пав. Генр. Шпехт, Леонид. Ив. Добровольский, Як.

Як. Шлегель, Григ. Ив. Скакунов, Гавр. Вас. Лефтер, Андр. Никол. Альцейт, Никол. Павл.

Павлов, Мих. Ив. Журавский, Ив. Ант. Зелингер, Никол. Фед. Куртяков, Ант. Ив. Пидына, Серг. Борис. Бродский.

Городская управа. Городской голова — Фед. Игн. Кухаренко — Пушкинск. с. д. Члены: Мих. Григ. Лефтер — Николаевск с. д., Егор Егор. Позе — Николаевская с. д.

Секретарь: Григ. Вас. Аленин.

Городовой Сиротский Суд. Председатель —Городской Голова. Члены: Ник. Макар.

Игнатьев, Ант. Ив. Педина, Емел. Григ. Калашников и Евстафий Мартынюк.

Мещанская управа. Староста — Гавр. Степ. Омельченко. Члены: А. А. Березняк, А. И.

Жибицкий. Письмоводитель — Д. П. Зиздо.

Полиция. Пристав — к. ас. Кир. Лук. Загоруйченко. Помощник его — п. ч. Плат. Адриан

Демкович.

Почтово-Телеграфная контора. Начальник — к. ас. Петр Кондр. Дмитроченков.

Помощник его — н. сов. Ив. Мирон. Федоренко. Почт.-тел. чиновники: 3 разр. грб. секр. Ал-

др Прок. Шителев, 4 разр. губ. секр. Ник. Сем. Стеблинский, кол. секр. Сем. Федос.

Горовецкий, 5 разр. С. Я. Бычева, к. р. Мих. Ник. Дикин. Люб. Стеф. Щителева, Клавд. Як.

Кузьменко, 6 разр, Карп Фед. Кулик, н. ч. Вас. Ник. Панисов, Пант. Ив. Бычев, Григорий Дан.

Пересода, кол. рег. Ал-др Кондр. Негур. Надсмотрщики: высш. окл. Пав. Исид. Кузьменко, низш. окл. Кир. Евф. Науменко, Надсм. Онис. Сем. Сидорун.

Судебный Следователь 4 уч. Елис. у., В. Г. Рихтер. Городской Судья, П. А. Крутчевский.

Нотариусы, Судебный Пристав — см. Елисаветградский Окружный Суд.

Вознесенское Казначейство. Казначей — к. сов. Ал-др Григ. Михайличенко, Старш. Бухг. н.

сов. Авр. Спир. Степанов, Кассир к. рег. Авкс. Григ. Шульгин; Бухгалтеры: к. ас. Ив. Дм.

Довбня, С. Я. Новиков, и. д. н. ч. М. Н. Титов; Счетные чиновники — н. ч. Мих. Пикиф.

Беликов-Белинский и И. И. Щербина.

Податной Инспскторт. 2-го участка Елис. у.— к. ас. Ник. Алекс. Казанский.

5-й участок Херс. Акцизн. Управления. Надзиратель Войцых Казимирович Иотч; Штатный

Контролер — г. секр. Серг. Харламп. Чаликов, Иппол Иванович Протопопов и У. Г. Савин.

Вознесенский казенный винный № 8 склад. Заведыв. — Георг. Ив. Кардиналовский; Помощники: Гавр. Афанас. Пуховков-Рыжиков, Серг. Алексиев. Богданов.

Духовенство г. Вознесенска. Настоятель Вознесенскаго Собора и Благочинный —

Вознесенскаго Округа священ. Гавриил Чайковский, свящ. — Мих. Пономарев и Мих.

Дудицкий.

Вознесенская земская больница. Врачи: к. сов. Емельян Ант. Юцевич (земский), н. ч.

Исаак Сем. Хайкелис (городовой), Ник. Сем. Богунов — городской врач, заведыв. город.

амбулаторией, Иос. Арон-Зайвелевич Горобцов, Моис. Ил. Мароховский, ст. сов. Шеошель

Берк. Бродский.

Ветеринарная лечебница. Врачи: н. с. Христ. Ив. Рейхманберг (пунктовый), Иван

Назарьевич Чайковский.

Аптеки: 1) городского управления, 2) провиз. Бор. Абрам. Горнштейна.

Учебные заведения г. Вознесенска.

Мужская гимназия. Директор — Викт. Викт. Познышев инспектор — Н. В. Романов.

Мина Ис. Гидиу. Преподаватели: свящ. Ал-др Литвиненко и св. Мих. Дудицкий, Ив. Лебедев, Серг. Влад. Городецкий, Ив. Ив. Гриценко, Люд. Леон. Гекар, Фран. Юльев. Мейнер, Ник.

Павл. Павлов, Григ. Сем. Кудинов, Фед. Сер. Сунгуров, Викт. Густ. Рихтер, Петр. Петр.

Семенов, Лидия Плаксина, Пав. Арвентьев, Ник. Сем. Орлов, Помощн. классн. наставн. —

Ив. Аверк. Головко. Врач — Шебшель Берк. Бродский.

Женская гимназия. Председатель педагогическаго совета — Директор Мужской гимназии.

Начальница Елена Ив. Дабич. Преподаватели—ницы: свящ. Гавр. Чайковский, Ник. Сем.

Орлов, Екат. Ал-др. Проскуровская, Раиса Мих. Головко, Елен. Дм. Жанкова, Эмилия Ар

нольд. Брюнюф-Балклав, Маргар. Бор. Рихтер, Елис. Кир. Изикевич, Клавд. Ник. Бендер, Мария Иос. Гинч, Ник. Фед. Туровский, Мария Ив. Агеева, Ник. Павл. Павлов, Ив. Нафан.

Рубинский, Шабс Берк. Бродский, Василий Петр. Алексеев, Классныя надзирательницы: Дар.

Ал-др. Иваникова, Лидия Ал-др. Туркина, Ал-дра Андр. Каминская, Ольга Андр. Каминская, Ксения Ник. Куртякова, Врач — Моисей Ильич Мороховский.

Городское 4-х классное училище. Почетный смотритель — кол. рег., Иван Антонов.

Земенгер. Инспектор — н. с. Ник. Феод. Куртяков. Законоучитель — свящ. Феодосий

Иоллевич Лисицкий. Преподаватели: тит. сов. Як. Як. Проскуровский, Георгий Мих. Михайлов, Никита Ив. Зима, Ив. Нафанаил. Рубинский, губ. сек. Ив. Ив. Платонов, казачий эсаул Дим.

Петр. Семенов, Марина Бор. Рихтер. Врач — кол. ас. Иос. Сав. Горобцов.

НОВОМИРГОРОД.

Новомиргород — заштатный город Елсаветградскаго уезда.

Городская Дума. Состав гласных: Вас. Тим. Ткаченко, Дан. Авкс. Негара, Георг. Алекс.

Рябенко, Ник. Кузьм. Чекалин, Диом. Як. Конамякин, Ник. Ив. Титаренко, Евений Григор.

Зезин, Як. Вас. Курячий, Абр. Янк. Тартаковскш.

Городская Управа. Заступающий место Городского Головы — Член Управы Деомид

Яковлевич Кожемякин. Секретарь Управы — Даниил Авксентьевич Негара. Секретарем

Думы Терентий Алексеевич Поспелов.

Городской Банк: Директор: Андр. Иос. Напальский. Товарищи: Леонт. Гав. Гайдук и Вас.

Петров. Чернов. Бухгалтер: Вас. Тим. Ткаченко.

Мещанская Управа. Староста — Ив. Мих. Федоров, Члены: Як. Курячий, Иось Бенский.

Полиция. Пристав — т. с. Николай Дионисьевич Фельштинский. Помощн. н. ч. Иван

Петрович Ночовный.

Почтово-Телеграфная Контора. Начальник — н. с. Никол. Ив. Любистков. Помощник —

губ. секр. Филипп Максимович Литовченко. П.-т. чинов. 6 разр.: — Наталья Клем. Бериста.

Евг. Терент Поспелов.

Арестный дом. Смотритель — двор. Ник. Иракл. де-Форжа.

Старший помощник надзирателя 2 округа Херсонскаго губ. Акцизнаго Управления — н. с.

Аврелий Павл. Гродецкий, штатный Контролер — н. ч. Ал-др Павл. Фоменко.

Врачи-медики: Городовой врач Азар Абрам. Струянский, кол. сов. Ал-др Феликс.

Длужевский. Ветеринарный врач — Пик. Роман. Горовой.

Аптека. — Провизора В. Я. Вишневскаго.

Духовенство г. Новомиргорода. Николаевский собор — прот. Иоанн Левицкий, свящ. Мих.

Рожковский. Покровская церковь — свящ. Иоанн Беззабава. Илинская церковь — свящ.

Михаил Диаковский.

Новомиргородское 4-х классн. городское училище. Инспектор Ал-др Авксент. Рыбаков.

Законоучитель — прот. Иоанн Левицкий. Преподаватели: Ив. Диом. Зиздо, Стеф. Петр.

Карпенюк, Ив. Тарас. Бережный, Прок. Ив. Шевченко, Ек. Мих. Белянинова, поч. см. Фил. Ал.

Демкович.

БОБРИНЕЦ.

Бобринец — заштатный город Елисаветградскаго уезда. В 1828 году из казеннаго села

Бобринец был сделан уездным городом, но с 1865 года уездное управление переведено в

Елисаветград, а город Бобринец обращен в заштатный город.

Городская Дума. Состав Гласных: Гр. Як. Алексеенко, Мих. Ал-др. Архательский, Фед. Мих.

Безруков, Л. Г. Бериславский, Ив. Генр. Вецеклица, Пант. Прокоф. Зима, Еф. Игн. Зима, Ис.

Еф. Калужский, Адольф. Адам. Каминский, Серг. Ив. Мадич, Наум. Ив. Мусиенко, Осип Ст.

Николенко, Лука Мих. Панамаренко, Дм. Корн. Платонов, Ив. Григ. Рымарчук, Г. И.

Садомский, Ник. Вас. Томиловский, Гавр. Алекс. Хопин, Ив. Моис. Флорине Конст. Ст.

Чеченин, Ник. Авк. Яровой, и Алекс. Лук. Попович.

Городская Управа. Городской голова — Адольф Адамович Каминский. Члены: Иван

Моисеевич Флорин, Ник. Авкс. Яровой. Секретар — Ал-др Григ. Блюмкин.

Городской Сиротский Суд. Председатель — Городской Голова. Члены: двор. Никол.

Захарьев. Петров, мещ. Ив. Григ. Рымарчук.

Мещанская Управа. Староста — исп. об. Пант. Андр. Пурим, Члены: Пав. Ефим. Яхно, второй — И. Шварцбург.

Полиция. Пристав — к. а. Конст. Фад. Васильев. Помощник его — н. ч. Ал-др Вас. Белый.

Почтово-Телеграфная Контора. Начальник — Феод. Мих. Кочаровский-Сочинский.

Помощник — Моисей Макс. Кондратюк.

Бобринецкая Земская Больница. Врачи-медики : А. А. Каминский: П. В. Ольхович.

Ветеринарная лечебница. Врач — Фед. Андр. Бехтерев. Аптеки, 1) пров. Шуба, 2) пров.

Работникова.

Духовенство г. Бобринца. Николаевский собор — свящ. Иак. Тимковский, Ал-др

Тимковский, Иоанн Ильминский. Пантелеймоновская церковь — свящ. Ник. Ковалевский.

Контролер 2-го Округа Херсонск. губ. Акцизн. Управл. — н. ч. Ив. Кириллов. Шкурский.

Женская гимназия. Начальница — Мария Александр. Куликовская. Исп. об. Председателя

Педагогическ. Совета — Ив. Алекеев. Путилин. Законоучитель — о. Николай Ковалевский.

Преподаватели : Анна Як. Поварницына, Мария Петр. Панаева, Марья Тарасов. Шкурская, Мария Вас. Маштакова, Олыа Николаев. Ролганова, Елисав. Георг. Экштаин. Вера

Александр. Сосина, Владим. Павл. Чхенкели, Ал-дра Павл. Ветчинкина, Ник. Алексеев.

Юрцев, Ольга Софрон. Руссова, Евг. Андр. Коцюбинская. Классныя надзирательницы: Валентина Власьевна Горбенко, Людм. Мих. Архангельская, Ал-дра Никол. Ковалевская.

4-х классное Городское училище. Инспектор — п. с. Ив. Алексеев. Путилин.

Преподаватели: к. а. Тих. Филип. Белозоров, Петре Гавр. Крихно, Влад. Ив. Руссов, Григ.

Исаак. Гершфельд, Елисавета Георг. Экштайн, Алексей Никиф. Савченко, Карл Каз.

Гайдабура. Законоучител — свящ. Иоанн Алекс. Ильменский.

О Л Ь В И О П О Л Ь.

Ольвиополь. (Орлик) — заштатный город Елисаветградскаго уезда. Во время Галицкаго

княжества по р. Синюхе («Синяя воды») были укрепления, называясь по-турецки «Татар-

Орел», т. е. татарское гнездо; а по-польски «Ловницкий-Орел». В 1774 году на месте

Ольвиополя был заложен «Орловский» шанец или «Орлик»; вблизи его тогда сходились

границы России, Полыни и Турции; в 1773 году Ольвиополь получил права города и в 1782

году свое настоящее название, в память бывшей здесь в древности греческой колонии

Ольвии; в 1784 году переименован уездным городом Екатеринославскаго наместничества, в

1792 году переименован в посад, в 1797 году вновь городом Новороссийской, в 1802 году —

Николаевской, в 1803 году Херсонской губернии. В 1828 г. зачислен в ведомство военных

поселений, в 1844 году оставлен заштатным городом.

Городское Общественное Упрощенное Управление. Городской Староста — Моис.

Матвеев. Андриенко. Помощники Городского Старосты: Петр Онисим. Чумак, Евтихий

Лаврентьев. Безкоровайный. Секретар — Стефан Ив. Островский. пом. секр. Игн. Петров.

Кутенко, Бухгалтер: Ник. Ник. Верезубов, пом. бухг. Ос. Петр. Иванов, Дело воинск. стола: Тим. Сем. Бугаев, письмов. мещанскаго стола: Серг. Ив. Ястролембский.

Городовой Сиротский Суд. Председатель —Городской Староста. Члены: Вас. Сем.

Кроитор, Клим. Ив. Яценко. Делопроизводитель: Тим. Сем. Бугаев.

Полиция. Пристав — н. ч. А. К. Гейбович, Помощник пристава — Е. В. Коберник.

Почтово-Телеграфная Контора. Начальник — н. с. М. Е. Лозинский, Помощн, начальн.

почты Н. Л. Карлов.

Желъзно-дорожное Почтовое отделение. Начальник — В. Н. Лебедев.

Судебный Следователь. 6-го участка Елисаветградскаго уезда А. О. Жукевич-Стоша.

Нотариус. Вас. Ионов. Томашевский.

Ольвиопольское Казначейство. Казначей А. А. Мейер. Старший бухгалтер А. П.

Бурмистров.

Податной инспектор — П. И. Копьев.

Духовенство г. Ольвиполя. Варваринская церковь. Священник о. Владимир Синъкевич.

Рождество-Богородичная церковь. Свящ. о. Пантелеймон Качурин.

Ольвиопольская земская лечебница. Врач — Я Е. Покровский.

Городовой врач М. С. Каменский.

Ветеринарная лечебница. Врач — Е. О. Марцинкевич.

Учебныя заведения г. Ольвиополя.

Мужская Гимназия. Директор — с. с. А. Я. Никольский. Преподаватели: матем. В. С. Райло, немецк. яз. — И. И. Шамей, франц. яз. — С. В. Купчика, рисов. и чистописан. — П. И.

Нетольский, природов. и география — А. 3. Чхенкели, русск. яз. и истории — В. А. Гейман, зак. бож, — о. В. Синъкевич, врач — к. с. М. С. Каменский, помощн. наставн. — Н. М.

Стоянов, письмоводитель — С. А. Серик, преподаватель военнаго строя и гимнаст. прапорщ.

запаса — Д. И. Певнев.

4-х классное Городское училище. Инспектор — А. Я. Емелъянченко. Преподаватели: Ф. Г.

Келембет, А. 3. Чхенкели, Ф. М. Садовничий, закон Божий — о. Владимир Синъкевич.

2-х классное приходское женское училище. Заведывающая — Л. И. Островская, учит.

Елиз. Ив. Соколова и Лидия Евф. Трофименко.

Городское начальное училище. Заведывающ. 1-м учил. А. В. Безверхая, 2-м — М. И. Панио, учит. Ал-дра Ник. Шанина, 3-м — М. Степанова, 4-м — А. А. Бартковская, 5-м — 3. Н.

Нырко.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ.

Часть. Стр.

Агрономические земские участки II

80

Адвокатура

1

17

Административное деление России «

10

Административные учреждения

г. Е-града II 1

Александровский детский приют «

51

Акушерки « 63

Акцизное управление «

4

Аптеки в г. Е-граде

« 59

Аптеки в Е-ом уезде «

99

Базарная комиссия « 8

Банки в Е-граде

« 27-31

Библютеки в г. Е-граде

II

52

Биржа «

31

Благотворительные общества

и учреждения « 48

Благоустройство Е-града

I

48

Благоустройство городов России « 17

Богадельни II 51

Больницы «

42

Болезненность населения в уезде І

60

Болезненность населения в г. Е-граде « 45

Болезненность населения в России «

13

Бошняк Н. А. « 143

Ветеринарные врачи в г. Е-граде ІІ

62

Ветеринарные лечебницы в г. Е-граде « 44

Ветеринарные лечебницы в Е-ом уезде « 80

Виноградарство и виноделие в России I 23

Воинское присутствие II 2

Воинский начальник « 2

Вокзал «

55

Волостной суд І 98-101

Врачебная помощь в России II

13

Врачи в г. Е-граде

« 59-61

Врачебная помощь в уезде

I

60-62

Врачи уездные II

59

Второе коммерческое училище

«

36

Второе ссудо-сберегательное т-во « 30

Главное управление России

I

7-10

Город Е-град « 34

Городское самоуправление

II 7

Городское хозяйство Е-града I

48

Городской водопровод « 50

Городская электрическая станция

« 51

Города Е-градскаго уезда II

100

Городская полиция « 1

Городская Дума «

7

Городские комиссии « 7

Городская управа ІІ 8

Городские судьи

« 19

Городской общественный банк « 28

Городское 6-тиклассное училище « 36

Городские начальные училища « 38

Городская больница « 42

Городская амбулатория « 43

Городское общество взаимн. от

огня страхования « 47

Городская богадельня « 51

Горное дело в России І 24

Дворянская опека ІІ 2

Духовное училище

ІІ 36

Духовенство « 92

Еврейская община « 57

Елисаветград І 34-58

Елисаветградский уезд « 58-80

Елисаветградское лесничество ІІ 4

Елисаветградский комитет

«Краснаго Креста» ІІ 48

Жандармския управления « 2

Женская гимназия, учрежд.

А. Н. Ефимовской « 34

Женская гимназия, учрежд.

М. Д. Гослен « 34

Закон о праве застройки І 81

Закон о страховании рабочих « 87

Землевладения в России « 18

Земския больницы в Е-ком уезде ІІ 79

Земские агрономические участки

в Е-ком уезде « 80

Земская телефонная сетъ « 85

Земсткия страховые участки « 82

Земское самоуправление « 11

Земская управа « 11

Земская касса мелкаго кредита « 29

Земское реальное училище « 32

Земская больница « 43

Земская ветеринарная лечебница « 44

Зубные врачи « 62

Инославныя церкви г. Е-града « 55

Историческая справка о г. Е-граде І 34

Кавалерийское училище ІІ 37

Казначейство « 27

Казенный винный склад ІІ 42

Камеры уездных членов,

окружнаго суда ІІ 19

Камеры земских начальников в

Е-ком уезд « 76

Касса ссуд при о-ве пособия

бедным евреям « 52

Кооперативные учреждения в

Е-ком уезде « 94

Кредитные учреждения в Е-ком уезде « 95

Кредит в России І 29

Крестьяне и земство « 145

Лесоводство в России « 23

Лащенко М. А « 158

Лечебницы в г. Е-граде ІІ 42

Массажистки ІІ 63

Министерства І 7

Мировой суд « 101

Медицинское общество ІІ 45

Медицинский персонал

г. Е-града « 59

Мужская гимназия « 31

Мужская гимназия, учрежд.

М. К. Крыжановским « 32

Мещанская управа « 12

Народное образование в России І 15

Население России « 11

Нотариусы

ІІ 16

Общество потребителей в Е-ком уезде « 94

Община сестер милосердия

«Краснаго Креста» « 48

Общество потребителей « 47

Общество сельскаго хозяйства « 46

Общественная женская гимназия « 33

Общества

« 45

Общественное собрание « 45

Общество распространения

грамотности и ремесл « 45

Общество распространения

коммерческаго образования « 45

Общество «Опора» « 46

Окружный суд « 14

Описание г. Е-града

І 38

Остроухов С. К. « 159

Отделение епархиальнаго училищнаго

совета ІІ 3

Пашутин А. Н. І 163

Первое неутверждение земских

выборов « 131

Первое общественное коммерческое

училище ІІ 35

Первые выборы в Е-градском земстве І 109

Почтово-телеграфныя учреждения

в Е-ком уезде ІІ 90

Податные инспектора г. Елис-да « 58

Помощники присяжных поверенных « 18

Почетные мировые судьи по

Е-градскому уезду « 19

Почетные мировые судьи по

Александрийскому уезду « 20

Почта въ г. Елисаветградъ

Почтово-телеграфная контора « 21

Полицейские станы в Е-ком уезде « 21

Почта І 29 Правительствующий Сенат

« 7

Промышленность в России « 24

Присяжные поверенные ІІ 17

Приюты « 51

Профессиональное общество рабоч.

машиностроительных заводов г. Е-града « 47

Православныя церкви города Е-града « 54

Ремесленно-грамотное училище « 42

Рыболовство в России І 23 Рябкова Н. В

« 163

Сельско-хозяйственныя о-ва в

Е-градском уезде ІІ 94

Сельское хозяйство в России І 19

Сельско-хозяйственный клуб ІІ 46

Сыскное отделение « 1

Скотоводство в России І 22

Случные пункты рогатаго скота II 83

Собрание при об-стве «Опора» « 46

Сороколетие просветительнаго

общества I 155

Совет министров

« 7

Собрания II 45

Собственная Его Величества

канцелярия І 7

Средства сообщения в России « 28

Статитистическия сведения по России « 10

Судебныя учреждения

II 14

Судебные пристава « 17

Статистическия сведения

по г. Е-раду І 43

Ссудо-сберегательное товарищество

в Е-м уезде ІІ 98

Такса платы за езду на биржевых

извозчиках в Е-граде « 64

Телеграф I 29

Телефон

ІІ 22

Торговля России I 27

Торговые классы II 37

Трамвай « 56

Торговая школа

II 37

Тюрьма « 58

Управление воинскаго начальника « 2

Учебныя заведения « 31

Уездная полиция

« 1

Уездный училищный совет « 2

Уездная землеустроительная комиссия « 3

Уездный съезд « 19

Уездное отд. попечительная о тюрьмах

комитета « 50

Уездные врачи

« 59

Федоровский Н. Ф. І 156

Фельдшера ІІ 62

Фельдшерицы « 63

Финансы России I 29

Химико-бактериогический кабинет II 64

Частные поверенные при съезде « 20

Ежегодник "Голоса Юга - 1913г." воссоздан в цифровом виде из бумажного экземпляра, хранящегося в фондах Кировоградской областной универсальной научной библиотеки

им.Д.И.Чижевского в 2011 году путем сканирования и оптического распознавания текста.

© ОУНБ им. Д.И. Чижевского - 2011.

1 Выборка статистических сведений делалась преимущественно из оффициальных изданий как-то:

«Статистический ежегодник России. 1911 г. изд. Цент. Ст. Ком. М. В. Д.», «Отчет о состоянии народнаго

здравия за 1910 г.» изд. М. В. Д., «Ежегодник Министерства Финансов. Вып. 1911 г.», «Статистический

ежегодник на 1912г.» изд. Совета съездов представителей промышленности и торговли.

2 Процент этот представляет соотношение между вывозом и ввозом.

3 В сословных классах свыше 6 мил. членов.

4 Курсив подлинника.

5 Приводим названия в последовательности расположения улиц.

6 Вместе с пригородами.

7 По собщению ветеринарного надзора.

8 Отпущенных платно.

#"/>;8A025B3@04"/>

Document Outline

��

��;A

��!

��

��

��

��

��

��

��

��'0ABL

��B45;

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��;02=5

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��!""!"'!

��

��

��

��

��

��

��

��

��!" !

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��%

��%

��%

��

��

��

��

��+

��

��0:=

��!"

��

��?;=5=85

��

��B45;

��88B@89

��

��?5@23

��

��

��5@25

��

��@5ABLO=5

��88B@89

��!@:0;5B85

��A?8=0=8O

��

��

��

��48=8AB@0B82=K5

��

��" ",/

��

��

��

��

��

��

��

��!25B0

��%

��

��

��

��

��

��

��

��@4A:85

��!!/

��!5B=0O

��" ,/

��

�� /

��@4A:0O

��/ /

��"

��=B@;5@K

��!

��5A:0O

��

��

��!#+

��

��!!"

��!"

��

��)

��

�� +

�� !

��'"+

��'"+

��'!"+

��'"

��GB2

��

��GB2

��"5;5D=

��;02=K5

��

��

��B45;5=85

��

��';5=K

��@4A:9

��

��1I5AB2

��

��B45;5=85

��

��B45;5=85

��B@32;8

��

��B45;5=85

��0=:0

��

��0=:8@A:89

��

��5A:0O

��5@25

��

��B@5

��

��8@60

��

��#G51=KO

��C6A:0O

��5A:5

��C6A:0O

��

��1I5AB25==0O

��

��5=A:0O

��

��5=A:0O

��

��5@25

��

��B@5

��

��@4A:5

��

��CE2=5

��

��"@32K5

��

��"@320O

��

��020;5@89A:5

��@4A:85

��0;:2A:5

��

��02042A:5

��

��K:2A:5

��

��0B@0=2A:5

��

��CI52A:5

��

��0HCB8=A:5

��

��CH:8=A:5

��

��OB5

��

��!:;2A:5

��

��$8@A2A:5

��

�� 55A;5==

��

��,+

��

��

��@4A:8O

��

��

��

��

��

��

��

��

��" +/

��5A:0O

��

��5B5@8=0@=0O

��

��)!"

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��!25B

��@D5AA8=0;L=5

��

��1I5AB2

��@4A:5

��

��;03B2@8B5;L=KO

��;8A025B3@04A:89

��1I8=0

��

��;03B2@8B5;L=5

��#'!"+

��1I5AB2

��1I5AB2

��#574=5

�� ."+

��;5:A0=4@2A:89

��

��@8NB

��

��@4A:0O

��

��3045;L=O

��

��2@59A:0O

��

��!B;20O

��

��0AA0

��"

��1I5AB25==0O

��

��57?;0B=0O

��

��81;8B5:0

��81;8B5:0

��81;8B5:0

��57?;0B=0O

��

��!/

��

��" !/

��! /)!/

��

��0ABOB5;L

�� !"

�� !/

��!+

��." !/

��

��"

�� !/

��;8B25==K5

��"

��40B=K5

��#

��

��!

��

��C1=K5

��5B5@8=0@=K5

��$5;L4H5@0

��:CH5@:8

��0AA068AB:8

��%88:

��"0:A0

��

��

��0@2=O

��48=0@=0O

��29=0O

��!1AB25==K5

��@59A

�� 07=KO

��

��

��'+

�� +

��

��

��

��!?8A:

��!?8A:

��@028;0

��?;=5=85

��!?8A:

��!?8A:

��GB2

��#%!"

��!" !

��

�� %,!

�� !

�� !

��!!

�� "+

��

��

�� "+/

��

��"

��@40

��!!

��@4A:0O

��#G51=K5

��

��

��

��#G51=KO

��$"+