ВНОВЬ ОТКРЫТЫЯ ВРЕДНЫЯ НАСѣКОМЫЯ РОССІИ

съ отчетомъ по изслѣдованію соломы различныхъ мѣстностей г. херсонской,

пострадавшихъ отъ неурожая.

Въ естественной исторіи почти каждаго насѣкомаго существуетъ

отдѣлъ, посвящаемый описанію враговъ и паразитовъ этого насѣ-

комаго. Между этими врагами и паразитами самое видное мѣсто

принадлежитъ представителямъ обширной группы наѣздниковыхъ

(Iclm eum n id ae), состоящей изъ многихъ семействъ. Всѣ эти насѣ-

комыя съ давнихъ поръ пользовались самой лучшей репутаціей и

считались лучшими союзниками и друзьями человѣка по истреб-

ленію различныхъ вредныхъ насѣкомыхъ; пострадаетъ ли лѣсъ отъ

гусеницы, подвергнется ли какое-либо культурное растеніе напа-

денію вреднаго насѣкомаго,—упованіе и надежды на прекращеніе

опустошительной ихъ дѣятельности нерѣдко возлагались на на-

ѣздниковъ, и послѣдніе дѣйствительно часто сильно уменьшали

численность своихъ вредныхъ собратій по классу.

Но вотъ съ нѣкотораго времени одно изъ семействъ наѣздни-

ковыхъ, а именно семейство мелкихъ наѣздниковъ, или толстоно-

жекъ, Chalcididae, оказалось въ отношеніи пользы, приносимой нѣ-

которыми изъ его сочленовъ, далеко несостоятельнымъ: нѣкото-

рые представители этого семейства не только не уничтожаютъ

вредныхъ насѣкомыхъ, но, напротивъ того, живя на счетъ куль-

турныхъ растеній, воздѣлываемыхъ человѣкомъ, сами приносятъ

весьма значительный вредъ. Это интересное открытіе сдѣлано было

въ первый разъ въ Сѣверной Америкѣ извѣстнымъ американскимъ

натуралистомъ Harris въ 1862 году. На исторіи этого открытія

мы остановимся нѣсколько дальше 1). Тамъ-же, въ Сѣверной Аме-

1) Ж елающіе познакомиться съ американскою литературою по этому пред-

мету должны обратиться, по крайней мѣрѣ, къ слѣдующимъ источникамъ: Jo u r -

рикѣ, открытъ ещ е одинъ представитель того же семейства, Iso-

som a vitis, живущій въ состояніи личинокъ въ плодахъ вино-

града

У насъ, въ Европѣ, извѣстно такж е нѣсколько фактовъ подоб-

наго же рода. Такъ, въ 1863 году появилось изслѣдованіе Gir a ud 2),

подъ заглавіемъ: "Notice sur les deform ations galliformes d u Tri-

tic u m repens et su r les insectes qui les ha b ite n t" . Въ этомъ трудѣ

авторъ, сообщая свои изслѣдованія надъ орѣш кообразными взду-

тіями на пыреѣ, производившіяся въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ

сряду, выражаетъ однако свою неувѣренность въ томъ, какому

именно насѣкомому обязаны эти образованія своимъ происхожде-

ніемъ. И зъ 200 по крайней мѣрѣ орѣшковъ онъ получилъ всего

2— 3 муш ки, Och tip h ila polystigm a, которыя, не видимому, и слѣ-

дуетъ считать настоящими хозяевами орѣш ковъ, всѣ же осталь-

ныя насѣкомыя, вышедшія изъ послѣднихъ, оказались п ринадлежа-

щими къ отряду перепончатокрылыхъ (H ym enopter a), а именно

къ тремъ наѣздниковымъ: P im pla g r am inellae, Isosoma g r am inicola

и Isosoma line a r e. Наиболѣе зам ѣчательная особенность въ этомъ

явленіи состояла въ томъ, что паразиты по своей величинѣ вовсе

не соотвѣтствовали величинѣ мушки: въ то время какъ Och ti-

p hila polystigm a имѣетъ въ д л bну всего 2 — 3 миллиметра, пара-

зиты ея достигаю тъ 4 миллим. въ длину.

При этомъ слѣдуетъ

замѣтить такж е, что G iraud находилъ личинокъ паразитовъ въ

самомъ молодомъ возрастѣ, но уже безъ всякихъ слѣдовъ настоя-

щихъ хозяевъ орѣшковъ (личинокъ мушекъ), такъ ч т о , по мнѣнію

G iraud, личинки Pim pla и Isosoma въ теченіи большей части своей

жизни несомнѣнно питаются на счетъ растенія. Такимъ образомъ

здѣсь мы видимъ интересный примѣръ перехода отъ личинокъ, пи-

тающихся въ теченіи всей своей ж изни исключительно ж ивотною

пищею, къ личинкамъ, живущимъ такимъ образомъ только въ

первой, самой ранней стадіи своего существованія, но затѣмъ уже

бол ьшую часть своей остальной жизни они ведутъ на счетъ растенія.

n а l N ew -Y ork S tates A g ric u lt. Society v. IX , p. 115$ A m e ric a n A g ric u ltu ris t

1861, p. 235; W . H arris, Insects in ju rio u s to v eg etatio n , p. 551; R e p o rt o f the

com m issioner of a g ric u ltu re for the year 1864, p. 547; A. P a c k a rd , G uide to the

S tu d y o f Insects, p. 203; Report of the Com m issioner of A g ric u ltu re for th e year

1 8 77, p . 160; 6, 7 , 8 и 9 Reports of the noxious, b eneficil an d o th e r In sects o f

t h e S ta te o f New-York by A sa F itch. A lbany, 1865., p. 114.

1) Report of the C om m issioner of A g ric u ltu re for th e year 1877, p. 1 0 1.

2

V e r h a n d l. d . Zool . hot. Ges. W ien, 1863, p. 1289.

3

Въ томъ же споемъ изслѣдованіи (стр. 1294) Girauв описалъ

еще одинъ очень интересный видъ, Isosoma sociabіle, ж ивущій въ

состояніи личинокъ внутри стебля злаковъ. Личинки его встрѣ-

чаются общественно въ количествѣ напр. 8 штукъ и питаются

клѣтчаткою внутреннихъ стѣнокъ канала стебля. Изслѣдуя личи-

нокъ этихъ въ разныхъ возрастахъ, Giraud никогда не находилъ

при нихъ никакихъ слѣдовъ или остатковъ, могущихъ указывать

на животную пищу личинокъ, почему послѣднія и не могутъ быть

причисляемы къ паразитамъ. Относительно Isosoma sociabile со-

вершенно то же самое наблюдалъ и извѣстный французскій нату-

ралистъ Ed. Perris. Но, кромѣ того, этотъ послѣдній въ 1876 году

сообщилъ о нахожденіи имъ въ стебляхъ Melilotus macrorh iza ма-

ленькой личинки одного мелкаго наѣздника (Chalcididae), заклю-

ченной въ ячейку съ гладкими стѣнками; не смотря на богатый

матеріалъ, который былъ въ распоряженіи Perris, онъ постоянно

въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ получалъ изъ этихъ личинокъ исклю-

чительно мелкаго наѣздника изъ рода T etr astich us, личинокъ ко-

тораго, также какъ и личинокъ Isosoma sociabile, онъ считаетъ

настоящими фитофагами 1).

Наконецъ, въ 1877 году итальянскій ученый Rondani описалъ

новое насѣкомое изъ сем. Chalcididae подъ названіемъ T rogocar pus

(Tor ymus) Ballestre rii и живущаго въ состояніи личинки на счетъ

плодовъ Pistacia vera 2).

Самыя подробныя и обстоятельныя свѣдѣнія о мелкихъ наѣзд-

никахъ изъ рода Isosoma (E urytoma), живущихъ на хлѣбныхъ

растеніяхъ и причиняющихъ имъ сильный вредъ, мы находимъ

въ литературѣ американской. Еще въ 1829 и 1830 годахъ посту-

пило много жалобъ на новую неизвѣстную до того времени бо-

лѣзнь, замѣченную на ячменной соломѣ и причиняемую насѣко-

мыми. Первыя свѣдѣнія, касающіяся этого предмета, поступили

въ 1829 году изъ Ньюберипорта; изъ этихъ свѣдѣній видно, что

ячмень, пострадавшій отъ насѣкомыхъ, давалъ весьма плохіе уро-

жаи, а на нѣкоторыхъ фермахъ едва возвращалъ затраченныя сѣ-

мена; пораженные стебли близъ втораго угла представляли взду-

тія въ видѣ твердыхъ орѣшковъ, населенныя личинками насѣко-

маго, названнаго Isosoma hordei Harris. Подобныя образованія на

стебляхъ ячменя замѣчались и раньше въ теченіи нѣсколькихъ

1 ) A nn. soc. ent. F rance 1876 стр. 223.

2) B u ll. d e lla Soc. E nt. Italiana. T. 9 стр. 204.

4

лѣтъ въ разyыхъ мѣстностяхъ, причемъ урожаи ячменя мѣстами,

вслѣдствіе этой болѣзни, до того уменьшались, что культура расте-

нія была совершенно оставлена. Тогда между американцами воз-

никло предположеніе, что насѣкомыя, причиняющія наросты, были

привезены въ 1825 или въ 1826 году изъ Бремена или изъ дру-

гаго какого-лпбо европейскаго порта. Между тѣмъ лица, воспиты-

вавшія л и ч и н о к , всегда получали изъ нихъ насѣкомыхъ, сходныхъ

по своей внѣшности съ муравьями и снабженныхъ 4 прозрачными

крылышками; нѣкоторые называли этихъ насѣкомыхъ даже "гес-

сенскими мухами“.

До какихъ размѣровъ доходило размноженіе Isosoma hordei въ

сѣверной Америкѣ, видно уже изъ того, что лѣтомъ въ 1831 году

миріады этихъ насѣкомыхъ были найдены живыми въ соломѣ посте-

лей въ Глочестерѣ; это произошло вслѣдствіе того, что солома

взята была съ полей, сильно пораженныхъ въ 1830 году насѣко-

мыми; послѣднія провели въ соломѣ постелей всю зиму и часть

весны въ видѣ личинокъ, а затѣмъ скрылись; постоянныя суетли-

выя движенія и уколы насѣкомыхъ, появившихся изъ постелей въ

громадномъ количествѣ, произвели среди жителей сильное безпо-

койство. Въ Лексингтонѣ въ соломенныхъ постеляхъ насѣкомыя

эти просто кишили такъ, что пришлось постели эти сжечь цѣли-

комъ. "Около 8 лѣтъ тому назадъ", говоритъ H arris, "я видѣлъ

этихъ насѣкомыхъ, добытыхъ изъ соломенныхъ постелей въ Кем-

бриджѣ. Они были чрезвычайно мучительны для дѣтей, спавшихъ

на этихъ постеляхъ; ихъ уколы имѣли послѣдствіемъ своимъ силь-

ное воспаленіе и раздраженіе, длившіяся нѣсколько дней. Этихъ

насѣкомыхъ было такое множество, что нашли необходимымъ

сжечь постели".

Съ 1829 года насѣкомое продолжало вредить я чменю во мно-

гихъ мѣстахъ Массачузетса; въ Виргиніи же личинки Isosoma

причинили большой вредъ на пшеничныхъ поляхъ. Здѣсь опусто-

шенія отъ насѣкомыхъ были замѣчены впервые въ провинціи Аль-

бемармъ около 1857 или 1858 года; насѣкомыя размножались здѣсь

до чрезвычайности и распространились по сосѣднимъ мѣстностямъ,

появляясь съ каждымъ годомъ въ возростающемъ количествѣ и

отнимая у хозяевъ отъ 1/3 и болѣе урожая; по словамъ профессора

Кабелля, благодаря этому насѣкомому „въ настоящее время мно-

гіе фермеры собираютъ съ полей столько же, сколько сѣятъ“ .

Между тѣмъ въ то время еще не смотрѣли на этихъ насѣко-

мыхъ, какъ на виновниковъ опустошеній. Понятіе о всѣхъ вообще

5

наѣздниковыхъ, какъ о насѣкомыхъ строго паразитныхъ, не такъ

легко можно было подорвать, и воззрѣніе противоположнаго свой-

ства, хотя бы относительно нѣкоторыхъ изъ нихъ, считалось бы

парадоксомъ. Оттого и полагали, что Isosoma въ сущности паразитъ,

живущій вѣроятно на с четъ личинокъ какой-либо Cecidomyia, и что

орѣшки эти принадлежатъ послѣдней. Вотъ почему и англійскій

натуралистъ Уокеръ, извѣстный знатокъ мелкихъ наѣздниковыхъ,

описывая Isosoma hordei, полученную отъ Harris, въ заключеніи

прибавилъ "Parasitic one species of Cecidomya"1).

При такихъ взглядахъ на Isosoma h ordei, что оставалось со-

вѣтывать хозяевамъ предпринять противъ этого насѣкомаго? Har-

ris по этому поводу замѣчаетъ: „Уничтожая Isosoma, мы должны

знать, убиваемъ ли мы врага или друга? Если это паразитъ,

какъ хотятъ насъ увѣрить почти всѣ спеціалисты, то пытаться

препятствовать его дѣятельности было бы въ высшей степени без-

разсудно. Съ другой стороны, если мы можемъ показать, что это

насѣкомое, пожирающее растеніе, то мы можемъ принять всѣ за-

висящія отъ насъ мѣры къ прекращенію его распространенія не

только съ совершенною безопасностью, но и съ я вною для себя

выгодою".

Съ 1862 года воззрѣнія американцевъ на Isosoma hordei измѣ-

нились, и послѣдняя вмѣстѣ съ другими близкими видами или раз-

новидностями признана окончательно растительнояднымъ и очень

вреднымъ насѣкомымъ.

Изслѣдованія, произведенныя мною осенью 1880 года въ юж-

ной Россіи, дали мнѣ возможность значительно пополнить паши

свѣдѣнія по вопросу о мелкихъ наѣздникахъ изъ сем. Chalcididae,

живущихъ въ состояніи личинокъ на счетъ растительныхъ тканей,

причемъ все вниманіе мое обращено было лишь на тѣхъ изъ нихъ,

которые, нападая на хлѣбные злаки, приносятъ вредъ полеводству.

Нѣкоторые изъ добытыхъ мною въ этомъ отношеніи результатовъ

напечатаны были въ общихъ чертахъ, въ видѣ предварительнаго

сообщенія, въ № 45 "Земл. Газ." 1880 года; болѣе же подробное

изслѣдованіе пришлось отложить, такъ какъ чрезъ 7 дней по моемъ

возвращеніи я былъ снова командированъ министерствомъ госу-

дарственныхъ имуществъ въ Крымъ для изслѣдованія появившейся

тамъ филоксеры.

1) A nnales and Magazine of N atu ral History, V— XU, p. 103.

6

Х л ѣ б н ая толстоy ожка, Isosoma (E u ry to m a ) h ordei Harris 1).

До yастоящаго вреvени это вредное насѣкомое было извѣстно

исключительно лишь въ Сѣверной Америкѣ, а потому нахожденіе

его на европейскомъ материкѣ, а именно въ южной Россіи, пред-

ставляетъ большой интересъ 1).

Въ Анатольевской волости одесскаго уѣзда я встрѣтилъ мно-

жество стеблей, пораженныхъ хлѣбной толстоножкой (Isosoma h or -

dei); но особенно много вреда нанесено этимъ насѣкомымъ въ имѣ-

ніи г. Бродскаго въ Тузловской волости того же уѣзда, гдѣ яро-

вая пшеница мѣстами отъ 20 до 50% , а мѣстами и болѣе, пора-

жена была этимъ насѣкомымъ; это дало мнѣ возможность собрать

здѣсь по этому предмету богатый матеріалъ; кромѣ этой мѣстности,

мнѣ извѣстна еще хлѣбная толстоножка изъ уѣздовъ полтавскаго,

херсонскаго и изъ губерній таврической, екатеринославской и ста-

вропольской.

Патологическія явленія, вызываемыя хлѣбной толстоножкой на

стебляхъ пшеницы, по своей внѣшности принадлежатъ, можно ска-

зать, къ числу самыхъ интересныхъ. Самка насѣкомаго отклады-

ваетъ свои яички въ узелъ стебля или у самаго узла, на очень

близкихъ другъ отъ друга разстояніяхъ; изъ я ицъ развиваются

личинки, которыя, питаясь соками тканей узла и стебля, раздра-

жаютъ сосѣднія ткани и вызываютъ усиленный приливъ соковъ.

Вокругъ каждой личинки, ткани уплотняются и образуется родъ

вздутія, который по мѣрѣ роста личинки постепенно увеличивает-

ся и сливается съ сосѣдними вздутіями, образуя въ концѣ кон-

цовъ сплошной, очень твердый, орѣшкообразный наростъ весьма

различныхъ формы и величины, смотря по количеству населяющихъ

его личинокъ . Наростъ этотъ снаружи бываетъ то совершенно

гладкій и лоснящійся, то на поверхности его выступаютъ съ боль-

1) А мериканскій натуралистъ A sa F itch описалъ еще три вида толстоно-

жекъ, а именно Isosoma tritici, I. flavipes, и I. secal is, но эти виды разли-

чаются только большимъ или меньшимъ преобладаніемъ желтоватаго цвѣта

на ногахъ признакъ же этотъ измѣнчивъ, и едва ли на немъ можно основы-

вать дѣленіе на самостоятельные виды; вотъ почему я рѣшился оставить ста-

рѣйшее названіе насѣкомаго, данное H arris, хотя полученныя мною изъ орѣш-

ковъ пшеницы и ржи насѣкомыя, вслѣдствіе желтоватыхъ переднихъ голеней,

всего ближе подходятъ къ Isosoma tritici, очень удачно изображенной въ от-

чет ѣ Аsa Fitch (т а б . 1 , ф . 1 ). Въ пользу соединенія этихъ видовъ въ одинъ

высказались т акже въ Америкѣ H arris и Glover.

7

шею или меньшею я сностью гладкіе выступы, составляющіе соб-

ственно контуры личиночной ячейки; никакихъ шиповъ или во-

лосковъ на орѣшкахъ не замѣчается, а внутри его живетъ до 12

личинокъ. Если вскрыть осторожно орѣшекъ острымъ перочин-

нымъ ножичкомъ, то мы замѣтимъ, что внутренность его состоитъ

изъ нѣсколькихъ полыхъ ячеекъ, въ которыхъ помѣщаются ли-

чинки насѣкомаго, по одной въ каждой ячейкѣ; послѣднія отдѣ-

лены другъ отъ друга тонкой, но сплошной перегородочкой такъ,

что въ этомъ сложномъ наростѣ или орѣшкѣ каждая личинка на-

ходится въ особой камерѣ, довольно плотно выполняя полость ея

своимъ тѣломъ. Какой бы формы ни былъ орѣшекъ, камеры ли-

чинокъ всегда бываютъ размѣщены въ немъ такимъ образомъ, что

длинный діаметръ ихъ болѣе или менѣе параллеленъ продольной

оси стебля растенія, а короткій— перпендикуляренъ къ ней. Орѣш-

ки нерѣдко до того сильно разростаются, что почти закрываютъ

собою внутреннюю полость стебля, хотя въ большинствѣ случаевъ

каналъ стебля остается болѣе или менѣе свободнымъ, но съ чрез-

вычайно тонкими и рыхлыми стѣнками на всемъ протяженіи орѣш-

ка. Въ составъ послѣдняго, кромѣ стѣнокъ стебля и узла, входитъ

также часть листоваго влагалища, совершенно сливающагося съ

орѣшкомъ на всемъ протяженіи послѣдняго; выше же орѣшка вла-

галище листа бываетъ очень плотное, твердое, но вмѣстѣ съ тѣмъ

хрупкое и легко отстаетъ отъ стебля, обламываясь. Не смотря на

полное сходство общей формы и устройства личиночныхъ камеръ,

онѣ располагаются самымъ разнообразнымъ образомъ, что вмѣстѣ

съ числомъ личинокъ имѣетъ существенное вліяніе на величину

и форму орѣшка.

Не смотря на это обстоятельство, на пшеницѣ существуетъ

двѣ господствующихъ формы орѣшковъ, болѣе или менѣе рѣзко

между собой различающихся и зависящихъ, какъ кажется, отъ

числа личинокъ, живущихъ въ орѣшкахъ. Какъ сказано уже, орѣ-

шекъ образуется почти всегда на самомъ узлѣ и принимаетъ видъ,

сильно выпуклаго съ одной стороны стебля, продолго в а т а го или

шарообразнаго вздутія, причемъ какъ снизу, такъ и сверху орѣ-

шекъ рѣзко ограниченъ здоровыми сосѣдними частями стебля, са-

мый же орѣшекъ въ этомъ случаѣ имѣетъ нѣкоторое сходство съ

маленькой фисташкой; цвѣтъ его довольно блестящій свѣтло-жел-

тый и отъ цвѣта соломины не отличается; а такъ какъ онъ от-

крытъ бываетъ съ одной только стороны, на остальномъ же

протяженіи прикрывается влагалищемъ листа, то и не всегда рѣз-

ко бросается въ глаза; кажется, какъ будто бы одинъ или два

узла стебля разрослись и приняли огромные размѣры. При такой

формѣ поврежденіи, на одномъ стеблѣ пшеницы бываетъ обыкно-

венно только одинъ и рѣже два орѣшка; въ составъ орѣшка вхо-

дитъ всегда (по крайней мѣрѣ па всѣхъ моихъ экземплярахъ безъ

исключенія) часть листоваго влагалища, прилежащая къ орѣшку,

а затѣмъ чѣмъ выше отъ орѣшка, тѣмъ части влагалища стано-

вятся менѣе и менѣе плотными. Характеристическую черту фи-

сташкообразныхъ ор ѣшковъ составляютъ слѣдующія двѣ особен-

ности: 1) Уплотненная часть листоваго влагалища, лежащая тот-

часъ выше орѣшка и на сторопѣ послѣдняго, начинаетъ сильно

коробиться, такъ что представляетъ отъ 2 до 12 рѣзко выражен-

ныхъ и бросающихся въ глаза поперечныхъ морщинъ, въ видѣ

узкихъ полуколецъ отдѣленныхъ другъ отъ друга также узкими,

но болѣе или менѣе глубокими бороздами; иногда морщины или

кольца эти на концахъ бываютъ соединены другъ съ другомъ и

тогда образуется волнистая или штопорообразно извитая, ребри-

стая линія; въ очень рѣдкихъ случаяхъ эти морщипы или ребра

бываютъ слабо развиты и мало примѣтны. 2) Другая особенность

фисташкообразныхъ орѣшковъ состоитъ въ томъ, что колѣно стебля,

лежащее между пораженнымъ узломъ и узломъ слѣдующимъ отъ

него кверху, обыкновенно сильно сокращается и въ большей или

меньшей степени (за очень рѣдкими исключеніями) уклоняется отъ

вертикальнаго направленія. Вслѣдствіе этого, стебель имѣетъ пря-

мое направленіе часто только до пораженнаго узла, а отъ этого

послѣдняго направляется уже подъ угломъ самой разнообразной

величины; очень часто уголъ этотъ бываетъ даже прямымъ, такъ

что стебель отъ пораженнаго узла продолжаетъ рости уже подъ

прямымъ угломъ къ основной его части, то-есть въ горизонталь-

номъ направленіи; такое косвенное, неестественное направленіе

стебля нерѣдко ограничивается только однимъ колѣномъ, слѣдую-

щимъ непосредственно за пораженнымъ узломъ, а отъ слѣдующаго

узла стебель опять продолжаетъ рости въ принятомъ имъ перво-

начально, вертикальномъ направленіи.

Фисташкообразные орѣшки достигаютъ въ длину обыкновенно

отъ 3 до 4 линій; большей величины орѣшки этой формы мнѣ не

попадались.

Другая форма орѣшковъ, которую мы будемъ называть верете-

нообразною, во всѣхъ отношеніяхъ сходна съ первой, отъ которой

однако рѣзко отличается слѣдующими признаками: на верхней

9

окраинѣ орѣшка прилегающая часть листоваго влагалища хотя и

сильно уплотняется, но не коробится и не образуетъ поперечныхъ

выдающихся морщинъ или реберъ; орѣшекъ имѣетъ болѣе или

менѣе веретенообразную форму, то-есть посрединѣ и снизу онъ

шире, чѣмъ на верхнемъ своемъ концѣ, гдѣ онъ становятся посте-

пенно тоньше; иногда также на нижнемъ концѣ онъ бываетъ нѣ-

сколько тоньше, чѣмъ посрединѣ; орѣшки єтого типа болѣе при-

крыты листомъ и потому менѣе бросаются въ глаза, но часто они

большей величины, достигая въ длину отъ 5 линій и болѣе, и на-

селены бываютъ большимъ числомъ личинокъ. Наконецъ, другая

особенность орѣшковъ описываемаго типа состоитъ въ томъ, что

они почти никогда не вліяютъ на измѣненіе направленія стебля

или отдѣльныхъ е го частей; послѣдній почти всегда продолжаетъ

рости по всей своей длинѣ въ вертикальномъ направленіи. Не

слѣдуетъ однако думать, чтобы оба описанные типа орѣшковъ

всегда легко различить; напротивъ того, такъ какъ форма и

величина орѣшковъ зависятъ вѣроятно отъ количества живу-

щихъ въ нихъ личинокъ, то между фисташкообразными и верете-

нообразными орѣшками существуютъ цѣлые ряды переходовъ. Не-

рѣдко на одномъ и томъ же растеніи встрѣчаются оба типа орѣш-

ковъ; форма послѣднихъ въ общемъ до того разнообразна и пред-

ставляетъ иногда такія своеобразныя особенности, что ни къ од-

ному изъ описанныхъ типовъ орѣшка отнести нельзя ; съ другой

стороны случаются орѣшки съ признаками того и другаго типовъ,

такъ что затрудняешься, къ которому изъ нихъ слѣдуетъ отнести

орѣшекъ; но все-таки случаи эти сравнительно рѣдки и, можно

сказать, теряются среди двухъ госпорствующихъ типовъ орѣш-

ковъ. Послѣдніе, наконецъ, являются иногда въ видѣ бугорка на

стеблевомъ узлѣ съ одной личинкой, или въ видѣ шарика различ-

ной величины, на узлѣ, съ нѣсколько большимъ числомъ личинокъ—

это будетъ простѣйшая форма орѣшковъ хлѣбной толстоножки,

Isosoma hordei. Значительное количество орѣшковъ хлѣбной тол-

стоножки, которое находилось въ моемъ распоряженіи, дало мнѣ

возможность сдѣлать слѣдующія наблюденія:

Мѣстонахожденіе орѣшковъ оказалось очень постояннымъ. Глав-

ная масса ихъ располагалась на 3-мъ и 2-мъ стеблевыхъ узлахъ (счи-

тая отъ поверхности земли), а именно орѣшки, находившіеся на

3 узл ѣ , составляли 55 % всего числа стеблей, на 2 узлѣ состав-

ляли 40% и на 4 узлѣ—всего только 5% ; ниже 2 узла я никогда

не встрѣчалъ орѣшковъ, а выше 4 узла они попадались мнѣ чрезвы-

10 —

чайно рѣдко. Орѣшки располагаются наичаще но одному на каж-

домъ отдѣльномъ стеблѣ; но случается, что ихъ бываетъ и два,

и тогда они располагаются на двухъ узлахъ стебля; число двой-

ныхъ въ моемъ матеріалѣ не превышало 9 % , причемъ чаще всего

орѣшки расположены были на 2-мъ и 3-мъ узлахъ и значительно рѣже

на 3-мъ и 4-мъ узлахъ. Стебли, пораженные двумя веретенообразными

орѣшками, съ полнымъ правомъ могутъ быть названы червивыми,

такъ какъ въ каждомъ орѣшкѣ содержится (какъ въ моихъ эк-

земплярахъ) по 12 личинокъ. Слѣд. въ 2 орѣшкахъ стебля ихъ

около 24 штукъ. Три орѣшка па одномъ и томъ же стеблѣ со-

ставляютъ чрезвычайно рѣдкій случай.

Слѣдующія данныя показываютъ, на какомъ разстояніи отъ по-

верхности почвы и какое количество орѣшковъ расположено на

стебляхъ яровой пшеницы:

Орѣшковъ.

Орѣшковъ.

На 11/4 вершк. отъ земли 1% На 31/4 вершк. отъ земли 6%

"

11/2

"

"

18 " "

31/2 "

"

"

9 "

"

13/4

"

"

1 6 " "

33/4 "

"

"

3 "

"

2

"

"

1 1 " "

4

"

"

"

7 "

"

21/4

"

"

9 " "

41/4 "

"

"

3 "

"

21/2

"

"

16 " "

41/2 "

"

"

1 "

"

23/4

"

"

6 " "

43/4 "

"

"

1 "

"

3

"

"

1 1 " "

51/4 "

"

"

1/3"

"

53/4 "

"

"

1/3"

Изъ этой таблицы мы видимъ , что самое большое число орѣш-

ковъ располагается на разстояніи отъ 2 до 31/2 вершковъ отъ по-

верхности почвы; всего же на разстояніи отъ поверхности почвы,

т. е. отъ 11/4 до 31/2 вершковъ размѣщается не менѣе 80 % . Выше

4 вершковъ орѣшки встрѣчаются уже чрезвычайно рѣдко, а ниже

1 1/4 вершка я ихъ никогда не находилъ.

Вредъ, причиняемый хлѣбной толстоножкой яровой пшеницѣ,

состоитъ въ томъ, что личинки этого насѣкомаго вызываютъ силь-

ный притокъ соковъ къ мѣсту своего нахожденія; вслѣдствіе этого

сосѣднія ткани разростаются, чрезвычайно сильно уплотняются, и

потому орѣшекъ является очень твердымъ, такъ что раздавить его

очень трудно. Это не только истощаетъ растеніе, но и нарушаетъ

въ немъ правильность сокообращенія, чрезвычайно затрудняетъ

его питаніе. Вредъ въ хозяйственномъ отношеніи состоитъ въ

томъ, что растеніе не достигаетъ настоящей своей величины и

даетъ плохой урожай зерна. Относительно этого послѣдняго об-

11

12 —

13

14 -

15

—

17 —

18

19 —

20 -

21

23

24 —

25

26 —

27 —

28

— 31

—

32

34

Не подлежитъ никакому сомнѣнію, что всѣ т ри вида толсто-

ножекъ перешли на наши культурныя растенія съ дикихъ зла-

ковъ; по крайней мѣрѣ, личинки узловой и колѣнной толстоно -

жекъ (Isosoma noxiale и Isosoma er emitum) уже найдены мною и

г. Филипьевымъ въ стебляхъ обыкновеннаго пырея (Tr iticum

repens).

О т ч е т ъ п о изслѣ д о в а н ію соломы

ра з л ичныіх ъ

м ѣ с т н о с т е й х е р с о н -

с к о й ГУБ Е Р НІИ, ПОСТРАДАВШИХЪ ОТЪ НЕУРОЖАЯ.

Благодаря содѣйствію херсонской губернской земской управы, я

получилъ въ теченіи зимы 1880—1881 года весьма обильный ма-

теріалъ состоящій въ немолоченной соломѣ хлѣбныхъ растеній

изъ различныхъ мѣстностей херсонской губерніи, постигнутыхъ не-

урожаемъ. Подробное изслѣдованіе этой соломы, произведе нное

мною и г. Филипьевымъ, представляетъ довольно большой инте-

ресъ и даетъ намъ возможность, принявъ нѣкоторыя обстоятель-

ства въ соображенія, составить понятіе хотя о приблизительномъ

количествѣ различныхъ вредныхъ насѣкомыхъ, жившихъ на счетъ

хлѣбныхъ растеній. Считаю необходимымъ сообщить нѣкоторыя

предварительныя замѣчанія:

1)

Во многихъ мѣстностяхъ херсонской губерніи въ 1880-мъ

году хлѣбный жукъ (Anisoplia aus triaca) появился въ громад-

ныхъ количествахъ; но насѣкомое это не принято въ разсчетъ

въ нижеслѣдующихъ перечняхъ, такъ какъ не извѣстно, въ какомъ

количествѣ было это насѣкомое въ волостяхъ, изъ которыхъ при-

сланы образцы соломы для изслѣдованія.

2)

К оличество нѣкоторыхъ насѣкомыхъ, а именно хлѣбной,

узловой и колѣнной толстоножекъ (Isosoma h or dei, Isosoma noxiale.

и Isosoma eremitum) и хлѣбнаго комарника и л и гессенской мухи

(Cecidomyia destкuctoк) показано въ значительно меньшемъ коли-

чествѣ (въ три или въ два раза), такъ какъ въ скошенной соломѣ

бываетъ только отъ 1/2 до 1/3 части нѣкоторыхъ изъ нихъ, а хлѣб-

ный комарникъ и колѣнная толстоножка даже вовсе не встрѣ-

чаются въ скошенной соломѣ; все количество названныхъ насѣко-

мыхъ и большая часть другихъ толстоножекъ остаются на по-

жнивьи, а потому для точнаго опредѣленія численности этихъ

вредныхъ насѣкомыхъ необходимо изслѣдовать не только солому,

собранную съ даннаго поля, но и стернь того же самаго поля.

3)

Количество хлѣбнаго пилильщика (Cephus pygmaeus) и хлѣб-

ной м у ш к и (Chlorops) показаны сравнительно точно, такъ какъ

35

личинки этихъ насѣкомыхъ начинаютъ свою дѣятельность въ в е рх -

нихъ частяхъ стеблей хлѣбныхъ растеній, и въ скошенной соломѣ

всегда можно найти ясные слѣды дѣятельности всего количества

личинокъ названныхъ насѣкомыхъ, жившихъ на счетъ хлѣбны хъ

растен ій даннаго поля, и

4) Изслѣдованы преимущественно образцы рж и, пш ен ицы и

яч м ен я; въ нѣкоторы хъ (впрочемъ, весьма немногихъ) сл учаяхъ

не удалось вовсе, произвести изслѣдованій , т а к ъ какъ присланная

солома оказалась или слишкомъ короткой, и л и ж е состояла боль-

шею частью изъ стеблей сорныхъ тр ав ъ .

О бразцы соломы присланы изъ 4 -х ъ уѣздовъ Х е р с о н ской гу -

берніи, а именно: Е л исавет гр а д скаго, Ан ань евскаго, Х е р с о н с к а го

и Т ир а с польскаго.

Е л и с аве тгра дс к ій у ѣ зд ъ:

1.) Э р д е л е вск а я в о ло с т ь,

а ) П ш е н и ц а : хлѣбны й п и л и л ь щ и к ъ

1 0 % ; узловая тол стон ож ка 1) 12% ; б) ячм ень: хл ѣбны й п и л иль-

щ и к ъ 8 % и х л ѣ б н а я м уш ка 8 % .

2) К а т ер и новс к а я во ло ст ь, а) Я р о в а я п ш е н и ц а: х л ѣ б н ы й п и -

л и л ь щ и к ъ 12% ; б ) ячм ен ь: хл ѣбны й п и л и л ь щ и к ъ 1 4 % .

3) В е лед а р о вс к а я в о ло с т ь , а) Р ожь (солом а и с т е р н я р а з н ы х ъ

полей):

х л ѣ бны й

пи л и л ь щ и к ъ 1 1 % ; х л ѣ б н а я т о л с то н о ж к а 4% ,

узл ова я то л с то н о ж к а

1 6 % ; к о л ѣ н н а я т о л с т о н о ж к а 7 % ; х л ѣ б н ы й

к о м а р ни к ъ

1% ;

б) о зи м а я п ш е н и ц а (со л о ма

и с т е р н я р а з н ы х ъ

пол е й ) :

х л ѣ б н ый п и л и л ь щ и к ъ

1 5 % ; у зл о в а я т о л с т о н о ж к а 2 8 % ;

х л ѣ б н а я т о л с т о н о ж к а 8 % ; в ) я ч м е н ь : х л ѣ б н ы й п и л и л ь щ и к ъ 1 6 % ;

х л ѣ б н а я м у ш к а 1 9 % .

4) О л ь ш а н с к а я вол ост ь (д е р е в н я Д е б р я н к а ). а ) Р ож ь: х л ѣ б -

н а я т о л с т о н о ж к а 5 % ; 6) о з и м а я п ш е н и ц а : х л ѣ б н ы й п и л и л ь щ и к ъ

6 % ; у з л о в а я т о л с т о н о ж к а 1 2 % ; в) я р о в а я п ш е н и ц а : у з л о в а я т о л -

с т о н о ж к а 9 % ; г) я ч м е н ь : х л ѣ б н а я м у ш к а 1 4 % .

5 ) А к и м о в с к а я

в о л о с т ь ,

а) О з и м а я п ш е н и ц а :

х л ѣ б н ы й п и -

л и л ь щ и к ъ 3 5 % ; б ) я р о в а я п ш е н и ц а : х л ѣ б н ы й п и л и л ь щ и к ъ 2 0 % ;

х л ѣ б н ы й к о м а р н и к ъ 5 % ; у з л о в а я т о л с т о н о ж к а 5% .

6 ) Х м ѣ л е в ск а я

в о л о с т ь , а ) О бр а з е ц ъ

п ш е н и ц ы № 1 : у з л о в а я

т о л с т о н о ж к а 2 7 % ; о б р а з е ц ъ п ш е н и ц ы № 2 : х л ѣ б н ы й п и л и л ь щ и к ъ

2 8 % ;

у з л о в а я

т о л с т о н о ж к а

1 4 % ; б) я ч м е н ь :

х л ѣ бн ы й п и л и л ь -

щ и к ъ 2 7 % .

1) П одъ н азваніем ъ у зло в а я т о л с т о ножка въ этом ъ п еречнѣ пок аза н а

такж е и б езкры л ая

толстонож ка ( I sosom a a p te r u m ) , т а к ъ к а к ъ послѣдняя,

м ож етъ б ы ть, ж ив е т ъ п арази том ъ на счетъ Iso so m a n охi аl е.

7

) А

н

т

о

вск

а

яль, еП

р

:) Р

ж

х

л

ѣ

б

н

ы

й

п

и

ьщ

к

ъ

1

%

;у

зо

в

ая

тл

сн

ж

3

х

ѣ

б

о

-ожка 8% ; б) яровая пшеница: хлѣбный пилильщикъ 18% .

Той же волости деревни А н тоновка: а) Рожь: хлѣбный пи-

лильщикъ 5% ; узловая толстоножка 42% ; б) яровая пшеница:

хлѣбный пилильщикъ 13% ; узловая толстоножка 8 % . Яровая

пшеница г. Прицкау: узловая толстоножка 14% . Рожь г. П и -

санко: узловая толстоножка 4 5% .

Ананьевскій уѣздъ:

1) Раштадтская волость. Рожь: хлѣбный пилильщикъ 24%

узловая толстоножка 4% ; х лѣбная толстоножка 1 % .

2) Петровская волость, а) Р ожь: хлѣбный пилильщикъ 8% ;

узловая толстоножка 12% ; хлѣбная толстоножка 6 % ; б) яровая

пшеница: хлѣбный пилильщикъ 50% ; хлѣбная толстоножка 8 % ;

в) ячмень: хлѣбный пилильщикъ 40% .

3) Завадовская волость, а) Р ожь: хлѣбный пилильщикъ 12% ;

узловая толстоножка 4% ; хлѣбная толстоножка 4% ; б) пшеница

образецъ № 1 (озимая): хлѣбный пилильщикъ 62% ; узловая тол-

стоножка 2 % ; пшеница № 2: хлѣбный пилильщикъ 71% ; узловая

толстоножка 3% ; в) ячмень: хлѣбный пилильщикъ 27% ; хлѣбная

мушка 2 % .

4) Исасвская волость, а) Рожь образецъ № 1 : хлѣбный пи-

лильщикъ 38 %; узловая толстоножка 1% ; хлѣбный комарникъ

1% ; хлѣбная толстоножка 2 % . Рожь образецъ № 2: хлѣбный пи-

лильщикъ 40% . б) Озимая пшеница: хлѣбный пилильщикъ 71% .

в) Яровая пшеница: хлѣбный пилильщикъ 50% .

5) Новопавловская волость, а) Рожь образецъ № 1 : хлѣбный

пилильщикъ 20 % . Рожь образецъ № 2: хлѣбный пилильщикъ

7 % ; хлѣбная толстоножка 1% ; б) яровая пшеница: хлѣбный пи-

лильщикъ 67% ; и) овесъ: хлѣбный пилильщикъ 25% .

6) Вторая Николаевская волость, а) Рожь: хлѣбный пилиль-

щикъ 32% ; б) яровая пшеница: хлѣбный пилильщикъ 50% ; узло-

ватая толстоножка 3% ; в) ячмень: хлѣбный пилильщикъ 15% .

Х е р с о н с к і й уѣздъ, а) Рожь: хлѣб

н

ы

й

к

о

м

ар

и

ъ

1

%

;х

л

ѣ

б

я

тсж

4

у

зв

-

ный пилильщикъ 20% ; хлѣб-

н

о

ж

к

а 2

9

%

;л

ѣ

я

тс6

б

)р

в

п

ш

еи

ц

:х

-ы

й

ь

щ

ъ

5

у

з.