<<< Повернутись |Початок | Далi >>>

§ 6. Разселение населения на территории Александрийскаго уезда, как заселеннаго, особенно в северной своей половине, гораздо раньше, чем другие уезды Херсонской губ., должно больше, чем там, выражать собой приспособление к естественным условиям края. И это было бы несомненно так, если бы административныя влияния не мешали естественному росту населения и его распределению по площади уезда. Распоряжения Аракчеева, часто не сообразовавшиеся ни с какими естественными условиями жизни, оставили очень чувствительные следы на заселении Александрийскаго уезда: целыя громадныя поселения, имевшия уже церкви, стирались с лица земли одним почерком пера¹); жители были переселяемы в соседния села, на р. Буг (Вознесенск) и даже в Бессарабию; хозяйства разрушались, население беднело.

Но с уничтожением военных поселений и эмансипацией помещичьих крестьян главный контингента населения получил возможность устраивать ся по своему усмотрению, сообразуясь с теми природными и экономически ми условиями, какия существуют в крае и в какия поставлено само население.

В настоящее время из Александрийскаго уезда начинается эмиграция. Хотя она еще не успела принять правильной и постоянной формы, но самый факт показывает, что при тех сельскохозяйственных условиях быта и привычках, который существуют у населения, Александрийский уезд достиг своей предельной емкости. В настоящее время в Александрийском уезде рост населенных пунктов уже не может идти в такой степени, как это мы подметили в Елисаветградском уезде. Значительная прибав ка населенных пунктов по сравнению с X ревизией объясняется тем, что многия поселения, уничтоженныя военно-поселенческим регламентом, возро дились снова; многия поселения помещичьих крестьян перешли на новыя места, на отведенные им наделы, а на старых местах остались только экономическия усадьбы, представляя собой отдельные хутора. Собственно вполне новых поселений, основанных населением пришлым со стороны (безземельными разных губерний на розданных под поселения казенно-оброчных статьях, покупщиками в товариществе частновладельческой зем ли и т. п.), — очень мало; главное количество новых поселений создано местным населением Александрийскаго уезда, и явились они (поселения) от части, как продукта свободной жизни народа после эмансипации крестьян и уничтожения военных поселений, отчасти же, как проведение в жизнь этих реформ.

Как ни проста на первый взгляд кажется задача: сосчитать число на селенных пунктов в уезде, но на деле она выходит очень сложной и спутан ной. В описании Елисаветградскаго уезда нам уже приходилось говорить о тех затруднениях, которыя встречаются при определении: что такое есть населенный пункт? Тоже самое встречается и в Александрийском уезде. Статистическим Отделением принято считать отдельным населенным пунктом каждое поселение даже в 1—2 двора, удаленное от другаго жилья не менее, как на ¼ версты, т. е. разсматривать населенные пункты с географической (территориальной) точки зрения, так как такая точка зрения, в изследовании сельскохозяйственных условий жизни известной местности самая целесообразная²).

Выходя из такого принципа, мы в Александрийском уезде насчитали 776 населенных пунктов, кроме 282 железнодорожных станций, будок, казарм и т. п. поселений, созданных специально для нужд железных дорог. Цифра эта относится к 1886 году. Уездная земская управа в 1884 году насчитывает 1144 населенных места³). Центральный же Статистически Комитет по данным за 1573 год. насчитывает 1306 самостоятельных поселков и 172 смежных⁴); по последнему счету в число самостоятельных поселков вошли станции и будки железных дорог; цифра же уездной управы такого рода поселков не обнимает.

Такое разнообразие в цифрах, относящихся если и не к одному и тому же году, то ко времени довольно близкому, объясняется только своеобразностью метода счисления. Уездная управа экономии (353) считает за отдельныя населенныя места. Каким принципом в своем счислении руководствовался Центральный Статистический Комитет, мы к сожалению не знаем, но, разсматривая те 27 категорий, на который подразделяются Центральным Статистическим Комитетом населенные пункты, мы думаем, что лица, собиравшия на местах эти сведения,— волостные писаря и урядники,— едва ли могли избежать очень крупных ошибок и таким образом не ввести в заблуждение лиц, обрабатывавших этот материал.

В дальнейшем своем изследовании мы будем придерживаться нашего счисления и разсматривать только 776 населенных пунктов, не принимая во внимание железнодорожных будок, казарм и станций, как имеющих своеобразный характер и назначение.

По X ревизии в Александрийском уезде насчитывалось 587 населенных мест, причем села и деревни, принадлежавши нескольким владельцам, считались не за одно поселение, каким оно и было в действительности с географической точки зрения, а за несколько, хотя и этот принцип не был строго выдержан⁵). Для того, чтобы иметь возможность сравнивать увеличение числа населенных пунктов, мы поселения Х ревизии посчитали, выходя из принятаго нами территориальнаго принципа. Оказалось, что всех поселений, как отдельных единиц, в то время было 553. Со времени X ревизии и до 1886 г. (момент описания Александрийскаго уезда) 43 поселения исчезло, а возникло новых 266⁶).

По наименованиям населенные пункты Александрийскаго уезда разделяются так:

На сколько правильна классификация поселений Александрийскаго уезда, мы этого вопроса касаться не будем, так как для нас это не имеет значения; скажем только, что в числе местечек есть такия поселения, которыя не только не имеют никакого торговаго значения (Александровка Куракина, Березовка, Богоявленск, Васильевка, Григоро-Денисовка Федоровка (Щорбовка) и Реовка, но даже население того поселения и администрация не знает, что такое то поселение есть местечко. Таким оригинальным местечком является Федоровна на рч. Вол. Чуте. которая по Списку Городских Поселений⁹) считается местечком, утвержденным в 1861 году, но о том, что оно местечко никто не знает.

Из приведенной выше таблички мы видим. что в Александрийском уезде преобладают поселения хуторскаго характера, составляющая ровно ½ всех поселений уезда; но не смотря на это Александрийский уезд в ряду списанных уже нами уездов имеет меньше поселений хуторскаго характера, которыя в Одесском уезде составляют 57.5% а в Елисаветградском 57,9%, тогда как в Александрийском их ровно ½ — 50%. Хотя величина многих деревень и даже сел, мало чем отличается от хуторов, но в процентных отношениях по крупности поселений Александрийский уезд стоить все таки выше Елисаветградскаго.

По своей крупности поселения Александрийскаго уезда будут группироваться так:

Последняя группа (менее 10 дворов) в Елисаветградском уезде дала 51,6% всех поселений, а в сложности последния три группы поселений— менее 50 дворов, в Елисаветградском уезде составляют 82.1% тогда как в Александрийском уезде эти группы составляют только 76,2% всех поселений. Таким образом Александрийский уезд сравнительно с Елисаветградским имеет меньше поселений хуторскаго характера не только по наименованию, но и по крупности поселений.

Увеличение числа поселений сравнительно с десятой ревизией в Александрийском уезде меньше, чем в других описанных уездах; здесь прирост поселений равняется 40,3%, тогда как в Одесском уезде он составляет 41)7%, а в Елисаветградском 60,6%

Увеличение числа поселений сравнительно с X ревизией по группами, принятым нами, выразится в следующих процентных отношениях:

Из разности процента увеличения мы видим, что группы поселений от 500 до 251 и от 25 до 10 дворов сравнительно с X ревизией уменьшились, тогда как больше всех увеличилась группа поселений, имеющих от 100 до 51 двора. То же самое явление, только в несколько иных цифрах разности, мы видим и в Елисаветградском уезде: и там те же группы увеличились и те же уменьшились, с той только разницею, что в Елисаветградском уезде наиболее сравнительно возрасла группа менее 10 дворов (10,8% разности) тогда как в Александрийском уезде эта группа вторая по увеличению, а первое место занимает группа от 51 до 100 дворов, стоящая в Елисаветградском уезде на втором месте. Следовательно, и с этой точки зрения — со стороны увеличения поселений по размерам— Александрийский уезд оказывается более сселившимся, в котором новые починки возникают в гораздо меньшей степени, чем в уезде Елисаветградском и Одесском.

Сравнительно с X ревизией в Александрийском уезде не только увеличилось число населенных пунктов, но увеличилась и средняя крупность поселений. По Х ревизии на один населенный пункт приходилось 60,62 двора или 374,06 душ обоего пола; в настоящее же время приходится на одно поселение 74,86 дворов (хозяйств) или 399.6 душ. Таким образом населенный пункт Александрийскаго уезда сравнительно с X ревизией в среднем увеличился на 14,24 двора и на 25.6 душ; в Елисаветградском же уезде это отношение имело несколько иной характер; там число хозяйств увеличивалось на счет дробления семьи: при увеличении поселения в среднем на 16.56 дворов. душ прибавилось только 6.19; в Александрийском же уезде число душ на одно поселение прибавилось больше, чем хозяйств, хотя и здесь величина семьи уменьшилась.

По средней крупности своих населенных пунктов Александрийский уезд стоить выше Елисаветградскаго (262,1 душ обоего пола) и Одесскаго (274,6 душ обоего пола).

Разсматривая поселения Александрийскаго уезда со стороны крупности, мы видим, что, исключая города, самыми крупными поселениями (первых две группы) будут села бывших военных поселян: они занимают всю северную полосу уезда по рч. Тясмину и почти всю западную; на восточной границе и в средине уезда они стоят спорадически, исключая самый юг, где нет сел бывших военных поселян — и нет крупных поселений.

Хотя бывшия военныя поселения основывались и развивались не свободно, а по требованию и усмотрению начальства, во всяком случае местности, занятыя ими под поселения, были выбраны в большинстве случаев очень удачно и оказались удобными для поселений. Благодаря только изменившемуся климату, высыханию рек и значительному приросту населения, концентрация населения в таких пунктах, как Ингульская Каменка, Новгородковка, Верблюжка и некоторыя другия, является крайне невыгодной для сельскохозяйственной деятельности. Очень крупныя поселения северной полосы уезда, чувствовали неудобство концентрации еще и во время военно-поселенческаго режима, но должны были жить вместе; с уничтожением же военных поселений эти общества начали дробиться: выделили из себя хутора, превращавшиеся очень быстро в поселения значительной крупности. Прежде всего начали заселяться поселения там, где они существовали и раньше, до введения военных поселений и были уничтожены: Вуковарь, Красный Кут, Плоское, х. Гутницкий (Селище) и др.; затем начали создаваться поселения на местах новых: Нерубайка, Качуровские хутора, Ново-Плоское и т. п. Словом, во всех тех крупных поселениях, которыя имеют в своем владении места удобныя под поселения, — везде заметно стремление к разселению, так как скученность населения в одном пункте, где-нибудь на окраине того участка земли, который принадлежит данному поселению, ничуть не благоприятствует сельскохозяйственным работам. С. Цыбулево, например, выделило от себя Красный Кут и Кучеровские хутора; с. Княже выделило Нерубайку, х. Гутницкий (Селище) и много мелких хуторов: Федварь выделил от себя Вуковарь, Глиняную балку и хх. по балкам Кривохатьковой, Сребноярке и др. Везде здесь есть „подолистыя" места, где можно развести огород и добыть воду как для населения, так и для скота. В тех случаях, когда в данной даче владения нет удобных мест для постояннаго поселения или создавать их почему либо неудобно, создаются летние хутора, обитаемые только во время полевых работ; во все же остальное время года они стоят пустые без окон и дверей.

Рядом с стремлением к разселению мы встречаем и другое явление: на казенно-оброчных статьях, отведенных разнаго рода безземельным под заселение, никак не могут создаться поселения, благодаря тому, что на этих участках нет мест удобных для устройства усадьб и водопоя. Хозяева, получившие землю при поселке Келебердянском, Садовой, а также почти все отставные солдаты, получившие землю при обществах бывш. воен. поселян, живут не на своей земле, а по окрестным поселениям: Келебердянцы живут даже в Полтавской губернии.

Из числа всех поселений Александрийскаго уезда только 125 расположены у проточных вод и 317 у прудов; остальная 334 поселения расположены у балок, на которых нет прудов и где текучая вода бывает только по временам; воду для себя и для скота население в этих поселениях добывает из колодцев. В некоторых пунктах население в этом отношении поставлено в крайне невыгодныя условия: не имея возможности выкопать хороший колодец и устроить пруд, население принуждено возить воду за несколько верст [Садовой Балки ¹/₁₀ часть (53)¹⁰) Дубовая Балка (61), Херсонский поселок (258)] или же за воду должны платить землевладельцу, как за питье (Анновка № 237), так и за мойку белья в речке, от которой население отделено частновладельческой землей—с. Поповка (73). Но, сравнительно, таких случаев в Александрийском уезде мало.

В среднем по уезду на один населенный пункта приходится по 1141 десятине или почти 11 квадратных верст, при чем средняя близость поселений выразится цифрой 3,56. В описании Елисаветградскаго уезда мы делали сравнения средней близости поселений в разных уездах и видели, что в уездах гуще населенных поселения стоят реже. Определить предельную цифру густоты населения на территории, после которой поселенные пункты начинают концентрироваться, мы не имеем возможности по недостатку материала¹¹); можем только предполагать, что, как только густота народонаселения достигает своей предельной емкости, число населенных пунктов начинает относительно сокращаться. Такому предположение отвечает и Александрийский уезд, который, будучи населен гуще Елисаветградскаго, имеет населенные пункты на территории реже. Внутри уезда отношения средней близости, конечно, имеют колебания; но если исключить дачу г. Александрии (№ 24) и Новогеоргиевскую (№ 2), то колебания будут сравнительно очень невелики, — гораздо меньшия, чем в Елисаветградском уезде, где встречалось очень значительное число дач, в которых отношение территории к населенному пункту колебалось от 144 десят. до 5 тысяч на одно поселение. В Александрийском уезде предельными цифрами этих отношений будут 495 десят. на 1 поселение в даче Федоровской (№ 44) и 2460 дес. в даче Новгородковской (№ 34). Вообще, во всех тех дачах, где является преобладающим частное землевладение и отсутствуют села бывших военных поселян, — там на один населенный пункт приходится меньшее число десятин, всегда меньше средней. Общества бывших военных поселян, являясь всегда крупными юридическими владельцами и представляя собой крунныя поселения, всегда дают большее отношение между пространством и числом поселений, не смотря на то, что густота населения в этих дачах бывает гораздо большая, чем в дачах с преобладающим частным землевладением.

Густота народонаселения наиболее рельефно выражает собой размещение населения на площади уезда. В среднем по уезду на 1 квад. версту приходится 36,18 душ обоего пола, что по переводу на десятины даст 2,76 десят. на 1 душу. В этом отношении Александрийский уезд много превосходит другие уезды Херсонской губернии (в Одесском уезде на 1 душу приходилось 6.63 дес., а в Елисаветградском 3,65 дес,) и ближе подходит к губерниям более северным: к Воронежскому уезду (35 душ на 1 кв. вер.) и Козелецкому, Черниговской губ. (39 душ на 1 кв. вер.). По площади уезда густота народонаселения распределена крайне неравномерно. Особенно сильно отступают от средней южныя дачи, в которых густота народонаселения выразится 10,3 и 10,5 десятин на одну душу. С таким редким населением не было ни одной дачи в Елисаветградском уезде. Степень густоты народонаселения в разных дачах выразится в следующих показателях, расположенных по степени увеличения числа десятин на 1 душу обоего пола.

Вникая в характер дач, имеющих ту или иную густоту населения, мы видим, что наименьшая густота населения существуете в южных дачах и при том в тех, где преобладаешь частное землевладение. Отступление делает дача Черно-Лесская (№ 14), лежащая на севере, но эта дача занята по преимуществу казенным лесом. Во всех тех дачах, в которых преобладает мирское землевладение, принадлежащее главным образом обществам бывших военных поселян — густота народонаселения наибольшая, исключая, конечно, дачи № 24 (Александрийская), в которой расположен город.

§ 7. Внешняя обстановка жизни населения Александрийскаго уезда мало чем отличается от Елисаветградскаго уезда: та же обстроенность, домовитость двора в северной части уезда и отсутствие этой характерной черты в южной половине уезда. Провести резкую демаркационную черту, конечно, нельзя, так как внешняя обстановка жизни зависит в данном случае не столько от климатических условий, сколько от экономических. И в южной части уезда население желало бы также строиться, как и в северной половине, но дороговизна дерева, составляющаго главный строительный материал, заставляет делать постройки беднее и не так удобно обстроенный, как это делается на севере, где есть и свои естественные леса, и доставленное по Днепру дерево обходится дешевле в покупке. Не смотря на громадное количество камня, разсеяннаго повсеместно в Александрийском уезде — он, как строительный материал, употребляется сравнительно очень мало. Только в самых южных дачах, (начиная с 44) и в юго-восточных (39 и 40 дачи) камень и глина являются преобладающим материалом постройки; в дачах, занимающих средину и юго-запад уезда, этот материал для построек является спорадически и преобладает только в некоторых поселениях (Калиновка в даче № 33, Мало-Водяная в даче №» 36 и друг.), где разработка этого материала более легка и удобна, или же, как в Калиновке, составляет промысел населения.

Самый излюбленный, как по удобствами так и дешевизне способ жилой постройки следующий: между деревяных столбов („слупы") закладываются поперечники („глыци"), которыя или переплетаются хворостом (плетневая хата), или обставляются камышем (камышевая); все это обмазывается рудой глиной, перемешанной с половой, конским кизяком, соломенной трухой и т. п. и затем белится. Население предпочитает камышевыя хаты, так как плетневыя мокреют и бывают сыры, тогда как камышевыя всегда сухи. Но камыш в Александрийском уезде совершенно годный для постройки встречается редко: высокий, толстый, твердый камыш существуете только по рч. Тясмину; по другим же речкам и прудам его или очень ничтожное количество, или он тонкий, мелкий, годный только на крыши. С удалением от Тясмина поднимается и цена на камыш: в побережьи Тясмина куль камыша стоит 5 коп., а в г. Александрии его цена доходит до 15 коп. и объем куля меньший. „Рубленная хата,, (сруб) при теперешнем экономическом положении края, осталось только в области поэзии населения и составляет недосягаемый идеал средняго хозяина. Но в северной части уезда, такое жилое строение осталось от прежних времен; новыя же постройки так не делаются. У великороссов (Зыбкое, Золотаревка, Никольское, Знаменка, отчасти Покровское и др.) при постройке употребляется очень много дерева — (досок), но оно идет не на постройку жилья, а на ограды двора. Каждый сколько-нибудь порядочный хозяин считает своим долгом от улицы поставить досчатый, плотно забранный, высокий забор с досчатыми же двустворчатыми воротами под навесом; внутри двора он от соседей огораживается холодными постройками и таким образом в своей семейной жизни является изолированным от соседей. Явление странное с общепринятой точки зрения на характер великоросса и малоросса: общинник (чего, впрочем, о великороссах Александрийскаго уезда нельзя будет сказать), мирской человек скрывается от соседей в своей интимной жизни; напротив того, малоросс, у котораго все „гуртове-чортове", обособленник в имуществе и духовной жизни — строится так, чтобы не только ближайший сосед, а всякий прохожий видел, что у него творится во дворе, мог бы перекинуться словом и пожелать „Божьей помощи". Очень возможно, что такой способ постройки у великороссов помог сложиться взгляду малороссов на них, как на отъявленных воров и конокрадов. Каждый ямщик малоросс, подъезжая к какому бы то ни было великорусскому селу, считает своим долгом заметить, что тут живут „сами конокрады", оттого они так и богаты. Действительно великорусския поселения Александрийскаго уезда отличаются зажиточным видом. Но приводимый нами взгляд малорусскаго населения в действительности не выдерживает критики. Способ обстраиваться занесен великоруссами из прежних мест своего жительства и традиционно удерживается в четвертом или пятом поколении.

На холодныя постройки — главным образом, сараи — камень, глина и земля употребляются гораздо чаще; повсеместно, где только есть камень, там он употребляется как строительный материал для этих построек в большей или меньшей степени; для оград же, где такия существуют, употребляется исключительно камень.

В каком отношении находится употребление того и другаго материала в зависимости от местности, можно видеть из сопоставления значительнаго числа данных, добытых при регистрации городов. Употребление такого то материала для постройки здания и крыши предпочтительно пред другим ясно показывает, что этот именно материал удобнее и дешевле.

Для большей наглядности мы в этой табличке приводим не конкретные случаи, а % к общему числу случаев, над которыми оперируем, и видим, что Новогеоргиевск, расположенный на рч. Тясмине, недалеко от Днепра, и имеющий местныя пристани и лесопильни, а также камыш, — весь почти строится из дерева и камыша. Г. Александрия, пользующейся привозным материалом, хотя предпочитает камыш, доставка котораго из р.Тясминья еще не так затруднительна, но кроется уже больше соломой, более сподручным материалом. Употребление в предместьях г. Александрии хвороста в большем количестве, чем в центре города, показывает, что для менее зажиточнаго хозяина хворость — материал более удобный, благодаря своей сравнительной дешевизне. Александрия, как уездный центр, привлекает к себе окрестное население не только благодаря экономическим причинам, но и административным почему на ея базарах бывает и отдаленный материал более дешевый, так как он привезен сюда не специально, а попутно. Новая Прага находится в ином положении; хотя она по отношению к рч. Тясмину удалена не особенно значительно, по сравнению с Александрией, но камыша употребляет очень мало, и только на крыши, предпочитая хворость, который можно достать в экономических лесах; при том и Черный лес находится недалеко. Конечно, экономическое положение хозяина имеет влияние на выбор того или инаго материала для постройки, но разность эта сглаживается именно в городах, где жилое помещение является не только как предмет пользования самим владельцем, а как и объекта эксплуатации.

Все жилыя помещения в Александрийском уезде, точно также как и в Елисаветградском подразделены нами на следующия категории: 1) дома, без различия этажей и объема; их насчитано 3444; 2) хаты, обыкновенном крестьянския на одну и две половины, иногда с „кимнатой", но без полов и других принадлежностей городскаго характера; таких насчитано 55090; и, наконец, 3) землянки, сделанныя на половину в земле и построенныя иногда и из плетня или камыша, но не имеющия потолка, который в таком строении заменяет крыша, сделанная из земли; землянок насчитано 401. Эти цифры обнимают весь уезд, включая города и постройки на железных дорогах. Если сравним эти цифры с такими же цифрами Елисаветградскаго уезда, то увидим, что землянки, составлявшия в Елисаветградском уезде 3,1% всех жилых построек дают в Александрийском уезде только 0,7%; дома, составлявшие в Елисаветградском уезде только 4,4 Александрийском являются в виде 5,8%. Эти соотношения, показывают, что в Александрийском уезде жилье человеческое имеет более нормальный, свойственный ему вид¹²). По данным Центрального Статистич. Комитета за 1878 год (Выпуск VIII) всех жилых построек в волостях Александрийскаго уезда насчитано 46610; в том числе каменных 659.

Не все жилыя постройки, существующия в уезде, посчитаны регистрацией и записаны за их владельцами. Очень часто случалось регистратору не записывать заколоченной хаты, владелец которой ушел уже несколько лет из поселения, а в пользование своего имущества почему либо не сдал; случалось и так, что дом, принадлежащей какому либо учреждению, не записывался за лицем и, таким образом, в сводныя таблицы, показывающая обезпечение хозяйства постройками, не попал. Всех таких жилых построек, кроме 134 учреждений, насчитано в уезде около 53, состоящих из 305 комнат. Цифра эта значительно увеличилась бы, если бы была возможность сосчитать все пустыя постройки, которыми никто не пользуется.

Таким образом мы имеем жилищ, записанных за пользователями 3614 в городах и на линиях железных дорог и 55.285 в волостях уезда. Остановимся на последней цифре и разсмотрим, как обезпечены различныя сословия уезда со стороны жилья. Но так как жилье жилью рознь, и дом в несколько комнат не может быть сравниваем с обыкновенной хатой, то для большей сравнимости мы выведем и среднее количество комнат, занимаемых хозяйством каждаго сословия. Это тем более необходимо, что только по числу занимаемых комнат и можно сравнивать обстановку хозяйства со стороны жилья в уезде и городе, где в одном доме живет по несколько хозяйств, занимая разныя квартиры. В приводимой ниже табличке мы не различаем, пока, своих домов и помещений от нанимаемых, в виду того, что большая и меньшая комфортабельность в жилом помещении зависит не от собственнаго или наемнаго дома, а от общаго экономическаго положения хозяйства и его традиционных привычек: дворянин, чиновник в городе, или арендатор имения, купец-арендатор, не имея своего дома будет занимать лучшее помещение, чем крестьянин владелец хаты в селе или обыкновенный мещанин в городе, где он лучшее помещение сдает дворянину чиновнику, а сам ютится в одной комнате.

Обезпечение жилищем сословных групп:

В общем по уезду на каждое хозяйство приходится по одному жилому помещению и по полторы комнаты; в городах же и на железных дорогах - по две с третью комнаты. В самом худшем положении в уезде находятся десятинщики и все непривиллегированныя группы: крестьяне разных наименованы и мещане. Евреи, немцы и иностранные подданные живут более комфортабельно, при чем евреи занимают большие, в несколько комнат дома. Духовные в этом отношении обставлены еще лучше,— в самом же выгодном положении находятся дворяне и группа купцов и граждан.

Характерна здесь та черта, что в городах население занимает гораздо больше помещения, чем в деревнях: все сословия, за исключением дворян, в отношении квартиры в городах поставлены лучше, чем в селах и деревнях. В среднем в волостях уезда одна комната приходится на 3,60 душ, а в городах на 2,13. Если принять, что каждое хозяйство занимает отдельную квартиру, т. е. что число хозяйств равно числу квартир¹³), то средняя величина квартиры городов Александрийскаго уезда будет такая же, как в Берлине (2,33 комнаты), а сельская квартира будет приближаться к квартире Пешта (1,75 комнаты). Населенность же комнаты в городах Александрийскаго уезда будет подходить к Москве, в которой в среднем на одну комнату приходится 2,05 душ; такой же густоты населенности в комнате, какая существуете в волостях уезда нет ни в одном из сравниваемых нами городов: в Пеште, где существует самая большая скученность, на 1 комнату приходится всего 2,89 душ ¹⁴). Скученность в комнатах населения Александрийскаго уезда не может иметь вреднаго влияния в гигиеническом отношении, благодаря разбросанности хат, но цифры эти показывают известную комфортабельность жизни населения. В Елисаветградском уезде в среднем на 1 комнату приходилось 3,54 души, т. е. почти столько же, сколько и в Александрийском.

Всех холодных нежилых строений в Александрийском уезде насчитано 97.585, т. е. по 1,66 на хозяйство; откинувши из этого числа незанятыя постройки и принадлежащая населению городов и железных дорог, как неимеющия специальнаго сельскохозяйственнаго значения, разсмотрим только те нежилыя постройки, которыя служат целям сельскохозяйственным. Таких построек будет 92.877, из них 16.070—17,2% клуни, 10.244—11% амбары и 66.563—71,8% остальныя холодныя: конюшни, сараи и т. п. постройки, не подразделенныя на категории в силу меньшаго значения их в сельскохозяйственной жизни. Обеспеченность хозяйств в волостях уезда этими постройками видна из следующей таблички, в которой мы строения разсчитываем как на 1 общее хозяйство, независимо от его качества, так и на 1 хозяйство земледельческое.

—

Из всех нежилых строений главное значение в сельском хозяйстве составляет клуня, в которой можно складывать часть снопов, зерно, где также в ненастье можно молотить. С увеличением в обиходе молотилок, клуня, конечно, теряет то громадное значение в сельском хозяйстве, которое она имела, когда значительная часть молотьбы производилась руками в течение всей зимы. В настоящее время можно встретить очень значительныя хозяйства, обходящияся амбаром для ссыпки хлеба без клуни. При всем тол в хозяйствах малых, не употребляющих молотилок (а таких—большинство), клуня не потеряла еще своего значения. Оттого в распределении клунь между сословными группами, мы не видим тех значительных колебаний, какия существуют в амбарах и других постройках.

Относительно географическаго распространения клунь по территории уезда и здесь можно подметить тоже, что мы нашли в Елисаветградском уезде. В Елисаветградском уезде мы констатировали тот факт, что ниже линии, идущей от Мигии на Лозоватку, клуни встречаются редко. Эта линия продолжается и по Александрийскому уезду, но изгибается немного к югу и проходит ниже с. Гуровки. Выше этой линии клуня встречается во всяком случае еще на столько часто, что на одно хозяйство приходятся десятыя доли клуни, ниже этой линии приходятся только сотыя доли. Исключение из этого общаго правила представляет собой только самая южная дача Александрийскаго уезда (Макаровская, № 47), в которой на 1 хозяйство приходится 0,14 клуни. Больше всего клуни встречаются в северной части уезда, в дачах с преобладающим заселением из бывш. воен. поселян; в этих местностях господствующей цифрой будет 0,4 клуни на одно хозяйство, но встречается 0,5 (Диковская дача) и даже 0,7 на 1 хозяйство (в Федварьской даче).

Сопоставляя последния две таблички, показывающия обезпечение сословий жилыми и холодными постройками, мы видим, что лучше всех обезпечены купцы и граждане, дворяне и духовные; евреи, обезпеченные хорошо жилыми помещениями, очень плохо обстраиваются холодными; напротив того крестьяне всех наименований, обставленные очень плохо жилыми помещениями довольно удовлетворительно обезпечены холодными постройками, необходимыми для рабочаго скота и для правильнаго ведения сельскохозяйственных работ. Только мещане и десятинщики остаются также плохо обезпеченными холодными постройками, как были обезпечены они и жилыми. Для более полной обрисовки обезпечения разных сословных групп постройками укажем, какой процент занимаемых сословными группами помещений не составляет их собственности, а находится в их пользовании на праве найма или же за услуги. При этом постройки, сделанныя на чужой земле, мы считаем за собственныя. В общем по уезду 11% всех жилых построек 1,1%) клунь 3,2% амбаров и 4,1% проч. холодных построек находятся в пользовании не собственников этого имущества. Но в разных сословных группах отношения эти очень значительно колеблются, что видно из нижеследующей таблички, в которой вьисчитан процент чужих построек по отношению к общему числу построек, показанных за каждой сословной группой.

Не смотря на то, что купцы и граждане, дворяне, духовные, иностранно-подданные, евреи и немцы занимают значительный процент чужих строек, они, как мы видели раньше, обеспечены постройками гораздо лучше, чем бывшие помещичьи крестьяне и бывш. военные поселяне, живущие главным образом в своих домах.

Выше приведенная таблица еще раз доказывает высказанную уже нами мысль, что крестьяне гораздо больше заботятся о постройках, необходимых для ведения сельскаго хозяйства, чем о собственном жилье.

Постройка двойной крестьянской хаты стоить около 250 руб.; хата на одну половину стоить от 80 до 150 руб., смотря по качеству материала, потребленнаго на постройку; кроме того, тут не присчитан труд хозяина его семьи. Постройка деревяннаго амбара стоит до 350 руб., клуни—60 руб. Если же сосчитать стоимость сараев, повиток, свинюшников, словом, всех построек, необходимых для хозяйства, то обстройка средняго крестьянскаго хозяйства будет стоить до 550—600 руб.

Для топлива население Александрийскаго уезда, точно также как и Елисаветградскаго, употребляет главным образом солому и кизяк; другие роды топлива употребляются гораздо реже. Каменный уголь даже в городах и частных помещениях по линиям железных дорог—не употребляется. Освещаются жилища в настоящее время главным образом керосином, который проник уже и в самую бедную крестьянскую хату; „гаснык"— керосиновая лампочка без стекла, мало по-малу начинает уступать место настоящей лампе. „Каганець", составлявший необходимую принадлежность каждой крестьянской хаты еще в первой половине 70-х годов, в настоящее время встречается уже как редкость.

<<< Повернутись |Початок | Далi >>>