<<< Повернутись |Початок | Далi >>>

§ 8. При регистрации населения Елисаветградскаго уезда мы задавались целью сосчитать только то население, которое было найдено на месте в момент переписи; лица, ушедшия из поселения и живущия вне описываемаго населеннаго пункта, не регистрировались. Таким образом у нас получилась одна более или менее точная цифра населения, существовавшаго на местах во время переписи. Описывая Александрийский уезд, мы задались уже более широкой задачей. Елисаветградский уезд только в крайне нерожайные годы высылает из себя рабочих, ищущих занятия и хлеба, вне пределов уезда; о переселениях же из уезда, в момент его описания, шли только толки; Александрийский же уезд ежегодно снабжает рабочими Елисаветградский и Херсонский уезды, Таврическую губернию и более отдаленныя места; переселение, ежегодно почти, отнимает известную часть населения. Само собой разумеется, что эти особенности должны были вызвать и иныя задачи регистрации населения. Нужно было определить не только наличное население в момент переписи, но и то, которое в настоящий момент отсутствует, но может явиться с заработков и увеличить собой численный состав населения своей семьи и населеннаго пункта. Во избежание технических ошибок, было принято считать находящимися на месте всех тех лиц, которыя отсутствуют из семьи менее полугода; в свою очередь такия лица не записывались там, где их застала перепись. Те же лица, которая ушли из дому более полугода и проживали на стороне,— считались в первом месте ушедшими, а в другом живущими. При счете таких лиц принималось во внимание: как давно они ушли из семьи и не потеряли ли с ней связи; если лицо, ушедшее из дому потеряло связь с семьей, хотя бы и была надежда на его возвращение, то оно не считалось в семье. Такая задача, легкая с перваго взгляда, представляла массу технических трудностей и, само собой разумеется, вела к неизбежным ошибкам. Наиболее верной можно считать цифру населения, находившегося на местах в момент переписи; с этой точки зрения население Александрийскаго уезда равняется 307.020 душ обоего пола. Эту цифру мы и будем принимать за исходную при дальнейшем изследовании вопроса о населении уезда. Конечно, эта цифра очень расходится с действительностью. Расходится же она по следующим причинам. При самой технике записывания могли вкрасться ошибки: лицо, отсутствующее более полугода, могло быть записано отсутствующим менее этого срока; в свою очередь это же лицо могло быть записано живущим в другом месте и, таким образом, посчитано дважды; в обратном случае такия лица могли быть не записаны, как живущия на месте во время переписи. В этом отношении, с технической стороны, ошибка может быть в десятках лиц, никак не более сотни, так как срок ушедших из семьи записывался конкретно и при подсчитке материала делались поправки. Но гораздо более значительная ошибка может произойти от неуловимости и неопределенности самаго существа дела. Работник, ушедший из семьи в Елисаветградский уезд, Киевскую губ. и т. п. и оттуда присылающей свой заработок семье, не может не считаться жителем Александрийскаго уезда, тем более, что год, в который производилась подворная перепись, был очень неурожайный и многия лица, ушедшия на летние заработки, не возвращались и зимой. Поэтому для получения полнаго числа населения Александрийскаго уезда нужно к населению, записанному регистрацией на местах, причислить и то население, которое в момент регистрации отсутствовало: тогда у нас цифра населения увеличится до 312.102 душ обоего пола. Но в это число входят и такия лица, которыя хотя и не потеряли еще связи с семьей и отсутствуют не более 2-х лет, но уже могут и не возвратиться домой. Кроме того, в это число вошли все те лица, которыя, уйдя на заработки из одного поселения нанялись в другом. Чтобы исправить эту цифру и не посчитать одних и тех же лиц дважды, мы предположим, что все посторонния лица, проживаюшия в поселениях более полугода без семьи, в качестве наемных рабочих, —все из Александрийскаго уезда, тогда у нас получится цифра населения 309.016 душ обоего пола, которая и будет наиболее вероятная для определения населенности уезда, не считая около полуторы тысячи войск, расположенных в уезде. Для большей ясности понимания наших цифр мы должны прибавить, что мы не считали в числе населения Александрийскаго уезда не только войск, расположенных в Александрийском уезде, но и тех лиц, которыя взяты из населения в солдаты и в момент переписи находились на действительной службе. В последнем случае мы руководились тем соображением, что известное количество населения ежегодно берется в солдаты и отсутствует из уезда; на смену им возвращаются взятие несколько лет назад; таким образом является постоянная величина отсутствующаго населения, не связаннаго с экономической жизнью края. Счет солдат, состоящих на действительной службе, не имеет значения и с точки зрения группировки хозяйств по рабочей силе. У местнаго населения существует обычай женатаго сына выделять; солдат же, возвратившися из военной службы, имеет первой задачей жениться и зажить отдельным хозяйством. В семье своих родителей, до женитьбы, он является дорогостоющим гостем, избавиться от котораго можно только при значительной затрате, с которой обыкновенно сопровождаются свадьбы.

Чтобы видеть на сколько ценны цифры народонаселения, добытая подворной переписью, сравним их с теми цифрами, которыя имеются по другим источникам. По данным Центральнаго Статистическаго Комитета, относящимся к 1878 году, цифра народонаселения показана в 240.239 душ обоего пола. Но со времени собирания этих сведений до подворной переписи прошло 8 лет; придавши к этому числу тот прирост, который должен был получиться за это время (4185 ежегодно, как это мы увидим ниже), получим 273.719,—цифру значительно разнящуюся от нашей. Принимая во внимание, что сведения Центральнаго Статистическаго Комитета собирались волостными правлениями огульным опросом, а данныя подворной переписи получились опросом каждаго хозяина, мы находим, что цифра Центральнаго Статистическаго Комитета, разнящаяся от нашей (292.384— волостное население) на 18.665 душ об. пола не может заслуживать доверия, если не принимать других условий, могших иметь влияние на ея изменение.

Совершенно иную цифру мы находим в данных Губернскаго Статистическаго Комитета; по этим данным сельское население (в волостях уезда) за 1885 год считалось в 290.302 душ. обоего пола, в городах 30.029, а всего в уезде 320.331 душа обоего пола (без войск). Так как те сведения, по которым составляются ежегодные отчеты Губернскаго Статистическаго Комитета обнимают собой и население отсутствующее, то мы эти данныя будем сравнивать с нашей максимальной цифрой—312.102, которая распадается: 1) на население в волостях уезда и на железных дорогах—292.384 и 2) в городах—19.718. Если сравнивать наши цифры с цифрами Губерн. Стат. Комитета по частям, то окажется, что цифры, показывающия сельское население, очень сходны: а если еще допустить, что население на железных дорогах (2005) не вошло в волостной состав населения по данным Губер. Стат. Комитета, то цифры почти совпадут. Именно по данным Статист. Отдедения будет . 290.379 По данным Губер. Статист. Комитета . 290.302 Но что касается цифры населения городов, то здесь цифры не говорят в пользу точности данных Губернск. Стат. Комитета: они очень преувеличены.

Чтобы не показалось наше недоверчивое отношение к цифрам Губернск. Стат. Комитета странным, мы представим факты. О нашем методе получения цифры народонаселения мы уже сказали и указали, какая может быть и почему ошибка в нашей цифре. Разсмотрим теперь метод и цифры, получаемыя Губернск. Стат. Комитетом. Сведения в Губернский Комитет поступают от волостей; при отсутствии каких-либо определенных инструкций от Комитета, они собираются и составляются каждой волостью по собственному пониманию. Добытыя таким путем цифры поступают в Комитет, где они критикуются и комбинируются секретарем Комитета. Критика статистическаго материала—это главная и исходная задача статистика; на сколько она отсутствуете в Херсонском Губернск. Статистическ. Комитете, можно видеть из следующаго сопоставления цифр народонаселения за последние 4 года:

Всякий человек, понимающий значение цифр, но незнакомый совершенно с условиями жизни ни России, ни Александрийскаго уезда, и разсуждающий о движении населения в этом уезде по приведенным нами данным, должен прийти к тому заключению, что в 1883—4 г. Александрийский уезд посетила или чума, или азиатская холера, или нашествие иноплеменников и междуусобная брань. Точно также он поразится громадным приростом населения в 1885 г., выражающимся в 6,3% годовых (!). Относительно данных за этот год мы находим еще одну оригинальную черту. По данным Центральнаго Статистическаго Комитета, по нашим данным и по данным того же Губернскаго Статистическаго Комитета за прежние годы, до 1885,—Александрийский уезд был единственным в Херсонской губ. женским уездом, т. е. в котором женщин больше, чем мужчин. Вдруг, в 1885 г. он переходить в разряд мужских 160.968 муж. и 159.362 женщ.! Имея на глазах такие факты, мы должны к цифрам Губернскаго Статистическаго Комитета относиться не только критически, но и с удивлением, а данный за 1885 г. должны признать ни больше, ни меньше как сочиненными, хотя по ним цифра сельскаго населения очень близко подходит к нашей. Что же касается цифр населения городов, которые по данным Губернск. Статист. Комитета с каждым годом уменьшаются, противно общему явлению (увеличению городов на счет сел), то эти цифры были бы очень знаменательны, если бы им можно было придавать какую-нибудь веру, чего мы сделать не можем, так как из сравнения с нашими цифрами мы видим, что Губернский Статистический Комитет к городскому населению Ново-Георгиевска и Новой Праги присчитывает и волостное население, живущее за городской чертой, по всей вероятности и не подозревая этого ¹⁵). На данных Губернскаго Статистическаго Комитета мы так долго останавливались, между прочим, и потому, что в некоторых уездах: Тираспольском и Херсонском, не было сделано подворной переписи, и цифровый материал при изследовании этих уездов прийдется, между ) прочим, брать и у Губернскаго Статистическаго Комитета; поэтому необходимо было этот источник осветить более тщательными соображениями.

Действителен арифметический прирост народонаселения Александрийскаго уезда за 26-ти летний период (от X ревизии по 1886 год) соста вить 49,38% или 1.89% годовых (3929 душ); этот показатель значитель но уклоняется от цифры средняго действительнаго прироста, высчитаннаго профессором Янсоном для всей Херсонской губ. (2,19%)¹⁶) и гораздо ближе подходит к цифре прироста сельскаго населения, выведеной г. Фортунатовым по официальным сведениям за период 1863—83 г.; у последняго этот прирост для Херсонской губернии показав 34,7 за 20-ти летие(1,7 го довых)¹⁷). Но выведенный нами показатель действительнаго прироста не выражает прироста к числу тех предков настоящаго населения, которые посчитаны X ревизией в Александрийском уезде, так как за этот период была иммиграция. Не говоря, о массе тех иммигрантов, которые разселились среди кореннаго населения уезда и счет которых произвести до крайности трудно, в Александрийском уезде заселено несколько казенно-оброчных статей, отданных в последнее время под заселение безземельным Киевской, Полтавской, Екатеринославской и друг, губерний. Таких вселенцев по самому минимальному счету будет более 2880 душ обоего по ла. Цифра вселенцев, поселившихся главным образом на бывших казенно-оброчных статьях и разсеянных среди кореннаго населения, ставит выше процент действительнаго прироста по сравнению с процентом естественнаго прироста (1,63) и таким образом затемняет тот очевидный факт, что территория уезда при существующих экономических и сельскохозяйственных условиях края не может пропитать всего нарождающагося населения, — не указывает на существование эмиграции из уезда. Факт этот может явиться очевидным только при сравнении процента действительнаго прироста с тем % прироста, который получился бы при счислении народонаселения, не только существующаго в момент переписи в уезде, а и того, которое состояло по X ревизии и с приростом уже эмигрировало из уезда. Точных сведений о числе эмигрировавшаго населения со времени X ревизии у нас нет; есть только приблизительная цифра ушедших семей, пользовавшихся надельной землей: что же касается массы крестьян, не получивших земли, мещан, десятинщиков и других лиц, не бывших связанными недвижимой собственностью с землей и коренным населением (по чему последнее мало о них и помнит), то о всех таких лицах мы имеем только случайная и отрывочныя сведения. Вся эмигрировавшая масса определена нами в 670 семей и 19 душ безсемейных, что в общей слож ности составить (средний состав семьи 5,33 душ) более 3590 душ и таким образом даст прирост всего населения (иммигрировавшаго[эмигрировавшаго) Александрийскаго уезда от X ревизии 52,61% или 2,оа (4185 душ) годовых. Как мы сказали, это будет самая меньшая цифра прироста всего населения и она дает разницу с действительным приростом в 0,13%, который можно отнести на эмигрировавшее население. Таким образом Александрийский уезд при густоте населения в 36.18 душ на кв. версту (2,76 десятин на душу) является достигшим своей емкости; Елисаветградский же уезд при густоте населения 28.44 душ на кв. вер, (3,65 дес. на душу) дает 2,42% действительнаго прироста, при чем 0,48% падает на население иммиграционное.

Естественный прирост населения выведен нами по двухлетним записям о числе родившихся и умерших в 1885 и 1886 году; данныя об этом собираются Санитарным Отделением губернской управы. Родившихся в 1885 году насчитано 10.996, а умерших 6572; за 1886 г. родившихся было 12.396 и умерших 6716. Таким образом естественный прирост средний по 2-х летию будет 1,63%. Но по заявление губернскаго санитарнаго врача г. Уварова показанный % нужно считать менее действительнаго, так как полученныя сведения более или менее верны только относительно 1886 года, в котором прирост населения равняется 1,88%; данныя же за 1885 год заслуживают меньшаго доверия. По вычислению профессора Янсона естественный прирост для всей Херсонской губернии равняется 1,57; разность же между действительным и естественным приростом выведена +0,62. Сравнивая же наши данныя для Александрийскаго уезда, мы получаем разницу между действительным и естественным приростом всего+0,26. По сравнению с другими местностями России Александрийский уезд по своему естественному приросту ближе всего подходить к Тамбовской (1,63) и Витебской (1,62) губ.; из иностранных же государств только одна Сербия может сколько-нибудь подходить (1.51) к тому высокому естественному приросту, какой имеет Александрийский уезд; остальныя же государства имеют несравненно меньший прирост. По действительному же приросту Александрийский уезд ближе всего подходить к соседней Екатеринославской губ. (1,84), а по отношению к иностранным государствам он имеет меньший прирост чем Саксония (1,92) и больший, чем Англия (1,31).

Увеличение населения сравнительно с X ревизией не произошло равномерно по всей площади Александрийскаго уезда. В некоторых местностях (дачах) население более чем утроилось, в других же оно даже уменьшилось (дача № 43, Александровская — Кефалы). В среднем по уезду в настоящее время приходится 150 душ на 100 душ X ревизии (в Елисаветградском уезде было 164 души), в даче же 14, Черно-Лесской, теперь приходится 301, в 13 Дмитровской 215 и 39 Ингулецко-Речной —239; за тем в остальных дачах увеличение более или менее близкое к средней по-уездной. Исключение составляют дача 24 Александрийская (111) и 2 Новогеоргиевская (103), имеющия крайне незначительное увеличение, благодаря тому, что к городам Александрии и Новогеоргиевску приписана была масса мещан, никогда там не живших. Уменьшение же народонаселения в даче 43 (Александровской-Кефалы)—90 душ на 100 по X ревизии — нам кажется странным и трудно объяснимым. В этой даче исчезло со времени X ревизии всего 3 поселения, что казалось бы не могло повлиять на такое значительное понижение народонаселения¹⁸).

Средний составь хозяйства Александрийскаго уезда равняется 5,33 души; сравнительно с X ревизией он уменьшился на 0,84 души, — тогда было 6,17 душ на один двор, который мы принимаем равным и однозначущим с хозяйством. Данных для определения величины семьи мы не имеем, но принимая во внимание патриархальный сравнительно с другими государствами, быт населения Александрийскаго уезда, мы не сделаем большой ошибки, принявши хозяйство равным семье. Величина состава хозяйства Аленсандрийскаго уезда как в настоящее время, так и при X ревизии, больше чем в Елисаветградском уезде, в котором перепись 1883—5 гг. дала средний состав в 5,27 душ, а X ревизия 5,84 души, но за то здесь разность между средним составом хозяйства по X ревизии и в настоящее время меньше, чем в Александрийском уезде. Не смотря на общее уменьшение средняго состава хозяйства, есть дачи в Александрийском уезде, где средний состав хозяйства сравнительно с X ревизией увеличился. В следующих дачах существует увеличение: 7 Талово-Балковская (0,47), 13 Дмитровская (0,48), 31 Аджамская (0,16), 32 Покровская (0,98) и 34 Новгородковская (1.33). Характерная черта для всех этих дач та, что в них преобладают крупныя поселения, а в некоторых из них великорусская национальность является значительным элементом. Но подыскать более или менее основательныя причины, объясняющия увеличение хозяйства в этих дачах, мы в настоящее время не можем. По сравнению с другими уездами, где производилась земская подворная перепись, Александрийский уезд станет в ряду уездов Московской и Полтавской губ., ближе подходя к последним¹⁹).

Национальный состав населения Александрийскаго уезда менее разнообразен, чем других уездов губернии. Хотя и здесь появляются те же национальности. которыя встречались в Одесском и Елисаветградском уездах, но % отношение их к общему числу населения на столько ничтожно, что исчезает в общей массе малорусской и великорусской национальностей, являющихся преобладающими в уезде. Что касается точности цифр определяющих национальный состав населенья, то здесь, как и вообще в Новороссии, часто является трудным разграничить национальности великорусскую, малорусскую и белорусскую, благодаря тому, что одна из этих национальностей, попадая в сродную преобладающую по местности другую национальность мало по налу теряет свои отличительный этнографическия черты. Наименее стойкой в этом отношении оказывается белорусская национальность, очень может быть, потому, что она в Александрийском уезде явилась в виде нескольких десятков лиц, разсеянных среди сплошнаго малорусскаго населения. В графе „время возникновения поселения". „Списка населенных мест" ²⁰) мы неоднократно встречаем, что в такое то поселение были приселены люди из Белоруссии, но регистрация населения уже не нашла этих белоруссов: они слились с общей массой и только у более пожилых можно пробудить воспоминание, что отцы или деды их были не похожи на них—внуков; разность же этнографических черт совершенно изгладилась из воспоминаний. Более упорно, с переменным успехом, идет борьба великорусской и малорусской национальности. Не смотря на то, что великороссов несравненно меньшее число (8,9% чем малороссов (85,6%), они благодаря большей живости своего характера, меньшей застенчивости, наконец, сознанию своей национальной привиллегированности в большинстве случаев всегда берут верх над малороссами. Единственной поддержкой малороссам, несколько уравнивавшей силы в этнографической борьбе, была разность исповеданий. Великороссы Александрийскаго уезда были по преимуществу раскольники разных толков; значительная часть их остается таковыми и в настоящее время. Раскольники великороссы держать себя отчужденно от православных, и в этих пунктах ассимилирования не замечается; обратившиеся же в православие или приставшие к единоверчеству как будто утеряли свое национальное превосходство и с большей и большей утратой сектанктской обрядности (не курение табаку, не питье воды из той же кружки, из которой пил „хахол" и т. п.), которой бывшие раскольники долго придерживаются после формальнаго отречения от раскола, — многие теряют сознание своей национальности. Очень резкий пример такой, если можно так выразиться, ошалелости нам удалось наблюдать в с. Покровском, где многие великороссы называли себя малороссами²¹).

Мы наметили только главные элементы, давшие очевидную ошибку в счете национальностей великорусской и малорусской; она может относиться только к неинтелегентным, неиривилегированным сословиям. Что же касается интеллигентных лиц, то тут ошибки в показаниях национальности могут произойти по той причине, что местный интеллигентный человек не есть собственно ни малоросс, ни великоросс. Внешних, резко отличительных черт той или иной из национальностей он на себе не носит; выражение же духа нации, проявляющееся в способе мышления, философии, характере — являются пока еще фактами, несознаваемыми для громадной массы этого класса лиц. Естественно, что относительно этих лиц в подразделении их по национальностям могла вкрасться значительная ошибка. При регистрации записывалась та из национальностей, к которой считал себя принадлежащим опрашиваемый.

Малорусская национальность распространена везде, по всему уезду, и встречается в большей или меньшей степени во всех сословиях, исключая иностранных подданных. Великороссы же появляются спорадически во всех местностях уезда, но главная масса их находится среди быв. военных поселян: 8 обществ военных поселян и 1 бывш. помещичьих крестьян состоять исключительно из великороссов.

После великороссов выдающейся национальностью в уезде являются евреи, составляющие 3,6% всех жителей. Хотя евреи составляют нацию, но выделены нами в особую сословно-экономическую группу, благодаря тем характерным чертам, которыя гораздо резче отделяют мещанина еврея от мещанина всякой другой национальности, чем последняго от крестьянина и даже дворянина. В свою очередь еврей мещанин и еврей купец ничем по существу друг от друга не отличаются и влияние их на экономическия условия края одни и те же. Хотя евреи в последнее время стеснены в своем праве жить среди сельскаго населения, но более 62% всех евреев живет именно в селах, выбирая для этого более крупныя поселения. Численность евреев в уезде определена в 11.044 души, но цифра эта мала сравнительно с действительностью. Неизбежная ошибка тут произошла благодаря тому, что евреи всеми способами уклонялись от регистрации не только в селах, но и в городах.

Кроме этих трех национальностей, имеющих своими представителями десятки тысяч душ, еще только молдаване и поляки составляют сколько-нибудь заметный процент. Молдаван насчитано 3646; главная масса их находится среди военных поселян сс. Диковки, Суботца и Машорина. В последнем поселении их можно предполагать гораздо больше, чем показала регистрация, но, являясь здесь в меньшистве молдаване скрывают свою национальность и называют себя „руснаками". Поляки хотя являются среди всех сословий, но преобладают между дворянами.

Остается еще одна национальность, выделенная нами в особую рубрику—немцы, составляющие заметный % населения в других уездах. В Александрийском уезде нет ни одной немецкой колонии; национальность эта, выделенная нами, подобно евреям, в особую экономическую группу, имеет своих представителей главным образом на юге уезда в виде частных собственников, арендаторов и десятинщиков. Во всем уезде немцы составляют только 0.2% к общей массе жителей. Остальныя национальности, как славянския (чехи, болгары, белоруссы) так и другия (французы, итальянцы, англичане, греки и проч.) встречаются случайно единицами и в общей сложности составляют собой только 0.067% к общему числу жителей; являются они главным образом среди группы иностранных подданных.

Более наглядное представление о распределении национальностей среди сословно-экономических групп и взаимное соотношение их видно из следующей таблички, в которой мы помещаем как числовой состав населения по сословным и национальным группам, так и % отношение их между собою.

Сравнение этой таблицы с данными по Елисаветградскому уезду показывает, что великороссов (8.52) и малороссов (72,0) в Елисаветградевом уезде несколько меньше, чем в Александрийском. В Елисаветградском уезде эти две крупный национальности дают больше места молдаванам (11,з0/„) и Евреям (6,4). В свою очередь поляков в Александрийском уезде больше, чем в Елисаветградском (0.3). Кроме того в Елисаветградском уезде немцев относительно в 4 раза больше (0,8), чем в Александрийском. и, наконец, там была на столько значительна болгарская национальность (0,9), что для нея необходимо было создать особую национальную группу.

В распределении населения по сословным группам мы держались тех же руководящих начал, которыя были положены в основу при изследовании Елисаветградскаго уезда. Мы здесь хотим обратить внимание на группу десятинщиков по сравнению с Елисаветградским уездом. В этом уезде население группы десятинщиков составляло 3,1% к общему числу населения, в Александрийском же уезде эта группа составляет только 1,4%. Кроме того, как мы видели раньше, разсматривая обезпечение сословных групп своими и чужими постройками, что только 41,2 жилых построек, занимаемых десятинщиками, принадлежит не им (нанятые); десятинщики же Елисаветградскаго уезда пользуются 54,7% чужих построек. Совокупность этих фактов отличает десятинщиков обоих уездов. Десятинщик в Александрийском уезде является какой то ненормальной случайностью; он встречается гораздо реже и при том не таким земледельческим кочевником, как десятинщик Елисаветградский. У Александрийскаго десятинщика чаще встречается своя хата, хотя и построенная на чужой земле, но уже больше прикрепляющая его к постоянному месту жительства. В свою очередь эти особенности Александрийскаго десятинщика характеризуют и весь уезд, показывая, что население здесь более основательно разместилось на территории, более ясно определило свой характер.

Для определения десятинщика (такого местнаго термина в Александрийском уезде не существует) мы брали те же черты, которыми он характеризовался и в Елисаветградском уезде, т. е. под это понятие подходил хозяин, принадлежащей к какому бы то ни было сословию, указанному законом о состояниях, не имеющий своей земли, живущий в своем доме на чужой земле или в наемном и занимающимся земледелием, снимая землю только под один посев. Последний признак трудно был уловим для некоторых десятинщиков Александрийскаго уезда. Благодаря неурожаям нескольких лет подряд, некоторые хозяева не вели запашки в год регистрации; поэтому для отыскания последняго признака мы брали во внимание обычный род занятий такого хозяйства, его экономическую обстановку и будущую деятельность; таким образом у нас в числе десятинщиков явилось несравненно больше хозяйств без запашки, чем это было в Елисаветградском уезде.

Относительно группы государственных крестьян нужно сказать, что в нее вошли не только коренные государственные крестьяне, встречающиеся только в д. Садовой (№ 68) и Савовке (№ 347), но и те из бывших помещичьих, которые получили землю по владенным записям и безземельные, получившие землю из казенно-оброчных земель. Кроме того сюда вошло пришлое население, иммигрировавшее, непринадлежащее к местным обществам и назвавшее себя государственными крестьянами. Во многих случаях мы имели возможность заметить, что название такое они присваивают себе ошибочно, но конечно всех случаев проверить мы не могли, и потому, очень возможно, что в числе государственных крестьян, живущих вне обществ такого названия, посчитаны и лица принадлежащая к крестьянам другаго наименования.

И в Александрийском уезде, точно также как и в Елисаветградском, мы не могли повсеместно отделить группу отставных солдат от быв. воен. поселян, благодаря той перепутанности экономических отношений, какая существует в жизни. А не будучи в состоянии разделить эти две группы повсеместно, мы принуждены были смешать их и там, где они ясно разграничивались. Таким образом эта смешанная группа бывших военных (южных) поселян и отставн. солдат является самой многочисленной и составляет больше половины всех жителей уезда (55,=,%).

Сравнивая численность сословных групп Александрийскаго уезда с такими же группами Елисаветградскаго, мы получаем следующий ряд в %. При этом, в Александрийском уезде, кроме общей поуездной цифры, приводим и расчлененную: а) в волостях уезда и б) в городах и на железных дорогах.

Из сопоставления цифр этой таблицы мы видим, что в Александрийском уезде сравнительно с Елисаветградским преобладает не только группа крестьян (85,78), составляющая в Елисаветградском уезде 78,9 всего населения, но и вообще непривиллегированныя сословия: в Александрийском 94,6 в Елисаветградском 91,7. Обращаясь же к распределению сословий внутри уезда, мы видим, как и следовало ожидать, в городах и на железных дорогах преобладание городских сословий мещан и евреев; если здесь значительный процент и составляют бывш. воен. поселяне и быв. помещ. крестьяне, то только благодаря тому, что дорожные сторожа, стрелочники и тому подобная низшая железнодорожная прислуга состоит по преимуществу из местных же крестьян и отставных солдат. Кроме того, мы здесь видим значительный % рабочих разных сословий, которые в общем по уезду составляют всего 1,0%, а в городах и на железных дорогах 8,9%, тогда как в волостях уезда их насчитывается 0,4% ко всему тамошнему населению.

Мы уже имели случай заметить, что Александрийский уезд по половому составу принадлежите к числу женских уездов, хотя преобладание женщин здесь самое незначительное (153.323 муж. и 153.697 жен.) и составляет всего 100,23 женщин на сто мужчин, но это явление очень оригинальное не только для Херсонской губ., но и для всей южной полосы России²²).

По своему половому составу Александрийский уезд одинаков с Фатежским у. (Курской) и Темниковским (Тамбовской), имеющими тоже отношение полов. Преобладание женщин над мужчинами в Александрийском уезде явилось только в последнее время, после Х ревизии, во время которой было только 98 женщин на сто мужчин; по данным Центральнаго Статистическаго Комитета за 1878 г, было почти равное число мужчин и женщин, и даже женщины уже превышали мужчин (120.070 мужч. и 120.169 женщ.=100,08 женщин). К сожалению, как это мы указали, данным Центр. Стат. Копит, за этот год можно очень мало доверять; во всяком случае несомненен тот факт, что в конце 70-х годов Александрийский уезд пережил кризис в половом отношении своего населения и из разряда мужских уездов перешел в женский.

Разсматривая отношение полов в более тесных рамках, в пределах земской дачи, мы находим значительныя колебания. Предельными цифрами отношений будут 111 в городских дачах (2 Новогеоргиевская и 24 Александрийская) и 88 женщин на сто мужчин в самой южной даче Макаровской (№ 47). Такого малаго числа женщин не существует даже по линиям железных дорог, где спрашивается только мужской труд, но и тут приходится 91 женщ. на сто мужч. Малое число женщин (относ. мужчин) в Макаровской даче (единственный случай в уезде) можно только объяснить наплывом рабочих для разработки железной руды и значительным вселением в малонаселенную местность (10,5 десятин на душу). Этими же причинами объясняется и второй резкий случай уклонения от средней—в даче Ингулецко-Речной (№ 39), где приходится 90 женщ. на сто мужчин. Хотя в этой даче нет особых промыслов, но преобладает частное землевладение, требующее, за отсутствием коренных, пришлых рабочих. Кроме того, в этой даче в конце 70-х гг. поселились безземельные на отведенных им в надел казенно-оброчных статьях, и в самое последнее время поселилось значительное товарищество крестьян на купленной земле. Приведенная местности и есть только 2 случая резкаго уклонения от средней; в общем же наблюдается, что все дачи, расположенныя по системе рр. Тясмина (исключая дачи 3, Стецовской), Цыбульника, по Днепру, системы рч. Сухаго Омельничка (исключая дачу 10 Васильевскую), Березовки (приток Ингульца), по среднему течению Ингульца, от Александрии и до впадения в него Бешки, и по рч. Бешке — все дачи расположенные здесь имеют отношение женщин к мужчинам выше средней поуездной; в дачах же хотя и северных, но расположенных по системе Ингула, верхнему течению Ингульца, до Александрии, точно также как и во всех остальных южных дачах мужчины преобладают над женщинами. Какия отношения полов населения существуют у сословий, наглядно показывает следующая табличка, в которой обозначены отношения в общих цифрах по уезду, а затем между живущими в волостях уезда и в городах и на железных дорогах.

Сословия расположены в убывающей степени женщин на 100 мужчин, при чем за основу взято отношение в общих цифрах по уезду.

Таким образом оказывается, что преобладание женщин над мужчинами существует у классов привиллегированных, мещан, евреев и бывших военных поселян; наибольшее же преобладание их встречается у прочих сословий, составляющих смесь недостаточно ясно определенных сословий и Полтавских козаков. Женщины главным образом преобладают в городах и тем дают особый характер всему уезду. Есть ли данное условие установившийся факт, или случайное явление, благодаря неурожаю, нагнавшему женщин в города, этого мы, не имея сколько-нибудь заслуживающих доверия данных, сказать определенно не можем. Несомненно только то, что в X ревизию, когда по всему уезду с городами было 98 женщин, в городах собственно было их только 96 на 100 мужчин.

Сравнивая отношение женщин к мужчинам в сословных группах с такими же отношениями в Елисаветградском уезде, мы видим, что в последнем при общем по уезду отношении 96 женщин на 100 мужчин, преобладание женщин над мужчинами существует только среди сословий: духовных (111), дворян (105), иностранно-подданных (105), евреев-колонистов (104) и евреев (102); все же остальные группы имеют преобладание мужчин над женщинами.

Резюмируя все те условия, при которых женщина является преобладающей над мужчиной, мы находим:
1) Женщина преобладает в тех сословиях, которые экономически более обезпечены и более усидчивы на местах жительства или для которых перемена места жительства не имеет значения (дворяне, духовные и купцы).
2) В местностях давно заселенных и с более густым народонаселением.

Те же самыя условия преобладания женщин над мужчинами мы подметили и в Елисаветградском уезде. Момент перехода к преобладанию женщин над мужчинами в Александрийском уезде совпадает с началом эмиграции из уезда. т. е. со временем, когда народонаселение достигло предельной емкости.

<<< Повернутись |Початок | Далi >>>