§7. В большей части площади своей Елисаветградский уезд представляет собой страну, населенную сравнительно недавно и продолжающую еще и теперь заселяться. Местные жители не успели еще достаточно изучить всех природных условий края, приноровится к ним, взять их, так сказать, в свои руки. Кроме того масса народонаселения, — крестьяне бывшие помещичьи и бывшие помещичьи поселяне,—слишком недавно получили возможность располагать собою по своему личному усмотрению; по этому то на размещение населения на территории уезда нельзя смотреть, как на явление законченное и проявившее на себе взаимодействие всех факторов, действующих в этом случае: природных и экономических условий и этнографических особенностей национальностей, населяющих край. Страны давно заселенные, которые по численности населения достигли предельной своей емкости и в которых жители путем долгого опыта и неудач наконец приноровились к естественным условиям, - не могут иметь значительного увеличения числа населенных пунктов за короткий промежуток времени. Елисаветградский же уезд представляет собой в настоящее время страну, в которой еще возникают новые поселения, или заселяемые пришлыми со стороны жителями, или появляющиеся от расселения местных, коренных жителей. Здесь не редко можно встретить белые деревни даже надельных крестьян, которые после эмансипации перешли с одного пункта на другой. Такие переселения крестьянских обществ с одного места на другое происходили не только в южной части уезда, позже заселенной, но и в северной, начавшей заселяться еще с конца XVII века. Оттого карта генерального штаба с поправками по рекогноспировке 1869 г. в настоящее время уже не выражает действительного положения многих населенных пунктов. Так же устарели и существующие официальные списки населенных мест.

Сравнение данных Х-й ревизии 1858-59 гг. с земской переписью 1883-5 гг. показывает, как интенсивно идет заселение Елисаветградского уезда и какие оно принимает формы.

По «Списку населенных мест» центрального статистического комитета в Елисаветградском уезде считалось 786 поселений; Статистическое же Отделение при подворной описи уезда нашло, что во время Х-й переписи т. е. в 1859 г. было всех поселений 909. Такая значительная разность - (123) произошла от способа счисления. Статистическое Отделение принимает за отдельный населенный пункт каждое поселение, которое удалено от других на ¼ версты, если даже оно состоит из 1—2 дворов и в хозяйственном отношении не имеет полной самостоятельности, Центральному же статистическому комитету приходилось считать за единицу деревню с хуторами, или несколько мелких поселений соединенных в одно⁴⁰.

Так как здесь мы говорим о размещении населения в отдельных населенных пунктах, то для сравнения будем брать число населенных пунктов в 1859 г. не 786, а 909. Прежде чем приступить к рассмотрению населенных пунктов Елисаветградского уезда, скажем несколько слов о самом способе счисления населенных пунктов, так как это вещь крайне условная и субъективная. На территории Елисаветградского уезда находится очень много бывших военных поселений с очень большими отрубными участками надельной земли; на балках и речках, пролегающих по этим землям находятся левады, на которых бывшие военные поселяне устроили усадьбы и окончательно туда переселились; иногда участки пахотной земли, причитающейся этим поселянам в надел, отрезываются тут же при хуторе, очень часто имеющем дворов 10—15 и более, наприм.: хх. Дорофеевка, Коновалов, Бондарев, Свинарный, (Надлакской дачи), Лупалова (Кальниболотской дачи), Архангельские, по бал. Межевой, по р. Торговице, (Новоархангельской дачи), по рр. Ташлыку, Грузькой, Помошной (Новоукраинской дачи), х. Кременчук (Константиновской дачи) и т д.; иногда же хутора достигают таких размеров, что является необходимость выбирать старосту - как напр. Печена Балка (Ровенской дачи). На основании Высочайше утвержденного мнения Государственного Совета 28 января 1876 г. разрешается перечислять в разряд сельских обществ те хутора и починки, в которых есть 40 душ муж. пол., хотя бы эти хутора были на арендуемой земле. При таком положении всякое поселение в 15 или лучше в 20 дворов была бы уже деревней, если бы упомянутым позволением пользовались, но этого в Елисаветградском уезде не бывает; напротив, очень часто поселения, о выселении которых из метрополии сохранилась еще память, носят названия хуторов даже при 30-50 и более дворов величины. (Напр. Любовские х-ра № 545, Новомихайловский № 547). Кроме таких хуторов в Елисаветградском уезде находится масса мелких землевладельцев, живущих на своих участках земли; по Столбовой балке, р. Мертвоводу, Березовке и др. местах такие землевладельцы образуют непрерывную цепь хуторов, тянущихся на десятки верст. Каждый из более значительных собственников старается дать своему хутору какое-нибудь название; это название, с переходом к другому владельцу, меняется. Часто владельцы земли, поселившись среди усадьб крестьян, дают своей усадьбе название хутора.

Так напр., около Степановки-Паладьиной (№ 781) стоят с двух ее концов усадьбы частных владельцев, которые совершенно без всякой причины носят названия отдельных хуторов Марьевки, Тимковского, Божьего удела и т. п. При таком произвольном способе наименования частей поселения особыми хуторами очень трудно определить число населенных пунктов в известном районе, так как являются почти неразрешимые задачи, в роде следующих: считать ли Новоукраинку (Павловск) и хутора, лежащие по р. Ташлыку, Помошной и Грузькой, удаленные на 5-8 верст от поселения и составляющие не менее 9 групп, — за одно поселение или за десять? Хутора частных владельцев, в роде указанных у деревни Паладьиной, хутора по Столбовой балке, Мертвоводу и в других местах считать ли за одно поселение или же за столько поселений, сколько частных владельцев? Ясно, что если мы будем выходить из принципа владения землей, то Новоукраинку с хуторами, лежащими на земле, составляющей один отруб, придется считать за одно поселение, а каждый частновладельческий хутор, которому принадлежит ½, 5—10 десят. тоже за отдельные поселения. Таким образом можно дойти до очевидного абсурда, так как в показанных случаях мы будем считать несколько отдельных в географическом смысле поселений за одно, а одно поселение делить по числу хат или владельцев на несколько. С другой стороны, если мы будем держаться административного счисления населенных пунктов или списка уездной земской управы, тогда нам придется не считать целых поселений десятинщиков и вновь возникших хуторов частных владельцев и считать за два населенных пункта такие поселения, как хх. Полибовка и Столбовый (дача № 62), состоящие из двух рядом стоящих усадьб, и в настоящее время принадлежащих одному лицу. Очевидно, что и такой способ счисления тоже никуда не годится.

В рассматриваемом нами вопросе о размещении жителей на площади уезда важно не административное деление населенных пунктов, не принадлежность того или иного поселка к такому-то обществу, а количество и величина отдельных сгруппированных населенных географических пунктов на данной площади. Изучал жизнь уезда с сельскохозяйственной точки зрения, важно знать как расселилось население на изучаемой площади для целей более удобной ее эксплуатации. Таким образом сама задача нашего изучения заставляет нас применить к счислению населенных пунктов территориальную точку зрения; но и в этом случае нельзя найти сколько-нибудь объективного метода, который можно было бы выдержать на таком громадном пространстве, как Елисаветградский уезд, при той массе разнообразнейших комбинаций, какая здесь встречается. Статистическое Отделение приняло считать отдельным поселенным пунктом каждое поселение в 1 и 2 двора, даже несамостоятельное в хозяйственном отношении, к. напр. хутора на землях бывших военных поселян, но удаленное от другого жилья не менее ¼ версты; хаты же, стоящие по балкам одна от другой близко этого расстояния соединять в одну группу, в один населенный пункт. Выходя из такого взгляда на предмет, мы напр., Новоукраинку с хуторами посчитали не за одно поселение, а за 10, тогда как Оситную (Лария) и Елисаветовку, две деревни, с 2 отдельными обществами, но стоящие хата к хате, посчитали за один населенный пункт. Как ни старалось Статистическое Отделение выдержать строго территориальный принцип в счислении населенных пунктов, но оно не может сказать, что счет был произведен совершенно объективно и в счислении его нельзя найти ошибок; ошибки несомненно есть, так как при группировке хат в хутора нельзя избежать субъективного взгляда кроме того ни при производстве переписи в 1883 г., ни при проверке ее Статистическим Отделением в 1884 г. не были измерены расстояния от хаты к хате в хуторах, тянущихся по балкам, чтобы можно было сказать с полнейшей компетентностью: здесь кончается один хутор, а тут начинается другой, так как расстояние между крайними хатами 129 ½ саж.? В силу этого наше счисление населенных пунктов нужно принимать лишь условно, все-таки принимая во внимание географические или территориальные признаки.

Всех населенных пунктов в Елисаветградском уезде, без дачи г. Елисаветграда Статистическим Отделением насчитано 1628; в это число вошли станции и будки железных дорог, которых в границах уезда насчитывается 168. В виду того, что железно-дорожные станции и будки имеют специальный характер, назначение и положение на территории уезда, мы их в расчет принимать не будем, а будем считать в уезде только 1460 населенных пунктов, хотя собственных имен поселений для обозначения единиц экономического исследования в «Списке населенных мест», нами составленном, имеется только 950. Для большего удобства и простоты при ссылках на этот «Список» для справок, во всем последующем изложении им будем указывать № данного поселения, который сохранен за ним и во всех ведомостях подворной переписи, служащих дополнением настоящему описанию уезда. Заметим еще раз навсегда, что дача г. Елисаветграда с 1 городом и 5 поселениями сельского характера не была описана и потому не может быть принимаема в расчет при всякого рода выкладках и сравнениях; поэтому в уезде мы можем считать только 4 города, а не 5. При такой оговорке ми получаем следующее число селений в Елисаветградском уезде:

	число	% отношение
Города	4	0.08
Посады и местечка	26	1.9
Села и колонии	82	5.7
Слободы и деревни	502	34.4
Хутора, трактиры и пр	840	57.9
	1460	99.3

Каждый населенный пункт отнесен нами к тому разряду, к какому причисляется администрацией, или какой за ним присвоен в народе. Мы не будем заниматься вопросом, на сколько правильно или неправильно присваивается тот или иной титул, данному поселению; скажем только, что в уезде найдется не мало местечек, неимеющих совершенно торгового значения, напр. Викторштат, Семенастое, Юрчевское (Степановка), Алейниково и др. и наоборот: есть села в которых базары бывают еженедельно. Для характеристики поселений гораздо интереснее их крупность и мелкость, к рассмотрению чего мы теперь и обратимся.

По крупности поселения мы разделяем на 8 разрядов:

Поселения	Число	% отношение
1) Более 1000 дворов	9	0.6
2) от 501 до 1000 дв.	28	2.0
3) 251 500	22	1.5
4) 101 250	64	4.3
5) 51 100	137	9.7
6) 26 50	215	14.8
7) 10 25	230	15.8
8) менее 10	755	15.8
	1460	100

Процентное отношение показывает, что поселений с размером менее 10 дворов – более половины всех населенных пунктов.

Сравнение данных 1859 г. и 1883 – 5 гг. дает очень неравномерное увеличение поселений по разрядам крупности и указывает на стремление населения к обособлению, сенарации, что видно из следующей таблички:

Величина поселений	В 1859 г.		В 1883 г.		Разность	% по отношению к общему числу увеличения
	Число поселений	%	Число поселений	%
Более 1000 дворов	4	0,4	9	0,6	5	0,5
От 501 - 1000	10	1,1	28	2,0	18	1,9
251 - 500	29	3,2	22	1,5	-7	-0,7
101 - 250	26	2,9	64	4,3	38	4,2
51 - 100	53	5,9	137	9,7	84	9,3
26 - 50	152	16,8	215	14,8	63	6,9
10 - 25	266	29,2	230	15,8	-36	-3,9
Менее 10	36942	40,5	755	51,3	386	42,4
Всего	909	100	1460	100	551	60,6

Сопоставление приведенных данных показывает, что общее число населенных пунктов увеличилось на 60,6 % причем число мелких поселений (до 10 дворов), появившихся после 1859 г., составляет более 2/3 всего числа новых поселений. Напротив в разряде от 251 до 500 дворов число поселений уменьшилось на 0,7 %, а в разрядек от 10 до 25 дворов на 3,9 % общего числа увеличения. Это уменьшение могло произойти от увеличения размера некоторых поселений, которые попали в высший разряд; могло быть и раздробление поселений, т.е. из одного более крупного поселения могло образоваться несколько мелких, вследствие расселения жителей. Что такие факты не редки, можем указать на выдающийся случай в Ровенской № 30 даче. Здесь во время Х переписи было только одно поселение, м. Ровное, в настоящее же время на площади этой дачи насчитывается не меньше 163 поселений, правда, несамостоятельных в хозяйственном отношении, но достаточно удаленных одно от другого, чтобы считать их за отдельные единицы. Если из числа 163 поселений Ровенской дачи исключить м. Ровное, 2 хутора на казенно-оброчных статьях и Солдатский поселок, то число остальных 159 хуторов составят поселения, которые были основаны бывшими военными поселянами м. Ровного, т. е. не пришлыми со стороны жителями, а коренными, расселившимися на принадлежащей им территории. Подобные же явления наблюдаются на Столбовой Балке и в других местах, где естественные топографические условия благоприятны для создания новых поселков.

Но если бы им на основании приведенных фактов вывели положение, что в Елисаветградском уезде везде будут мелкие поселения, где природные условия представляют для того удобства, то очень ошиблись бы. На Елисаветградском уезде еще слишком сильно сказывается рука исторических судеб и разрушает все априорные умозаключения.

Следя за расположением крупных и мелких поселений по территории уезда, мы заметим, что средняя крупность населенных пунктов в разных дачах изменяется следующим образом:

1) наименьшая крупность, наименьшее число душ обоего пола на один
населенный пункт именно от 70 до 100 будет в дачах: №№ 28, 30, 51, 52, 56 и 62.

2) от 100 до 200 душ в дачах: № 2, 13, 10, 17, 18, 26, 32, 34, 35, 46, 47, 48, 50, 55, 60, 63 и 65.

3) от 200 до 300 душ — №№ 4, 6, 10, 20, 25, 27, 31, 40, 42, 45, 49 и 67.

4) от 300 до 400 — №№ 14, 22, 28, 33, 38, 43, 59 и 68.

5) от 400 до 500 — №№ 8, 15, 37, 39 и 54.

6) от 500 до 600 №№ 11 и 30.

7) от 600 до 700 №№ 3, 41, 57, 64 и 66.

8) от 700 до 800 №№ 9, 44, и 61.

9) от 800 до 1000 №№ 7, 21, 23 и 69.

10) от 1 т. до 2 тыс. №№ 5, 12, 24, 53, 58 и 70.

11) сверх 4 тыс. № 19 (4.363 д. об. пола).

Из этого расположения дач мы видим, что наиболее мелкие поселения лежат в средине уезда, наиболее же крупные занимают окраины, — север, юг, восток и запад, хотя эти местности по своим природным условиям совершенно противоположны. Значит, объяснить расположение крупных и мелких поселений в уезде с точки зрения естественных условий нельзя. Но это явление просто и легко объясняется, если взглянуть на него с точки зрения экономической и социальной. Все дачи с крупными поселениями, исключая городов Ольвиополя и Бобринца, заключают в себе бывшие военные поселения.

Рассмотрим дачи с 7-го ряда вниз. В 7 ряду из 5 дач только 66 дача Петропавловская, расположенная в южной части уезда по балкам Глиняной и Куцытиной, впадающим в бал. Солоную и по р. Мертвоводу — не имеет бывших военных поселений; остальные же дачи: № 3 с бывш. воен. посел. Лелековкою в северо-восточной части уезда на р. Ингуле; № 41 — город Ольвиополь в юго-западной части на слиянии р. Синюхи с Бугом; № 57 еврейские колонии Израилевка на р. Березовке и Сагайдак на балке Сагайдаке в восточной части уезда; 64 — с бывшими военными поселениями Еланцем на р. Гнилом Еланце и Возсиятским на р. Громоклее в Южной части уезда. В ряду 8 все три дачи с. бывшими военными поселениями: № 9 с городом Новомиргородом и с. Коробчино на Бол. Выси - север уезда; №№ 44—Константиновка и Александровка на р. Буге - юго-запад уезда — и 61 — Березовка на р. Березовке — юго-восток уезда. Ряд 9 имеет все дачи с бывшими военными поселениями: № 7 — Палеевка в северной части уезда, — впрочем, в этой даче и с. Малая-Выська, населенная бывшими помещичьими крестьянами, имеет влияние на высоту средней этой дачи: в ней находится 639 дворов и 3407 душ обоего пола; остальные дачи этого ряда имеют: № 21 — военное поселение Глодоссы на Сухом Ташлыке, № 23 - Плетеный Ташлык на р.того же имени. Все три дачи находятся в северной части уезда и, наконец, 4-я дача этого ряда № 69, занимает крайний юг уезда с бывшими военными поселениями: Щербанями на Гнилом Еланце, Белоусовкой и Михайловкой на Буге и Троицким на слиянии Гнилого Еланца с Бугом. 10-й ряд дач имеет в себе следующие военные поселения: в № 5 — Панчев и Каниж на Бол. Выси в северо-восточном углу уезда; № 12 — Потроостров и № 24 — Большая Выська в северной же части на р. Выси; № 58 — Устиновка на Березовке в юго-восточном углу и № 70 имеет ряд бывших воен. поселений: г. Вознесенск, Булгарка, Новогригорьевка и Арнаутовка — все на р. Буге в южном углу уезда. Наконец в № 19 — Липняжка на Сухом Ташлыке в северо-западной части уезда. Кроме перечисленных бывших военных поселений последних шести рядах есть еще несколько очень крупных поселений попавших в ряды меньшей средней подачной, благодаря тому, что окружены мелкими хуторами и деревнями, — это: Надлак и Калниболот (5-я рота), на р. Выси в северо-западном углу уезда, тут же Скалевое и Новоархангельск на р. Синюхе; несколько ниже по р. Синюхе, Терновка, Добрянка, Ольшанка и Синюхин-Брод. В северной же части уезда находятся тоже значительные поселения, имеющие более 601 двора: Тишковка на балке Ольшанке, Злынка на бал. Дубовой, Песчаный-Брод и Лысая-Гора на Черном Ташлыке; в среднине уезда на том же Чорном Ташлыке находится Новоукраинка (Павловск) и Ровное. И, наконец, в юго-восточном углу на р. Высуни — Казанка.

Все поименованные крупные населенные пункты суть селения бивших военных поселян; как видим, они раскиданы в разных местах громадной площади уезда, но большинство их в северной части, т. е. там где были поселения «сербов Пандурского и Уланского полков». Крупность бывших военных поселений, за весьма незначительным исключением тех поселений, которые стоят на Уманско-Крымском тракте (Новоархангельск, Глодоссы, Новоукраинка, Ровное. Бобринец и Казанка), создавались совершенно искуственно, часто не соображаясь ни с какими требованиями природы, естественных и хозяйственных условий. Администрация бывших военных поселений переселяла жителей в Елисаветградский уезд и сосредоточивала их в существующих уже поселениях для большей легкости наблюдения за их сельскохозяйственными работами; между тем, как для исполнения тех же работ военному поселянину приходилось ехать в поле за 12—18 верст и терять массу драгоценного времени на бесполезные переезды, так как в большинстве случаев в данном отрубе находились места очень удобные для создания нового поселения. Протест такому игнорированию естественных условий и сельскохозяйственных требований и выразило м. Ровное, выселивши из себя массу хуторов после освобождения от строжайшей регламентации обыденной жизни.

Таким образом, найти какую—нибудь законосообразность, зависимость крупности поселений от естественных условий описываемой нами территории — нельзя. Она несколько проскальзывает в средине уезда, где нет бывших военных поселений; но и здесь крупность поселений является в зависимости не от естественных условий, а от формы землевладения. Более мелкие и густо расположенные поселения являются там, где встречается мелкое землевладение и преобладание хуторного хозяйства.

Для большего выяснения особенностей Елисаветградского уезда сделаем еще несколько сравнений. В 1859 г. в Елисаветградском уезде было на один населенный пункт 33,97 двора или 262,10 душ обоего пола; в настоящее время приходится на один населенный пункт 50,53 дворов или 268,29 душ. Цифры эти показывают, что число дворов на один населенный пункт увеличилось на 16,56, не смотря на то, что самое число населенных пунктов увеличилось против 1859 г. на 60, 6 %; число же душ в одном населенном пункте увеличилось в среднем всего на 6,19,—т. е. что сама величина двора уменьшилась.

По крупности своих поселений Елисаветградский уезд стоит выше С.-Петербургской губ. (254 души иа 1 поселение), несколько ниже Тульской (300 душ на одно поселение) и гораздо ниже средней для всей Херсонской губ., в которой считается на 1 поселение 556 душ. Нужно, впрочем, заметить, что данные наши по Елисаветградскому уезду относятся к 1884—5 гг.; приведенные же цифры для сравнения к 1859—63 гг.⁴³ Гораздо более интересные данные мы получили бы, сравнивая данные по Елисаветградскому уезду с более свежими даными, добытыми земской статистикой. К сожалению, мы тут можем взять для сравнения только Одесский уезд и Козелецкий уезд Черниговской губ., где этот предмет был статистически разработан. В Одесском уезде приходится на одно поселение 274,6 душ, а в Козелецком уезде 997 душ или 181 двор на поселение. Таким образом, если в Одесском уезде встречается почти та же средняя крупность поселений, что и в Елисаветградском, то в ранее заселённой местности, какую встречаем в Козелецком уезде, эта средняя крупность почти в 4 раза больше крупности поселений Херсонских.

Средняя близость одного населенного пункта к другому, сравненная с такою же близостью в только что приведенных уездах — Одесском и Козелецком, дает еще более интересные и, для Козелецкого уезда, неожиданные выводы. Не справляясь ни с какими данными, мы априорно предполагаем, что Козелецкий уезд должен быть гуще населен, чем Елисаветградский; действительно, в Козелецком уезде приходится на 1 квадр. версту 39,0 жителей, в Елисаветградском же всего 28,44,— а, следовательно, и сродняя близость населенных пунктов в Козелецком уезде должна бы быть меньше; между тем цифра средней близости, вычисленная в том и другом уезде по одному и тому же способу Фарра дают для Елисаветградского уезда 3,29 версты, а для Козелецкого 5,6 версты,— для Одесского уезда 4,6, т. е., не смотря на то, что Козелецкий уезд гораздо гуще населен чем Елисаветградский, в нем разстояния между населенными пунктами - большие, чем в Елисаветградском. Такой, неожиданный на первый взгляд, вывод объясняется тем, что в Козелецком уезде преобладают средние поселения от 50 до 200 дворов, а за исключением 2-х волостей из 12—будет даже преобладание крупных поселений; в этих 10 волостях в среднем будет приходится по 284 двора или 1590 душ на поселение. В Елисаветградском же уезде преобладают мелкие поселения от 1 до 25 дворов.

Отношение одного населенного пункта к территории в Елисаветградском уезде очень неравномерно. В среднем по всему уезду приходится на одно поселение 9,4 квадр. версты или 10,8 километра. Рассматривая эти отношения внутри уезда, мы будем брать за единицу площади не квадратную версту или километр, а десятину, так как понятие о квадратной версте и километре слишком мало употребительно в жизни и потому менее удобопонятно, тогда как десятина — понятие совершенно ясное и величина ее площади каждому, имеющему отношение к земле, известна. Поэтому мы для возможности дальнейших сравнений скажем, что среднее отношение населенного пункта к территории равняется 981, т. е. на одно поселение Елисаветградского уезда приходится в среднем 981 десятина. Это отношение на площади уезда в разных его местах имеет сильные уклонения. Самое меньшее отношение существует в даче Ровенской (№ 30) и Бобринецкой (№ 53), где на 1 поселение приходится по 144 дес. Несколько большее отношение существует в дачах: 28, 62 и 56, где на 1 поселение приходится по 478 дес. Самое же большее отношение (большее количество земли на один населенный пункт) находим в дачах № 5, 12, 24, 44, 54, 58 и 64; в этих дачах на одно поселение приходится от 3 до 5 тысяч десятин. Выдающиеся исключение во всем уезде представляет собой дача № 19 Липняжская, в которой на одно поселение приходится 10,658 десят.

Для более детального представления отношения поселений к территории, мы все дачи покажем в следующих разрядах:

1) от 144 до 500 десятин на 1 поселение: № 30, 53, 56 и 62.

2) от 500 до 1000: № 2, 4, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 25, 26, 32, 33, 34, 35, 40, 41, 43, 47, 48, 50, 51, 52, 55, 60 и 65,

3) от 1000 до 2000: № 3, 6, 8, 11, 38, 22, 27, 29, 31, 36, 37, 38, 39, 42; 45, 46, 49, 59, 63 и 68.

4) от 2 т до 3 т: № 7, 21, 23, 57, 61, 66, 67, 69 и 70.

5) от 3 т до 5 тыс.: № 5, 12, 24, 44, 54, 58 и 64.

6) № 19 имеет 10.658 десятин.

Всматриваясь в это расположение дач, мы опять замечаем, что наибольшее отношение существует в дачах, где находятся бывшие военные поселения. В предпоследнем (5) ряду исключение предоставляет только дача № 54 Алексеевская, которая по крупности поселений стоит в ряду от 400 — 500, т. е., только немного выше средней по всему уезду.

Вообще в отношении территории к поселениям уже более резко обнаруживается зависимость от естественных условий, хотя и здесь бывшие военные поселения вносят дисгармонию.

Если мы крупность поселений разделим на 5 разрядов: 1) до 100 душ, 2) до 269 (средняя по уезду), —3) до 500, —4) до 1000 и 5) сверх 1000, а отношение поселений к территории оставим в тех же разрядах, какие нами сделаны, то окажется, что в разряды по крупности высшие сравнительно с отношением к территории попадут следующие дачи: № 3, 9, 11, 14, 15, 25, 33, 36, 41, 43 и 70. Если из этих дач исключить 70, где есть большой город, то все остальные дачи будут северные и западные и, кроме того, они будут с бывшими военными поселениями, исключая северной дачи № 11. Отношение же территории к поселениям будет больше крупности их в дачах: № 6, 18, 27, 29, 42, 44, 45, 46, 49, 51, 52, 54, 63, 64 и 67, — т. е. в дачах, где преобладает частное землевладение, притом в южных и восточных; сюда же попадут и те дачи с бывшими военными поселениями, возле которых есть крупные участки казенно-оброчных статей.

Выше приведенными показателями: крупностью населенных пунктов, средним расстоянием между поселениями и отношением поселений к территории еще не исчерпывается вполне вопрос о размещении населения по территории уезда. Эти данные обнаружили только формы размещения; самая же суть этого вопроса заключается в густоте народонаселения, т. е., обеспечении населения землей и расположении этой густоты по площади уезда, так как цель сельскохозяйственной статистики заключается в изучении форм эксплуатации земли, а это главным образом находится в зависимости от густоты народонаселения.

Средняя плотность населения по всему Елисаветградскому уезду будет, как мы уже сказали, 28,44 души на 1 квадрат. версту или 24, 30 на квадр. километр, что в обратном отношении дает 3,65 десятин на 1 душу обоего пола. В Одесском уезде население несравненно реже: там приходится по 6,63 д. на 1 душу. Сравнение Елисаветградского уезда с другими местностями дает следующее: Нежинский уезд Черниговской губ.⁴⁴ имеет 51 душу на квадр. версту. Козелецкий у.⁴⁵ той же Черниговской гу6. 39,0 душ на квадр. версту. Воронежский уезд⁴⁶ без города Воронежа 35 д. на 1 квадр. версту, т. е. все эти более северные уезды населения гуще Елисаветградского. Из степных уездов, кроме Одесского, мы имеем данные только относительно Самарского, в котором на 1 квадр. версту приходится 21,73 душ, т. е. Самарский уезд имеет население реже Елисаветградского на 6,71 душ. на 1 квадр. версту. Из европейских государств Елисаветградский уезд реже населен, чем Черногория (27, 0 на квадр. километр) и Турция (26,0).

Предельные цифры густоты Елисаветградского уезда, или обезпечение жителей землей, в разных дачах уезда будут колебаться от 1,1 десятины (дача № 53) до 9,1 десятины (дача № 63) на одну душу обоего пола. Сколько десятин на душу приходится в каждой даче, видно из следующих цифр, расположенных в возрастающей десятин на душу:

Число дес.	№ дачи.	Чис.д.	№ дачи.	Чис. д.	№ дачи	Чис.д.	№ дачи.
1,1	53	3,0	12 и 16	4,0	4	6,1	42, 45 и 59
1,2	9	3,1	36 и 39	4,1	44	6,2	29
1,4	41	3,2	10 и 43	4,2	31	6,3	56
1,9	30	3,3	25 и 40	4,3	57 и 27	6,4	35, 50 и 55
2,0	15	3,4	58	4,4	66	6,7	60
2,1	5 и 24	3,7	6, 17, 34, 37 и 38	4,7	32	7,0	62
2,2	14 и 18	3,8	2 и 26	4,9	47 и 64	7,2	54
2,3	8	3,9	61	5,1	49	7,9	65
2,4	13, 19, 21, 22			5,2	48	8,0	51
2,5	33, 69 и 70			5,8	28 и 46	8,2	52

Из этого расположения дач мы видим, что местности, в которых находятся города, № 53 Бобринец, № 9 Новомиргород и № 41 Ольвиополь наиболее слабо обеспечены землей; этим же характером отличается № 30 Ровное, по своему торговому и промышленному значению ничем неуступающее Ольвиополю или Новомиргороду. Все дачи с бывшими военными поселениями будут иметь от 2 до 4 десят. на душу; более обеспеченными землей и более 4-х десят, на душу будут иметь бывшие военные поселения, лежащие в южной части уезда № 68,59 и др. Самое же редкое население и самая большая обеспеченность землей будет не только в южной части уезда, но и в дачах с преобладанием частного землевладения. Крупность и мелкость землевладения, как кажется в этом случае, не имеет решающего влияния, так как рядом с дачами 63 и 67, в которых преобладает крупное землевладение, стоят 52, 51, 65 и друг. с преобладающим средним и мелким землевладением.

Таким образом из всех проявлений размещения населения по площади уезда, только густота или обеспеченность землей является в полной зависимости от естественных условий описываемой нами территории.

§ 8. Для характеристики нынешней обстановки жизни населения Елисаветградского уезда мы имеем гораздо более полный материал, чем тот, которым пользовались при описании Одесского уезда. Он добыт отчасти посредством подворной переписи городов и селений уезда, отчасти посредством более подробных расспросов при оценочном описании его. Главное подспорье в этом отношении составляет, конечно, подворная перепись, которая дала точные цифры о количестве построек жилых того или другого типа, также о числе холодных хозяйственных служб, о способах огорожи дворовых мест, о греблях, мостах, садах, ставах, их положении и т. п. Все подобные данные приведены нами в таблицах и ведомостях подворной переписи для каждого отдельного поселения, составлял характеристику последних. - Отсылая к этим ведомостям и к «Списку населенных мест», служащему введением к ним, желающих познакомиться с внешним видом тоги или другого поселения в отдельности, здесь мы приведем данные о жилищах, их стоимости в постройке и при найме, материалов из которого они делаются, числе жилых и холодных построек в распределении их по сословным группам населения и по разным местностям уезда, данные о топливе, освещении и др. сведения, которые по своей отрывочности или общности не могут быть приурочены к каждому из отдельных поселений.

Рассматривая цифры о числе построек, полученные посредством подворной переписи, мы замечаем прежде всего, что в этом отношении население Елисаветградского уезда довольствуется лишь самым необходимым количеством построек как для жилья, так и для ведения хозяйства. Так как всех хозяйств в уезде 74006, а жилых построек при них — 74045, выходит в среднем на 1 хозяйство ровно по 1 жилому дому. Это отношение выдерживается почти по всех местностях уезда, если рассматривать последний, разделив его на дачи. Только в дачах с очень большими поселениями мы встречаем число хозяйств большее, чем число домов; таковы, напр., дачи — Мартоношская, Новоархангельская, Ровенская, Новоукраинская. В городах, разумеется, число хозяйств, или квартир значительно превосходит число домов; так в Вознесенске в 778 домах, помещается 1000 хозяйств или квартир, в Боринце — в 650 домах — 733 квартиры, и т. п. К этому характеру размещения населения в жилых домах несколько подходят еще дачи Израилевская, где в 192 домах помещается 222 хозяйства евреев — колонистов, и дача Ревуцкая. где в местечке живет много евреев торговцев и промышленников. Во всех же дачах с сельским характером жизни число домов и хозяйств выходят почти одинаковы. Есть, впрочем, такие местности, которых на 1 хозяйство приходится в среднем несколько более, чем один жилой дом; таковы, напр., дачи Петроостровская, Тишковская, Глодосская и целая группа дач, лежащих в центральной, юго-восточной части уезда между поселениями Аннинским, Бешбоераками и Казанкою. В первых трех дачах перевес числа домов над числом хозяйств объясняется тем, что и военные поселяне тут имеют, кроме построек в селе, еще дома, разбросанные в поле между левадами; в последних дачах, кажется, причину такого перевеса составляет более давнее устройство помещичьих экономий, при которых есть много жилых служб.

Если мы обратим внимание на политическую и социальную сторону этого вопроса, то цифры подворной переписи нам укажут, что по числу жилых домов лучше всего обставлены хозяйства купцов и почетных граждан: у них приходится почти по 3 жилых постройки на 1 хозяйство (именно 2,9); за ними следуют дворяне (2,8), иностранно-подданные (1,5), духовные, немцы—колонисты (по 1,4) и евреи промышленники и торговцы (1,1). Что касается массы населения, то по снабжению жилыми постройками ближе всего к средней поуездной обеспеченности стоят хозяйства мещан (1,05); все же остальные сословия стоят ниже средней разрезывающей цифры (1,04) и идут в следующем порядке: быв. военные поселяне (1,01), быв. помещичьи крестьяне (0,98), десятинщики (0,97), государственные крестьяне (0,96) и евреи-колонисты (0,87). Последние, как и выше было замечено, живут очень скучено вместе с квартирантами по нескольку семей в одном большом доме казенной постройки. Это придает какой-то городской характер жизни в еврейских колониях; тоже показывает и относительная цифра числа холодных хозяйственных построек у этой группы населения, как тотчас увидим.

Всех холодных построек в уезде с 4-мя городами его насчитано 92498, что дает в среднем на одно хозяйство по 1,13 холодных постройки. По обеспечению этими хозяйственными службами местности уезда также мало отличаются, хотя заметна более резкая разница между северною его полосою и южною. С одной стороны север богаче числом видов построек этого рода. Тут есть и клуни для молотьбы хлеба, и амбары, и коморы, отдельно стоящие от жилых домов, для склада хлеба, муки, разной утвари и запасов, попадаются воловни и конюшни для крупного скота, рубленные сажи для откорма свиней, хлевы для телят и овец, сараи для орудий и инструментов, также погреба разных видов. Юг уезда прежде всего отличается тем, что тут нет клунь для охранения хлеба в снопах и для молотьбы его. Если мы проведем линию приблизительно от с. Мигии на Лозоватку, то эта линия составит южную границу распространения клунь: далее их заменяют уже гарманы, т. е. места с убитою землею без навеса и часто даже без огорожи. Конечно и на севере уезда есть много бедных хозяев, неимеющих ни амбара, ни клуши, а сохраняющих зерновой хлеб в мешках, или «соломянниках», или даже прямо «на горищи», т. е. чердаке, предварительно очищенном от сору и смазанном глиной: есть и на юге хозяева, имеющие хорошие надворные постройки; но в большинстве здесь сараи для скота заменяются «оборами», «загородами», «повитками» и «шопами» — постройками, более дешевыми и более легкими. По относительному числу холодных хозяйственных построек, юг также отличается от севера. В северных дачах, лежащих у города Елисаветграда, также отчасти по-над Высью и Плетенным Ташлыком можно встретить довольно дач, в которых на одну жилую постройку насчитывается 1 ½ холодные постройки; (наибольшее относительное число их находим в Грузчанской даче, где на 1 хозяйство выходит по 1,6 холодных постройки). На юге же уезда с таким высоким показателем встречаем лишь дачи Витязевскую, Кетрисановскую, Трикратскую и Казанскую; в других же дачах число холодных построек почти одинаково с числом жилых; особенно незначительно оно в Израилевской даче, где на 1 хозяйство в среднем выходит всего по 0,6 холодных постройки, т. е. почти 2 раза меньше, чем выходит в среднем по уезду.

Рассматривая числа, показывающие обеспечение холодными постройками хозяйств по их сословным группам, видим, что последние по этому признаку располагаются в несколько ином порядке, чем по числу жилых домов. Так, первое место и этом отношении занимают хозяйства дворянские, у которых на одно приходится более, чем по 3 постройки (3,1); затем следуют хозяйства купцов и почетных граждан (2,8), немцев быв. колонистов (1,9), духовных (1,8); бывшие военные поселяне в этом отношении стоят выше средней поуездной зажиточности, имея по 1,4 холодных постройки на двор или хозяйство; другие сословные группы имеют в среднем на двор холодных построек менее средней поуездной (1,25), именно: б. помещичьи крестьяне - 1,19, мещане — 1,17 иностранные подданные — 1,02, государственные крестьяне — 0,81, десятинщики — 0,79, евреи-колонисты — 0,75, евреи-промышленники и торговцы - 0,69, наконец, прочие сословия - 0,56. Нужно заметить, что в последнюю рубрику у нас вошло небольшое число (47) хозяйств разных сословий, очень малочисленных, (напр. козаков, однодворцев, царан и т. п) и сверх того хозяйства тех лиц, сословие которых при переписи не было обозначено. Их можно вовсе не принимать во внимание при сравнении сословных групп одна с другою. В таком случае хозяйства евреев — окажутся опять на последнем месте по обстановке их хозяйственной жизни; хозяйства же дворян, купцов и почетных граждан занимают по внешней обстановке и удобствам жизни первое место,— причем по числу холодных построек выше стоят дворяне, а по числу жилых - купцы; близкое к среднему или даже несколько лучшее среднего положения принадлежит хозяйствам немцев-колонистов и духовных.

Если мы обратим внимание на политическую и социальную сторону этого вопроса, то цифры подворной переписи нам укажут, что по числу жилых домов лучше всего обставлены хозяйства купцов и почетных граждан: у них приходится почти по 3 жилых постройки на 1 хозяйство (именно 2,9); за ними следуют дворяне (2,8), иностранно-подданные (1,5), духовные, немцы—колонисты (по 1,4) и евреи промышленники и торговцы (1,1). Что касается массы населения, то по снабжению жилыми постройками ближе всего к средней поуездной обеспеченности стоят хозяйства мещан (1,05); все же остальные сословия стоят ниже средней разрезывающей цифры (1,04) и идут в следующем порядке: быв. военные поселяне (1,01), быв. помещичьи крестьяне (0,98), десятинщики (0,97), государственные крестьяне (0,96) и евреи-колонисты (0,87). Последние, как и выше было замечено, живут очень скучено вместе с квартирантами по нескольку семей в одном большом доме казенной постройки. Это придает какой-то городской характер жизни в еврейских колониях; тоже показывает и относительная цифра числа холодных хозяйственных построек у этой группы населения, как тотчас увидим.

Всех холодных построек в уезде с 4-мя городами его насчитано 92498, что дает в среднем на одно хозяйство по 1,13 холодных постройки. По обеспечению этими хозяйственными службами местности уезда также мало отличаются, хотя заметна более резкая разница между северною его полосою и южною. С одной стороны север богаче числом видов построек этого рода. Тут есть и клуни для молотьбы хлеба, и амбары, и коморы, отдельно стоящие от жилых домов, для склада хлеба, муки, разной утвари и запасов, попадаются воловни и конюшни для крупного скота, рубленные сажи для откорма свиней, хлевы для телят и овец, сараи для орудий и инструментов, также погреба разных видов. Юг уезда прежде всего отличается тем, что тут нет клунь для охранения хлеба в снопах и для молотьбы его. Если мы проведем линию приблизительно от с. Мигии на Лозоватку, то эта линия составит южную границу распространения клунь: далее их заменяют уже гарманы, т. е. места с убитою землею без навеса и часто даже без огорожи. Конечно и на севере уезда есть много бедных хозяев, неимеющих ни амбара, ни клуши, а сохраняющих зерновой хлеб в мешках, или «соломянниках», или даже прямо «на горищи», т. е. чердаке, предварительно очищенном от сору и смазанном глиной: есть и на юге хозяева, имеющие хорошие надворные постройки; но в большинстве здесь сараи для скота заменяются «оборами», «загородами», «повитками» и «шопами» — постройками, более дешевыми и более легкими. По относительному числу холодных хозяйственных построек, юг также отличается от севера. В северных дачах, лежащих у города Елисаветграда, также отчасти по-над Высью и Плетенным Ташлыком можно встретить довольно дач, в которых на одну жилую постройку насчитывается 1 ½ холодные постройки; (наибольшее относительное число их находим в Грузчанской даче, где на 1 хозяйство выходит по 1,6 холодных постройки). На юге же уезда с таким высоким показателем встречаем лишь дачи Витязевскую, Кетрисановскую, Трикратскую и Казанскую; в других же дачах число холодных построек почти одинаково с числом жилых; особенно незначительно оно в Израилевской даче, где на 1 хозяйство в среднем выходит всего по 0,6 холодных постройки, т. е. почти 2 раза меньше, чем выходит в среднем по уезду.

Рассматривая числа, показывающие обеспечение холодными постройками хозяйств по их сословным группам, видим, что последние по этому признаку располагаются в несколько ином порядке, чем по числу жилых домов. Так, первое место и этом отношении занимают хозяйства дворянские, у которых на одно приходится более, чем по 3 постройки (3,1); затем следуют хозяйства купцов и почетных граждан (2,8), немцев быв. колонистов (1,9), духовных (1,8); бывшие военные поселяне в этом отношении стоят выше средней поуездной зажиточности, имея по 1,4 холодных постройки на двор или хозяйство; другие сословные группы имеют в среднем на двор холодных построек менее средней поуездной (1,25), именно: б. помещичьи крестьяне - 1,19, мещане — 1,17 иностранные подданные — 1,02, государственные крестьяне — 0,81, десятинщики — 0,79, евреи-колонисты — 0,75, евреи-промышленники и торговцы - 0,69, наконец, прочие сословия - 0,56. Нужно заметить, что в последнюю рубрику у нас вошло небольшое число (47) хозяйств разных сословий, очень малочисленных, (напр. козаков, однодворцев, царан и т. п) и сверх того хозяйства тех лиц, сословие которых при переписи не было обозначено. Их можно вовсе не принимать во внимание при сравнении сословных групп одна с другою. В таком случае хозяйства евреев — окажутся опять на последнем месте по обстановке их хозяйственной жизни; хозяйства же дворян, купцов и почетных граждан занимают по внешней обстановке и удобствам жизни первое место,— причем по числу холодных построек выше стоят дворяне, а по числу жилых - купцы; близкое к среднему или даже несколько лучшее среднего положения принадлежит хозяйствам немцев-колонистов и духовных.

Если число холодных построек достаточно определяет большую или

меньшую «хозяйственность», или стремление жить «по-хозяйски», то число жилых домов при одном среднем хозяйстве той или другой группы еще не вполне указывает на удобства личной жизни той или другой группы, и как по вместительности и по внешнему виду дом дому — рознь, а у нас за один дом считаются и землянка в одну комнату, и хоромы в 30 комнат. Впрочем, если мы обратимся к данным о числе комнат, записанных одним хозяйством той или другой группы населения, то увидим, что по удобствам личной жизни первое место в уезде занимают дворяне, купцы и почетные граждане; за ними будут следовать иностранные подданные, духовные и немцы-колонисты; евреи и мещане в этом последовательном списке займут место несколько выше среднего показателя по уезду (1,37 комнаты на хозяйство), крестьяне и военные поселяне — несколько ниже его, а на самом последнем месте окажутся десятинщики. Именно на 1 хозяйство дворянское получается 7,91 комнат, на хозяйство купцов и граждан — 7,62, иностранных подданых — 3,76, духовных -3,47, немцев-колонистов – 2,98, евреев – 2,29, мещан – 1, 53, б. пом. крестьян – 1,23, б. воен.поселян —1,18, государственных крестьян —1,12 и десятинщиков – 0,93 комнаты.⁴⁷

Понятие о комнате десятинщика и купца или дворянина, конечно, также очень разное. Большие дома крупных землевладельцев имеют высокие и просторные комнаты; лачужки же десятинщиков обыкновенно строятся едва выше среднего человеческого роста с дверьми, входя в которые необходимо наклоняться. Кроме размеров жилых домов в вопросе об удобстве жизни конечно имеет значение еще способ, формы и материалы построек, которые в Елисаветградском уезде крайне разнообразны. Разнообразие это зависит с одной стороны от достаточности владельцев, с другой—от естественных условий, в которых находится та или другая местность уезда, наконец, от того, кем и когда были заселены те или другие поселения. Так, напр., бывшие военные поселения по наружному виду своих построек довольно резко отличаются от поселений бывших помещичьих крестьян и десятинщиков. Первые, также как и колонии (еврейские и немецкие), обыкновенно правильно распланированы, при чем, жилые довольно просторные дома построены по однообразному шаблону. Впрочем, эта правильность улиц и шаблонность построек, во многих местах уже нарушена не только по окраинам поселений, т, е. там, где возникли новые постройки после военно-поселенческого режима, но часто даже и среди поселений. Произошло это от того, что ради гигиенических требований местное население при постройке хаты старается обыкновенно поставить ее так, что-бы дверью и двумя главными окнами она выходила на юг или на юго-восток, т. е к теплу и свету. Соблюдение же аракчеевских правил симметрии и прямолинейности улиц принуждало иногда строителей поступать совершенно наоборот, т. е. ставить хаты дверью и окнами на север или северо-запад. Поэтому, в настоящее время во многих поселянских хатах старые двери и окна уничтожены, а на место их прорублены новые с противоположной стороны; при этом некоторые хозяева пристроили к своим хатам крылечки, чем и нарушили однообразный вид их. Что касается поселений бывших помещичьих крестьян и десятинщиков, то они за весьма малыми исключениями не отличаются ни правильностью улиц, ни однообразием построек: тут на каждом шагу рядом с большой хатой иногда с фронтоном и крылечком, с большими окнами, с красивой филенчатой дверью и такими же ставнями, выкрашенными зеленою краскою, - стоят хатенки обыкновенного малорусского типа весьма скромных размеров, с маленькими в три стекла окнами и часто с покосившеюся дверью. Помещичьи усадьбы в этих поселениях, разумеется, выделяются из общей массы построек, хотя и тут бывают исключения: встречаются поселения (напр. № 307 Марьевка или № 670 Макарова), где крестьянские усадьбы по домовитости выглядит далеко презентабельнее двора бывшего их помещика. Хутора немцев помещиков из бывших колонистов резко выделяются своими особенностями построек; чистота и аккуратность во внешнем виде этих хуторов, каменные здания с черепичными или железными крышами сразу бросаются в глаза, когда едешь по Елисаветградским степям. На х. Хрыстя (№ 879) поселившиеся тут немцы построили даже несколько двух-этажных домов. Если мы сделаем общее замечание, что двух-этажных домов в уезде почти нет, или они встречаются как исключение у крупных землевладельцев, да и то по большей части в виде зданий не с полным нижним этажем, а только с подвалом, то этим и можем ограничиться в характеристике наружного вида построек, так как при описании плана дворов и домов нам пришлось бы повторять то, что сказано было о постройках в Одесском уезде.

Материалом для постройки жилых домов, как и холодных хозяйственных построек, служит главным образом земля (глина) и солома (околот); дерево, кирпич («цегла»), камень и навоз для стен и камыш для крыш—употребляются не повсеместно, а только в тех полосах уезда, где эти материалы имеются под рукою. Относительно крыш вообще можно заметить, что на протяжении всего уезда они делаются из околоту, камыша и соломы; железные крыши у массы обывателей встречаются только как исключение, напр., в колонии Старый Данциг н в Карловке; в других же поселениях только изредка у крупных землевладельцев, а в военных поселениях — у мещан и купцов в хуторах и поселках евреев-собственников, как выше сказано, эти крыши отличают их дома от домов других обывателей; напр. в колонии Hoffnungsthal встречаются железо и гонт, в Зеленых Горницах, Neu-Eigendorf 'ъ — также железные, гонтовые и черепичные крыши, и т. п. Что же касается стен здания, то уезд в этом отношении можно разделить на две или даже на три полосы. В северной — они будут в большинстве деревянные, в средней — плетневые и смазанные глиною, пли просто глиняные, а на юге —каменные (из известняка). Дома деревянные, сложенные из пластин в сруб или из досок, поставленных вертикально внутри рам, называемых «окладинами», можно встретить лишь в самой северной части уезда, где лесной материал можно купить из Туриянского, Лебединского, Капитановского, Ставидлянского и Бондаревского лесов Киевской губернии. Поселения, расположенные вокруг Елисаветграда покупают его или оттуда же (преимущественно в Бондаревском лесу), а также в городе, куда он доставляется железною дорогою из Черного леса и Чуты и сплавной из Кременчуга⁴⁸. В некоторых старых поселениях (особенно в военных) есть и свой материал из верб, разведенных прежде специально для этой цели. Вообще же постройки из одного держит в средней полосе встречаются уже гораздо реже; тут преобладают так называемые «плетеные» стены. Для постройки дома с такими стенами на известном расстоянии (около 2 ½ аршин) ставят вертикально несколько столбов, называемых «сохами», или «варцадами»; между ними укрепляют в горизонтальном положении «прогонины» и «глыци» (реи); последние или заплетают «снозами» из лозы и хворосту, или обставляют пучками камыша, или переплетают «перевеслами» из околота, а затем все обмазывают глиной; в последнюю примешивают конский навоз. Смотря по тому, какого материала пошло больше на переплет стен, — такие дома могут быть названы или плетневыми, т. е. более деревянными, или камышевыми. Глиняных или глинобитных построек на севере мало: «моды на них не было», как выражаются жители. Впрочем, даже в таких северных деревнях, как напр. Андреевка Новомиргородской дачи или Марьевка (Лобрина), появилась мода и на эти хаты года 4 тому назад: ввели эту моду один матрос, переехавший сюда из Николаева и построивший глиняную хату. Последнего рода хаты разных видов (вальковые, лимпачные, чамурные и т. п.) — являются преобладающими в центральной части уезда, южнее Анновки, Бешбоерак и Компанеевки, где встречаются и плетеные постройки. Делаются они или просто из земляных кирпичей вырезанных из дерну и накладываемых один на другой, или из валиков, т. е. комков разметанной глины с прибавкою в нее связывающих веществ (мелкой соломы, половы, конского навозу), или наконец из «лимпача», т. е. глиняных кирпичей обделанных (без песку, но с половою) первоначально в правильные четырехугольные формы и идущих в кладку стен после их просушки. Наконец в юго-западном углу уезда плетеных или деревянных стен уже совсем нет; они уступают место каменнывм (из известняка) в тех местах, где есть каменоломни, и чамурным и лимпачным, — где нет известняка. Печи в домах делают изредка из кирпича (сырца), но в большинстве случаев из глины, а на юге и из «дикаря», т. е. того же известняка; трубы — также редко бывают кирпичные (из сырца и жженого кирпича), по большей же части плетеные из хворосту и обмазанные глиной; в виде исключения в южной части уезда попадаются трубы (т. е. верхние ее части), которые привозят готовыми из Николаева и которые сделаны из одного камня. Наконец, что касается полов, то их редко чем-либо устилают; обыкновенно только трамбуют и смазывают той же глиной.

<<< Повернутись |Початок | Далi >>>