<<< Повернутись |Початок | Далі>>>

рр) Общие выводы о сельском хозяйстве

Обширное пространство степей Херсонской губернии, которых приходится на каждого работника земледельческого населения до 29 десятин, а на семейство до 40 десятин, при чрезвычайной тучности почвы, обусловливает и самое хозяйство в крае. Здесь число рабочих рук находится в несоразмерном отношении к количеству земли, а особенные почвенные и климатические свойства требуют оборотного капитала большего, чем в других местностях.

При заселении края, первые землевладедьцы обладали землями в таком размере, что даже достаточнейшие из них не имели соответственных капиталов для извлечения прямой из них пользы, и так как первые поселенцы принадлежали большею частью к выходцам безкапитальным, которые не имели даже достаточных средств для устроиства собственных жилищ, а не только для обзаведения всеми хозяйственными предметами и животною рабочею силою, то они должны были обратить внимание на скорейшее извлечение выгод из степей, при тех условиях, в каких они в то время находились. Скотоводство и в особенности коневодство представляли наивыгоднейшую операцию. Открытие сообщений с западною Европою, пред-явившею свой запрос на местные произведения, преимущественно земледельческие, развило земледелие до такого размера, что оно сделалось промышленностью, а не единственным обеспечением продовольствия местного населения. По мере увлечения средств сельского населения, начало развиваться хлебопашество, постоянно усиливавшееся от нового наплыва населения извне. Правительство обратило внимание на разведение тонкорунных овец, чем и возвысило эту отрасль сельского хозяйства. Также поощрялось и разведение лошадей лучших пород. Одним словом, в скотоводстве значение количественности уступило место качественности, но в общей массе численность домашних животных постоянно увеличивалась от увеличения средств землевладельцев. В настоящее время скотоводство уже достигло того предела, что потребляет половину произведений всех земель, необходимых для его продовольствия, но по причине неурожаев на травы дальнейшее развитие хлебопашества едва ли не будет распространяться за счет размеров скотоводства, если травосеяние не войдет в непременное условие хозяйства здешних помещиков.

Эти условия сделали, на долгое время, хозяйство Херсонской губернии экстенсивным.

Выгоды, извлекаемые из земли, главнейше слагаются в следующие операции:

1)Земледелие, при развитии скотоводства в том размере, чтобы иметь рабочую силу для вывоза тех произведений хозяйства, которые получаются при настоящей системе полеводства и не имеют прямого выгодного сбыта.
2)Скотоводство, в своем прямом значении, как самостоятельное предприятие (⁷³).
3)Отдача земли в наем под хлебопашество.
4)Отдача земли в наем под выпас скота.

Многия имения по обширвости своей представляют все означенные четыре вида извлечения пользы из земли, но мы разсмотрим каждый из этих отделов особо.

Полагая дачу в 1,000 десятин земли, в которой находится 850 десятин пахатной земли и 150 десятин постоянного выгона, средний годовый доход будет следующий:

1) Находясь под хлебопашеством, при той системе хозяйства, какая сущствует у государственных крестьян: от 2,788 р. до 4,615 р. с. с пахатной земли и от 121 р. с. До 241 р. с. с выгона, т. е. всего от 2,909 руб. до 4,857 руб. серебром.

2) Овцеводство из всех родов скотоводства дает наивыгоднейшие результаты по доходности, и в особенности мериносовое, с которым не могут сравниться ни коневодство, ни разведение крупного рогатого скота. В северных пределах губернии, по обилию трав, на одной десятине можно содержать овец более, чем в южной, и потому, как выше уже определено, доход от овцеводства бывает в первой местности до 1 р. 40 к., а на юге до 84 к. сер. от десятины. При учреждении рационального хозяйства, тонкорунное овцеводство дает доход втрое больший, т. е. от 4 р. 20 к. до 2 р. 52 к.,. или 850 десятин поля дадут средний годовой доход: в первом случае от 714 р. до 1,192 р. и в последнем от 2,142 р. до 3,576 р., а вместе с выгоном, считая доходность его неизменною, от 835 р. с. До 1,344 р. сер. и от 2,263 р. до 3,817 р. с. Надобно помнить, что наибольшие цифры принадлежат здесь северным местностям губернии и что доход этот, при ныне существующих способах овцеводства, уменьшается ровно на половину.

3) При отдаче земли в наем под хлебопашество, на значйтельное число лет, как мы видели, цена изменяется от 75 к. до 2 р./50 к. от деятины; по 45 к. сер. платят за землю, где полеводство и скотоводство не может иметь указанного нами развития, так что, для безошибочности сравнений, нужно допустить изменение наемной платы от 1 до 2 р. 50 коп. При этих условиях, дача в 1,000 десятин дает дохода от 1,000 до 2,500 руб. сер. в год.

При отдаче степи в наем под пастбу овец, платится с овцы по 13 к. с., без всякого помещения для них, но с водопоем. По этому расчету десятина степи дает дохода от 40 до 65 к. с. или вся дача в 1,000 десятин дает от 400 до 650 р. с. в год, причем наибольшая цифра относится к северной местности губернии.

Сличение столь различной доходности от одной и той же дачи, при различном пользовании ею, возбуждает вопрос, почему еще являются здесь другие виды хозяйства, кроме хлебопашества и мериносового овцеводства? Ответом на это может служить — недостаток, как капиталов, так и рабочей силы, для правильного развития сельского хозяйства в том размере, какой указывает пространство земель.

Действительно, для устройства хлебопашества на 1,000 десятин земли, необходимо иметь 8 плугов, из коих каждый с соответствущею животною рабочею силою, т. е. с 4-мя парами волов, стоит около 200 руб. сер.; если к этому прибавить еще стоимость обзаведения прочими земледельческими орудиями, возами, местами для хранения продуктов и укрытия животных, оборотный капитал, веобходный для производства полевых работ, то все расходы вместе составят сумму не менее 6,000 или 7,000 руб. серебром. Мериносовое овцеводство требует особого ухода в степях, почему оно существует только в больших хозяйствах, именно у помещиков, средства которых недостаточны для обращения всех, принадлежащих им земель под хлебопашество. Оно считается даже выгоднее хлебопашества в том отношении, что капиталы, употребляемые для первоначального обзаведения им, незначительны, ежегодные расходы и того менее, а увеличение стад идет быстро и дает доход, как мы видели, весьма значительный. При существующем во многих имениях обычае истрачивать тотчас же выручку от продажи хозяйственных продуктов, считая эту выручку уже чистою прибылью, из которой не нужно удерживать ничего для расходов по самому хозяйству, — овцеводство представляется особенно заманчивою отраслью хозяйства. Разведение простых овец требует еще менее первоначального капитала; например стадо в 3,000 или 5,000 голов, т. е. более чего нельзя и содержать на 1,000 десятин земли, представляет ценность не более как от 4,000 до 6,500 руб. сер. Отдается же земля под распашку или для овцеводства, в арендное содержание, единственно за неимением достаточного капитала или желания землевладельцев извлечь из нее пользу каким-либо другим способом.

И так недостаточность капиталов и населения в крае служит причиною, почему из земли не извлекается возможная прибыль. Это самое обстоятельство служит доказательством, что всякого рода улучшение земледелия, требующее затраты значительного капитала, надолго не будет служить мерою успехов земледелия в Херсонской губернии, так как приложение тех же самых капиталов к возделыванию нетронутых земель дает несравненно больший барыш.

Сравнивая продажную цену земли с доходом, получаемым от нее в настоящее время при земледелии, легко видеть и степень недостаточности капиталов в крае, которая выражается в чрезвычайно низкой продажной ценности земли. Возвышение цен на землю будет еще надолго служить мерилом прилива капиталов в крае, так как настоящая ее ценность ниже действительной почти вдвое.

Возвышению ценности земель будет также много содействовать увеличение степени доходности их, сравнительно с настоящею, вследствие удешевления возделывания уборки продуктов, молотьбы их и улучшения перевозочных средств и путей сообщений в крае.

Увеличение населения, в особенности выходом крестьян из Великорусских губерний, до размера, соответствующего потребностям края, но влечет за собою удешевление рабочих, которые в настоящее время обходятся часто баснословно дорого и наем которых возможен только при настоящей низкой ценности земли. Введение машин уже началось в Херсонской губернии, так что трудно встретить между помещиками хозяйство сколько-нибудь значительное, в котором не имелась бы та или другая машина, хотя общая численность их в крае далеко еще не удовлетво-ряет действительной потребности (⁷⁴). Гораздо труднее устранить другие неудобства, имеющия влияние на понижение местных цен на произведения сельского хозяйства, именно: недостаточность перевозочных средств, которые с каждым годом возвышаются в ценности, и дурное состояние путей сообщений, так как нужные для того капиталы будут еще долго отвлекаться другими предприятиями, в самож же крае.

И так главнейшая и доходнейшая отрасль сельскохозяйственной промышленности в крае есть земледелие, потом скотоводство и по преимуществу мериносовое овцеводство.

Определять доходность коневодства и разведения рогатого скота довольно трудно. Мы укажем только стоимость рабочего дня: конного и пароволового. Следующий расчет орпеделяет ценность одного конного рабочего дня:

1) Хорошая крестьянская лошадь в покупке стоит 25 р. сер. и при употреблении к земледельческим работам может послужить 10 лет. Следовательно годовая стоимость лошади, с прибавкою 5 % на затраченный при покупке ее капитал, составляет 3 руб. 75 коп.

2) Ковка лошади стоит в год 1 руб. 50 коп.

3) Летний выпас ценится в 60 коп. сер. (⁷⁵).

4) На суточный корм зимой надобно пуда сена и 10 фун. соломы, а на 5 зимних месяцев 75 пудов сена и 30 пудов содомы. Полагая ценность сена, выше среднего качества, в 4 коп. сер., а соломы в 1 коп. сер. за пуд, выходит 3 руб. 30 коп.

5) Сверх того полагается на все рабочее время и на поездки 2 четверика зерна, овса или ячменя, что стоит 3 руб. 20 коп.

6) Ценность сбруи, земледельческих орудий и телеги, равно и помещения для лошадей, составляет, по выводам коммисии уравнения денежных сборов, в год до 6 руб. сер.

По этому расчету, годовой расход на содержание лошади составляет 17 руб. 75 коп. Принимая, что в течение года бывает 220 конных рабочих дней, оказывается, что ценность одного конного дня равна 8 коп. сер.

При всякой работе употребляют волов не менее одной пары. Ценность пароволового рабочего дня определится так:

1) Вол считается способным к употреблению в работы на 4-м году своего возраста. Пара таких рабочих волов до 6 лет, при средних качествах, стоит 30 р. с., но за пару же чумацких, т. е. лучших волов, платят до 60 р. с. Срок употребления их в работу полагается 6 лет, после чего волов продают на убой за прежнюю цену, с потерею только процентов от покупного капитала и на страхование волов. Принимая такую потерю в 10 процентов покупного капитала, можно положить на ежегодную трату, в паре волов, 3 рубля.

2) Летом волы питаются подножным кормом, зимою же получают сено, солому и даже полову, мякину, с прибавкою известного количества соли. Солома дается когда бывают морозы, сено вообще в легкую погоду и к концу зимы, пред начатием полевых работ. По среднему расчету, полевая работа в Херсонской губернии начинается с 15 марта и продолжается до 15 ноября. Один месяц после начала ее еще нет достаточного подножного корма, и один же до окончания оных, когда подножный корм оскудеет, рабочим волам дается сухой фураж, т. е. на зимнем доманнем корме приходится иметь всего 5 месяцев или 151 день. Количество сухого корма в зимнее время можно определить 3-мя пудами в сутки, а именно: 1 пуда сена, 1 соломы ячменной, ржаной или. пшеничной и '/₂ пуда просяной соломы; первая солома шеет половинную ценность среднего сорта сена, просяная же солома и полова ценности сена. 3а переводом всего количества суточного сухого корма на сено, на пару волов в одни сутки требуется сена 2 пуда, а на 151 день зимнего периода кормления, круглым числом 340 пудов. Кроме того полагается 1 пуд соли. Ценность одного пуда сена определяется следующим хозяйственным расчетом: по средней наемной плате уборка одной десятины сенокоса стоит 1 р. 20 к., харчи рабочим 30 к., перевозка сена в более свободное время и при разстоянии сенокоса от двора на 15 верст, стоит, с расходом на телегу, 50 к., итого расходов деньгами 2 р. сер. Сверх того нужно употребить при перевозке, на кормление пары волов, в1 сутки, 4 пуда сена. А так как в губернии с десятины собирается в сложности 70 пудов сена, а наемная плата за десятину среднего покоса составляет в западной части губернии 50 к.сер., в восточнй 30 к., в сложности же 40 к., то затем стоимость 65 пудов сена будеть 2 р. 40 к., а одного пуда 3 к. Следовательно зимнее прокормление пары волов, с платою 40 к. за пуд соли, обходится хозяину в 13 р. 15 к. Наемная плата за зимовку одной пары волов, без дачи соли, в Тираспольском уезде обходится от 10 до 15 р., в Ананьевском от 8 до 11 р., в Херсонском от 8 до 10 р., т. е. еще несколько ниже выведенной ио вышеизложенному расчету. Расчет этот будет приблизительно верен и для северной части губернии, так как существующая в северной части, несколько высшая наемная плата за десятину сенокоса, уравнивается низшею платою за уборку сена. Летний выпас стоит с пары волов от 1 р. до 1 р. 20 .к.; следовательно, содержание одной пары волов в течение года обходится до 14 р. 75 коп.

3) Стоимость ухода, сбруя, земледельческих орудий и сарая для зимовки составляет, по выводам коммиссии уравнения сборов, ежегодно 8 р. 25 к. За всем тем, годовой расход на пару рабочих волов простирается до 26 руб., а принимая в год 220 годовых рабочих дней, оказывается, что ценность одного пароволового рабочего дня равна 12 коп.

В плуг впрягается от 3-х до 4-х пар волов, в рало обыкновенно 2 пары (⁷⁶), в борону одна пара. На паре волов перевозят от 2-х до 3-х коп хлеба, или 5 четвертей зерна, пшеницы или ржи, или 7 четвертей ячменя или овса, т. е. всего от 40 до 50 пудов, но сена не более трех или небольших четырех копен, т. е. от 30 до 40 пудов. При хорошей погоде ж на близкое разстояние, пара крестьянских рабочих волов перевозит тяжести до 60 пудов, а пара чумацких, т. е. лучших волов, и в дальний путь, от 60 до 80 и даже до 90 пудов. Обыкновенная крестьянская лошадь перевозит не более 20 пудов, так что в этом отношении две лошади равняются одной паре волов. Но лошадь делает под тяжестью 4 версты в час, а с порожнею телегою 6 и 7 верст, между тем как вол делает только от 3-х до 4-х верст в обоих случаях. Следовательно для легких поездок, при хорошей погоде, а также для боронования земли, выгоднее употреблять лошадей.

В помещичьих же хозяйствах они не вводятся, по непривычке крестьян обращаться с лошадьми, которые чрез то норовятся или приходят в негодность от дурного ухода.

Все же остальные, описаны ниже отрасли сельского хозяйства, кроме хлебопашества и скотоводства, свойственны только некоторым местностям губернии и представляют более или менее доходные статьи, смотря по положению своему относительно мест сбыта; вообще они бывают особенно выгодны, если не требуют больших трудов и капиталов для своего существования; друтие же виды хозяйства возникли вследствие особых стремлений отдельных лиц, но не имели и не имеют рационального значения, пока не явятся обстоятельства, обусловливающие их бытие, как это было нами указано при описании их.

б) СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОМЕЩИКОВ

В Херсонской губернии, земли принадлежащие помещикам и лицам свободного состояния прочих сословий, составляют пространство в 4.308,138 десятин, т. е. более, чем никоторые губернии России. Земли эти распредиляются по уездам следующим образом:

Вг Херсонском.....                 1.134,174 десят.
— Бобринецком.....                  938,466    —
— Одесском.......                       654,978    —
— Ананьевском......                  676,543    —
— Александрийском    ....        474,982    —
— Тираспольском .  ..    .    .    428,995    —

В Александрийском уезде помещичьей земли, сравнительно с общим пространством уезда, менее, чем в других частях губерний. Для определения числа помещичьих имений в Херсонской губернии, мы не имеем верных указаний, а потому представим только сведения, доставленные через становых, вообще неполные (⁷⁷).

В  уздах:    Станы. Дачи.             Десятин.                  Десятин.          Десятин.
Херсонском в       1-м  107 из коих7 свыше10,000 5свыше5,000 56 свыше1,000
                               2-м  87            3               -            10         -         39            -
                               3-м  45            8               -            7           -         16            -
Бобринецком        1-м  250          5               -            5           -         88            -
                               3-м  199          -               -             -           -         70            -
Одесском              1-м  55             -               -            1           -         27            -
                               2-м  85            3               -            5           -         31            -
                               3-м  93            7               -            13         -         32            -
Ананьевском        1-м  86             2               -            8          -         30             -
                               2-м  137          2               -            8           -         81            -
                               3-м  128          4               -            8           -         49            -
Александрийском 1-м  123         1                -            3          -          8             -
                               2-м  152          -                -            -           -         38            -
                               3-м  187          1               -            2           -         69            -
Тираспольском     1-м  157          1               -            1           -         64            -
                               2-м  100           -               -            2           -         45           -
                               3-м  124          1               -            2           -         12            -

Полагая вг Бобринецкомг уїзди, во 2-мг стани, владилческихг дачг до 200, всихг дачг вг губерний, на оснований зтихг указаний, находится 2,415 или, средним числом, на каждую приходится 1,782 десятины. Но это пространство нельзя считать среднею помещичьею дачею, так как из 45 помещиков, владеющих дачами свыше 10 тысяч десятин, многие имеют участки в 25 тысяч и более.

Замечательнейшие землевладельцы в Херсонской губернии по пространству земли суть:

Г. Скаржинский........               70,000 десят.
Князья Кочубей........                47,000    —
Квязь Воронцов .......               45,000    —
Г. Кирьяков   .     .               .    40,000    — (⁷⁸)
Г. Романов    .    .    .....             33,000    —
Князь Барятинский......           .28,000    —
Граф Потоцкий.......                  25,000    —
Граф Кушелев-Безбородко   .  21,300    —
Княгиня Волконская .......       19,000    —
Г. Козлов  .........                       18,000    —
Г. Курис.........                           18,000    —
Граф Ламберт  .......                  17,500    —
Князья Аргутинские-
Долгоруковы .  .                       17,500    —
Наследники Рено.......              16,700    —
Княгиня Трубецкая......            16,000    —
Г. Старицкий   ........                 15,600    —
Князь Кантакузен......               14,200    —
Г. Рашевский.........                    14,000    —
Братья Гаюс ........                      13,500    —
Барон Штиглиц......                   13,000    — (⁷⁹)
Энгельгардт   ........                    13,000    —
Маркизы Паулуччи   ..... ....       12,700    —
Наследники Катаржи.    .     .    12,500    —
Граф Понятовский.....                12,000    —
Г. Гижицкий    ........                   12,000    —
Наследники Сафонова   ......      12,000    —
Генерал Синельников .    .    ... 11,800    —
Г. Лутковский .    .    .......           11,800    —
Г. Милорадовичь.......                11,500    —
Наследники Репнинского,   .   .11,500    —
Г. Камнева     .......                      11,200    —
Г. Красовский........                    11,000 десят.
Г. Дмитриев........                       11,000    —
Князь Лопухин.......                    11,000   —

Вообще имение в 10,000 десятин земли и более считается в Херсонской губернии огромным. Помещик, владеющий не менее 2,500 десятинами, почитается богатым, около 1,000 десятин достаточным, а менее 500 десятин — чаще мелкопоместным. Конечно эти понятия только относительные, так как одна и таже дача приобретает различное значение в разных частях губернии.

Здесь издавна состояние определялось количеством десятин земли, а не числом душ крепостного сословия, потому что населенность помещичьих дач вообще слаба и даже одно из замечательных по величине и хозяйству своему имений, известное под фирмой Пиктета, близь села Алексавдровки (Сечавки), Одесского уезда, не имело ни одного крепостного крестьянина, пользуясь только наемным трудом, но тем не менее считалось богатым поместьем.

По 9-й ревизии, в Херсонской губернии всех крепостных людей считалось 151,670 душ мужского пола, в числе которых 488 душ принадлежали владельцам безземельным. По этому расчету на одну ревизскую душу приходится до 29 десятин земли, находящейся в частном владении (⁸⁰).

На основании этих данных, средняя величина поместья, для различных уездов, будет:

                                       Ревизских                       Или на душу
                                             душ.                Десятин.          Десятин.
В Херсонском уезде     по 132                     6,197                   47
Бобринецком                     54                       1,219                   22
Одесском                            65                       2,937                   45
Ананьевском                      58                       1,683                   29
Александрийском              68                          953                   14 Тираспольском                   38                       1,243                   33

Эти выводы показывают также и размеры самого хозяйства, которое определяется последним рядом цифр. Вообще же для Херсонской губернии, на среднее помещичье имение, приходится 62 ревизских душ и 1,779 десятин, или на душу 29 десятин.

Впрочем, в Херсонской губернии встречаются также чрезвычайно дробные поместья, преимущественно в Тираспольском и Ананьевском уездах, и особенно в первом: так в с. Брашевановке 11 владельческих дач, из коих каждая от 43 до 216 десятин; в с. Горьеве 9 дач, величиною от 50 до 250 десятин; в д. Ивановке 13 дач, величиною от 50 до 230 десятин; в с. Бирносовом 16 дач, от 5 до 350 десятин; в д. Гидерим (Дороцком) 9 дач, от 40 до 500 десятин, и т. д. Но надобно заметить, что и эти небольшие участки на самом деле еще более раздроблены между наследниками, которые еще не сделали формального акта раздела.

В прочих уездах губернии, дач менее 500 десятин земли вообще мало и они принадлежат больше лицам свободного сословия — недворянам.

Дачи, одинаковые по величине, не только имеют различное значение в разных уездах губернии, но, находясь в зависимости от местных условий, приобретают в одном и том же уезде различную ценность. При отсутствии капиталов, здесь самая земля должна давать средства к обработке ее; поэтому в больших имениях можно видеть различные отрасли хозяйства в более обширном размере и в более рациональном положении, в то время, как в небольших хозяйствах, где весь годовой доход имений поступает на удовлетворение личных потребностей владельцев и где чрез это хозяйничают перебиваясь кое-как, не может быть и никакой правильной системы в хозяйстве. По этому-то, за многими мелкопоместными помещиками и утвердились местные названия балочников, камышников и тыреников, означающие отсутствие у них какого-либо правильного хозяйства, за неимениен капиталов.

Только значительные дачи помещичьих земель разделены на правильные участки—ланы, и то не во всех имениях, что ясно доказывает многоземельность их. Обыкновенно же на господской земле выбирают места, в раздроб, для отдельных запашек, не придерживаясь даже, чтобы яровые посевы не были перемешаны с озимыми и господские с крестьянскими, и чтобы запашка всех участков производилась по одному направлению; чрез это образуется в смежности с обработываемыми полями много промежуточных мест, годных лишь для заезда плугов и для выпаса рабочего скота. Таким образом теряется много земли без пользы и этим-то обясняется причина жалоб некоторых помещиков, на малоземелье, когда одних полей у них приходится иногда до 10 десятин на ревизскую душу.

Весьма немногие помещичьи земли пользуются ныне выгодами сконцен-трированного участка, потому что и при первоначальном наделе землею владельцы заботились, чтобы нарезывались дачи в направлении перпендикулярно к рекам и балкам, а при дальнейших, семейных разделах вошло уже в обыкновение делить участки в этом направлении; чрез это длина их осталась прежнею, а ширина каждого нового участка в несколько раз уменьшилась. Есть дачи, которые в десять, двадцать и тридцать раз длиннее своей ширины. Неудобства от этого происходящие ясны, но они неотвратимы при условиях нынешнего помещичьего хозяйства.

Немногие помещики наследуют землю с капиталом, соответствующим первым потребностям, какие являются при вступлении во владение имением после дележа между наследниками умершего. Немногие наследники также имеют достаточно верный взгляд на хозяйство, чтобы понять, при каких условиях, наивыгоднейших для всех наследников, может быть произведен дележ, и чтобы сделать верную оценку всем статьям наследуемого хозяйства. Все это заставляет делить хозяйство поровну, или соответственно правам наследия раздробляя каждую статью хозяйства, большею частью в ущерб всем наследникам; помещичий дом с усадьбою обыкновенно до-стается младшему сыну, по завещанию. Кроме того встречаются такия статьи, которые не могут быть делимы, как например мельницы. Они обыкновенно составляют предмет долгих споров, которые кончаются тем, что получающий их принимает на себя прежде всего долг на имении, до окончательного удовлетворения остальных наследников.

Таким образом раздел каждого имения, между наследниками, ведет почти всегда более или менее к разорению его. Наследники приобретают землю и разные статьи, обусловливающия хозяйство, но в раздробленном виде, так что необходим известный капитал, чтобы все это привести в порядок, а его-то именно и нет. При таких условиях возшожно-ли соглашаться на раздел земли перпендикулярно длине участка, который требует еще больших расходов для перенесения жилищ крестьян, а главное для устройства колодцев? Первоначальное, стеснительное положение наследников отражается на всем последующем их хозяйстве.

Приходится хозяйничать кое-как, лишь бы скорее получить доход для уплаты долгов, и для приведения хозяйства в прежнее положение, но и это возможно только для опытных хозяев, а не для людей, которым нужно еще знакомиться решительно со всем, что составляет хозяйство, как это бывает большею частью.

Вот причины, почему здешние помещики так упорно держатся рутинной системы земледелия, которая считается вполне рациональною и основана на том, что чем более сделано посевов, тем вернее доход с имения. Действительно, этот вывод имеет основание, по следующим причинам: климат здесь весьма непостоянен, так что в иной год дают обильный урожай ранние посевы, а в другой запоздалые; хорошая обработка земли устраняет до некоторой степени влияние невыгодных условий атмосферы, но значительно уменьшает пространство поднятой земли, и так как здесь удаются преимущественно ранние посевы, то в тот год, когда приходит очередь обезпечить труд земледельца поздним посевом, хорошо обработанная земля не вознаграждает труд; а помещик имеет в виду, во чтобы то ни стало, получить доход с имения, хотя бы и меньший, но более верный. Посевы наволоком и падалица еще более убеждают его в возможности получать доход, при весьма малом труде или даже без всякого ухода.

Но не все помещичьи хозяиства поставлены в такие условия. Есть имения, в которых каждая часть и по раздроблении своем представляет нечто целое, есть даже такие имения, которые дают доходы, превышающие личные потребности помещиков. По этому встречаются имения с такими средствами, в которых не ощущается эта общая потребность — возможно скорейшей прибыли и даже остается излишек, который обыкновенно употребляется в хозяйстве на осуществление какой-либо исключительной идеи, как например на разведение сада, парка, на устройство изящного господского дома, оранжерей, или на машины, которые, после одной, другой попытки, остаются иногда без употребления. В настоящее время можно встретить в херсонских степях в различных хозяйствах, весьма многие земледельческие машины, вывезенные из-за границн, в том числе жатвенную машину Мак-Коршика и локомобиль, хотя рядом с ними можно также встретить допо-топнне возы, и пепрочные и грубо сделанные плуги, постоянно ломающиеся, не смотря на то, что немецкие фургоны здешних колонистов получили уже известность, а усовершенствованный малороссийский плуг на состязянии в Одессе, признан лучшим для здешнего края.

При существовании крепостного права, помещичьи крестьяне были обязаны работать на господ своих три дня в неделю, так что каждый крестьянин, равно и жещина, в течение года, находились в обязательной работе 156 дней, со включением в это число — дней отбывания казенных натуральных повинностей, как - например: выставки подвод, исправления дорог и проч. Впрочем не во всех помещичьих имениях принято было за правило, чтобы число барщинных дней в неделе, для каждого крестьянина, не превышало трех. Здесь, при условиях степного климата, часто требуется спешная, безотлагательная работа, чтобы убрать все количество посеянного хлеба вовремя, не давая ему перестояться. Для этого иногда «выгоняли на панщину" на четыре, на пять и даже на шесть дней сряду, в счет барщинных дней следующей недели, когда не будет уже такой надобности в работе. Подобные распоряжения казались даже вполне законными, как владельцам, так и крестьянам.

Все силы и средства, которыми располагали крестьяне, находились в полном распоряжении помещика, так что чем богаче были крестьяне, чем более они имели рабочего скота и орудий, тем больший доход получал помещик. Как ни очевидна была эта истина, но она для многих не была понятна, или, лучше сказать, средства для достижения благосостояния крестьян, для многих не были известны, не смотря на всю простоту их. Если не большинство, то весьма многие, считали своею собственностью всякую собственность крестьянина, на том основании, что сам крестьянин им принаддежал; но как по законам помещики не имели права отчуждать собственность крестьянина, то считали необходимым по крайней мере пользоваться ею, извлекая из нее возможные выводы. Соединенное с этим понятие о праве замещения дней панщины одной недели днями какой-либо другой, вело к тому, что чем крестьянин был зажиточнее, тем большим бременем падала на него панщина; для собственных работ ему оставался скот, изнуренный уже работами на помещика, а главное, чем мог он вознаградить упущенное для полевых работ время?

В замен всего этого, помещики обязаны были наделять их необходимым количеством земли, давать из своих угодий все средства для усадебного устройства, заботиться о хлебных запасных магазинах, о благосостоянии и нравственности своих крестьян и кроме того отвечали, пред правительством за все повинности их, как денежные, так и натуральные.

В весьма немногих имениях, в помещичьих дачах, были нарезаны особые, участки для крестьян; большею частью им по очередно отводили известное место в даче, где каждый мог пахать сколько позволяли его средства, без наблюдения со стороны помещика, чтобы земля между крестянами была разделена соответственно выгодам каждого из них. Усадебные же крестянские постройки, за исключением немногих поместий, в которых владельцы желали щеголять ими, не представляли особых издержек для помещиков, кроме первоначального устройства, так как они поддерживались средствами самих же крестян, с небольшим разве содействием со стороны помещиков. Таким образом, право располагать обязательным трудом своих крестян вознаграждалось со стороны помещиков, почти исключительно, наделом земли, который, в средней сложности в губернии, не мог превосходить 4 десятины на душу, или на 151,182 ревизских душ наделялось 604,728 десятин; следовательно, полагая наемную плату за десятину, отданную под хлебопашество на значительный период, среднюю для всей губернии, в 2 руб., эта обязанность помещиков относительно крестян выражалась суммою в 1.209,456 руб. сер.

Чтобы опредилить, хоть приблизительно, выгоду, которую извлекали помещики из крепостного труда, сделаем следующий расчет:

Принимая во внимание, что на барщину выходят взрослые, как мужчины, так и женщины, и полуработники и полуработницы, и выражая эту силу числом работников, получим для всей губернии до 100,000 человек, что составляет приблизительно 50,000 тягол, или как здесь выражаются барщинных номеров. Полагая на тягло по одной паре волов, вся животная рабочая сила выразится чрез 50,000 пар волов.

Годовой наемный работник, на хозяйских харчах и одежде, получает от 20 до 30 руб. и более, а на своих харчах и одежде вдвое более. Полагая, что средним числом содержание годового работника, с наемною платою, харчами, одеждою и ремонтированием устроенного для него помещения, составляет 50 руб. сер., один наемный работник заменяет двух крепостных людей, так как крестяне обязаны были работать на помещика только половину рабочих дней в году, 100,000 крепостных людей заменяются 50,000 наемными работниками, годовое содержание которых должно обойтись помещикам в 2.500,000 руб. сер.

Ценность одного рабочего пароволового дня была нами определена в 12 коп. сер., причем ми приняли, что таковых дней в году может быть до 220. Удерживая половину этих дней на воловую работу помещиками, в общей сложности сумма ценности воловой работы на помещиков составит 660,000 руб. сер.

В общей сложности доход, получашийся помещиками от земледельческого труда своих крестьян, составлял в год 3.160,000 руб. сер. расход 1.209,456 руб. или чистого дохода, круглым числом 2.950,000 руб. сер.; но это еще не все, потому что надобно прибавить к последней цифре проценты на капитал, необходимый для обзаведения теми орудиями, которыми владельцы пользовались от крестьян, и капитал на ежегодный ремонт их. Одним словом, средний ежегодный чистый доход, который получал каждый помещик от крестьянина, вследствие его обязательного труда, составлял, без последнего условия, 12 руб. 89 коп. сер., а при-нимая в расчет и последнее обстоятельство — не менее 13 руб. сер. (⁸¹)

Не смотря на столь значительные выгоды, приобретавшиеся помещиками от крепостного труда, на их же землях встречался и наемный труд. Указанное нами отношение количества помещичьей земли к крестьянам по-уездно, показывает, что для содержания земледельческого хозяйства в южной части губернии необходим был еще и наемный труд. Действительно, Александрийский уезд и северные части Бобринецкого и Ананьевского обходились только при возделывании земли одним крепостным трудом. Все же остальное пространство, по мере приближения к Одессе, нуждалось для поднятия полей в наемной силе. Уборка же полей идет везде при помощи вольных работников.

В имениях, где наемный труд имел место и при обработке полей, число экономических орудий и экономический рабочий скот постоянно увеличивались, так что переход от барщинной работы к вольнонаемной совершался постепенно.

Таким образом, к доходности земель помещиков, на основании выше приведенных нами указаний о доходности земель вообще, следует еще прибавлять доход, извлекавшийся ими от крепостного труда.

Другого средства для определения чистого дохода помещичьего имения из валового дохода и расхода по нем, в настоящее время нет, во-первых по большому разнообразию в устройстве имений, а во-вторых по отсутствию правильного хозяйства и, наконец, по принятому обыкновению не вести хозяйственных книг, в которых заключались бы все хозяйственные данные в цифрах (⁸²).

До сих пор еще можно встретить эту типическую форму, в которой выражается понятие некоторых помещиков о хозяйстве, заключающегося в том, что будто бы не совместно с достоинством владельца ограничивать свои домашние расходы и употреблять значительную часть доходов на улучшение хозяйства, потому что ни они принадлежат шениям, а мения им. Лучшим доказательством всеобщности этих понятий может служить сравнение огромного дохода с земли, создающей капиталы, с ничтожным приложением их к хозяйству, сравнительно с тою массою денег, которая поступает на предметы роскоши, или на приращение процентами в банки. Впрочем эти понятия признаны уже большинством ретроградными, и со времени учреждения общества сельского хозяйства южной России заметно стремление приобресть известность хороших хозяев (⁸³).

<<< Повернутись |Початок | Далі>>>