<<< попередня

Считаю ли я группу фашистских (Италия, Германия) и квазибонапартистских (Польша, Югославия, Австрия) диктатур эпизодическими и преходящими? Увы! Мой диагноз не столь оптимистичен. Фашизм вызван не психозом и не "истерией" (этим пускай утешаются салонные теоретики вроде графа Сфорца), а глубоким экономическим и социальным кризисом, который безжалостно подтачивает весь организм Европы. Нынешний циклический кризис лишь обостряет органические болезненные процессы. Циклический кризис неизбежно уступит место оживлению конъюнктуры, хотя и меньшему, чем ожидалось. Но общая ситуация в Европе улучшится ненамного. После каждого кризиса малые и слабые предприятия становятся еще слабее или совсем умирают, а сильные делаются еще сильнее. Раздробленная Европа напоминает собой сочетание малых предприятий, враждебных друг другу, рядом с экономическим гигантом Соединенных Штатов. Ситуация в Америке сегодня весьма тяжелая: сам доллар пошатнулся. Однако в результате нынешнего кризиса соотношение сил в мире изменится в пользу Америки и в ущерб Европе.

Тот факт, что старый континент в целом теряет привилегированное положение, которое занимал в прошлом, ведет к безудержному обострению антагонизма между европейскими государствами и между классами внутри этих государств. Разумеется, в разных странах эти процессы достигли разной степени напряженности. Но я говорю об общей исторической тенденции. Ростом социальных и национальных противоречий объясняется, на мой взгляд, происхождение и относительная стабильность диктатур.

Чтобы пояснить свою мысль, позволю себе сослаться на свой собственный ответ, данный несколько лет тому назад на такой вопрос: почему демократии уступают место диктатурам и надолго ли это? Разрешите мне процитировать здесь дословно статью, написанную 25 февраля 1929 года.

"Иногда говорят, что в подобных случаях мы имеем дело с отсталыми или недостаточно зрелыми нациями. Едва ли такое объяснение пригодно для Италии. Но даже в тех случаях, когда это объяснение справедливо, оно ничего не проясняет. В девятнадцатом веке считалось непреложным законом, что отсталые страны должны восходить по ступенькам демократии. Почему же двадцатый век толкает их на стезю диктатуры? Демократические институты обнаруживают неспособность выдерживать современные противоречия, то международные, то внутренние, а чаще всего в одно и то же время и международные и внутренние. Хорошо это? Или плохо? Так или иначе, об этом свидетельствуют факты.

По аналогии с электротехникой, демократию можно определить как систему переключений и изоляций, страхующих против чрезмерно сильных токов национальной и социальной борьбы. Ни одна эпоха в истории человечества не была насыщена такими антагонизмами, как наша. В разных точках европейской сети все более и более чувствуется перенапряжение тока. Под этим чрезмерным напряжением, создаваемым классовыми и международными противоречиями, демократические переключатели плавятся или взрываются. Тут и наступает короткое замыкание диктатуры. Разумеется, первыми выходят из строя наиболее слабые выключатели".

Когда я писал эти строки, в Германии у власти еще стояло правительство социал-демократов. Ясно, что дальнейший ход событий в Германии, стране, которую никто не назовет отсталой, ни в малейшей степени не могло поколебать мое суждение.

Правда, за это время революционное движение в Испании смело не только диктатуру Примо де Ривера, но и монархию. Такого рода противоположные течения неизбежны в историческом процессе. Но на полуострове по ту сторону Пиренеев еще отнюдь не установилось равновесие. Новый режим в Испании еще не доказал своей стабильности.

далі  >>>