<<< Повернутись |Початок|Далі>>>

III. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЯ УГОДЬЯ И ИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ.

§ 26. В первых двух отделах мы описали территорию уезда, его население и те природныя, социально-экономическия условия и формы, в которыя поставлено сельское хозяйство Елисаветградскаго уезда.

Теперь мы переходим к определению пространства и определению угодий, т. е. к изследованию в количественном и качественном отношении того материала, над которым работает и из котораго добывает средства к существованию описанное нами население, в тех формах и условиях, которыя мы нашли и констатировали.

Площадь Елисаветградскаго уезда, перерезанная речками и балками то с пологими, то с крутыми и обрывистыми берегами, с обнажениями гранита и известняка, кое-где покрытая лесом, заключая в недрах своих минеральныя богатства, представляет собой то тот, то иной материал для воздействия на нее человека. Многолетняя работа человека, вызываемая необходимостью добывать из земли средства к существованию изменяет природныя качества и характер земли. Участки земли, в зависимости от природных условий и от воздействия на них человека, имея свое специальное назначение в сельскохозяйственной деятельности, получают особую производительность и свою специальную, присущую только им, ценность и доходность. В виду того, что цель нашего изследования состоит в собрании материалов для оценки земель Херсонской губ., распределение территории уезда по угодьям имеет главнейшее значение. О производительности отдельных угодий в каждой изследуемой единице или группе однородных единиц мы будем говорить особо; а прежде разсмотрим, какие роды и виды сельскохозяйственных угодий существуют в уезде и как они изменяются под влиянием существующей сельскохозяйственной культуры.

Безбрежная степь, раскинувшаяся по всей площади Елисаветградскаго уезда, нигде не имеет гор; глаз нигде, на всем горизонте, не находит заметных возвышенностей, на которых он мог бы остановиться и отдохнуть. Только в северной части уезда местами попадается синеющий лес. К югу же одни чернеющия высокия могилы прерывают монотонность равнины.

И здесь, как в Одесском уезде, виды угодий, за немногими исключениями, вполне зависят от господствующей переложной системы. Пахатныя поля отличаются только большей или меньшей мягкостию,— большей или меньшей степенью перепаханности. Качество самой почвы, искусственное удобрение и т. под. условия, влияющия на различие пахатной земли, весьма редко имеют место.

Мы не имеем данных для того, чтобы выразить цифрами количество разных сортов пахатных полей и сенокосов по степени перепаханности первых и давности залежи последних, так как нет никакой возможности сделать какой-либо учет при тех системах хозяйства, какия мы констатировали во втором отделе этой книги. Да и тот гигантский труд, который пришлось бы употребить для этой работы, не окупался бы достигнутой целью. Степень твердости сенокосной залежи и перепаханости земли зависит исключительно от системы хозяйства и тех экономических условий, в которыя поставлено каждое данное хозяйство. Каждый крупный и даже средний землевладелец, смотря по системе хозяйства, может во всякое время переменить перепаханныя поля на новыя и твердую залежь на мягкие сенокосы, между тем как общество, какую бы крупную юридическую единицу по землевладению оно ни представляло, при самой лучшей системе хозяйства не может свои поля переменить на новыя. Как мы раньше видели, оно может только дать части своей земли отдых, выпуская ее под толоку. Таким образом, качество полей и сенокосов будет в большой зависимости от того, принадлежит ли земля частному владельцу или сельскому обществу.

Говоря о пастбищах, о подразделении их по качеству, нам пришлось бы повторить сказанное уже о пахатном поле и сенокосном. Здесь, однако, мы можем выделить ту часть пастбищ, которая имеет свои особенности, именно, целину. В эту рубрику вошла вся та земля, которая представляет собой или вековую целину, никогда незнавшую плуга, или настолько твердую залежь, что она по своей растительности и по всем качествам ничем не отличается от вековой целины. В некоторых местностях уезда, например в даче № 31, признаком вековой целины служит зиноват (Cutisus bifloris), поросшая то отдельными кустами, то покрывающая собой площадь в несколько квадратных аршин на столько плотно, что ковыль едва-едва пробивается между крепких стеблей этого кустарника. Но зиноват не служит однако исключительным признаком вековой целины: в других местах уезда на несомненно вековой целине ея нет; только тырса (ковыль), как и на двадцатилетних перелогах, плотно укрывает степь и не допускает глаз видеть: была ли тут когда борозда плуга, или земля еще и до сих пор сохранила свою девственность.

Этими четырьмя видами (пахать, сенокос, толока и целина) исчерпываются все полевыя угодья, на которыя подразделяется земля Елисаветградскаго уезда. Особыя же угодья занимают и особыя места на площади уезда. Берега рек, балки всевозможнейшаго характера, представляя собой единственныя места, где может быть добыта вода, служат местами для поселения. Возле каждаго поселения существует большее или меньшее количество полевой земли, предназначенное на выгон. Здесь пасется мелкий скот, овцы, иной раз некоторое время и рабочий скот, если выгон занимает значительную площадь. Здесь же отводятся и места под поселение новым хозяевам, и площадь выгона все больше и больше застраивается, превращаясь в усадьбы. По низам балок и берегам речек устраиваются огороды, как в самом поселении, так и за чертой оседлости. На таких же местах и выше, по склонам балок, разводятся сады. Низа балок, удобряемые во время половодия смытым с полей черноземом и перегноем, служат «пидметами», а когда этот низ представляет собой значительное пространство на них иногда устраиваются „левады". Пидметы, могут быть и в черте поселения, левады же большей частью за чертой, и вдали от поселения. Эти места окопаны рвами и служат как для специальных культур, для посадки огорода, сада, так иногда и для поселений. Сначала хозяева этих левад живут на них только летом, во время полевых работ; здесь устраиваются сначала легкия постройки, затеи они улучшаются и через известное время хозяева окончательно поселяются на хуторе, на леваде, наведываясь только изредка в поселения. В некоторых местах левады застраиваются сплошь, превращаясь таким образом, в довольно значительные хутора, а иногда и в деревни с выборным старостою. Само собой разумеется, что огородныя места и левады наибольше эксплоатируются крестьянскими обществами, мелкими хозяйствами. Частные владельцы, особенно средняго и крупнаго землевладения, такия места в большинстве случаев оставляют без специальной обработки. Если на их землях поселяются десятинщики, то часть таких угодий обращается в огороды и усадьбы, а остальное пространство ждет будущих возделывателей. На крестьянских же землях поступают под специальныя культуры все, сколько-нибудь пригодныя места. Во многих местах уезда, особенно в юго-восточной части, солонцеватые низа балок удобны для огородов только после обильнаго унавоживания и обильной поливки, но почти все они у крестьянских обществ превращены в огороды, хотя и заставляют своих хозяев в сухое лето плакаться на напрасно затраченный труд. Огороды, сады и левады, представляя собой угодья по своей ценности и доходности, превышающия полевую землю в несколько раз, выделены нами в особую рубрику и, насколько было возможно, отделены от земли, находящейся под усадьбами и выгоном. Те же берега рек и лощины балок, которые служат местом для поселения и специальных культур, в других местах представляют собой по природным условиям пространства, поросшие камышем, осокой и другой растительностью, свойственной топким местам. Этот вид угодий выделен нами в рубрику „камыши", к которой присоединены и речния „плавни".

К числу особых же угодий необходимо отнести леса и кустарники, занимающие на площади уезда и балки, и полевыя места, пригодныя по своему положению для пахаты и сенокоса. Таким образом особыя угодья Елисаветградскаго уезда у нас разделены на: 1) усадьбу и выгон, 2) огороды, сады и левады, 3) лес и кустарник и 4) плавни и камыши.

В Одесском уезде при разделении площади земли на разные роды и виды угодий, неудобная земля подразделялась на несколько видов; в Елисаветградском же уезде вся неудобная земля в каждой даче показана общей цифрой. Это сделано, с одной стороны, для того, чтобы избежать массы вопросительных знаков, которые неизбежно являются при разделении неудобных земель на виды, так как в большинстве случаев на плане изследуемаго отруба вся неудобная земля показана одной цифрой; с другой стороны—в Елисаветградском уезде нет таких неудобных земель, как „соляные промыслы", солонцы и лиманы и т. п. угодья, которыя, представляя собой неудобныя земли в сельскохозяйственном отношении, в тоже время служат предметом особой эксплоатации для другаго рода промышленности. Поэтому мы и не нашли нужным в Елисаветградском уезде неудобную землю подразделять на особые виды. В число неудобных земель Елисаветградскаго уезда нами отнесены все те земли, которыя не имеют никакой производительности и не служат предметом сельскохозяйственной эксплоатации. Сюда вошли: пространства, находящияся под дорогами, кладбищами, обрывами и „крутостями" ¹), каменистыми местами, реками, водами и болотами, если последния не представляют собой особаго угодья в виде плавни или камыша.

Определивши в общих чертах характер тех сельскохозяйственных угодий, на которыя подразделяется площадь Елисаветградскаго уезда, обратимся к критике тех цифр, в которых выражено пространство каждаго угодья.

Главнейшим затруднением при определении, не только пространства каждаго сельскохозяйственнаго угодья, а и всей площади изследуемаго отруба, является или отсутствие плана на этот отруб, или такой план, которому доверять очень трудно. Нередко хозяин очень любезно предлагает целых 3 плана на один и тот же отруб; все планы имеют те же межи и те же углы, но по одному плану считается в этом отрубе 600 десят., по другому, составленному другим землемером 610, а по третьему плану считается 630 десятин; наконец, по купчей крепости считается в этом отрубе 618 дес., а хозяин заявляет, что он не верит ни одной из этих 4-х цифр, а считает, что у него 615 десятин; земскому же обложению по окладному листу подлежит еще какая-нибудь иная цифра. Мы представили пример в круглых цифрах, но аналогичных случаев встречалось достаточное количество. Особенно много подобных случаев было встречено нами в планах на земли бывших военных поселений, а также и в планах городских и частновладельческих, особенно в тех случаях, когда планы составлялись с какою-либо специальною целью. Тогда они изображают не то, что есть в действительности. Таков, напр., план города Вознесенска, составленный городскою думою в 1884 году для доказательства прав города на известные участки земли. Если его сравнить с планом на надельныя земли военных поселян пригорода Вознесенска, составленным еще в 1868 г., то получаются большия недоразумения, объяснить которыя весьма затруднительно. Так, по плану 1868 года в „единственном владении" военных поселян должно находиться 692 дес. 813 квадр. саж. усадебной и 1007 дес. 400 кв. саж. выгонной земли. Со времени составления этого плана шла усиленная застройка выгона поселянскими усадьбами, которую город в своей тяжбе с ними называет „произвольною". Следовало бы, по этому, ожидать, что к 1884 г. пространство усадебной земли у крестьян сильно увеличилось. Между тем на плане 1884г. нанесено только: 1) 312дес. усадебной земли, которыя город признает безспорно принадлежащими поселянам и 2) 5 спорных участков, пространство которых вычислено в 223 дес. 764 кв. саж., а всего 535 дес. 764 кв. саж. или меньше против плана 1868 г. на 157 дес. Выходит, будто, при усиленной застройке выгона, пространство усадеб уменьшилось, что совершенно невозможно.

Столь же трудно объяснимая разница была встречена нами и во многих планах, представленных землевладельцами в земский банк Херсонской губернии при залоге имений. Благодаря обязательности директоров банка, мы обратились к этим планам для пополнения недостающих сведений о разделении площади имений по угодьям. По следующей выдержке можно судить об характере этих планов и полноте их.

Имение при м. Анновке. (Дело № 23, 1864 г.). IIри первом залоге имения владельцем были представлены первоначальныя сведения, по которым стоимость имения определялась в 40 т. руб., а пространство его в 1140 дес. Эти сведения были проверены директором банка и членами оценочной комиссии, при чем составлена подробная опись имения, по которой пространство его вычислено в 1094 дес. 92 кв. саж., а стоимость, по капитализации чистаго дохода из 5% определена в 29512 руб.; для залога же в банк оно оценено в 26250 руб. Наконец в 1873 году, при выдаче дополнительной ссуды, имение было переоценено, и по документам оказалось только 1052 дес., при чем комиссия определила стоимость его в 50896 руб., а в залог оно было принято по оценке в 44200 руб.

Таких случаев встречено очень много, при чем в некоторых можно было видеть причины ошибки. Так. на плане д. Хуторянки, составленном г. Припутенком в 1880 г., измерение сделано по клеткам и пространство определено в 1059 дес. 240 кв. саж. по плану же г. Модина, составленному в 1883 г., пространство той же земли, при одинаковых углах и промерах окружной межи, определено только в 965 дес., при чем измерение производилось по окружной меже, следовательно, рельеф местности не был принят в соображение.

Но еще труднее определить пространство земли у владельца, который не представляет никакого плана и пространство угодий в своем имении определяет круглыми цифрами, заявляя, что это верно, хотя уже самый прием и числа, оканчивающияся только на 0 и на 5, наводят на сомнение. Бывали и другие случаи. Землевладелец, не имея плана, готов оказать статистику свое просвещенное содействие и дать самыя точныя указания. Всю эксплоатируемую площадь своей земли он знает и может определить с точностию до ? десятины; но что касается до неудобной земли, которую он в своем хозяйстве игнорирует, то он не знает ея пространства, и таким образом в графе „неудобныя земли" приходится ставить вопросительный знак вместо цифры. Таким образом, пространство всего отруба представляется неполным, так как оно получено от сложения цифр, выражающих собою только пространство удобных земель.

Поэтому, проследив межа за межой каждое отдельное владение, Статистическое Отделение может только сказать, что каждый землевладелец и его земля были описаны; что же касается верности цифр, выражающих пространство земли у каждаго владельца, то об этом нельзя сказать с такою же уверенностью.

Но определение общей величины всего отруба еще легкая задача сравнительно с теми затруднениями, которыя приходится встречать при разделении этой земли на угодья. Для образца представим следующий пример: перед нами план, составленный в 1883 г. на отруб в 5137 десятин; на этом плане вместо всякой экспликации значится только, что во владении такого-то лица во всей окружной меже находится 5137 десятин, подпись землемера и ни одного слова больше. Между тем в этом отрубе находится усадьба владельца (обозначенная, впрочем, на плане), 2 хутора десятинщиков, существующие уже несколько лет, и водяная мельница с жилыми постройками при ней. Последние три населенных пункта даже не обозначены на плане. Необходимо, значит, все подразделения полевой земли, все особыя угодья и неудобную землю определять путем опроса. На сколько могут быть точны цифры каждаго угодья, уже можно судить потому, что полевая земля не порезана даже на клетки.

Начнем с определения количества пахатной земли. У даннаго землевладельца в настоящем году засеяно разными хлебами около 500 десятин, да еще роздано испольщикам за копу десятин 200. Но нам даже не интересны точныя цифры запашки настоящаго года, а важна средняя цифра запашки, а ее то и трудно определить по следующим причинам: владелец с большой охотой отдает землю под скопщину, и до настоящаго года два больших крестьянских общества, наделы которых смежны с его землей, постоянно снимали у него до 500. десятин земли под запашку; но с прошлаго года они взяли в аренду землю другаго соседняго владельца и в настоящем году земли под скопщину не снимают. Таким образом в прошлом году у описываемаго владельца было под запашкой около 1200 десятин, в настоящем году около 700. Что же касается запашки будущаго года, то это будет всецело зависеть от того, сколько удастся выорать на зябь и сколько прийдется отдать под скопщину. Земля данному владельцу принадлежит только 3 года; сколько же было запашки здесь раньше, он не знает.

Не только в данном хозяйстве, а вообще при господстве „вольных систем" хозяйства, которыя, как мы видели раньше, практикуются в большинстве имений Елисаветградскаго уезда, трудно определить среднее пространство пахатных земель даже при условии, если бы каждый хозяин точно знал, сколько у него находится теперь запашки и сколько было ея в предыдущие годы, так как самая система хозяйства исключает всякую устойчивость цифр.

Для определения пространства пахатных земель в уезде, у нас есть две цифры: одна добыта Статистическим Отделением посредством систематическаго описания каждаго отдельнаго отруба, принадлежащаго как частному владельцу, так и обществу. Добытое этим путем, пространство пахатных земель равняется 707657 десятинам. Другую цифру дает подворная перепись. Этим путем пространство запаханных земель определено в 590.636,4 десятины. Громадная разница в 117.021 десятину получается от двух совершенно различных методов изследования. Подворная перепись не знает территории, она ведается только с «двором" и его экономическим положением, если можно так выразиться, вне ясно и твердо определеннаго пространства. Нам уже не раз приходилось говорить, что при подворном описании уезда не были зарегистрованы хозяйства, живущия вне уезда, а между тем имеющия землю в уезде; поэтому не была записана не только запашка этих хозяйств, но и вся площадь принадлежащей им земли. Статистическому Отделению при его разъездах по уезду чуть ли не в каждом поселении приходилось пополнять и исправлять цифры подворной переписи по вопросу о землевладении. Наглядный пример этого представляет V таблица подворной переписи «о разделении фактических землевладельцев по размерам владений" и пр., где в мирском землевладении пришлось поставить две параллельных рубрики для всей земли: ,,по переписи" и „по плану", чтобы возстановить действительную цифру земли, принадлежащей крестьянским обществам. Если бы в этой таблице сделать такия же паралельныя рубрики и для частнаго землевладения, то цифры подворной переписи, относящияся к землевладению, еще менее удовлетворяли бы действительности.

Кроме той сознательной лжи, которую при подворной переписи никакой регистратор не мог ни предупредить, ни исправить, пространство всей запашки в уезде при подворной переписи и не должно было получиться точно. В подворную перепись не могла и не должна была попасть общественная запашка, так как ее делает не двор и не для себя, а все общество. Сюда же не должна была попасть и та запашка, которую ведут хозяйства, живущия за пределами уезда. Вся запашка на арендуемых и собственных землях, находившихся в момент переписи в переходном состоянии (один сдал или продал землю, а другой не приступил еще к ея обработке), могла и в большинстве случаев действительно не попала в перепись, так как хозяину вопрос ставился: сколько он арендует земли? и он был прав, отвечая, что ничего не арендует, так как он не считает уже за собой той земли, на которую арендный срок истек, а другой или еще не взял этой земли в аренду, или не успел на ней сделать запашки, и таким образом запашка на такой земле в перепись не попала.

Мы привели только те случаи, которые, происходя от разных методов работы, должны были дать ошибку, уменьшая цифру запашки по подворной переписи. Ко всему этому нужно еще добавить, что при подворном описании сельскаго населения устанавливалось количество запашки, действительно произведенной в момент переписи; при оценочном же описании уезда пространство пахатных полей в данном отрубе определялось не величиной запашки в момент изследования, а тем числом десятин, которое обыкновенно запахивается при существующих системах хозяйства.

На основании этих соображений необходимо прийти к тому заключению, что пространство пахатных полей более верно определяется данными Статистическаго Отделения, чем данными подворной переписи, но что во всяком случае, оно не может быть точным при тех способах хозяйства, какие практикуются в Елисаветградском уезде.

Кроме двух вышеприведенных цифр, для определения пространства пахатных полей мы имеем под руками еще данныя. 1)Елисаветградской уездной земской управы за 1883 г. и 2) центральнаго статистическаго комитета, обработанныя и изданныя под редакцией г. Струве в 1881 г. ²) Но так как каждое из этих измерений пространства пахатных земель имеет и свое собственное измерение всей площади уезда, то мы для большей наглядности при сопоставлении всех этих цифр приводим кроме конкретных данных и % отношение пахатных земель ко всей площади уезда.

Из этой таблички видно, что между данными Статистическаго Отделения и данными земской управы и Центральнаго Статистическаго Комитета существует незначительная разница (на 1,8% больше и на 2.2% меньше), тогда как по данным подворной переписи пахатных земель меньше, чем но данным Отделения, на 8,1%.

При определении пространства сенокосных полей встречаются еще большия затруднения, чем при определении пространства пахати. Наиболее трудно отделить сенокос от переложной степи. Число десятин запашки в данном году может знать каждый хозяин; что же касается сенокоса и толочной земли, то их пространство не могут определить и сами хозяева, с одной стороны потому, что при существующей системе полеводства переложная степь в известные годы сенокоснаго периода не представляет собою сенокоснаго угодья в собственном смысле этого слова; с другой стороны—при дождливой весне, при большей растительности и большем количестве подножнаго корма, величина толоки уменьшается, так как несколько клеток ея нередко скашивается на сено, и обратно : в сухую весну, для того, чтобы доставить корм скоту, приходится урывать от площади, предназначенной под сенокос, значительную часть под толоку, а иногда и весь сенокос необходимо превратить в толоку. Пространство сенокосов определено Статистическим Отделением в 219.576 десятин. Очень возможно, что пространство это, сравнительно с толокой (толоки 322.300,+целины 59.082), несколько мало. Но если принять во внимание, что в северной половине уезда сенокосы занимают сравнительно небольшое пространство, а на землях крестьянских обществ их и совсем почти нет, между тем как толока встречается довольно часто и у крестьян (более половины всех обществ), то эти цифры едва ли будут далеки от действительности.

Относительно точнаго определения пространства, занимаемаго особыми угодьями, сказано будет ниже.

При определении пространства удобной земли бывают недоразумения, вытекающия из неясности определения самаго понятия „неудобная земля". Некоторые землевладельцы были склонны считать у себя неудобной землей всю ту площадь, которая не годится для хлебопашества, но в качестве толоки дает им такой же доход, как и пахатное поле. Конечно, мы не могли такой земли посчитать неудобной и зачислили ее в толоку. Подобный же спорный вопрос представляют собой солонцы, встречающиеся в юго-восточной части уезда. Солонцы эти бывают двоякаго рода: один из них залегает по балкам или в виде обнаженнаго голаго пространства, или покрытаго растением солонцом (цветущим глубокой осенью голубыми цветками), и как более удобный, превращается в огороды; только худший сорт его остается без всякой эксплоатации, как неудобная земля. Другой вид солонца залегает по степным падям; он не попадается в виде голаго непокрытаго растительностью пространства, но растительность его овцеводами, держащими плодовую матку, считается вредной, способствующей выкидышам; поэтому такие хозяева считают степные солонцы не только неудобной землей, но даже вредной. Напротив того, хозяева, недержащие плодовой матки, солонцы считают вполне удобной землей, тем более что они раньше других мест обнажаются от снега и дают подножный корм уже тогда, когда на остальной толоке еще лежит снег. Ясно, что оба вида солонца, если только это не были голыя, обнаженныя неэксплоатируемыя пространства, не могли быть нами зачислены в неудобную землю, а посчитаны в числе угодий соответетвенно назначению такого солонца в сельскохозяйственном отношении. Резюмируя все вышесказанное, нам приходится относительно Елисаветградскаго уезда повторить тоже, что было сказано в Одесском уезде ³): „Пока не будут измерены существующия ныне усадебныя земли, переложныя поля, выгоны, неудобныя земли, земли, находящияся под сенокосами и т. п. и пока будет существовать переложная система хозяйства, до тех пор нужно довольствоваться лишь приблизительными цифрами".

Сравнение пространства сельскохозяйственных земельных угодий нынешняго времени с пространством их во время генеральнаго межевания ⁴) дает понятие о направлении сельскохозяйственной деятельности населения и, вместе с тем, показывает, как изменяется качественно площадь уезда.

Во время генеральнаго межевания пространства, занятыя под поселения, занимали по всему уезду площадь в 10.258,8 десятин или 0,7% всей площади уезда. В настоящее время площадь под поселениями, причисляя сюда кроме усадебной и выгонной земли также приусадебныя земли, т. е. огороды, сады и левады составляет 64.154,7 десят. или 4,5% всей территории уезда, т. е. в б.4 раза больше той площади, которая была под поселениями во время генеральнаго межевания. Если расположить все земския дачи в убывающем порядке процентнаго отношения площади, находившейся под поселением во время генеральнаго межевания, ко всей площади дачи, то можно заметить следующее. Все дачи, занимающия крайний север, северо-запад и северо-восток имели до 1% площади под поселением. Все эти дачи расположены по течению р. Б.Выси, верхнему течению р. Ингула, пока он, после слияния с р. Сугаклеей, не входит в Александрийский уезд, и по верхнему течению р. Синюхи, — до впадения в нее балки Терноватки. Исключение из этого составляет только дача Новоукраинская (№ 33), лежащая по рр. Черн. Ташлыку, Помошной и Грузкой. Описанный район обнимает собой 17 дач, из которых особенно резко выделяется дача Елисаветградская (№ 1), имевшая 13.2% под поселением, и дача Новомиргородская (№ 9), имевшая 4,9%, тогда как остальныя дачи имели несколько более 1 %. Все остальныя дачи уезда, в которых площадь под поселением занимала во время генеральнаго межевания менее 1% всего пространства, не дают возможности проследить постепенный ход заселения Елисаветградскаго уезда, заметить хоть какое либо указание на то, как двигалось население: постепенно ли с севера на юг или занимало места более удобныя для оседлости и хлебопашества, селилось по берегам речек и проч. Напротив того, процент площади этих дач, находившийся под заселением, ясно указывает на случайный, несистематический ход заселения площади уезда. Как мало были заселены некоторыя местности уезда, указывают дачи Катериновская (45), Буховецкая (51), Седневская (55) и Петропавловская (66), в которых под поселение была занята едва 1/10% всей площади дачи.

Если же мы взглянем на нынешнее расположение дач, в порядке уменьшения % площади, находящейся под поселением, то увидим сильное изменение сравнительно с тем, что было во время генеральнаго межевания. В настоящее время, кроме дач, в которых находятся города: Елисаветград (№ 1), Новомиргород (Л« 9), Ольвиополь (№ 41) и Вознесенск (№ 70), наибольшее пространство под поселение, занято главным образом в дачах, расположенных в средине уезда (Песчанобродская, Ровенская, и Злынская) и отчасти в дачах, расположенных в С.З. углу (Липняжская, Новоархангельская, Надлакская, Добрянская и Арбузинская). Северныя же дачи, занимавшия такое определенное и резкое положение во время генеральнаго межевания, в настоящее время во многих случаях отступают на задний план и стоят наравне с другими дачами, имеющими площадь под поселением среднюю или ниже средней по уезду (Лелековская, Веселовская, Хмелевская, Петроостровская, Серезлиевская и Викторштадтская). Наименьшая площадь под поселения в нынешнее время занята в юго-восточных дачах (Антоновской, Солнцевской, Березовской и Графской), в которых преобладает частное землевладение; все же дачи, в которых существуют бывшия военныя поселения, стоят в разсматриваемом нами отношении выше средней по уезду.

Площадь, занятая под запашку во время генеральнаго межевания, колебалась в разных местах от 85,4% в даче Владимировской (№4) до 2,6 % в даче Казанской (№ 59). В среднем же по уезду под запашку во время генеральнаго межевания шло 26% всей площади. Площадь запашки не находилась в то время в прямой связи с пространством площади, занятой под поселение. Она имела свой оригинальный характер, указывая на существовавшие в то время пункта сбыта хлеба. Наибольшая запахиваемая площадь находилась в дачах, прилегающих к г. Елисаветграду и притом, с северной стороны (дачи: Владимировская, Лелековская, Мартоношская, Грузчанская, Петроостровская, Панчевская, Веселовская, Аннинская, Черняховская, Эрделевская, Мало-Выськовская, Новомиргородская и Больше-Выськовская). Во всех этих дачах запахивалось не меньше половины всего пространства. Меньшая запашка, но все-таки выше средней по уезду существовала в северных и западных дачах (Викторштадской, Новоукраинской, Тишковской, Надлакской, Хмелевской, Злынской, Серезлиевской, Вороновской, Калниболотской и Новоархангельской), исключая городских дач, Бобринецкой (№ 53) и Ольвиопольской (№ 41). Юго-восточныя же дачи, за исключением Устиновской (№ 58) все имели наименьшую площадь под запашкой, именно, меньше 10% всей площади дачи. Сюда же входят и те дачи, в которых в настоящее время наименьшая площадь занята под поселение. В настоящее время площадь запашки сильно изменилась: она теперь почти в два раза больше, сравнительно с площадью запашки, бывшей во время генеральнаго межевания. В среднем по уезду она занимает 49,3% всей территории уезда. Колебания не так велики, как во время генеральнаго межевания и не находятся в зависимости ни от географическаго положения дачи, ни от условий сбыта. Самую большую площадь под запашкой находим напр. в даче Петропавловской (№ 66; 79,7% всей площади), а самую же меньшую — в дачах Трикратской (№ 67—29,5%) и Алексеевской № 54 (23%). Первая из этих дач хотя и лежит рядом с дачей № 66, но отличается тем, что крупные владельцы этой дачи главным образом занимаются овцеводством, тогда как крупное имение дачи № 66 находится в аренде у крестьян, производящих большие посевы.

Таким образом пространства, находящагося под посевами, нельзя объяснить ни положением дачи на территории уезда, ни размерами частнаго землевладения, так как оно зависит от принятых систем полеводства, о чем было сказано выше.

Сенокосныя поля во время генеральнаго межевания в качественном отношении можно разсматривать, как пространства, занятыя целиной. Такия пространства в то время занимали площадь, равную 67,8% всей территории уезда. Меньшее количество целины было вокруг Елисаветграда, а к югу и юго-востоку она занимала до 90 и 95,5% всей площади в дачах №№ 63 и 66. В настоящее время целина занимает площадь в 59.082 дес. и равняется 4,1% всей территории уезда; эту цифру пришлось бы еще уменьшить если бы исключить из нея землю, посчитанную целиной и служащую выгоном в городах Бобринце и Ольвиополе. Если провести прямую линию от гор. Ольвиополя на р. Буге, на истоки рр. Камышеватой и Вшивой, то южнее этой линии целина будет находиться во всех дачах в большем или меньшем количестве. Исключение составят только 6 дач: Нечаевская (29), Константиновская (44), Арбузинская (43), Петропавловская (66), Щербановская (69) и Израилевская (57). На север же от проведенной нами линии, целина будет находиться только в дачах Семенастовской, Вороновской, Ревуцкой и Эрделевской у частных владельцев и самое незначительное количество ея (от 2.6—0,2% всего пространства) задержалось на казенно-оброчных статьях в дачах Владимировской, Мартоношской, Новомиргородской, Плетено-Ташлыцкой и Грузчанской; во всех же других дачах собственно целины, как полевой земли, нет, а встречается она только на нераспаханных еще выгонах, как приусадебная земля. В южных дачах наибольшее количество целины, как но абсолютной цифре, так и по процентному отношению ко всей площади дачи, находится в даче Трикратской № 67, где она представляет собой площадь в 7618 дес. (23.9% всей площади дачи). Более тысячи десятин целина занимает в следующих дачах с преобладанием частнаго землевладения: Компанеевской, Лозоватской, Семенастовской, Мигийской, Катериновской, Братской, Бешбоеракской, Кетрисановской, Алексеевской, Седневской, Антоновской, Графской и Трикратской; на землях же казенно-оброчных более тысячи десятин она занимает в дачах: Устиновской, Казанской, Еланецкой, Сербуловской и Вознесенской. Пространство, которое занимает целина, во всех дачах постепенно уменьшается, распахивается под баштаны, для посева льна и т. п.

Для более яснаго представления как о нынешнем распределении территорий уезда по угодьям, так и о степени изменения пространства их со времени генеральнаго межевания мы приводим следующую сравнительную табличку, в которой, по необходимости, все подразделения угодий, принятыя Статистическим Отделением, приурочиваем к рубрикам генеральнаго межевания. При этом рубрики: огороды, сады и левады вместе с усадебной и выгонной землей приурочим к рубрике генеральнаго межевания, „под поселением", рубрики: сенокос, толока и целина — к рубрике генеральнаго межевания „под сенокосом", а рубрики: плавни и камыши — к неудобной земле. Для ясности кроме абсолютных величин, мы показываем и процентныя отношения между угодьями.

Из этой таблички видно, что, сравнительно с генеральным межеванием, в настоящее время увеличилось пространство по отношению ко всей площади под поселением на 3,2%, под пашней на 23,7% и под лесом на 0,2%; взамен этого уменьшилось пространство под сенокосом на 25,7% и под неудобными землями на 1,6%.

<<< Повернутись |Початок|Далі>>>