<<< Повернутись |Початок|Далі>>>

§ 27. Переходя к разсмотрению наиболее важнаго для оценки земель фактора, именно, урожайности пахатных полей и сенокосов, мы должны сказать, что колебания урожаев зависят как от атмосферических условий, в которых находится сельское хозяйство в Елисаветградском уезде, так и от самых систем хозяйства, которыя практикуются частными владельцами и сельскими обществами на своих землях. Выше мы видели, что даже пространство полевых угодий находится в зависимости не от естественных условий местности, представляющей в большинстве случаев степь, которую трудно разделить по родам угодий, а от личнаго взгляда каждаго отдельнаго хозяина. Смотря по тому, на какую отрасль хозяйства в данный момент будет обращено особое внимание хозяина, она и будет расширяться в ущерб остальным частям хозяйства. Поэтому нередко можно встретить даже в местности, где вполне возможно точное разделение земли по угодьям, развитие скотоводства в ущерб посевам, или эксплоатацию особых угодий (каковы низа, на которых можно завести огороды или коноплянники) в качестве толоки.

Еще более индивидуальности представляют распорядки на площади, предназначенной под посевы. Здесь у каждаго хозяина можно встретить свои воззрения на предмет, вследствие чего один предпочитает сеять больше, положим, озимых, другой же — яровых хлебов. Одно только обобщает индивидуальныя воззрения хозяев,— это общее стремление культивировать по преимуществу те хлеба, на которые существует большой спрос на рынках и стоят высокия цены. Такое стремление существует не только у частных владельцев, но и у крестьян. Особенно оно стало заметно в последние годы, когда цены на экспортные хлеба поднялись было до самых высоких размеров. Вследствие такого поднятия цен, и пропорция посевов на эсплоатируемой площади установилась было довольно прочно; наибольшие часть площади, предназначенной под посевы отводилась под сорты хлеба, идущие на заграничные рынки (пшеница озимая и яровая, овес, рапс) и только незначительная часть пахатных полей засевалась хлебами, имеющими хозяйственное значение (рожь, ячмень, просо и гречка). С падением же цен на пшеницу несомненно началось изменение в обратную сторону: многие хозяева уже в момент изследования уезда в 1884 году начали обращать больше внимания на хлеба, которые хоть и не так ценятся на рынке, но и не требуют больших расходов при обработке. Поэтому приводимыя ниже данныя о пропорции посевов в разных дачах, на землях, эксплоатируемых крестьянами, а также частными владельцами и арендаторами, выражают в большинстве случаев еще положение хозяйства при старых порядках, хотя мы по возможности старались внести в цифры или обозначить в примечаниях те изменения, какия или уже сделаны хозяевами в пропорции посевов, или же хотя и не введены еще в практику, но предположены к исполнению.

Все эти изменения, однако, показывают, что сельские хозяева уезда свою работу ставят в зависимость не от естественных (или хоть и случайных, но сильно действующих) явлений, каковы: качество почвы, атмосферическия влияния, периодическия появления хлебнаго жука (кузки) и сильное размножение суслика, а от условий сбыта, от рыночных цен на хлеб, колебания которых зависят пе только от величины спроса и предложения, но и от спекуляции лиц, в руках которых сосредоточена хлебная торговля. Таким образом, сельское хозяйство сплошь и рядом ставится в непосредственную зависимость от случайнаго повышения и понижения цен, т. е. от явлений, которых ни предвидеть, ни предотвратить невозможно. Нам удалось констатировать только единственный случай, где, помимо этих явлений, постоянно принимаются в разсчет и условия местности. Именно, один владелец дачи № 34, в имении котораго 30 лет тому назад заведена правильная четырехпольная с запольными сенокосами система, определив время появления жука, который в Елисаветградском уезде появляется большими массами в четные годы (1878, 1880, 1882), совершенно перестал сеять в эти годы озимые хлеба и гирку, наиболее страдающие от этого насекомаго, а засевает почти все поля преимущественно ячменем, овсом и другими яровыми хлебами, не уничтожаемыми „кузкою". И благодаря строго выдерживаемой системе и принимаемы заблаговременно мерам, он не жаловался на неурожаи. „Я — говорил он нам — нахожусь в исключительных условиях: у меня нет неурожаев". Этот, хотя и единственный, случай показывает, что, при более целесообразной системе хозяйства, основанной на рациональной изучении естественных и других условий местности, возможно, если не вполне, то в значительной степени, устранить зависимость сельскаго хозяйства от причин, сильно понижающих его доходность, тем более, что в значительном большинстве случаев сами хозяева создали для себя эту зависимость.

Разсматривая пропорцию посевов по дачам, мы должны прежде всего сказать, что нами было обращено преимущественно внимание на определение площади посевов главных из возделываемых растений. В следующей за сим таблице сделан по этому расчет по одиннадцати сортам растений, посевы которых являются почти повсеместно и притом в значительном количестве. Главное место среди них занимают, конечно, хлебные злаки, культивируемые хозяевами уезда не только для собственнаго потребления, но и для продажи. За ними следуют масляничныя растения (преимущественно, репак и лен; в очень редких случаях, рыжий, конопля) и картофель, а затем уже растения бобовыя и разныя овощи. Последния (горох, фасоль, чечевица, баштанныя овощи, капуста, бураки и пр.) культивируются почти каждым хозяином, но только понемногу, для собственнаго потребления; случаи же разведения этих растений для продажи крайне редки и встречаются только в пригородных местностях, где легко сбывать их на недельных базарах. Вообще можно сказать, что под них отводится не более 0,05% всей засеваемой площади, хотя в некоторых местах, как об этом будет сказано ниже, количество полей, отводимых под баштаны и огороды, достигает до ? и даже до 1% всей засеваемой площади.

Вследствие незначительности посевов этих растений они в таблицу не вошли. Не вошли также и те растения, культура которых еще не привилась в хозяйстве; таковы, напр., посевныя кормовыя травы, сахарная свекловица и пр. Об них упоминается только в примечаниях. Кроме того разные сорта одного и того же растения при составлении таблицы не различались. Поэтому под озимой пшеницей нужно понимать все сорта ея, разводимые хозяевами уезда, каковы: банатка, сандомирка и пр. В графу яровой пшеницы вошли: гирка, арнаутка и нр. То же самое нужно сказать относительно жита, ячменя, овса, картофеля, репака (рапса) и других растений, возделывание разных сортов которых оговорено только в примечаниях.

Затем, в виду сильной разницы в пропорциях посевов на полях с преобладанием мелкой культуры (крестьянских, десятинщицких и мещанских) и на полях с преобладанием более крупной культуры, при вычислении пропорции посевов приняты две строки: первая строка (а) везде выражает пропорцию посевов у крестьян и других мелких хлебопашцев, а вторая (b)—у частных владельцев и арендаторов, хозяйничающих в имениях средняго и крупнаго размера. При этом для большей рельефности как в той, так и в другой строке, цифры, относящияся к хлебам, посевы которых занимают наибольшую площадь (главные хлеба), напечатаны жирным шрифтом.

Из этой таблицы мы видим, что каждая полоса уезда ⁵) имеет свои отличия в пропорции посевов как на крестьянских, так и на частновладельческих землях. Именно, в крестьянских посевах господствующими хлебами являются:
а) в северной полосе: ячмень, яровая пшеница, затем озимая пшеница и овес, озимое жито и просо.
b) в северо-центральной: яровая пшеница, ячмень, озимое жито и овес, озимая пшеница и просо;
с) в южно-центральной и южной: яровая пшеница, ячмень и озимое жито.

Частные же владельцы и арендаторы предпочитают сеять на своих полях:
а) в северной полосе: озимую пшеницу, овес и яровую пшеницу;
b) в северно-центральной: озимую и яровую пшеницу, овес и озимое жито, ячмень и просо;
с) в южно-центральной: яровую пшеницу, озимое жито, озимую пшеницу, ячмень и репак, и
d) в южной: яровую пшеницу, озимое жито и ячмень.

Таким образом, в общем по уезду крестьяне и другие мелкие хлебопашцы предпочитают сеять яровые хлеба, что находит оправдание в том, что у них вообще весьма мало паровых полей, на которых можно было бы сеять озимые хлеба, особенно же пшеницу, требующую хорошей земли и обработки. У частных же владельцев и арендаторов, в имениях средняго и крупнаго размера, в северных полосах преобладают посевы озимых хлебов (особенно, пшеницы), которые чем дальше к югу, темь все более и более уступают свое место яровым, преимущественно, гирке.

Насколько такое предпочтение одних сортов хлеба перед другими находит оправдание в естественных условиях местности, оказывающих наибольшее влияние на урожайность полей, можно видеть из данных об урожаях разных хлебов за последнее время, к разсмотрению которых мы теперь и переходим.

Для определения урожайности пахатных полей Елисаветградскаго уезда в нашем распоряжении находится более 600 устных показаний и 11 конкретных записей, из которых 8 относятся к северной полосе, 2—к северно-центральной и 1 —к южной ⁶).. Как устныя показания, так и конкретныя записи обнимают собою разные периоды времени,—от 3 до 14 лет, при чем между устными показаниями находится не мало десятин одиннадцатилетних; из конкретных же записей 2 обнимают период времени за 3 года, 2—за четыре, 1—за пять, 2—за семь, 2—за одиннадцать и 1—за четырнадцать лет. На основании этих данных мы и составили таблицы урожайности разных хлебов во всех дачах уезда, при чем определили урожаи как на землях крестьянских обществ, так и на землях частных владельцев. Нужно при этом заметить, что показания устныя были нами проверены перекрестными опросами в разных поселениях одной и той же дачи, преимущественно, в лежащих недалеко одно от другаго и находящихся в одинаковых условиях. После такой проверки некоторыя показания как крестьянских обществ, так и отдельных лиц пришлось отбросить, как заведомо неверныя, и оставить лишь те, которыя подтверждались такими же показаниями в соседних селах или же упомянутыми выше конкретными записями.

В нижеследующей таблице, построенной по типу предыдущей таблицы о пропорции посевов, сгруппированы по дачам все данныя как из устных показаний, признанных после проверки вполне достоверными, так и из конкретных записей. Урожайность разных хлебов представлена точно также, как и пропорция посевов, в большинстве дач двух строках: первая (I) изображает в пудах средние урожаи на крестьянских, преимущественно, на надельных полях; вторая (II)—такие же урожаи на частновладельческих землях. При этом, в тех дачах, где были найдены конкретныя записи, устныя показания об урожаях на частновладельческих землях сгруппированы в особую строку (а), а средние выводы из конкретных записей ⁷), как наиболее заслуживающие внимания по своей достоверности, приведены целиком и следующих строках, напечатанных кусивом (b, с). Кроме того, здесь же (первая графа) указано число лет, которое обнимают собою как устныя показания, так и конкретныя записи, на основании которых произведены вычисления средней урожайности разных хлебов, и, наконец, в примечании указаны условия, вредно влияющия на урожайность полей. Именно, здесь приведены сведения о тех годах, в которые посевы сильно пострадали от кузки, суслика, гессенской мухи и др. врагов земледелия.

Детальное разсмотрение цифр этой таблицы, несмотря на все их разнообразие, дает возможность сгруппировать все данныя. заключающияся в ней, по указанным выше полосам, и тогда еще более рельефно выступит разница между этими полосами, обусловленная по преимуществу физическими особенностями местности, а также и способами хозяйства, бытующими в разных частях уезда и на землях разных сословных групп. Средния цифры урожайности полей по дачам и по всему уезду дают нам право сказать, что

1) на крестьянских полях урожаи меньше, чем на владельческих, почти на 40%. Именно, на крестьянских полях средний урожай для всех хлебов может быть определен, как видно из следующей сводной таблицы, в 27 пудов, тогда как на владельческих он будет равен 45 — по устным показаниям и даже 46 пудам—по конкретным записям. Не смотря на такую большую разницу, мы не можем не верить этим выводам, так как нами, как и выше было сказано, употреблены все меры для проверки показаний, и цифры заведомо ложныя не были приняты в разсчет при вычислениях. Но и помимо этого, причины малой урожайности крестьянских полей будут вполне ясны, если вспомнить сказанное в предыдущем отделе о способах хозяйствования, существующих у крестьян разных наименований. Несомненно, что эти способы хозяйничанья, состоящие в постоянной эксплоатации одной и той же земли, привели к полному истощению почвы, уже много лет не получающей ни отдыха, ни удобрения, так как в тех дачах, где у крестьян введен более или менее правильный оборот полей с черным паром, урожаи значительно выше, чем местностях, где существует „безтолочье" и где поля только случайно, „по усмотрению", остаются в перелоге. С другой стороны, крестьянские посевы и на владельческих, снятых под один посев, землях дают худшие урожаи, чем посевы „экономические", так как под посевы крестьянам и другим мелким хлебопашцам сдается земля мягкая, после 5-и, 6-и и даже 10-и летней эксплоатации. Если к этому добавить еще плохое обезпечение орудиями обработки и в особенности рабочим скотом, неизбежным следствием чего является плохая обработка земли, производящаяся е разсчетом на силу „худобы", то плохие урожаи на крестьянских полях станут вполне понятны.

2) Точно также на мягких полях, эксплоатируемых частными владельцами и арендаторами, урожаи всегда ниже, чем на полях новинных, с почвой еще неистощенной. Наконец,

3) в северной полосе урожаи вообще выше, чем в остальных полосах; при этом—чем дальше к югу, тем урожаи становятся все ниже и ниже, что можно видеть из следующей сводной таблицы, в которой данныя предыдущей таблицы о средних урожаях на разные хлеба сгруппированы по полосам. причем приняты те же обозначения.

Из этой таблицы можно видеть. кроме того, что в среднем по уезду на крестьянских полях наиболее выдает овес (31 пуд на одной десятине), а наименее—гирка (22 пуда) По полосам же урожайность хлебов изменяется: в северной полосе наиболее выдает ячмень (40 п.), а наименее—гречка (18); в северно-центральной—наиболее овес (37), а наименее —ячмень (24); в южно-центральной—овес (45) и гирка (21) и, наконец, в южной—просо (25) и овес (15). На частновладельческих же полях в общем по уезду все хлеба выдают в среднем 45—по устным показаниям и 46 пудов—по конкретным записям. Что же касается отдельных хлебов, то по устным показаниям наиболее урожайны просо (54 пуда), овес (50) и ячмень (48), а наименее—гречка (41), лен (34) и гирка (34); по конкретным же записям наиболее выдают: ячмень (72), овес (66), озимая пшеница (61), озимое жито (60) и просо (55), а наименее— гречка (37), репак (21) и лен (30).

Принимая во внимание только средние выводы из конкретных записей, как наиболее достоверные,—мы увидим, что по урожайности хлеба следующим образом распределяются по полосам:

Сопоставляя эти данныя с приведенными выше (стр. 324) сведениями о пропорции посевов на частновладельческих землях, можно видеть, что только хозяева северной полосы при посеве хлебов руководствуются степенью их урожайности и сеют по преимуществу те хлеба, которые в среднем выдают наибольшие урожаи: в остальных же полосах, и особенно в южной, хозяева еще не выработали опытом, что им следует сеять, и до настоящаго времени все еще продолжают засевать большия пространства одним из наименее урожайных хлебов, гиркой, которая только в северно-центральной полосе уезда дает в среднем сколько-нибудь сносные урожаи; в южно-центральной же и в особенности в южной урожаи гирки крайне невысоки (29 и 28 пудов в среднем) и большие посевы ея производятся хозяевами, очевидно, только вследствие высоты рыночных цен на хлеб этого рода.

Вообще, сопоставление пропорции посевов с данными об урожайности даже в отдельных случаях как нельзя лучше доказывает сказанное раньше о том, что хозяева весьма мало обращают внимания на естественныя условия местности и ставят свое хозяйство в зависимость от совершенно случайных условий.

Приведенныя выше данныя об урожайности пахатных полей в связи с пропорцией посевов в каждой даче, несомненно, имеют при выводе доходности земель тем большее значение, что большинство их относится к периоду времени от 10 до 12 лет, причем устныя показания почти совершенно подтверждаются конкретными записями, относящимися, как выше было сказано, к трем различным полосам уезда. Но во всяком случае средние выводы даже из конкретных записей, имея за собою все шансы для того, чтобы быть „действительными средними", а не фиктивными, не дают еще полнаго представления о действительных урожаях хлебов в разные годы, и могут служить только для точнаго определения устойчивости урожаев на разные хлеба при сопоставлении их с максимальными и минимальными цифрами урожаев.

В следующей табличке и сделано по полосам такое сопоставление средних выводов из конкретных записей с показателями наивысших и наинизших урожаев, причем эти средние выводы приняты везде за „среднюю пересекающую" и определена амплитуда колебаний между наибольшею и наименьшею урожайностью одного и того же хлеба.

Из этой таблички можно видеть, что северная полоса, имея в среднем мало отличий от северно-центральной, довольно сильно отличается от последней своей амплитудой, так как максимальные урожаи всех хлебов, за исключением проса, гречки и репака, в ней гораздо выше, чем в северно-центральной, а в минимальных урожаях разница между ними незначительна. Эта разница будет еще более ясна, если вычислить отклонения от средней пересекающей вверх и вниз, для каждой полосы отдельно, что и сделано к следующей табличке, в которой эти отклонения выражены в процентах по отношению к средней пересекающей.

Отсюда ясно видно, что, при одинаковых почти отклонениях вниз от средней пересекающей, северная полоса отличается от остальных очень большими отклонениями вверх. А так как средние урожаи почти всех хлебов в северной и в северно-центральной полосах, как мы только что видели, почти одинаковы (в северной полосе средние урожаи немного меньше на яровую пшеницу, просо и репак, а на все остальные хлеба — выше, чем в северно-центральной), то, следовательно, северная полоса находится в более благоприятных условиях, чем остальныя, и сельское хозяйство даст там более осязательные результаты.

Разница в результатах сельскохозяйственной деятельности в разных полосах уезда станет еще более очевидною, если приведенныя выше максимальныя, минимальныя и средния цифры урожаев на разные хлеба сопоставить с характеристикою отдельных годов по урожаям всех хлебов на зерно и на солому, а также на сено. Для вывода таких характеристик для каждаго отдельнаго года мы имеем достаточное количество (более 500) данных, основанных на устных показаниях, вполне заслуживающих доверия по своей правдивости, а также приведенныя выше данные из конкретных записей, относящихся к периоду времени с 1873 по 1883 г., т. е. за 11 лет. Кроме того устныя показания хозяев об урожайности хлебов в разные годы могли быть проверены общими показаниями отдельных хозяев и сельских обществ о количестве годов с различными урожаями. Все это дает возможность довольно точно установить характеристику отдельных годов, к чему мы теперь и переходим.

Если, на основании конкретных записей, посредственным годом посчитать такой год, в который все хлеба дали в среднем урожай в 46 пудов на 1 десятине, и охарактеризировать такой год отметкою 3, то для всех остальных годов разсматриваемаго периода легко проставить отметки по 5-ти бальной системе, принимая точно также во внимание лишь средние выводы урожаев на все хлеба в каждый отдельный год. В следующей таблице мы и делаем такую характеристику годов как по устным показаниям (I), так и по данным из конкретных записей (П—курсивом), но только по полосам и по всему уезду, а не по отдельным дачам. Последния хотя и отличаются одна от другой, но не настолько резко, чтобы нужно было характеризировать их отдельно: каждая из них, имея некоторую разницу в урожайности отдельных хлебов в разные годы, в общем сохраняет характер той полосы, к которой она относится. Резкия колебания замечены нами только в отдельных дачах южной полосы, в которой дачи Сербуловскал, Щербановская и Вознесенская, занимающия южный угол уезда между рр. Бугом и Гнилым Еланцем, сильно отличаются от остальных дач этой полосы. Посевы здесь страдают от частых засух, почему в этих дачах урожаи вообще гораздо ниже, чем в соседних дачах.

Рядом с характеристикой годов приведен также и разсчет числа лет с разною степенью урожая, причем для большей наглядности принято 5 рубрик: с хорошим (отметки выше 4), вышесредним (от 31/2 до 4), средним (3—3?), ниже-средним (2—3) и плохим (меньше 2). В последнюю рубрику отнесены годы, охарактеризованные хозяевами неурожайными, т. е. такие, когда на некоторые хлеба был полный неурожай (косили на корм скоту и даже совсем не косили), а другие едва возвратили посеянныя семена. Отметкой—0 (нуль) мы не могли охарактеризовать ни одного года, так как в Елисаветградском уезде даже в южной полосе не было случая, чтобы одновременно был полный неурожай на все хлеба без исключения.

Приводимыя ниже данныя, полученныя путем распроса хозяев по их воспоминаниям, некоторым записям и сопоставление этих сведений, было бы очень интересно сравнить с отчетами за указанные годы уездной земской управы или волостных правлений уезда. Материал для такого сравнения есть при делах Елисаветградской уездной управы; но разработать его с целью сопоставления тех и других данных — нам не представилось возможности. Важность вопроса о распределении разных степеней урожайности в разных местностях уездов и целой губернии в связи с метеорологическими условиями на столько очевидна, что такая работа по всем вероятиям будет сделана статистическим отделением по описании всей губернии. В настоящее же время ограничиваемся пока приведением сырого материала из одного источника, делая сопоставления с метеорологическими данными лишь огульно по всему уезду.

Из этой таблички видно, что в общем по уезду наилучшими были годы 1877 и 1881; самым же плохим, — 1875-й. Из остальных же большинство (5 по конкретным записям и 6 по устным показаниям) было с посредственным, а меньшинство (3 по конкретным записям и 2—по устным показаниям) с неудовлетворительным урожаем. Таким образом из 10 лет (принимая для возможности сравнения с Одесским уездом период времени с 1873 по 1882 г.) в Елисаветградском уезде нужно считать 2 года с хорошим, 4—5— с средним, 2—3 — с неудовлетворительным и 1 — с совершенно плохим урожаем.

Сравнение этих данных об урожайности отдельных годов с такими же данными по Одесскому уезду показывает, что Елисаветградский уезд находится в гораздо более благоприятных условиях, чем Одесский. В последнем ⁹) из 10 лет (1873—1882 гг.) с хорошим урожаем был только один 1881-й год. Из остальных 9-ти лет 5 было посредственных, один с урожаем ниже средняго, 2 (1873 и 1874)—плохих и один год (1882)—с полным неурожаем (отметка 0).

Данныя предыдущей таблицы весьма ясно показывают разницу между установленными нами полосами и несомненно доказывают, что северная и северно-центральная полосы находятся, очевидно, в более благоприятных условиях для земледелия, чем полосы южныя, которая по своему характеру очень близко подходят к Одесскому уезду, отличаясь от последняго только в деталях. Так напр., в южной полосе, если принять во внимание данныя конкретных записей, с отличным урожаем был только один (1877 год); в остальные же годы урожаи были ниже средняго, при чем в 1873, 1875 и 1882 гг. урожаи были даже плохие. Разница между этой полосой и Одесским уездом, как и раньше мы упоминали, состоит только в том, что в Елисаветградском уезде не было ни одного года с полным неурожаем на все хлеба без исключения, что нередко было констатировано в Одесском уезде, где в 1873 и 1882 гг., почти повсеместно, а в 1874 — во многих местах были урожаи, по словам хозяев, невыносимые.

Насколько урожайность полей в разные годы зависит от естественных и атмосферических условий, можно видеть на сопоставления характеристики годов по урожайности с приведенными в I отделе данными о количестве осадков, выпадавших в те же годы. Из таблицы распределения осадков по временам земледельческаго года (стр. 26) мы видим, что в период с 1875 по 1884 г. в общем наиболее дождливыми были: 1879 (24,3 дюйма в течении года) и 1877 (22,6) годы, а наименее—1882 (10,4) и 1884 (12,5). Из других же годов только в 1881 и 1883гг. осадков выпало больше средняго за 10 лет (16,2); остальные же 4 года были ниже средняго по дождливости. Но если мы примем в соображение, что для посевов наибольшее значение имеют только осадки, выпавшие в течение всего года, за исключением летних месяцев, в особенности же дожди, выпавшие весною, то увидим, что расположение годов по количеству осадков, имеющих наибольшее влияние на рост хлебов и трав, несколько изменится, и урожайность разных годов окажется в довольно тесной связи с количеством осадков. Это можно видеть из следующей таблицы, в которой конкретныя данныя о количестве осадков в течении года, за исключением лета охарактеризованы по 5-ти бальной системе (принимая за 3 среднее за 10 лет количество осадков, выпадавших в этот период года) и сопоставлены с характеристикою годов по урожайности (по данным конкретных записей) в общем по уезду и в северной полосе, так как данныя об осадках относятся к Елисаветграду, стоящему на границе между северной и северно-центральной полосами.

Таким образом мы видим, что из 9 лет, которые охарактеризированы в этой табличке отметками по 5-ти бальной системе как по количеству осадков, так и по урожайности — полное несоответствие замечается только в 1878 и 1881 годах, когда в течение года, за исключением летних месяцев выпало осадков ниже средняго за 10 лет, между тем урожаи были выше средняго, а в северной полосе даже очень хорошие. Объясняется это тем, что хотя в эти годы в общем выпало и мало осадков, но все они выпали своевременно. Так, напр., в 1881 большинство осадков приходится на весенние месяцы, при чем в мае было 14 дождей, а в июне 10; в 1878-же году при довольно обильной снегом зиме в мае было 6, а в июне 12 дождей ¹⁰) В остальные же годы с хорошим урожаем (1878, 1879 и 1883) и количество осадков было весьма значительно.

Такое же соответствие мы находим и в неурожайные годы. Именно, в 1875, 1880 и 1882 гг., количество осадков, выпавших в течение года, за исключением летних месяцев, гораздо меньше средняго за 10 лет (в 1875 г. 8,3, в 1880 —5,9 и в 1882—5,3 дюйма, т. е. в 1,2 раза в 1875 и почти в 2 раза меньше средняго в 1882 году).

И всего вышеизложеннаго можно было видеть почти полную зависимость урожаев (в общем) от количества атмосферических осадков в каждом году, а также и от своевременности выпадения дождей. Последнее обстоятельство имеет также особенно большое влияние на рост отдельных хлебов, урожаи которых как в общем, так и в разные годы сильно разнятся между собою. В нижеследующей таблице представлены, на основании конкретных записей по трем экономиям (гг. Ревуцкаго, Соя-Серко и Приба), лежащих в разных полосах уезда, данные об урожайности главнейших хлебов (озимаго жита и пшеницы, яровой пшеницы, ячменя и овса) за те же одиннадцать лет, характеристику урожайности которых, на основании средних выводов по всем хлебам, мы привели выше. Вот эти данныя:

Достаточно бросить один взгляд на эту таблицу, чтобы видеть, какая разница существует в урожайности различных хлебов в одной и той же местности. Но кроме того эта таблица самым рельефным образом показывает, что стремление хозяев засевать свои поля ценными хлебами, экспортируемыми на заграничные рынки, совершенно не находит оправдания. Именно из таблиц мы видим, что рожь дала очень плохой урожай (менее 30 пудов на 1 дес.) только два раза (в экономии г. Ревудкаго в 1877 и 1830 гг.. а в экономии Соя-Серко в 1874, 1879 и 1882 гг.); овес дал только один плохой урожай (в 1875 г. в экон. г. Соя-Серко), ячмень в северной полосе (экон. Ревуцкаго) не дал ни одного плохаго урожая, в северно-центральной (экон. Соя-Серко) — только 1 (в 1880 г.), а в южной (экон. Приба)— три: между тем как озимая пшеница дала плохие урожаи в северной полосе четыре раза (1873, 1875, 1876 и 1880) и пять раз в северно-центральной (73, 75, 79, 80 и 82), а яровая в северной — пять, в северно-центральной—три и в южной—восемь раз. Если к этому добавить, что средняя урожайность ржи, ячменя и овса во всех полосах уезда несравненно выше, чем урожайность озимой и яровой пшеницы, то нерациональность в ведении хозяйства на площади Елисаветградскаго уезда станет вполне очевидною.

Нечего и говорить, что такой способ эксплоатации земель сильно влияет на понижение доходности имений, которая еще более понизилась с падением цен на пшеницу, — главный сорт хлеба, культивируемаго на площади уезда. В настоящее время уже многие хозяева считают более выгодным сдавать имения в аренду и без всяких затрат и трудов получать те же доходы, какие приносит и хозяйничанье за свой счет и риск.

<<< Повернутись |Початок|Далі>>>