Материалы для оценки земель Херсонской губернии.

III. Сельско-хозяйственные угодья и их производительность.

Настоящая книга представляет собою продолжение работ Статистического Отделения Херсонской Губернской Земской Управы, предпринятых в 1882 г. на основании постановления губернского земского собрания с целью собрания материалов для оценки земель Херсонской губерний. В предисловии к вышедшему уже в 1883 г. первому тому «Материалов для оценки земель» (Одесский уезд стр. I—XVIII) были подробно изложены принципы, положенные в основание всех работ Отделения, и в настоящее время говорить об этом нет необходимости: при описании Елисаветградского уезда, производившемся в январе — ноябре 1884 г., Отделение ни на шаг не отступало от этих принципов и практиковало такие-же методы исследования, какие практиковались и при описании Одесского уезда; поэтому предлагаемое ниже описание Елисаветградского уезда если и отличается от вышедшего уже описания Одесского уезда, то только более полною разработкою деталей — по вопросам оценочного содержания, и добавкою подробностей относительно экономического положения разных сословных групп в уезде; группировка же данных о положении сельского хозяйства, добытых при исследовании, метод разработки оценочных сведений, формы таблиц и самое расположение материала — остались почти неизмененными. Но помимо подробностей и полноты, настоящий том «Материалов» имеет еще одно несомненное, по нашему мнению, достоинство: благодаря тому, что Елисаветградское уездное земство предприняло на свои средства подворное описание уезда, большинство приводимых ниже данных, имеющих значение как при определении, экономического положения хозяйств в уезде, так и при выводе некоторых соотношений, важных при оценке земель (густота населения, обезпечение скота пастбищами и пр.) — основано на положительных, добытых опросом каждого отдельного хозяина цифрах, и, следовательно, отличается такой степенью точности, какой нельзя было достигнуть при огульном опросе хозяев, без подворной переписи. Вследствие этого, выводы, делаемые нами при изложении, несомненно отличаются большею устойчивостью и положительностыо. Точно так, сравнительное обилие конкретных записей о разных моментах сельско-хозяйственной жизни, найденных нами при изследовании уезда, дало нам возможность более положительно установить такие важные для оценки земель факторы, как урожайность пахатных земель, высота рабочей платы и проч.

Таково, в общих чертах, отличие настоящего тома «Материалов» от предыдущего. В частности-же, по отделам, нынешняя работа Отделения имеет следующие изменения.

1) В первом отделе в § об административном и ттерриториальном разделении уезда (стр. 33—65) помещена таблица, определяющая межевой состав земских дач и их положение, отнесенная в первом томе ко второму отделу («Материалы» т. 1 стр. 69—78). Сделано это в виду того, что таблища эта относится непосредственно к делению уезда на единицы изследования и составляет исходный пункт для сводки всех данных Описания. В § 8, о внешней обстановке жизни населения, опущено, во избежание повторения, описание жилищ населения, а взамен этого прибавлены статистические сведения об обезпечении хозяйств разных сословных групп жилыми и холодными постройками и о материалах, из которых сделаны эти постройки. Последнее, равно и определение родов топлива., употребляемого жителями, сделано на основании подворной переписи городов. Кроме того, часть этого отдела, относящаяся к населению, значительно расширена, при чем данные переписи о населении рассмотрены детально по национальностям, сословным группам, полам и возрастам: определено число калек и грамотпых и подробно разсмотрены зайятия хозяйств разныхи, групп населения. Наконец, что касается важного в сельско-хозятйственном отношении вопроса о климчтических особенностях уезда, то, благодаря богатому материалу, собранному и разработанному Г. Я. Близниным при Елисаветградской метеорологической станции, явилась возможность в этом-же отделе сделать многие интересные вычисления, как напр. о влиянии направлений ветров на количество выпадающих осадков, чего вовсе не было в описании Одесского уезда.

Во втором отделе соверщенно новыми являются §§ 19 и 20 — о наделенности крестьян разных наименований в связи с фактическим пользованием землею и размерами запашки; здесь же указаны размеры пищевой плошади в связи со степенью обезпечения отдельных хозяйств разных сословных групп населения землею собственною и принанятою; все это могло быть разработано только благодаря подворной переписи. Остальные параграфы — те-же, что и в 1-м томе «Материалов»; некоторые из них более подробно развиты, благодаря массе добытого материала (напр. вопрос о сельско-хозяйственных работах, о способах организации имений), а другие, благодаря подворной переписи, освещены статистическими данными об экономическом положении отдельных хозяйств разных сословных групп (напр. § о системах орудий обработки почвы и следующие).

В начале третьего отдела приведены сведения о пространстве сельско-хозяйственных угодий; цифры, выражающие пространство этих угодий, прокритикованы и сопоставлены с данными генерального межевания. В таблицах пропорций посевов и урожайности хлебов найдено необходимым определить как то, так и другое отдельно на крестьянских надельных, и на частно-владельческих землях. Сделано это в виду того, что как пропорция посевов, так и урожайность на надельных землях сильно отличаются от посевов и урожайности на землях владельческих, и смешение их в одну обшую строку не дало-бы полного представления о действительности. Сверх того, конкретные записи об урожаях помещены не в примечаниях, как в первом томе, а в тексте, — в виду их подробности и важности; в примечаниях-же помещены данные о вредных животных и насекомых, вредящих посевам. Урожайность сенокосов разсмотрена более подробно (по дачам и по сортам сена), так как количество данных об урожаях сена, добытых при изследовании, сказалось для этого достаточным.

Остальные параграфы этого отдела весьма мало отличаются от соответственной части первого тома. Разница только та, что некоторые из них разработаны более подробно в виду значений, какое имеют некоторые угодья (напр. данные о лесах) некоторые-же, во избежание повторений, сокращены (напр, о рыболовстве и пр.).

Наконец в четвертом отделе новыми будут параграфы о залоговых и продажных ценах на землю, которые разработаны, на основании постановления губернской статистической комиссии, на столько подробно, на сколько это было возможно при; спорадичности этих данных и индивидуальности их характера. Всё-же остальное изложено по прежнему плану, и только в таблице платы за выпас скота опущена, вторая половина таблицы (плата пастуху), вследствие того, что платы за выпас; в большинстве случаев показан с пастухом, а плата последнему не представляет такого разнообразия, как в Одесском уезде, и о ней упомянуто только в общих чертах в параграфе о скотоводстве (стр. З59 и 360). I

Цифровые данные и некоторые сведения, не имеющие значения для определения доходности земель, вошли, как и в I томе, в приложения. Благодаря подворной переписи эти приложения, сверх помещенных здесь, разрослись в большую книгу, которая под названием «Результаты подворной переписи Елисаветградского уезда 1883 — 1885 г.» уже издана раньше.

Вот и все изменения и дополнения, которые Отделение считало необходимым сделать при разработке данных описания Елисаветградского уезда. Нам остается только сказать, что настоящий второй том «Материалов» составлен членами Отделения — А. А. Русовым и А. А. Браупером и их помощниками — Ф. А. Василевским и А. М. Грабенко в сводке-же оценочного материала и данных подворной переписи принимал; участие еще та. А. Ф. Волошин, при помощи которого производилось и самое описание уезда. При составлении и текста книги пришлось, конечно, разделить работу между сотудниками по отделам но общая редакция Книги принадлежит всему Отделению в полном его составе, вследствие чего настоящая книга, как и первый том «Материалов», составляет вполне коллективную работу всего Отделения.

І. ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ

§ 1. Географическое положение Елисаветградского уезда определяется следующими цифрами градусов и минут северной широты и восточной долготы: самого северного пункта земли уезда достигают в углу между сс. Листопадовым и Липянкой Киевской губернии под 48°, 50' с. ш.; самого южного — у с. Троицкого Елисаветградского уезда — 47°, 19'; самый западный пункт находится на изгибе р. Буга у с. Терновки под 48°, 32' вост. долготы, а у с. Потоцкого Александрийского уезда на самой восточной границе земель проходит меридиан градуса 50 с 43 минутами (от острова Ферро).

Общая фигура земель уезда представляет из себя пятиугольник, не-сколько удлинненный по направлению с СЗ. на ЮВ. и несколько расширенный на южной стороне. Наибольшая длина уезда в направлении с С. на Ю. — от угла его границы у м. Злотополя до с. Троицкого, — равняется 155 верстам; такова же почти и наибольшая ширина его — от г. Ольвиополя (Орлика) до наиболее удаленного на В. угла земель у с. Казанки (150 верст).

С западной и отчасти с северной стороны земли Елисаветградского уезда отделени от земель Ананьевского, Балтского, Уманьского и Звенигородского уездов естественными границами течения рек Выси, Синюхи и Буга; искуственная же сухопутная граница идет ломанными линиями, отделяя его на С. от Чигиринского уезда Киевской губерний, на В. и ЮВ.— от Александрийского и Херсонского уездов Херсонской губернии. Часть границы с Херсонским уездом идет в одном месте по р. Ингулу, в другом — по р. Гнилому Еланцу, перед впадением его в р. Буг. Длина этих границ может быть выражена следующими цифрами: по р. Виси — около 20 верст с Чигиринском уездом и 35 верст с Звенигородским по Синюхе с Уманским около 40, и с Балтским уездом более 60 верст; по Бугу — с Ананьевским уездом — около 100 верст, а с Одесским — всего 5 верст; по Еланцу — с Херсонским уездом — более 20. Если к этой водной границе прибавить еще более 20 верст части восточной границы по р. Ингулу (южнее Березовки), то всего длина естественных речных границ уезда составит 300 верст. Несколько более отойдет на сухопутную искуственную границу уезда, именно: с Чигиринским уездом — 40 верст, с Александрийским — 208, и с Херсонским — 207 верст.

Пространство уезда в означенных границах, по измерению генерального штаба генерал-майора Фон-Руге, произведенному в геодезическом отделении военно-топографического депо в 1850—52 годах составляет 1,452,272 десятины и 58 кв. сажен, или 13,941 кв. верст 202,857 квадр. сажен.(^¹) Другое определение пространства уезда находим в итогах планов генерального межевания, которое было начато еще и конце прошлого столетия (с 1782— 83 годов) и продолжалось до 30-х годов нынешнего столетия, или в частности даже до 1849 года, когда были утверждены межи в последней, нанесенной на план, даче уезда. Эта съемка дает несколько иную общую площадь земель, принадлежащих ныне Елисаветградскому уезду,— именно 1.427.203 десятины и 1054 квадр. сажен. Другими словами, по этому измерению площадь уезда равняется около 13.702 квадр. верст, или менее измерения по топографической съемке на 239 квадратных верст.

Чтобы яснее видеть разницу в измерениях и вычислениях военной съемки и хозяйственного генерального межевания, приводим слагаемые цифры того и другого итога, выраженные одпородными единицами измерения, именно, десятинами и сажнями. Вот эти цифры:

	По генеральному межеванию.	По военной съемке.
Под поселением	10.258 дес.1987к.саж.	2.546 дес. 2052 к.саж.
Под пашнею	371. 233 ,, 594 „	737.310 „ 2360 „ „
Под сенокосом	967.490 „ 412 „	588.314 „ 90 „ „
Под лесом	6.396 „ 385 „	6,930 „ 943 „ „
Неудобной земли	71.805 „ 76 „	117,109 „ 1813 „ „
Всего	1.427.203 „ 1054 „	1.452.272 „ 58 „ „

По правилам генерального межевания в каждой даче, подлежащей съемке, угодья измерялись и записывались по указанным 5-ти рубрикам, при чем усадебные земли всех деревень названы пространствами, находящимися «под поселением». По данным военно-топографической съемки особо измерены были лишь усадебные места городов; прочие же усадебные места причислены к пространствам, лежащим под выгонами и дорогами, которые вместе с площадью болот и вод составили у нас последнюю рубрику неудобных земель.

Если мы, минуя другие определения площади уезда, обратимся к позднейшим оффициальным сведениям за 1881 год, помещенным в «Статистическом Временнике Российской Империи», то получили и здесь несколько иные данные, определяющие площадь Елисаветградского уезда в настоящее время. Вот они:

	Всего по Стат.	В том числе:
	Времен. за 1881г.	у надельных крестьян	у частных владельцев
Под огородами, садами и усадьбами	43. 295 дес.	26.878 дес.	16.417 дес.
Пахатной: под посевом	555.768 „	284.323 „	271.445 „
„ под паром и залежью	178.136 „	86.850 ,,	91.286 „
Лугов: заливных	6.980 „	1.097 „	5.883 „
незаливных	259.272 „	52.202 „	207.070 „
Выгонов и пастбищ	259.181 „	56.661 „	202.520 „
Леса строевого и дровяного	5.154 дес.	390 дес.	4.764 дес.
Лесной заросли	1.920 „	366 „	1.554 „
Неудобной земли	42.881 „	23,075 „	19.806 „
Всего	1 352.587(^²) „	531.842 „	820.745 „

Впрочем, эта цифра не выражает величины всей площади уезда, и вот почему. Сведения, приведенные в «Статистическом Временнике», были собраны Центральным Статистическим Комитетом осенью 1881 года и изданы под редакциею В. О. Струве, который данные генерального межевания называет «очень неточными». Переписи 1881 ґода, при которой собирались данные о хозяйственном употреблении земель, предшествовала в 1877 и 1878 годах перепись владельцев земли, при чем за единицу счисления было принято каждое отдельное владение. Сопоставление тех и других данных привело г. Струве к заключению, что полученный материал относительно земель надельных сельских обществ и частно-владельческих имений «довольно удовлетворителен»; но добытые путем этой переписи сведения о казенных и удельных землях, — говорит далее г. Струве, — «сказались настолько неудовлетворительными, что по необходимости пришлось их совсем исключить». Для пополнения этого припуска Центральным Статистическим Комитетом были получены данные из Министерства государственных имуществ и Департамента уделов, но с подразделением лишь по четырем главным рубрикам земель. Добавив числа о пространстве казенных земель в замещение исключенных, г. Струве получил для всей вообще площади Елисаветградскаго уезда следующие данные:

Пахатной земли	766.689 десятин
Лесной площади	9.743 „
Лугов, выгонов и проч. удобной	660.174 „
Неудобной (болота, дороги, пески)	46.001 „
Всего	1.482.607 „

Как посчитаны были земли, отошедшие под железные дороги и казенные земли, отошедшие в последнее время в надел, — из объяснений г. Струве не видно. Относительно частных слагаемых в Херсонской и Бессарабской губерний он высказывает недоверие, так как, по его вполне основательному мнению, при переложном хозяйстве, тут много пахатных земель, временно оставленных под перелоги, было посчитано в числе выгонов и даже лугов. Он выражает сомнение и относительно определенности и точности отдельных цифр, относящихся к пространству под усадьбами, огородами, садами, неудобною землею и т. д.; но делает соображения, которые приводят его к заключению, что пространство засеваемых полей и общее пространство всех земель выражено собранными цифрами достаточно близко к действительности. По крайней мере говоря, что цифры, касающиеся губерний Севера и Северо—Востока России очень плохи, относительно цифр, полученных по Херсонской губерний, он не высказывает сомнений.

К сожалению, по этой губернии до сих пор не опубликованы результаты переписи поземельной собственности 1878—79 годов, и мы не можем сличить цифр той и другой правительственной переписи (т. е. 1878 и 1881 года).

Итак, 3 официальные источника дают следующие цифры:

Генеральное межевание . . 1.427.203 десятины

Военно-топографическая съемка 1.452.272 „

Статистическая перепись ..... 1.482.607 „

Арифметическая, или механическая средняя 3-х чисел— 1.454.364, 3 — ближе всего к цифре, полученной посредством военно-топографической съемки; разница между первым и вторым показанием составляет 25.069, десятин, между вторым и третьим — 30.335 десятин, а между первым и третьим — 55.404 дес. Так как по данным военно-топографической съемки счисление пространства произведено по прямой проэктированной на плане плоскости, при чем неровности поверхности, увеличивающие ее площадь, не были принимаемы в рассчет, то общая сумма площади по этим данным должна бы быть менее действительной, подлежащей хозяйственному употреблению; но разница цифр выходит обратная, при чем цифра статистической переписи выходит далеко выше первых двух.

Обратимся теперь к данным, имеющимся у Елисаветградской уездной земской управы. Тут существуют разные счисления: одно, подразделяющее только удобные земли по качеству на 3 категории; другое — исчисляющее так-же только удобные земли для обложения их, но с подразделением не по качествам, а по разрядам владельцев; наконец третье — с подразделением земель по угодьям. Вот цифры этих 3-х разных счислений.

1) По разрядам земель :

1-й разряд (2 города и 26 волостей)	417.462 ½ десятин
2-й разряд (2 города, 23 волости и 3 колонии)	655.718 ¼ „
3-й (1 город и 8 волостей)	192.864 ½ „
Всего	1.266.045 ¼ „ (^³)

2) По разрядам владельцев:

Земель, принадлежащих казне:	оброчных	129.355 ,,
	колониальных	3.479 „
	городским обществам:
	Елисаветграда	4.163 „
	Бобринца	6.682 „
	Ольвиополя	4.334 „
	Вознесенска	1.916 „
	частным владельцам	705.796 „
	сельским обществам	538.938 „
Всего		1.394.663 „ (^⁴)

Эти два итога, составленные из уменьшенных цифр (так напр.г. Елисаветград имеет 8034 ½ дес. вместо 4.163 удобной земли, Бобринец — вместо 6.682, Ольвиополь — 6363 1/2 вместо 4.834 и т. п.), уже в силу большого разноречия одного с другим заслуживают очень мало доверия, правдоподобно следующее исчисление земель, сделанное по окладным книгам уездной управы с подразделением их по угодьям и по разрядам владельцев:(^⁵)

Принадлежит:	Усадебной.	Садов и огородов	Пахатной	Луговой и сенокосной.	Выгонной (толоки)	Лесов	Всего
Казне	3.687	64	15.402	89.204	16.325	8.020	132.702
Церквям	48	10	4 704	4.832	305	—	9.899
Городским обществам.	2.843	558	12.700	3.402	8.116	6	27.685
Сельским обществам	29.830	9.1,56	343.709	105.413	48.406	2.229	538.743
Частным землевладельцам	7.840	5.784	296.292	267,747	125.870	3.953	707.486
Итого	44.248	15.572	672.807	470.658	109.022	14.208	1.416.515

Не имея возможности судить, много ли неудобных земель, неподлежащих обложению, вошло в этой таблице в рубрику выгонной земли (толоки) и сколько неудобных не посчитано, трудно сказать, сколько этой цифре недостает для выражения пространства всего уезда. Во всяком случае мы видим, что и эта наибольшая цифра земского исчисления далеко меньше показаний официальных данных по тому же предмету.

Исследование уезда, произведенное Статистическим Отделением Херсонской губернской земской управы, состояло в собрании разного рода указаний хозяйственных и межевых планов, а также словесных показаний владельцев, относящихся к возможно-меньшим участкам земель. Цель такого изследования — кроме получения общего итога—уяснение самого содержания слагаемых и такая или иная их характеристика, основанная на разсмотрении предмета с разных сторон. Оттого собранные Отделением цифры не могут дать прямого ответа на вопрос о пространстве уезда, а всегда — ответ с известными оговорками. Так один ответ будет на вопрос о том, как велика территория уезда независимо от принадлежности ее частей тому или другому владельцу; другой ответ будет на вопрос о числе земли, принадлежащей владельцам Елисаветрадского уезда. Не входя в частности, место рассмотрения которых будет ниже, и потому, выражаясь лишь круглыми цифрами, здесь мы скажем лишь, что по собранным Статистическим Отделением данным территория уезда, ограниченная межами генерального межевания, показанными на прилагаемой карте заключает в себе около 1.442 тысяч десятин. Но из знаков той же карты видно, что из пощади уезда после межевания отошли в соседние уезды (из дач № 5, 59, 64) значительные участки, которых пространство может быть определено тысяч в 12 —14 десятин. С другой стороны некоторые владельцы уезда, живущие на той же восточной границе, имеют земли, лежащие за этою границею.

В чем именно и где может оказаться разница по тому и другому способу счисления,—можно видеть или из таблиц подворной переписи, произведенной в уезде, - которые издаются особым приложением к настоящем книге, или из частностей дальнейшего изложения. Здесь, же мы можем сказать лишь для суждения о ценности цифры, добытой Статистическим Отделением, что практикованный им способ изучения территории гарантировал его от значительных пропусков. Далее, так как основными слагаемыми являлись цифры отдельных земельных владений, прослеженные межа за межою по карте дач генерального межевания, то и общие итоги этих слагаемых должны выражать собою общую площадь земель уезда без пропуска владельцев. Хотя Отделению предоставлено вовсе не обращать внимания на владения менее 250 десятин и опускать их из описания, но на деле приходится изучать все владения, как бы они мелки ни были, что и было исполнено по Елисаветградскому уезду, где Статистическое Отделение губернской управы исполнило сверх своей работы и работу уездной статистики. Таким образом тут речь может быть лишь о правильности всех частных показаний. Уменьшенные цифры пространства владений в собранных Отделением сведениях действительно могут встретиться лишь в нескольких крупных имениях, хозяева которых или не имели точных планов, или, имея их, не хотели показать, или наконец показывали недостаточно правильные и отчетливые планы; такие же уменьшенные цифры можно встретить еще в цифрах Статистического Отделения по землям, принадлежащим казне, так как на многих казенных дачах нельзя было найти указания на пространство неудобных земель. Некоторые неясности могут встретиться еще в некоторых дачах относительно земель, отошедших под железную дорогу. Но все подобные недочеты могут составить по всему уезду лишь сотни десятин, или в крайнем случае 2—3 тысячи, но никак не десятки тысяч. Поэтому, имея в виду здесь лишь общее определение пространства целого уезда, мы еще раз сопоставим данные на чужих источников с цифрами Статистического Отделения, выражая их целыми тысячами без сотен.

Сопоставление с приведенными выше данными может быть сделано лишь, по трем рубрикам владельцев, при чем в первую отнесены земли казны, во вторую разных сельских обществ и в последнюю — частных владельцев, понимая под последними и города, и церкви, и другие учреждения, и частные общества, как то принято Центральным Статистическим комитетом. Вот какие цифры мы получим в таком случае из трех названных источников.

У владельцев	По сведениям уездн. земск. управы	По сведениям Стат. Отдел.	По сведениям Центр. Ст. Ком.
Казны	132 тыс. дес.	132 тыс. дес.	130 тыс. дес.
Сельских обществ	539 -	540 -	532 -
Частных лиц, товариществ и обществ	745 -	770 -	820 -
Всего	1.416 -	1.442 -	1.482 -

Данные, относящиеся к землям казны и сельских обществ, более или менее сходны по всем трем указанным источникам. Что же касается земель частных владельцев, то тут поражает прежде всего громадная цифра этих земель, по сведениям Центрального Статистического Комитета. Она превосходит на 50 тысяч цифру, добытую Статистическим Отделением, и тем дает возможность усомниться в ее правильности. Не имея под руками частных слагаемых, показанных, как в наших таблицах подворного описания, против каждого поселения или владельца, мы можем отнестись к ней критически лишь только по предположению. Вероятнее всего, увеличение ее произошло от зачисления в земли частных владельцев тех казенно-оброчных статей, которые находятся в аренде у частных лиц и в бланках официальной переписи не были означены, как земли, арендованные именно у казны. Так как сведения о имениях казенных, добытые путем переписи, были Цент. Стат. Комитетом удалены из подсчитки и заменены огульною цифрою, полученною от Министер. государственных имуществ, то такая ошибка могла легко иметь место и помянутом официальном издании. Все сказанное может привести к заключению, что мы будем недалеки от истины, если примем за выражение для пространства уезда цифру, добытую Статистическим Отделением, т. е. 1.442 тысячи десятин, или 13.843 квадратных верст (15.753 километра, 282 кв. миль). Эта цифра представляет среднюю между цифрами военно-топографической съемки и генерального межевания. Если она от них разнится, то причиною тому могут быть, с одной стороны неверности, допущенные при генеральном межевании, которые обнаружены теперь во многих случаях, как указывают на то и служащие в Херсонской губернской чертежной, и многие факты нового измерения некоторых дач в настоящее время; с другой стороны — границы, принятые для уезда при военно-топографической съемке, не везде совпадали с межами генерального межевания и границами земель, принадлежащих теперь Елисаветградскому уезду.

Принимая означенную общую цифру за выражение, наиболее близко подходящее к действительности, мы все таки при всех вычислениях, которые будут появляться в дальнейшем изложении при определении силы разных статистических факторов в разных районах уезда, принимаем за исходные цифры пространства цифры генерального межевания, так как, других более объективных данных для части уезда, называемых нами «земскими дачами» — мы не имеем.

Чтобы видеть, как велика цифра 13,843 квадратных версты для величины уезда скажем, что из 449 уездов, находящихся в 50 губерниях Европейской России только 48 уездов более Елисаветградского, и встречаются они только на окраинах, именно: в Херсонской губернии (Херсонский уезд), области войска Донского, Астраханской, Самарской, Уфимской, Оренбургской, Пермской, Вятской, Вологодской, Архангельской и Олонецкой губерниях. Что касается центральных губерний Великороссии и Малороссии, то пространство Елисаветградского уезда могут составить лишь 5 — 6 тамошних уездов. Из губерний Царства Польского только одна Люблинская — больше Елисаветградского уезда; все же остальные 9 губерний — каждая порознь — меньше описываемого уезда.

Материалы для оценки земель Херсонской губернии.

Том ІІ.

Елисаветградский уезд.
(статистико-экономическое описание уезда).

Составлено Статистическим Отделением
при Херсонской Губернской Земской Управе.

(С двумя картами и 10 приложениями).

Херсон.
Типография М. К. Аспера (бывш. Ващенко, Потемкинская ул. д. № 9).
1886

Оглавление

Материалы для оценки земель Херсонской губернии.

Том ІІ.

Елисаветградский уезд. (статистико-экономическое описание уезда).

Составлено Статистическим Отделением при Херсонской Губернской Земской Управе.

(С двумя картами и 10 приложениями).

Херсон. Типография М. К. Аспера (бывш. Ващенко, Потемкинская ул. д. № 9). 1886

Оглавление

Елисаветградский уезд.
(статистико-экономическое описание уезда).

Составлено Статистическим Отделением
при Херсонской Губернской Земской Управе.

Херсон.
Типография М. К. Аспера (бывш. Ващенко, Потемкинская ул. д. № 9).
1886