Год.	на очень твердом перелоге	на более мягком
1.	лен	озимая пшеница
2.	озимая пшеница	ячмень и овес
3.	рожь	рожь
4.	сенокос	сенокос 5 лет и затем тот же севооборот.
5.	яровая пшеница
6.	овес
7.	рожь
8-14	залежь

На практике же некоторыя клетки пережили следующий севооборот, на клетке из целины: в 1883 г. озимая пшеница, в 1884 г. озимая пшеница, в 1885 г. сенокос, в 1886 г. сенокос. Другая клетка, имеющая более продолжительную историю показывает следующее:

в 1872 году	Рожь.
„ 1873 „	Озимая пшеница (тройное поле).
„ 1874 „	Рожь.
„ 1875 „	Рожь (двойная вспашка).
„ 1876 „	Рапс (под рало).
„ 1877 „	Черный пар.
„ 1878 ,,	Озимая пшеница		десятина дала 22 копы по 7 пудов каждая.
„ 1879 ,,	Озимая пшеница
„ 1880 „	Рожь	скопщина	рало плуг
„ 1881 „	Рожь
„ 1882 „	Толока.
„ 1883 „	Рожь, скопщина, рало
„ 1884 „	Рожь, экон. посев, плуг.
„ 1885. „	Рожь, скопщина, рало.
,, 1886 ,,	Падалица рожь.

Владелец не мог припомнить, какой посев был на этой клетке до 1872 года, но несомненно он был, так как рожь издавна еще употребляется, как растение, связывающее разрыхленную землю.
Из приведеннаго примера можно видеть, как иной раз, посев на некоторых клетках уклоняется от принятаго хозяином севооборота под влиянием разнаго рода случайных причин и осложнений в сельскохозяйственной жизни даннаго владельца. Факты, подобные вышеприведенному, конечно не редки, но, при всем том, их следует разсматривать не иначе как исключения. Даже не у каждаго владельца найдется одна — две клетки, подвергшияся такой эксплуатации, так как всякий землевладелец имеет ясное представление о необходимости сохранения производительных сил земли; если же эта необходимость иной раз тенденциозно игнорируется, то только арендаторами (далеко не всеми) и теми собственниками, которые имеют целью как можно больше извлечь из земли дохода и затем ее продать.
Еще до половины 70-х годов в Александрийском уезде не было другаго способа возстановить израсходованныя землей силы, как пустить ее в залежь. Удобрение полей навозом считалось невозможным на почве Александрийскаго уезда: посевы „выгарают", или, как выражаются крестьяне „земля навозу не прыймае". Но с увеличением посевной площади, введением более короткаго периода смен полей и сокращением срока залежи, многие хозяева увидели необходимость возобновлять силы земли более быстрым способом, искусственным путем. Начались пробы удобрения, и в настоящее время нет уже местности в северной и средней полосах уезда, где бы не было владельца, применяющаго удобрение. Правда, в большинстве случаев это еще только опыты: владелец тысячи—двух тысяч десятин удобряет 8 — 10 десятин, но есть уже не мало владельцев, увидевших полезность удобрения и унаваживающих ежегодно по 40—80—100 десятин.
Мы не имеем достаточно полных сведений о способах, приемах и самом составе навоза, чтобы вывести более или менее правильное заключение: почему в некоторых случаях удобрение дало плачевные результаты. Но несомненно, что такие факты были. Правда, у нас есть не мало показаний о неудачных результатах удобрения, показаний, данных лицами никогда не производившими опыта, но такия показания мы игнорируем. Но у нас есть показания вполне компетентныя, заслуживаются доверия, свидетельствующия, что удобрение фильтропресной грязью из сахарных заводов дало прекрасные результаты, а удобрение навозом (у тогоже владельца) послужило к тому, что посевы „выгорели". С этим „выгоранием" посевом, или „выляганием" в дождливое лето мы все чаще и чаще встречаемся подвигаясь к югу. На севере уезда почти все опыты унаваживания дали очень благоприятные результаты, увеличивши сравнительно урожайность почти вдвое, и там теперь унаваживание является уже не как опыт, а вошло в сельскохозяйственный обиход и применяется по мере сил и возможности. Некоторые хозяева уже не довольствуются навозом, получаемым обыкновенным путем, а принимают разнаго рода меры, чтобы получить его как можно больше. Христофоровская экономия (о которой мы упоминали раньше) ежегодно осенью покупает до 130 голов молодаго скота (60 лошат и 80 рогатаго) по 9 — 15руб., кормить его в стойлах, навоз утилизирует, а скот через год—два продаете в Елисаветграде на ярмарке по 25—30 руб. голову. В соседней даче № 12 (Диковской) землевладелец купец, имея винокуренный завод, пользуется навозом от бражных волов. Два владельца (в Суботецкой даче № 19 и Светлопольской № 21), один из них арендатор, удобряют землю фильтропресной грязью, получаемою из сахарных заводов Киевской губ. по железной дороге. Все остальные владельцы, удобряющие свои земли, пользуются пока навозом, получаемым обыкновенным путем. В настоящее время можно насчитать в северной и средней частях уезда до 45 крупных и средних владельцев унаваживающих в большей или меньшей степени от 10 до 100 десятин ежегодно.
Количество удобрения, вывозимаго на одну десятину колеблется от 50 (через 3 года возобновляется) до 160 возов; в зависимости от этого, а также от разстояния удобряемых участков от усадьбы находится и стоимость унаваживания. Унаваживание десятины 5.000 пудов (160 возов) стоило владельцу по 30 руб., другому владельцу унаваживание 2.400 пуд.— 28 руб. Дороговизна унаваживания останавливает некоторых владельцев, сознающих необходимость унаваживания, перед этим расходом. Опыты, до сих пор производившиеся, еще недостаточно для них доказательны, что расход, употребленный на унаваживание, не пропадет даром. Для некоторых владельцев, очень возможно, унаваживание является излишней роскошью, так как по их наблюдениям толока в продолжение 2 — 3 лет совершенно заменяет собой навоз, а при существующих в Александрийском уезде сельскохозяйственных условиях жизни населения, такая система удобрения полей очень возможна и не только не влечет за собой расходов, но доставляет еще и значительную выгоду. Прием скота на выпас от малоземельных хозяев по 2 головы на десятину способствует не только удобрению поля, но приносить и значительный доход в виде ли денежной платы или в виде разнаго рода сельскохозяйственных работ.
Из северных дач удобрение не применяется в 1 даче (Табурищенской), 6 (Золотаревской), 7 (Талово-Балковской); очень слабо применяется в северо-западном углу в даче 17 (Оситняжской); совершенно не применяется в восточном углу в даче 27 (Краснокаменской) и в средине уезда в даче 29 (Головковской). В остальных дачах этой части уезда, как мы сказали, унаваживание некоторыми хозяевами применяется в большей или меньшей степени. Навоз в большинстве случаев вывозится на поле зимой и в начале весны на паровыя ноля, предназначенныя для посева озимых хлебов. Бывают крайне редкие случаи вывоза навоза и на сенокосное поле под зяблевую оранку для яровых посевов. По разсказам хозяев о способах унаваживания ими полей можно прийдти к тому заключение, что для почвы Александрийскаго уезда более применимо слабое унаваживание перегоревшим навозом. Применение такого способа некоторыми хозяевами в южной части уезда дало также благоприятные результаты.
На юге уезда мы нашли только 14 хозяев, пробовавших унаваживать землю; из них 6 получили благоприятные результаты, при чем некоторые только условно: картофель, и табак на унавоженном поле были хороши, хлеба же чуть ли не хуже, чем на полях неунавоженных, трава получалась более обильная, но скот ее не ест; один хозяин удобрил 2 десятины, но не навозом, а остатками мяса овец и получил 14 коп жита, тогда как на полях неудобренных было только по 7 коп. Замечания хозяев из этой местности нас поражают своим разноречием: большинство уверяет, что на „тырлах" (где скот отдыхает в полдень) хлеб либо выгорает (в сухое лето) либо вылягает и дает только солому без зерна (в дождливое лето), между тем другие хозяева не нахвалятся урожаем на таких же тырлах. Кроме того, повсеместно принято, даже крестьянами, унаваживать огороды, а особенно капустники; на юге уезда некоторые хозяева заверяют, что капуста „навозу не любит", и это говорят те хозяева, которые картофель и другия огородный овощи на унавоженной земле получили гораздо лучшия, чем на неунавоженной. По наблюдениям другаго хозяина капуста и вообще огородина на первый год после унаваживания бывает гораздо худшая, чем на неунавоженных местах, и только с третьяго года после унаваживания огороды получают качественное превосходство. Этот хозяин приходит к тому заключению, что огороды следует унаваживать только 1 раз в 10 лет.
Резюмируя все вышеизложенное, мы должны прийдти к тому заключению, что более короткий период смены полей на севере уезда, чем на юге и востоке, должен в недалеком будущем привести хозяев той местности к установлению многополья с травосеянием и искусственным удобрением полей. Для юга же эта пора наступить гораздо позже. Сравнительно менее густая населенность юга уезда дает крупным и средним владельцам этой местности возможность эксплуатировать свои поля более экстенсивно, обращая больше внимания на скотоводство, овцеводство и выпас скота, чем на хлебопашество; благодаря этому, на юге уезда смена полей может происходить не так быстро, и больше пространства может оставаться под долголетней залежью и даже целиной. Конечно, как в той, так и в другой полосе уезда найдутся не только отдельные хозяева, но и целые районы, в которых будут отступления от намеченных нами положений. Главными причинами, мешающими более быстрому введению многополья даже на севере уезда—это не всегдашняя возможность применить образцы сельскаго хозяйства, выработанные или в более северных местностях России, или, хотя и в странах южных, но с иными климатическими условиями. Здесь необходимы еще многолетние и разнообразные опыты для выработки норм, вполне соответствующих местным условиям, а опыты всегда дорого стоят. Хозяева, имеющие возможность с выгодой оставлять поля под толокой на 2—4 года, иди на 5 —7 лет под сенокос, возстановляющий за это время (по мнению хозяев) силы земли, также как и толока— не имеют, конечно, интереса не только прибегать к дорогостоющим опытам, но даже и интересоваться ими. Но помимо всевозможных причин, вытекающих, так сказать из внутренней жизни самих хозяйств крупнаго и средняго размера, направление их деятельности не может не находиться в связи и под влиянием экономической обстановки массы населения, состоящаго из крестьян разнаго наименования, и его общественной и индивидуальной сельскохозяйственной жизни, к разсмотревию чего мы теперь и перейдем.

§ 15. Формы мирскаго землевладения крестьян Александрийскаго уезда в общем не отличаются от тех, которыя мы нашли в Елисаветградскол уезде. Здесь также господствуете неустойчивость, невыработанность определенных способов пользования мирской землей; противуположныя начала ведут между собой борьбу, и победа остается то на той, то на другой стороне. Время, прожитое крестьянскими обществами при нынешнем их устройстве, слишком незначительно еще, чтобы масса взаимно противуположных факторов, влияющих на мирскую жизнь, могла переработаться населением и привести его к чему либо ясно определенному, стройному. Условное положение бывших помещичьих крестьян до 1861 года и военно-поселенческая строгая регламентация жизни у поселян до 1858 г. сильно стесняли проявления самостоятельной народной жизни и мирскаго духа в распоряжении землей, на которой население работало для себя. Эти же условия подрывали, как у сельскаго общества так и у отдельных его членов, создавшийся до введения крепостнаго права народный взгляд на занятую для обработки своим трудом землю, как на неотъемлемую собственность. Самостоятельная жизнь бывших помещичьих крестьян началась только с реформы, а военных поселян—со времени уничтожения управления военными поселениями. Как ни кратко время, протекшее с того момента, но по отношению к выработке форм землевладения и оно не было однообразно. За это время явились новыя условия жизни, влиявшия на слагавшияся формы и изменявшия направление их в ту или иную сторону, или же осложнявшия работу. Общества бывших военных поселян владели землей до 1886 г. за дешевый оброк, и у них не появлялось новых особенных условий, влиявших на мирское землевладение; но те формы землевладения, которыя складывались под влиянием владения земли за оброк, должны существенно измениться с момента перехода этих обществ на выкуп. Мы не решаемся предсказывать, как отразятся новыя условия владения землей бывшими военными поселянами на их формах землевладения, но что здесь будут изменения, в этом нельзя сомневаться.
Бывшие помещичьи крестьяне прожили время своей свободы под более разнообразными влияниями. Начать с того, что они получили землю на выкуп по очень высокой цене; плата за землю со всякаго рода „отбутками", связанными с правом владения надельной землей, была настолько велика, что превышала в несколько раз арендную плату за частновладельческую землю. С одной стороны это обстоятельство, а с другой упорно державшееся в момент реформы среди крестьян убеждение, что от помещиков будет отнята земля и дана крестьянам без всякаго выкупа, а что согласившиеся принять наделы попадутся в ловушку, поставленную им „панами", породило значительное количество мещан и „восмистаточных» из крестьян, имевших право на надел. Были также случаи появления актовых из дворовых, которыми они никогда не были, а были крестьянами и теперь желали получить наделы наравне с прочими; в свою очередь были и крестьяне, получившие надел и тяготившиеся им; были общества, для которых наделы умерших после ревизии малолетних сирот и стариков, неспособных к труду казались несносным бременем под круговой порукой. При таких условиях началась свободная жизнь крестьянских обществ и распределение земли между хозяевами так, чтобы общество было исправно в своих платежах. Многия общества бывших помещичьих крестьян не только с величайшей охотой давали „вымершие" и стариковские наделы просившим их мещанам и всякаго рода актовым, но даже сами приглашали их к себе на „помощь". Часто появление среди надельных крестьян владельца надельной земли, не имевшаго на него нрава, совершалось не под влиянием одних только материальных выгод, а вызывалось родственными связями, привычкой совместной жизни и сознанием общности интересов между сочленами обществ как до эмансипации, так и после нея.
Процесс формирования общественной жизни и распределения общественной земли под влиянием всех этих причин совершался не год, не два— он продолжается еще и теперь, хотя многия условия потеряли уже свою силу и значение, а в замен их явились новыя, совершенно противуположныя. Выкупные платежи, так отягощайте крестьян, прежде даже чем были понижены, сделались не так обременительны, так как доходность земли начала очень быстро возрастать и арендная плата за частновладельческия земли начала превышать их; параллельно с этим начало чувствоваться „утеснение в земле." Поколение, жившее под крепостным правом, начало все больше и чаще сменяться лицами, для которых крепостное право составляло лишь предание; они его не несли на своих спинах, и для них чуждо чувство, заставившее их отцов принять в свою среду мещан и актовых; да и у стариков под влиянием новых условий жизни, — под влиянием „тисноты" изменились отношения к этим лицам. В жизнь начало вплывать юридическое право, уставная грамота, ревизская сказка, не имевшия влияния на ход внутренней жизни общества не только тотчас после освобождения от крепостной зависимости, но еще и десять — пятнадцать лет спустя.
Ко времени изследования нами уезда процесс формирования общественной жизни на старых основах еще не закончился и новыя условия еще не получили господствующаго влияния. Естественно, что и формы мирскаго землевладения не могли еще принять строго определеннаго вида; а пока жизнь будет их складывать, кончится срок выкупа земли и явятся новыя условия в мирской жизни.
Мы наметили только общия условия, под влиянием которых вырабатываются формы землевладения, но в каждом обществе есть и свои индивидуальный условия, влияющия на выработку этих форм: крупность общества и размер полученнаго надела, фигура и качество полученной в надел земли, пе говоря уже о неисчислимых различиях лиц, составляющих общество и главенствующих в общественных делах.
Разнообразные способы распределения мирской земли между ея фактическими владельцами мы сводим в те же группы форм землевладения, которыя приняты нами в Елисаветградском уезде; здесь мы только разчленим общества по наименованиям крестьян, составляющих их.

Формы землевладения.	Бынш. воен. поселяне		Государств, крестьяне.		Быв. помещ. крестьяне.		Всех.
	Число общ.	%	Число общ.	%	Число общ.	%	Число общ.	%
С коренными переделами	7	12,3	2	8,7	—	—	9	2
пережеребьевками	3	5,5	6	26	131	36,7	140	32,3
хозяйственными переделами	43	79,7	2	8,7	49	13,6	94	21,6
Без пережеребьевок	—	—	5	21,8	136	38,2	141	32,6
Подворное владение	1	1,9	8	34,8	41	11,5	50	11,5
Всего	54	100	23	100	357	100	434100

В этой табличке мы не показываем обществ отставных солдат, которые пользуются землей на временном нраве, и у которых с смертью получивших землю, последняя переходит во владение обществ бывших военных поселян. Если бы и эти общества отставных солдат разсматривать с точки зрения форм землевладения, существовавшаго у них во время изследования уезда, то их всех следовало бы причислить к группе обществ, владеющих землей с пережеребьевкой.
Прежде чем останавливаться на цифрах, показывающих существовавшия формы мирскаго землевладения в момент описания уезда, и делать из них заключения, мы должны оговориться и сказать, что мы подразумеваем под каждой из названных форм землевладения.
К общинному пользованью землей с коренными переделами, мы отнесли такой способ землепользования, при котором общество делит землю не по раз принятым единицам (ревизская душа), а признает право на надельную землю и за новыми хозяевами своего общества, не вошедшими в ревизскую сказку. Эта форма землевладения не исключает возможности пристроиться к обществу и посторонним лицам и владеть землей на таких же основаниях, на каких владеют ею коренные крестьяне. Крестьяне Александрийскаго уезда даже при коренных переделах не дошли еще до безпощаднаго изгнания из своей среды лиц, обжившихся среди них и пользовавшихся землей от общества раньше на праве зятей и приймаков ко вдовам. В с. Золотаревке (№ 54) сын священника (почетный гражданин), не причисляясь к обществу, пользуется надельной землей, так как женат на местной крестьянке. В каждом почти обществе с коренными переделами есть по несколько фактических владельцев полевой земли из лиц посторонних этому обществу. В Александрийском уезде нет еще ни одного общества, которое бы при коренном переделе разверстало свою землю по принятым схематическим единицам, (это никогда даже не оговаривается в приговоре), а делят землю по совести, принимая во внимание и нужду, и платежную способность хозяина. Новогеоргиевское общество бывших военных поселян, имеющее 784 ревизских надельных души, в последний передел разделило землю на 830 хозяев, руководствуясь следующими причинами и основаниями: 19 июля 1879 года крестьяне Новогеоргиевска „имели разсуждение о том, что наша податная пахатная земля находится без передела уже три года, через что произошли следующия неудобства: 1) некоторые из нас крестьян, получив в надел землю в неудобных местах, на которых ежегодно худо родит хлеб, через что они лишаются средств к пропитает себя и семейств и оказываются неплательщиками казенных податей; 2) многие крестьяне по некоторым обстоятельствам желают уменьшения своих наделов, а другие выбыли вовсе из общества, а наделы свои оставили свободными, за которые некому уплачивать следуемых податей; 3) оказываются такие крестьяне, которые желают вновь получить в надел землю, без которой они не могут пропитываться; а потому, во избежание всего таковаго неудобства, и дабы не допустить накопления недоимки казенных податей на оказавшихся несостоятельными крестьянах, с общаго нашего единогласен приговорили: произвести вновь надел земли на следующие три года, а именно: 1880, 1881 и 1882 годы, для каковой надобности мы избрали из среды людей честнаго и хорошаго поведения и заслуживающих доверия от нашего общества (имена 12 человек), которым доверяем произвести надел по совести, взирая па каждою из нас домохозяина относительно обработывания онио и на уплату следуемых податей».
Мы привели приговор краткий, но наиболее выражающий взгляд общества на землю и на право хозяев пользоваться ею „без которой они не могут пропитываться". Не безынтересен и тот факт, что общество при переделе земли считает не души, а хозяйства, при чем взирается на способность этого хозяйства обрабатывать землю, т. е. чтобы земля для даннаго хозяйства была средством к „пропитанию себя" чрез личную эксплуатацию, а не чрез сдачу ее в аренду другим лицам²⁸). Раздел земли не по схематическим единицам, а по совести, как выражаются крестьяне, преобладает во всех обществах с коренными переделами. Отступление составляет Цыбулевское общество (№ 127), в котором новыя, не ревизския, хозяйства по приговору общества получают не равные с прочими участки, а меньшие; здесь „новоженцы" получают из выморочной земли по 3? десятины, тогда как старые хозяева владеют своей ревизской землей по 5 десятин. Но и в этом обществе на практике применяется также совесть, как и в других обществах. По приговору общества не всегда можно верно судить о существующем способе пользования землей. Так например, у Каменнопотоцкаго общества (№ 70) существует два приговора о разделе земли: в более старом говорится о разделе земли на „живыя души", а в более новом, составленном позже, говорится „дабы земельные наделы были наделены во всей точности и правильности и чтобы наделов не превышало более как по числу 971 ревизской души". На практике же общество владеет землей по совести: хозяйство, состоящее из 2 душ обоего пола, получает 5 дес., состоящее из 4—5 д. об. пола 10 десят., имеющее же 7—8 д. об. пола пользуется 15 десятинами.
Все подобнаго рода общества, в которых новые хозяева, желающие владеть мирской землей, не по приговору, а на практике получают ее от общества, мы посчитали обществами с коренными переделами²⁹). В эту же категорию мы внесли и два общества государственных крестьян (Садовое и Савовка), которые разделились землей вновь после X ревизии, хотя после того не делали ни переделов, ни пережеребьевок. Мы это сделали на основании принятаго уже обычая, считать общества государственных крестьян с коренными переделами, если они переделяют землю на ревизския души после каждой ревизии, хотя лично мы более склонны существующую теперь форму землевладения в Садовом и Савовке считать подворной, чем общинной с коренными переделами: хозяева обоих этих обществ так плотно разселись на своих фиксированных теперь участках, что едва ли представится какой либо побудительный повод, могущий заставит их разстаться с ними.
Если исключить из разсматриваемой нами группы указанных два общества государственных крестьян, то окажется, что общинное землевладение с коренными переделами существует только у обществ бывших военных поселян, расположенных в северо-восточном и северо-западном углах уезда.
Противоположной общинному землевладению с коренными переделами является форма землевладения — подворная. Группировка обществ по этой форме землевладения сделана у нас тоже несколько искусственно. Мы только в одном обществе (Павлыш) нашли приговор о разделении земли на подворные участки; в других же обществах, составляющих эту группу, не только не было никаких приговоров об установлении той или иной формы землевладения, но часто и не могло быть таких приговоров, так как все общество состоит из 3 — 4 фактических владельцев земли, а иногда, и из одного (Авдотьевка, № 285). И здесь, точно также как и при составлении группы обществ с общинным землевладением, приходилось больше руководствоваться фактической стороной дела, чем юридической формальностью: существованием приговора и фиксированными на плане участками. В состав группы обществ подворнаго землевладения вошли главным образом малочисленные общества, число фактических владельцев в которых не превышает десяти, и в понятии которых ясно сказывается взгляд на землю, как на наследственную собственность, которая помимо воли владельца не может быть изменена, ни в количественном отношении, ни в положении своем на территории. У малочисленных обществ существование подворнаго землевладения вытекает естественно, само собой, из условий жизни: земли мало, вся она как на ладони и, в большинстве случаев, для каждаго хозяина представляется возможность отрезать свой участок «прямо против хаты», так что и усадьба помещается на том же участке. Из всей группы обществ с подворным владением, останавливают на себя внимание только два общества: Любомирка (№ 132) и Павлыш (№ 61). Первое оригинально, впрочем, только тем, что находясь на границе Киевской губернии, оно является вполне типичным обществом той губернии: фиксированные участки и ежегодно меняющаяся толока, в которой каждый поступает на свой пай. Павлышское общество выделяется из ряда других обществ Александрийскаго уезда. Все крупные общества Александрийскаго уезда имеют форму землевладения, названную нами «с пережеребьевками», либо «с хозяйственными переделами» (последняя господствует в обществах бывших военных поселян); между тем Павлышское общество бывших военных поселян довольно крупное (670 наделов по 5? десят.), установило у себя подворное владение и сколько можно судить по приговору, по ложному мотиву: общество, получивши в 1871 году план на свою землю и владенную запись, вообразило, что с этого времени оно начало выкупать землю, тогда как оно платило такой же оброк, как и все остальныя общества бывших военных поселян. Но не смотря на то, что ошибка эта была после понята ими, подворное владение у них не изменилось. Приговор Павлышскаго общества очень интересен по своим мотивам и по способу разделения земли между хозяевами. Вот он: «1871 года июня 13 дня... постановили настоящий приговор в том, что как в марте месяце сего года старшим производителем работ в Херсонской губернии г. Тополчановым владенныя записи нам предъявлены; а потому определили дабы не допустить недоимки по взносу податей и круговой ответственности всего общества неисправных неплательщиком, доверяем произвести надел душевой нашей земли избранным, из среды своей крестьянам (12 человек), с тем чтобы надел сей был произведен ими для каждаго из нас по числу имеющихся каждым средство обрабатывать и уплачивать за надел свой своевременно определенную сумму, и чтобы надел сей произведенный ими сего числа навсегда оставался за каждым в одном размере до совершенаго нами выкупа земли, дабы по выкупе таковой мог бы поступить каждому в собственное его на всегдашнее пользование без вмешательства в его выкупленный им надел других кого либо из нас или из посторонних лиц; а таковой должен поступить каждому на его распоряжение как собственностью, в том и подписываемся»... Исходной точкой Павлышан при составлении этого приговора было желание пользоваться выкупленной землей каждым «без вмешательства» других. Мотив этот, высказанный Павлышанами, хотя и несвоевременно, заставляет задуматься над предположением, какую форму землевладения начнут вырабатывать у себя, ставши на выкупе, те общества бывших военных поселян, у которых землепользование еще не приняло строго определенных форм: будут ли они стремиться к распределению земли „по совести" между хозяевами, „не могущими пропитать себя без земли", или же разделят ее как Павлышане, «по числу имеющихся каждым средств оную обрабатывать" и будут владеть ею «без вмешательства" кого либо другаго. Павлышанами составлен был приговор в такое уже время, когда ценность земли и значение безземелья начало обрисовываться очень рельефно. Несмотря на весьма ясно выраженное Павлышанами желание владеть землей подворно, участки у них нефиксированы за владельцами ни на плане, ни в натуре, а подвергаются пережеребьевке точно также как и в других обществах, но только величина участка остается постоянная.
Способы пользования землей обществами других групп, составленных нами по форме землевладения, колеблются между двумя резко очерченными и противуположностями: подворным и общинным землевладением. К первому из них (подворному землевладению) ближе всего подходит группа обществ, владеющих землей без пережеребьевок. Характер землевладения обществ этой группы на практике тождествен с подворным, но общества этой группы довольно значительны по своей величине и так как у них не существует никаких приговоров о способе пользования землей, то мы и не решались причислить их к подворному землевладению, хотя и у них участки фиксированы, неизменны в положении на территории и по своей величине. Группы обществ с пережеребевками и хозяйственными переделами по внешним своим признакам напоминают общинное землевладение и по существу своему очень мало отличаются друг от друга. Все различие обществ с пережеребьевками от обществ с хозяйственными переделами заключается в том, что последния (с хозяйственными переделами) производят у себя пережеребьевки с переменой толоки и, если толока обходит все поле, бывают каждый раз только в толочной смене; у обществ же с пережеребьевками меняющейся толоки нет, и они периодически или не периодически производят одновременно замену своих участков по всему нолю или только некоторых угодий. Обыкновенно принято обе эти формы землевладения причислять к общинному землевладению³⁰).
В громадном большинстве случаев общества последних двух форм землевладения но существу своему очень близко подходят к подворному землевладению: у них ни число наделов, ни величина их не изменяются, изменяется только положение участка на территории. Явление это вызывается тем, что у обществ бывших военных поселян дача надельной земли очень обширная, на которой попадаются полосы разнаго качества и не одинаково удаленный от поселения; у бывших помещичьих крестьян во многих случаях надельная земля по качеству своему худшая из всех окружающих и тоже не равномерная по качеству и отдаленности от поселения. Пережеребьевки и хозяйственные переделы и имеют главную цель уравнять земельные наделы в качественном отношении; так как оказывается, что при елико возможно большем дроблении надела на паи, доходящие своей величиной, как выражаются крестьяне, до „лаптя", все таки не достигается равномерное распределение земли по ея качеству. В географическом отношении пережеребьевки и хозяйственные переделы преобладают в обществах, расположенных в северной и северо-западной части уезда, в южной же и восточной частях преобладает, подворное владение и без пережеребьевок, так как здесь более часто попадаются общества, имеющия однокачественную землю. Некоторыя общества, делавшия пережеребьевку, теперь оставили ее на том основании, что „пока земля была ее так еще перепахана, то была и лучшая и худшая, а теперь везде одинаково перепахана и нечего суетиться". В некоторых случаях пережеребьевка делается по другим мотивам, чем те, на которые мы указали: бедные хозяйства, делающия свой посев только под рало и наволоком, дают этой обработкой своей земле так затвердеть, что рало уже ее не берет, а плугом вспахать у них нет сил; в таких случаях прежеребьевка имеет целью посадить богатых, имеющих плуг, на участки бедных; если пережеребьевкой эта цель не вполне достигается, то происходить еще частный обмен, так как бедному желательно получить мягкую землю, а богатый льстит себя надеждой, что поднятая плугом земля даст лучший урожай.
В зависимости от той цели, которую преследуют пережеребьевки, сообразно условиям каждаго даннаго общества они бывают чаще и реже, охватывают все пространство надельной земли, исключая усадьб, или только часть ея; бывает также, что у некоторых обществ „пидметы" разделяются ежегодно, а полевая земля через два года и т. п. Из 140 общества т которых существуют пережеребьевки, у 11 они бывают ежегодно (7,9), у 70 периодически от 2 до 4 лет (50%), у 6 бывают тоже периодически, но через более длинные промежутки, чем 5 лет (4,3%), у 34 обществ были пережеребьевки за все время 1 или 2 раза (24,3%), в некоторых обществах это были только переверстки: т. е. участки остались в той же клетке, но из продольных сделались поперечными (или обратно), у 10 обществ (7,1%), существуют смешанныя пережеребьевки, когда полевая земля идет в пережеребьевку не одновременно с специальными угодьями и, наконец, у 9 обществ (6.4%) бывают пережеребьевки не всех угодий. Хозяйственные переделы совершаются также не через одинаковое число лет, но преобладающим является период в 3 года; у тех обществ, где толока не обходит всего поля, период пережеребьевки бывает смешанный при чем запольные участки находятся в одних и тех же руках дольше чем участки чередующееся толокой.
Теперь обратимся к цифрам приведенной нами раньше таблицы (стр. 167); из нея мы видим, что более или менее установившияся формы землевладения существуют только у 59 обществ, составляющих 13,6% всех разсматриваемых обществ, причем общинное землевладение существует только у бывших военных поселян и, условно, у государственных крестьян, общества же бывших помещичьих крестьян не знают этой формы землевладения: у них из установившихся форм существует только подворное землевладение, которое вместе с близкой к нему формой „без пережеребьевок" обнимает значительный процент (49,7) обществ бывших помещичьих крестьян. Подворное землевладение и „без пережеребьевок", являясь формой землевладения, присущей мелким обществам, у государственных крестьян из бывших помещичьих является чуть не исключительной, но во всяком случае господствующей среди всех обществ государственных крестьян (57.6%). Форма землевладения „без пережеребьевок" у обществ бывших военных поселян не существует. Промежуточныя формы землевладения — с пережеребьевкой и хозяйственными переделами — существуют у незначительнаго сравнительно числа обществ государственных крестьян (34,7%)., у половины обществ бывших помещичьих крестьян (50,3%) и господствуют среди обществ бывших военных поселян (85,2%); они же являются господствующими и вообще в уезде, составляя 53,9% из всех разсматриваемых нами обществ.
Общества, составляющая преобладающая две группы форм землевладения — с пережеребьевками и хозяйственными переделами — сгруппированы нами не по существу земельных отношений, бытующих в них, а только по чисто внешним признаками; это сделано в виду того, что отношения к земле у этих обществ еще ясно не определились. Здесь, на ряду с проявлением общиннаго землевладения, встречается в той же силе и стремление к подворному; факты, выражающее то и другое направление, встречаются и попутно и предшествуют одни другим. Однако в массе явлений можно заметить, что в обществах бывших военных поселян чаще встречаются начала общиннаго землевладения, чем у обществ бывших помещичьих крестьян: у бывших военных поселян мы чаще встречаем случаи, что безземельные хозяева или многосемейные надельные получают в пользование существующее у общества выморочные и сиротские наделы. Распределение этой земли между нуждающимися делается не по какой-нибудь раз установившейся схеме, а как бы случайно, хотя при раздаче земли общество обращает внимание не только на степень нужды хозяина, а и на его качества: честность, полезность для общества. Мы здесь не говорим о тех случаях, довольно частых, когда выморочныя и сиротския земли захватываются „богатырями" и общественными заправилами. Повсеместно существующая ненормальныя явления такого рода никогда не имеют определеннаго характера и всегда временны. Чем более многочисленно общество тем чаще в нем встречается неясность и запутанность земельных отношений. Так например, в Елисаветградке (№ 124) при 2.322 наделах происходит такая спутанность земельных отношений, что в них никто ничего не понимает: общество желает выморочные наделы и наделы умерших братьев и отцев отнять у наследников и раздать безземельным хозяевам, что отчасти и делается; мало того, общество не дозволяет надельцам сдавать свою землю другим и кто сам ее не обрабатывает, у того земля отнимается, — но так поступают с одними хозяевами, другим же дозволяется не только удерживать за собой землю умерших отцов и братьев, но дозволяется покупать наделы „на вечность" и самим не обрабатывать их, а сдавать в аренду. Споры, вызываемые желанием урегулировать земельныя отношения, очень часто оканчивались в этом обществе потасовкой и даже увечьем должностных лиц, но это ничего не выясняло и наконец общество порешило разделиться на два общества. В момент изследования уезда общества еще вполне не разделились землей.
Общинное пользование землей в обществах бывших военных поселян главным образом сказывается в пользовании усадьбами и выгонной землей. В настоящее время нет еще обществ быв. воен. поселян³¹), которые бы отказывали своим безземельным хозяевам в усадьбе и праве пользоваться выгоном; усадьбы новым хозяевам даются даже теми обществами, у которых усадьбы измерены и находятся в счету всей земли, которой пользуется хозяин. В обществах быв. помещ. крестьян в этом отношении практикуются совершенно иныя правила: там усадьбы и выгонная земля разделены по числу наделов, и новую усадьбу может занять только тот, кто имеет два надела; отец же, отделивший сына и не имеющий права на новую усадьбу, должен из полевой земли выкинуть столько земли, сколько он занимает под усадьбу сына; обыкновенно „выкидается" с поля от ? до ? десят., считая в том числе и право новаго хозяина на выгон. Проявление общиннаго пользования землей у обществ быв. воен. поселян, кроме отношения к усадьбам, сказывается и в других случаях на ряду с проявлением начал подворнаго землевладения. В с. Знаменке (№ 166) например (великороссы), лес составляет общественную собственность: он рубится только для подчинки гатей, церкви, общественных зданий и только на Троицу дозволяется каждому домохозяину под наблюдением старосты вырубить 10 молодых деревец для украшения дома. Между тем полевая земля у этого общества больше, чем у какого либо другаго составляете неотъемлемую собственность владельца: она сдается и продается точно также как и в обществах, владеющих землей подворно. Вообще, в каждом из обществ быв. воен. поселян, всматриваясь внимательно, можно найти те или иныя проявлены общиннаго землевладения. Объясняется это очень просто тем, что во время изследования уезда быв. воен. поселяне еще платили оброк, меньший в несколько раз доходности земли; естественно, что при таких условиях не мог еще у них сложиться взгляд на землю как на неприкосновенную собственность, дорого стоющую. Во всяком случае и при таких условиях во многих обществах начало уже сказываться стремление оградить свое владение "от вмешательства других". Стремление это прежде всего проявилось по отношению к приписным к обществу лицам. Так, Новогеоргиевское общество, которое, как мы видели, стремится к распределению земли между хозяевами „по совести", совершенно не желает держаться такого правила по отношению приписанных к обществу. 25 Июня 1882 г. общество „единогласно составили приговор в том, что переселенцы, перешедшие из разных мест и причисленные к нашему обществу и получили земельные наделы по нашему распоряжению, но как в настоящее время увеличилось число душ мужскаго пола, — а потому постановили дать вышеозначенным лицам каждому семейству по одному наделу т. е, по 5 дес., на который надел они были приняты...". В данном случае семейством считается не хозяйство (отец и отделившийся сын — 2 семейства), а все потомство, происшедшее от лица, принятаго в общество. Иванковецкое общество (№ 36) быв. воен. поселян поступило еще резче: в этом обществе было 17 приписных душ, которыя пользовались наделами до 1884 года., а в этом году общество решило отобрать у них надельную землю впредь пока они не представят приемных приговоров, которые бы доказывали, что лица эти приняты в общество с наделами, а не для одного только счета. Приведенные факты показывают, что утеснение в земле чувствуется уже очень сильно и в обществах быв. воен. поселян, сравнительно гораздо лучше обезпеченных землей, чем помещичьи крестьяне. В обществах последней категории вопрос об изгнании из своей среды приписных, мещан и всякаго рода актовых, неприписанных к обществу, но пользующихся наделами, еще более обострился; но здесь он осложняется тем обстоятельством, что и изгоняемые и изгоняющие сознают, что хотя эти лица по уставной грамоте и не имеют права на надел, но ведь они удерживали его в то время, когда надел был слишком тяжел. Сознание этого обстоятельства, а также и совестливость, присущая крестьянину в сильной степени, удерживает общества бывш. помещ. крестьян от безпощаднаго изгнания из своей среды таких владельцев надельной земли, хотя уже есть спорадические факты применения на практике формальнаго права. Нужно заметить, что в „доброе старое время" никто не обращал внимания на соблюдение всякаго рода формальностей, гарантирующих известныя права. Мещане и всякаго рода актовые получили наделы от обществ не по приемным приговорам, занесенным в книгу и засвидетельствованным кем следует, а по домашнему: в дружеской беседе поговорили, потолковали и мещанин или актовый сделался фактическим владельцем надела, не отчисляясь от мещан и не приписываясь к крестьянам. Неисполнение этих формальностей сказывается только теперь. Пока еще живы старики и ведают мирския дела, обществу как то совестно обездоливать людей виноватых только тем, что поверили им на слово. Но пройдет еще несколько лет и скверные отношения, вызванныя „тиснотой", еще ухудшатся и по всей вероятности окончатся отнятием наделов от всех таких хозяев. Неприглядное будущее ясно сознается и обществом и владеющими наделами мещанами. Мещане просят принять их в общества с припиской и формальным приговором; общества же под тем или иным предлогом уклоняются от этого; лиц же, не связанных с обществом ни письменными, ни словесными договорами, но могущих каким-нибудь образом претендовать на внимание к себе общества, последнее старается прямо выжить из поселения. В Чернолеске (№ 123) есть один приймак к вдове, у которой остались дети от перваго мужа; со вторым мужем она прижила тоже ребенка и умерла; теперь общество самым настойчивым образом требует, чтобы приймак (теперь уже не пользующийся наделом, а живущий съемкой земли), непременно уходил из поселения со своим ребенком, так как последний подросши может предъявлять также права на землю матери.
В последнее время довольно распространенным является следующий способ приобретения безземельными надельной земли. Безземельный хозяин пристраивается к какому нибудь бездетному старику или старухе, владеющим землей, и берется их кормить и содержать до смерти и похоронить по христианскому обряду; в вознаграждение за это старики должны по завещанию отписать ему надел. Такое условие обществом считается имеющим силу даже при существовании дочерей наследниц, если они не заботились о родителях, будучи выданы замуж. Обычай этот сильно распространен и практикуется даже в обществах бывших военных поселян ), владеющих землей не на общинном праве. Нужно заметить, что духовныя завещания и частныя сделки на недвижимое имущество в обществах, владеющих землей с пережеребьевками и хозяйственными переделами, всегда уважаются и раз они писаны—сохраняют свою силу. Хотя для продажи надела требуется согласие общества, но всегда это условие имеет гораздо меньшее значение, чем согласие ближайших родственников, могущих явиться наследниками и вообще претендентами на надел. Согласие этих лиц на продажу надела или какого либо другаго недвижимаго имущества (хаты, усадьбы, левады) если не оговаривается в сделке, то лица эти обязательно всегда росписываются на сделке в качестве свидетелей и самим этим фактом, так сказать, выражают согласие на совершение ея. Духовное завещание уважается обществом еще сильнее, благодаря может быть тем проклятиям, которыя обещает завещатель нарушителям его воли. Завещание не нарушается обществом даже и тогда, если воля завещателя идет в разрез интересам общества. В с. Шамовке (№ 111, хозяйственный передел) крестьянин умирая завещает: если его жена выйдет замуж, то надел (3? д.) продать с публичнаго торга и ? вырученных денег отдать жене, а половину на церковь. Не смотря на то, что общество могло получить этот надел в свою пользу в качестве выморочнаго, оно исполнило волю завещателя.
Все приведенные факты и масса аналогичных с ними, которых мы не приводим, чтобы не обременять книги голыми фактами, сущностью своею и бытовой окраской ясно обнаруживают, что общества, владеющия землей с пережеребьевками и хозяйственными переделами, смотрят на землю не как на мирскую собственность, а как на личную владельцев земли и даже тех юридических владельцев и их наследников, право которых на землю основано на уставной грамоте и других формальных документах. Форма такого землевладения по существу своему гораздо ближе подходит к подворному владению, чем к общинному (которое мы признаем только за обществами с коренными или смешанными переделами), но по присущему такой форме землевладения свойству периодически изменять положение участков на территории, имеющему очень важное значение при хозяйстве в новороссийских степях, нельзя назвать такое землевладение и подворным. Ближе всего такую форму землевладения было бы назвать «громадской», по такой термин не принят еще в литературе и так как не имеет себе поддержки в фактах жизни средней и северной полосы России, наиболее знакомой публике, то может счесться за неуместный провинциализм. Мы не отрицаем существования при таком «громадском» землевладении некотораго характера и общиннаго землевладения, который прежде всего сказывается в изменении положения участков на территории. Кроме того, у обществ этой категории встречаются выморочные наделы, отведенные под общественную запашку или включенные в толоку, которые эксплуатируются всем обществом на равных правах, (оплачиваются разверсткой на общество или на скот, пасущийся на толоке); помимо того, встречаются и такия общества, у которых выморочные надели отданы многосемейным, но малоземельным хозяевам или даже безземельным своим и чужим ; на время и навсегда; но все такого рода факты, характеризующие общинность землевладения, имеют слишком слабое значение пред главной чертой этой формы землевладения: неизменяемостью в принципе величины надела и правом владельца распоряжаться им по своему усмотрению, сносясь для этого с обществом по стольку, сколько этого требует форма писаннаго закона. Приемы при пережеребевках и хозяйственных переделах у крестьяне Александрийскаго уезда очень несложны. Обыкновенно поле разбивается на несколько столбов, участков и в каждом из них наделец получает пай на свой надел. Получение паев идет всегда в порядке хат или страховаго списка; жеребьем устанавливается только первое лице, с котораго начинается очередь („пан"). Если общество довольно значительное и разделяется на несколько кутков, то в большинстве случаев устанавливается только, с какого кутка начинать, а начинают с крайней хаты того кутка и идут по порядку хозяев. Представители от кутков или хозяева крайних хат меряются на палке: второй или третий куток бросает палку хозяину перваго кутка, который и ловит ее где-нибудь к концу, затем по порядку кутков берутся одной рукой за палку; когда все взялись, нижний отнимает свою руку и берет палку тесно к руке самаго верхняго и так далее до верхняго конца палки; какой куток взял самый верхний конец палки тот и "пан". В других случаях очередь устанавливается так: заставляют не грамотнаго развернуть страховой список и указать какую-нибудь фамилию; с этого хозяина и начинается порядок. В крайне редких случаях бывает, что общество заставляет богачей брать худшую землю, которой начинается столб; в таких случаях происходит уже не пережеребьевка, а распределение земли по приговору общества (Користовка, № 200). В небольшом обществе почти все хозяева присутствуют при пережеребьевке и принимают участие в разделении земли, в больших же обществах раздел земли производить староста с писарем и уполномоченными представителями³²).В некоторых случаях большия общества бывш. воен. поселян приглашают даже землемера или какого-либо посторонняго человека, искусстнаго в землемерстве; в большинстве же случаев выбирают кого-либо из своей среды „надельца» или „надельщика", которому и платят за его труд. В Красноселке в 1881 г. положено было разделить землю по наделам по 5? дес. с усадьбой на 10 лет, чтобы каждый знал свой надел, а то постоянно земли не хватает. Надельщику за его работу положено было 100 руб. и 11/2 десятины земли, которой он мог пользоваться все это время, если наделение будет сделано хорошо; в задаток выдали 25 руб.; если же наделение вышло бы неудачным, то положено остальных денег (75 руб.) не отдавать и землю от него отобрать. Иной раз плата надельщику доходить до ничтожных размеров сравнительно с тем трудом, который он несет. В Диковке выбранный „раздельник" не мог выполнить своей задачи и за дело взялся другой, разделивший землю правильно; общество в вознаграждение за труд постановило: оставить ему в „безукоризненном" пользовании ) В последнее время очень часто замечается желание обществ заменить сельский сход выборными уполномоченными. Требуемый законом полный сход из всех домохозяев, или 2/3 их, имеющих право голоса на сходе, на практике никогда не бывает: на общественный сельский сход является не более 1/2 домохозяев да и то в счастливом случае; часто же, (мы говорим о больших обществах,) на сельском сходе участвует от 1/3 до 1/4 всех домохозяев, имеющих на это право; под приговором же писарь записывает домохозяев по страховому списку. Многия общества давно уже начали практиковать выбор уполномоченных („добросовестных") которым и поручали наблюдение за исполнением постановлений схода (при пережеребьевках чаще всего); наконец, в последние время некоторыя общества решились составить приговоры, которыми дают право выборным уполномоченным, ведать дела „маловажныя" (решающиеся на сходе простым большинством голосов?), подлежащия компетенции схода. Такой, например, приговор сделан Цыбулевским обществом быв. 1) В последнее время очень часто замечается желание обществ заменить сельский сход выборными уполномоченными. Требуемый законом полный сход из всех домохозяев, или 2/3 их, имеющих право голоса на сходе, на практике никогда не бывает: на общественный сельский сход является не более 1/2 домохозяев да и то в счастливом случае; часто же, (мы говорим о больших обществах,) на сельском сходе участвует от 1/3 до 1/4 всех домохозяев, имеющих на это право; под приговором же писарь записывает домохозяев по страховому списку. Многия общества давно уже начали практиковать выбор уполномоченных („добросовестных") которым и поручали наблюдение за исполнением постановлений схода (при пережеребьевках чаще всего); наконец, в последние время некоторыя общества решились составить приговоры, которыми дают право выборным уполномоченным, ведать дела „маловажныя" (решающиеся на сходе простым большинством голосов?), подлежащия компетенции схода. Такой, например, приговор сделан Цыбулевским обществом быв. 11/2 дес. и 2 саж. (гоновых), выоранных им из толоки.
Количество столбов или участков, в которых каждый надел имеет свой пай, бывает очень значительно; в Бабиновке (№ 13) оно доходит до 18, не считая усадьбы, при величине надела в 31/2 десят. Вообще на севере уезда число паев на надел бывает больше чем на юге; это объясняется большим разнообразием почвы на севере уезда, происходящем от волнистой поверхности, и существованием в надельной земле особых угодий как пидметы и луга, которые бывают очень разнообразны по своему качеству. В Ревовке, например, общество уже не находить возможным делить свой луг на паи, а потому все хозяева сообща его косят и делятся уже копицами. Такой прием оказался настолько практичным, что это общество делится таким способом сенокосом и на арендуемой земле. Но что является удобным и практичным для одного общества, то оказывается невозможным для другаго: Общество Троянки (№ 176) хотело разделиться арендуемыми сенокосами в копицах, но дело окончилось „тяганием за чубы", а сено погибло.
Всех делянок, паев полевой земли в уезде, исключая усадьбы, можно считать до 400 тысяч при средней величине пая в 0,93 десятины; величина средней делянки, как в обществах бывших воен. поселян, так и у помещичьих крестьян почти одинакова.
При разделении земли между хозяевами в большинстве случаев практикуется так, что хозяин, имеющий несколько наделов, получает по числу их паи в одном месте; но встречаются общества, очень редко, в которых каждый надел имеет пай в особом месте. В обществах бывших воен. поселян, где есть хутора и левады отдельных крестьян, очень часто случается, что общество дозволяет прирезать весь надел (5 — 10 дес.) к хутору или леваде. В тех же случаях, когда общество такой прирезки не дозволяет, владельцы хуторов обмениваются своими участками с теми, которые получали паи у него под боком.
Усадьбы, сады, левады и вообще такие участки земли, для улучшения или создания которых был употреблен труд, обыкновенно в пережеребьевку не идут; общество только обмеривает их и засчитывает, в полевой надел; исключение из общаго правила составляют общества великороссов (Клинцы и Калиновка), у которых сады и левады не в счету, т. е. владелец их получает весь свой полевой надел полностью, не смотря на то, что у него под левадой и садом более десятины.
Как одно из проявлений солидарности в общественной жизни можно разсматривать и общественныя запашки, хотя сверх того они имеют значение — меры для обезпечения продовольствием на случай неурожаев. С первой точки зрения мы главным образом и разсмотрим существующия в Александрийском уезде общественныя запашки. Ссыпки хлеба натурой в общественные магазины, мы не будем касаться; скажем только, что 298 запасных магазинов, существующих в уезде, в громадном большинстве случаев пусты, и даже наполненные не достигают той цели, с которой они учреждены. В общем крестьяне Александрийскаго уезда смотрят на запасные магазины, как на учреждение, выдуманное начальством для их отягощения. На хлеб, ссыпанный в магазин, каждый смотрит, как на свою неприкосновенную собственность, которая лежит в общественном магазине, а не у него в коморе только потому, что так для чего то пожелалось начальству. Если в случае нужды хлеб разбирается из магазина, то берет его не тот, который в нем нуждается, а тот который ссыпал, хотя бы ему и не было крайней нужды; берет же он его для того, чтобы продать нуждающемуся за деньги или за работу. Таков установившийся взгляд у крестьян на хлеб, ссыпанный в магазин натурой и так он проявляется на практике, если конечно этому не помешают совершенно посторонния причины: раздача попечителем магазина или сельским начальством хлеба именно нуждающимся, а не засыпавшим хлеб хозяевам; но и в таком случае в душе он протестует против такого порядка вещей и на будущее время уже хлеба не засыпает. „Пусть засыпают, говорят богачи, вот те то и те (бедняки), а мне не долго, я имею чем засыпать; а то засыплешь, а когда прийдется разбирать хлеб, то он берет. а мне нет". И магазины пустуют, так как бедняку очень трудно засыпать 11/2 четверти хлеба. Общественная благотворительность из магазина, засыпаннаго хлебом натурой, бывает, но она делается как-то туго; сход дает на это согласие, но нужно об этом говорить долго.
Более равномерно распределяется хлеб по степени нужды и не с такой жадностью держатся за него общества, у которых ссыпан хлеб из общественной запашки. Работа для крестьянина всегда не так ценна, как продукта ея, уже выраженный в известной конкретной форме. Из общественной запашки не только благотворительность сыплется щедрее калекам, увечным, круглым сиротам, но на нее могут совершенно свободно разсчитывать и бедныя хозяйства, имеющия возможность добывать себе хлеб. К сожалению есть не мало причин, мешающих развитию и увеличению общественных запашек. Малоземелье крестьян не составляет существеннаго препятствия для общественной запашки: ми находим достаточно обществ, делающих запашку на частновладельческих землях, снятых главным образом за скопщину (с части урожая). Гораздо большим препятствием является несогласие „недружность" общества и раньше практивовавшияся принудительныя меры, поселившия глубочайшее отвращение в крестьянах ко всякой общественной работе, не смотря на ея несомненную пользу и выгодность.
Во всех бывших военных поселениях, во время управления их поселенческим начальством, были общественныя запашки в очень обширных размерах. Сознание общественной солидарности насаждалось в крестьянах шпицрутенами, розгами, нагайками и просто зуботычинами, — но при всем том оно не принялось. В настоящее время из 54 обществ быв. воен. поселян общественная запашка существует только у 3 в размере 621/2 десятин, причем одно из этих обществ (Покровское № 292) является в виде предпринимателя: оно отводит 16 десятин под общественную запашку и дает деньги для найма рабочих, сами же члены общества участия в работе не принимают. Конечно, отсутствие общественных запашек у обществ бывш. воен. поселян можно объяснить еще и тем, что все эти общества очень большия, а в каждом многочисленном обществе трудно достигнуть согласия и равномернаго разделения труда. Такое объяснение трудно категорически отрицать, несомненно и ему следует приписать известную долю влияния; но есть также и положительные факты, доказывающее не только существование отвращения к формам труда, вводившагося насильно военно-поселенческими начальниками, но и к тем предметам, которые явились как продукт этого труда. Бывшие военные поселяне, заводящие сами у себя сады и древесныя насаждения на своей земле, не могли видеть тех рощ и питомников, которые насаждены были ими во время военных поселений из под палки; как только им достались в надел эти насаждения, они безпощадно были вырублены и выкорчеваны. Кроме того, такия общества как Федварь и Сентов, не заводившие у себя общественной запашки для общественных нужд, учредили ее для собирания капитала на постройку церкви. В Сентове общество отводит из надельной земли 150 дес., которыя обрабатываются и убираются общим трудом, и вырученныя деньги идут на церковь. Такая форма общественнаго труда является возможной: она существует уже три года и идет гладко и превосходно; а между тем общественной запашки для ссыпки хлеба, как это практиковалось во время военных поселений, Сентовское общество не делает, да едва ли и согласится на это в ближайшем будущем.
Общества государственных крестьян обнаруживают несколько большую склонность к общественными запашкам: из числа их у 4-х обществ (17%) есть запашка в размере 241/2 десятин, что составить 0,52% ко всей площади надельной земли крестьян этаго наименования; тогда как у бывшх военных поселян общества, имеющия общественную запашку (считая в том числе и Покровское), составляют 5,5%, а земля, занятая под нее, всего 0,019% из всей надельной земли, принадлежащей бывшим военным поселянам. Из всех же родов крестьян Александрийскаго уезда наиболее распространена общественная запашка у бывших помещичьих. Во время изследования уезда, из среды их у 107 обществ (30%) существовала запашка, обнимавшая собой площадь в 8631/2 дес., что составит 1,04% всей надельной земли, принадлежащей им; обыкновенно же общественная запашка бывает у несколько большаго числа обществ, но не ежегодно, а по временам. У некоторых обществ бывших помещичьих крестьян была запашка еще во время крепостнаго права, но сейчас же после „воли" она прекратилась и уже больше не возобновлялась; теперь есть только два общества, у которых общественная запашка не прерывалось еще от крепостной зависимости (Спасоможаровка № 153 и Макаровка № 434). У большинства обществ, у которых существует запашка, она заведена сейчас же после эмансипации „по распоряжению волости", как объясняюсь крестьяне; другия общества завели свои запашки недавно в сущности по той же причине, по которой они заведены и первыми обществами: от сельких обществ требуется, чтобы был запас хлеба, засыпом ли хлеба от каждой ревизской надельной души или же чрез общественную запашку. Переход обществ от засыпа хлеба с каждой ревизской души к запашке в громадном большинстве случаев вызывается бедностью крестьян, не могущих из урожая отделить 11/2 четверти для всыпки в магазин, тогда как общественная запашка не обусловливает количества поступления хлеба в ссыпку. Бывают, конечно, и другие поводы для такой замены: признание обществом запашки менее отяготительной и более равномерной повинностью по числу работников в обществе; сознание необходимости поддерживать калек и убогих своего общества, наконец, такими чисто внешними причинами, как оставшимися после раздела земли клиньями, которые невозможно уже поделить — и их обратили под общественную запашку. Но в общем по уезду можно утверждать тот факт, что общественная запашка не развивается, а падает, общества больше и больше переходят от общественной запашки к засыпу хлеба от ревизской души (от надела). Явление это есть продукт не частных каких либо условий, а общих причин: оскудение в экономическом положении заставляет каждаго считать всякую мелочь, обостряет отношения членов обществ между собой и вызывает между ними враждебность. Каждый думает, что чем более обособленной жизнью он будет жить, никому ничего не уступая, тем его экономическое положение будет прочнее. Примеры этого у каждаго перед глазами: каждый видит, что кулак, непоступающийся никому копейкой, не связывающейся дружественными отношениями с бедняками, всегда богатеет. Сколько нам ни приходилось разспрашивать о причинах уничтожения общественных запашек у бывших помещичьих крестьян, всегда мы слышали одно и тоже: тяглые (богатые) не могли помириться с пешими (не имеющими рабочаго скота). Некоторыя общества, чтобы примирить интересы богатых и бедных, постановили обрабатывать запашку не сообща, а по частям: каждый хозяин должен известное пространство выорать и убрать; если же он не имеет скота, то должен нанять. В д. Константиновке (№ 379), например, каждый хозяин должен обработать и убрать 3 сажня (гоновых); если он не выорал—должен платить от 30 до 40 коп. за сажень, если же не убрал своего участка—должен платить за уборку по существующим ценам. Уже есть не мало обществ, организовавших запашку на таких основаниях, но едва ли она долго продержится, так как при таком распределении работы она производится не сообща и не распределяется по экономической состоятельности хозяев. Гораздо прочнее стоять общественныя запашки у тех обществ, где от хозяина требуется такая работа, какую он может выполнить: имеющие полный плуг пашут, имеющие меньше скота—боронят и возят, наконец хозяева без рабочаго скота — убирают и молотят. Есть общества, в которых при работе экономическое положение хозяина берется в связи с его наделенностью; у других это не делается, а предоставляется каждому работать, кто как может, и тяглые не „нарикають" на бедных, руководствуясь тем соображением, что все мы под Богом: „сегодня у меня есть волы, а завтра не будет". Такими же соображениями руководствуются эти общества и при раздаче хлеба из магазинов: тяглые хозяева никогда не берут оттуда хлеба и не в претензии на бедных, что они разбирают хлеб по мере нужды. К сожалению, таких дружных обществ, с любовными отношениями друг к другу, очень немного, а между тем хорошо поставленная общественная запашка дает обществу возможность щедрой благотворительности и вполне обезпечивает запасом на случай несчастья: некоторыя из таких обществ (Волкова, № 156) принуждены даже сократить запашку, так как у них набралось очень много хлеба; прежде у них запашка была на 7 десятинах, а теперь только на 3-х.
Почти 4/5 обществ, имеющих общественную запашку, ведут ее на своих надельных землях, пользуясь для этого выморочными и сиротскими наделами или наделами, почему либо пустующими, — принадлежащими хозяевам, ушедшим в солдаты; есть даже общество (Омельник, № 63), которое для этой цели купило наделы (12 дес.) хозяев, ушедших на „Кубань"; в большинстве же случаев для общественной запашки выкидается с надела от 1 до 3 сажень (гоновых).

§ 16. Раньше, из таблицы приведенной на стр. 140 и 141 мы видели распределение, земли между всеми сословными группами, существующими в уезде, и среднюю обезпеченность хозяйств землей. Обращаясь теперь к детальному разсмотрению наделенности крестьян и степени обезпечения их землей, как надельной, так и прикупленной в личную собственность и товариществами, мы прежде всего скажем несколько слов о способе и характере покупок земли крестьянами разных наименований. Еще раньше мы обращали внимание, что земельныя хозяйства государственных крестьян Александрийскаго уезда в среднем гораздо лучше обезпечены землей, чем крестьяне других наименований и что в тоже время крестьяне эти (государственные) имеют среди себя наибольший процент безземельных. Тогда же мы заметили, что факт этот несколько условен в силу того, что в число государственных крестьян вошли пришлыя хозяйства, назвавшияся таковыми, может быть, ошибочно, а они то и составляют главный контингент безземельных между государственными крестьянами в Александрийском уезде. Во многих случаях хозяйства эти показывали, что они в местах своей родины: в Курской, Полтавской, Киевской и других губерниях имеют за собой земельные наделы, но не смотря на это мы все таки их посчитали безземельными, так как наша задача заключается в уяснении отношения населения, живущаго в уезде к территории его. Очень возможно, что безземельные хозяева Александрийскаго уезда, имея в других губерниях собственную или надельную землю, получают оттуда доход, дающий некоторое подспорье их хозяйству в Александрийском уезде, но при всем том хозяйство такое в Александрийском уезде является безземельным, и если оно земледельческое, то прилагаешь свой труд не к земле Тамбовской или Черниговской губерний, а к земле Александрийскаго уезда, снимаемой у здешних ея владельцев. Если бы исключить такия пришлыя хозяйства из среды государственных крестьян Александрийскаго уезда, то число безземельных в этой группе было бы меньше; но средняя обезпеченность земельных хозяйств от этого не изменяется, так как земельными хозяйствами мы считали только имеющих землю в Александрийском уезде. Цифра, показывающая среднее обезпечение земельных хозяйств из государственных крестьян очень высока, благодаря не высокой наделенности, а земле, в личную собственность приобретенной государственными крестьянами и товариществами. Наделены государственные крестьяне следующим образом:

Государственные крестьяне:	Число обществ.	Число наделов.	Величина надела.	Всего земли с неудобной.
Из бывших помещичьих	1	18	1 д. 31/2  с.	21,5
„    „	13	127	3,5	446
„    „	1	21	6	144,5
„ вновь наделенных (поселенцев на казенных землях).	6	717	4,5	3.279,4
Б. Государствен. крестьяне (старыя	1	80	6,2	534,5
общества)	1	38	8	358
Всего.	23	1001	-	4.783,9

Таким образом на 464 фактических владельца надельной земли государственных крестьян приходится по 2,15 надела или 10,3 десят. всей земли вместе с неудобной и принадлежащей ушедшим из поселения хозяйствам; если же считать за фактическими владельцами только ту землю, которая записана за ними по переписи, то среднее обезпечение хозяйства на дельной землей будет еще ниже, а именно 8,6 десятин. Хотя и это среднее обезпечение землей выше, чем у бывших помещичьих крестьян и мало чем уступает обезпечению бывших военных поселян, тем не менее оно гораздо ниже действительнаго средняго обезпечения, существующаго в группе государственных крестьян (16,4 дес.), благодаря имеющейся у них прикупленной земле. Число хозяйств из группы государственных крестьян, купивших землю в личную собственность, невелико: 2 из местных крестьян, прикупивших всего 6 дес. и 6 из пришлых, владеющих 2.679 десятинами; в среднем же на одно частновладельческое хозяйство государственных крестьян припадает по 335,6 дес. Такого значительнаго по своим размерам землевладения нет пи в одной из остальных групп крестьян. Приобретенная земля государственными крестьянами в товариществах дает также гораздо большую среднюю величину на одно товарищеское хозяйство, чем в таких же хозяйствах из бывших помещичьих крестьян и бывших военных поселян. Всех хозяйств из государственных крестьян, приобревших землю в товариществе — 62 и им принадлежит 1547 дес., что в среднем на одно хозяйство даст 24,9 дес. Эти то земли, приобретенныя в личную собственность и в товариществах, и поднимают так высоко среднее обезпечение земельнаго хозяйства государственных крестьян — до 16,4 дес., так как земля, приобретенная этой группой крестьян, составляет 51,9% всей земли, принадлежащей ей по переписи, хотя хозяйства, имеющия прикупленную землю, составляют всего 1,4% ко всем земельным хозяйствам этой группы.
Мы уже видели, что казалось бы нет никаких серьезных причин предполагать, что в принадлежности крестьян к тому или иному наименованию, а следовательно и известной степени обезпеченности надельной землей, лежит так сказать способность приобретать землю тем или иным способом, в большем или меньшем количестве десятин. В массе фактов покупок земли крестьянами в личную собственность и товариществами мы встречаем всевозможные чередующееся случаи: одно общество, наделенное по 3? дес. на ревизскую душу, дает из себя нескольких товарищей для покупки земли, а соседния общества с таким же экономическим положением не выделяют из себя ни товарищей для покупки земли, ни личных покупателей. Тем не менее, когда мы всю массу фактов сгруппируем по родам крестьян и по степени наделенности их землей по уставной грамоте — получается поразительная последовательность явлений: хозяйства из обществ, менее обезпеченных надельной землей, в меньшем количестве покупают и частновладельческую землю. Отдельные случаи, конечно, дают отступления от этой последовательности, но в общей сумме и в средних из нея строго выдерживается указанное нами явление; особенно строго определенное направление оно выдерживает в товарищеских покупках, покупки же земли в личную собственность, хотя и не так последовательны, но в более общих цифрах все таки выдерживают тот же характер. Самый сильный диссонанс в эту гармонию отношений вносят государственные крестьяне, на отношение которых к покупке земли мы только что указали.
К сказанному о них мы должны добавить следующее небезинтересное замечание, которое отчасти объясняет причину крупности у них как личных, так и товарищеских участков. Главная масса земли личными собственниками из государственных крестьян приобретена на юге уезда, реже населенном, где и земля относительно дешевле; покупщики ея не коренные жители уезда, а пришлые. Тоже самое условие повторяется и в отношении товарищеской земли: вся она (исключая 9 дес.) приобретена на юго-востоке уезда государственными крестьянами из вновь наделенных и пришлыми со стороны, которые составляют большую часть товарищей (55%); государственные крестьяне из бывших помещичьих и коренные государственные крестьяне еще не покупали земли в личную собственность и не входили в товарищества для покупки земли.
Бывшие военные поселяне участвуют в двух товариществах: на северо-востоке уезда, где земля куплена по соседству с надельной и где пришлось в среднем на хозяйство по 5.4 дес. и на юге уезда (х. Красинскаго, № 433), вдали от кореннаго места жительства, так что для эксплуатации земли необходимо было переселяться; здесь куплено в среднем на хозяйство по 30,7 десятины.
Бывшие помещичьи крестьяне участвуют во многих товариществах и в громадном большинстве случаев покупают земли подбочныя; в тех же случаях, когда земля покупается вдали от кореннаго места жительства, средняя величина участков бывает 11, 25 и 33 десятины, — больше тех, которые покупаются вблизи своего поселения. Такое отношение к покупаемой земле вызывается тем простым соображением, что близкий участок, который можно обрабатывать, не переселяясь на него, имеет значение и в том случае, если он не велик; если же земля покупается на далеком разстоянии от кореннаго места жительства, куда для эксплуатации ея необходимо переселяться, в таких случаях покупается настолько значительный участок, что он представляешь интерес и стоить того, чтобы на него переселиться. Таким мотивом руководствуются крестьяне при покупке земли товариществами, а еще резче проявляется он при покупке земли в личную собственность, и вот почему средняя величина участка, приобретеннаго в личную собственность, всегда больше средней величины товарищескаго участка. Не смотря на то, что в покупках земли в личную собственность совершившиеся факты можно еще больше приписывать случайности — все таки и здесь замечается некоторая последовательность: бывшие военные поселяне в общем приобретают участки большаго размера, чем бывшие помещичьи крестьяне, личные владельцы из которых покупают иногда участки и менее ? десятины, чего мы никогда не наблюдаем у военных поселян; у последних самый меньший участок есть в 4,5 и 6 дес. и то только благодаря тому, что они подбочные. Явление это можно приписать отчасти и тому обстоятельству, что у бывших военных поселян редко под боком есть частновладельческия земли, какия только и можно приобретать в собственность; мы, конечно, не можем считать приобретениями в собственность случаи присвоения казенно-оброчных ливад и садов бывшими военными поселянами (с. Кленцы, № 291), так как в действительности они платят за них оброк, хотя и считают личной собственностью. Таким образом бывшие военные поселяне могут приобретать земли в личную собственность или товариществами только вдали от своих поселений, а при таких условиях приобретение земли имеет смысл только в том случае, когда купленный участок на столько значителен, что на нем можно вести совершенно самостоятельное хозяйство, не нуждаясь ни в толоке, ни в приарендовке земли, и на который, при других условиях, можно легко найти арендатора. Бывшие же помещичьи крестьяне в этом отношении поставлены в более благоприятныя условия: здесь есть возможность приобрести участок в самом поселении или вблизи его, а потому и те требования, которыми обусловливается покупка земли бывшими военными поселянами, здесь не имеют значения.
Сводя весь разнородный цифровый материал, характеризующий способ покупки земли в связи с величиной приобретенных участков, мы получим следующую таблицу³³).

Разряд крестьян	Всего прику- пленной земли		% ко всей земле по переписи		%% отношения количества прикупленной земли по ея разрядам.				Процент личных владельцев, имеющих		Средняя величина
					Куплено в товариществе.		Куплено в личное владение.				В товари ществе	В личное владение
	хоз.	земли	хоз.	земли	хоз.	земли	хоз.	земли	100 до 250 д.	Более 250 д.
Быв.воен. поселян	133	3.301,2	0,42	1,20	62,5	22,0	37,5	77,5	24,0	—	8,7	51,4
Государств. крестьян	7034)	4.232	1,39	51.90	88,5	36,5	11,5	63,5	25,0	50,0	24,9	335,6
Б. пом. крест.	532	5.488.6	3,47	6,70	66,4	48,2	36,6	51,8	2,1	1,1	7,1	15,3
Всего	735	13.021.8	1,55	3.58	77,9	37,8	22,1	62,2	7,8	2,5	9,6	33,1

Из этой таблицы видно, что процент хозяйств приобревших землю по отношению ко всем земельным хозяйствам меньше (1,65%) сравнительно с относительным количеством земли, купленной ими (3,58%); наиболее резки эти отношения у государственных крестьян, у которых процент хозяйств, купивших землю, в 37 раз меньше процента приобретенной земли, а наименее резко отношение этих показателей у бывших помещичьих крестьян. Отношения такия устанавливаются, благодаря тому, что значительная часть хозяйств (22.1%) приобрела землю в личную собственность крупными участками, средняя величина которых в общем почти в 3 раза больше товарищеских участков, а у тех же государственных крестьян почти в 131/2 раз. Благодаря этому в общем получается, что личные собственники, составляя не много более пятой части (22,1%) всех купивших землю хозяйств, владеют более чем 3/5 всей купленной земли. Более крупные личные владельцы, имеющие более 100 десятин, существуют главным образом среди государственных крестьян (75%) и бывших военных поселян (24,0%)! среди же помещичьих крестьян, они составляют всего 3,2%.
Из товарищеской, земли больше половины ея (53,6%) приобретено бывшими помещичьими крестьянами и главным образом в последние годы (с 1883) с помощью крестьянскаго банка. Покупки земли товариществами бывших военных поселян и государственных крестьян не имеют того интереса, относительно зависимости величины приобретения от величины надела, какой, в этом случае, представляют покупки бывших помещичьих крестьян: первые два рода крестьян купили землю при своих полных наделах (5? бывш. воен. посел. и 4/? государствен. крестьяне), помещичьи же крестьяне покупали землю при разной величине надела и вот какая получается зависимость.

Величина надела.	Ч И С Л О.		Средняя величина купленнаго участка.
	Товарищей.	Десятин купленной земли.
31/2 дес.	178	1.402,7	7,8
от 2 до 3 д.	138	1.049,7	7,6
13/4 дес.	29	114,5	3,9
3/4  дес.	23	77.8	3,3
Всего.	368	2.644.6	7,1

Хотя здесь и нет выдержанной пропорциональности отношений между величиной надела и прикупленным участком на хозяйство, тем не менее строгая последовательность уменьшения средней величины прикупленнаго участка параллельно уменьшению величины надела в связи с такой же последовательностью уменьшения участков, приобретенных в личное владение бывшими военными поселянами, наделенными гораздо лучше, и бывшими помещичьими крестьянами, наделенными меньше, приводить к тому заключение, что степень наделенности по уставной грамоте или по владенной записи имеет влияние на всю дальнейшую экономическую жизнь населения. Конечно, сказанное нами заключение не может быть категорически принято для всех местностей и всей будущей экономической жизни крестьян, — оно является выводом только из совершившихся фактов, еще не очень многочисленных по сравнению с количеством крестьянских хозяйств, существующих в уезде. Кроме того, наблюдаемые нами факты показывают также, что бывшие помещичьи крестьяне в гораздо большем числе (3,47%) приобретают землю покупкой, чем хозяева других наименований крестьян, лучше обезпеченных землей; хотя у них на каждое хозяйство, приобревшее землю, прикупленной земли приходится меньше, чем у бывших военных поселян, но в общем по уезду прикупленная бывшими помещичьими крестьянами земля значительно поднимаете среднее обезпечение земельнаго хозяйства. Вот какое получается среднее обезпечение земельных хозяйств надельной землей и надельной вместе с прикупленной.

	Надельной	Надельной и прикупленной	Больше на:
Бывшие военные поселяне	8,6	8,7	0,1 дес.
государствен. крестьяне.	8,5	16.4	7,9„
помещичьи крестьяне	5, 03	7,2	2,17„

---

<<< Повернутись |Початок|Далі>>>