<<< Повернутись | Початок |Далі >>>

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, сказал следующее:

О производстве операций только в определенные дни и при наличности не менее 3-х членов Правления.

«При посещениях и ревизии товариществ приходится встречаться с рядом явлений, вызываемых тем, что для заседания Правлений в открытых товариществах нет строго установленных дней. Например: по приезде в товарищество, проверяем кассу, приходо-расходную книгу, составляем баланс, и тут (конечно, не во всех товариществах—в очень многих) начинают поступать заявления от членов правления: «здесь не записана ссуда, выданная такому-то, или полученная от такого-то—почему?—потому, де, что выдана она в такой-то день, когда не было счетовода, или члена правления». Таким образом выясняется, что операция была произведена не в установленный день, в присутствии не всего состава правления, и причин уважительных на это никаких. Как видите, нарушая порядок в одном, т. е. во времени производства операций, уже нарушается и другое правило, даже серьезнейшее требование устава, чтобы операции производились при наличности трех членов правления, а это требование, господа, очень серьезное; если в товариществах наблюдались злоупотребления (их, в добрый час сказать, было мало), то способствовало этому именно нарушение этих двух правил.

Далее, таким порядком пользуются часто некоторые члены правления и члены совета, чтобы отлынивать вообще от присутствования и в положенное время. С другой стороны, при рассмотрении расходов товарищества пошли упреки правлению, что жалованье большое. «Помилуйте,—отвечают,— чуть ли не каждый день сидишь, теряешь время, как же можно служить иначе, кто вознаградит наши убытки по хозяйству?» Действительно, господа, можно еще требовать работы при плохом вознаграждении, когда эта работа совершается в удобное время, но требовать ее, когда заблагорассудится, конечно, не справедливо. Иногда говорят, что бывают несчастные случаи в семье членов товариществ, и нужно помочь. Но если уже рассуждать, то почему можно требовать услуги в таких случаях в неурочное время от священника, врача, почему же нельзя попросить у других таких же смертных.

Я допускаю исключения из этого правила только тогда, когда приходится ловить должника: тогда уже, конечно, приходится прибегать ко всяким способам, но и то желательно, чтобы и в этих случаях при получениях был свидетель.

В виду приведенных соображений я прошу, чтобы Съезд высказался в том смысле, чтобы операции непременно производились в определенные дни и непременно в присутствии трех членов правления. Исключение допускать только при получках просроченных ненадежных ссуд, и то желательно присутствие свидетелей, и предлагаю Вам, гг. представители, по возвращении домой, настойчиво добиваться исполнения этих правил.

Вместе с тем считаю себя нравственно обязанным ч сообщить, что, по наблюдению инспекции, если в каком товариществе и встречаются злоупотребления по операциям выдачи ссуд, то только там, где эти правила не соблюдались. По этому я настаиваю на принятии Съездом моего предложения».

Свящ. Константинов, представитель Куколовского товарищества, не возражая против того, чтобы выдача ссуд производилась в определенные дни, говорит, что, по его мнению, следует установить, чтобы ссуды выдавались только на основании постановления полного состава правления, а самую выдачу денег могут производить и два члена правления.

Д. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, настаивает на точном применении этого правила в товариществах. «Допускается,—говорит оратор,—получать деньги, не соблюдая этого правила, только в исключительных случаях, когда, так сказать, ловят должника, чтобы каким-нибудь способом заполучить от него уплату долга. Да и в этом случае желательно, чтобы получение денег происходило при свидетелях».

Съезд постановил:

Признать необходимым строго следить за тем, чтобы операции в товариществах производились в определенные дни, в присутствии не менее 3-х членов правления.

Свящ. Добрыко, представитель Арбузинского товарищества, предлагает ходатайствовать перед властями, чтобы в дни операций по выдаче ссуд в кредитных товариществах были бы закрыты винные лавки. Бывают случаи, когда получивший ссуду оставляет ее в «монопольке», и сам он где-нибудь валяется в непосредственном соседстве с этим учреждением.

Косюра, предстаеитель Канижского товарищества, замечает, что такая мера вряд ли достигнет цели. С своей стороны он предлагает, чтобы в дни выдачи ссуд кто-нибудь из членов правления, заняв обсервационный пост по соседству с винной лавкой, увещевал бы направляющегося туда заемщика. Если же монополька будет закрыта, то уследить, за заемщиком труднее—он направится в какой-нибудь притон, где водкой торгуют безпатентно, да и за водку заплатить дороже.

Председатель Съезда С. С. Узловский говорит, что с безпатентной продажей административная власть борется, и его принимаются строгие меры к искоренению таких притонов.

Свящ. Константинов, представитель Куколовского товарищества, говорит, что если поднять вопрос о закрытии винных лавок, то следует ходатайствовать, чтобы в такие дни были закрыты все питейные заведения, так как бывали и такие случаи, когда получившего ссуду обирали и в пивных лавках.

Свящ. Еленев, представитель Солоновского товарищества, говорит, что будет гораздо проще, если убедить товарищество, чтобы составить приговоры о полном закрытии питейных лавок.

Съезд постановил:

Возбудить ходатайство перед Министерством Финансов, чтобы в дни Общих Собраний и в дни массовых выдач ссуд были закрыты все питейные заведения, в том числе и казенные винные лавки.

Затем Съезд приступил к обсуждению вопроса «О капиталах, имеющих специальное назначение, и об обязательных взносах для этого». (Пункт 8-й программы).

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, сказал следующее:

О специальных капиталах и об обязательных взносах для образования их.

В кредитных товариществах, уставом которых совершенно не предусматривается ни в каких обязательных взносов, нередко, особенно за последнее время делаются постановления об обязательных взносах для образования, как специальных капиталов, так иногда для образования вкладов. Некоторые товарищества при этом, как и требуется, просят утвердить эти постановления, другие же переходят непосредственно от слова к делу. Что касается взносов для образования вкладов, то, мне кажется, к ним нельзя не относиться отрицательно, ведь это самообман, искусственное, даже противозаконное увеличение и без того высокого процента по ссуде (взносы эти обыкновенно вычитаются из полученных ссуд). Цель не оправдывает средств, но среди назначений специальных капиталов, образуемых таким же образом встречаются и безусловно целесообразные. Здесь Вы встретите капитал на образование потребительской лавки, для постройки собственного здания, на покупку касс, на образование собственного основного капитала и т. д. Но признавая даже безусловную необходимость одних и целесообразность и желательность других, Инспекция затрудняется в последнем случае защищать и поддерживать их, главным образом, из опасения нет ли в этих постановлениях насилия более состоятельных лиц над беднейшими, и в данный момент и хотелось бы услышать мнение по этому вопросу от представителей товариществ. При рассмотрении этого же пункта, я, пользуюсь случаем, чтобы подчеркнуть то обстоятельство, что наши товарищества мало заботятся об образовании специальных капиталов путем указанным уставом, а именно, отчислением из прибылей. Правда, некоторые товарищества хоть целиком всю прибыль отчисляют в основной и запасный капитал, а другие, по отчислении установленных процентов в эти капиталы, уделяют приличную часть на благотворительные цели, на награды членам правления, подчеркиваю именно это отчисление—награды, потому что во многих наших товариществах бросается в глаза высокое, не по средствам, жалование управлению товариществ, да еще награды. Некоторые Правления своими сметами на этот предмет чуть не перегоняют возможные прибыли товарищества, явление, конечно, печальное. Товариществу прежде всего нужно стремиться к образованию своих капиталов, и награды выдавать там, где нет жалованья или оно очень низкое.

Свящ. Добрыко, представитель Арбузинского товарищества, полагает, что для образования специального капитала желательно было бы отчислять по 1 % из выдаваемых ссуд. Желательно было бы также установить общее уравнение открытого в товариществе кредита для всех членов.

Свящ. Константинов, представитель Куколовского товарищества, говорит, что в товариществах настоятельно назрел вопрос об образовании капиталов для выдачи вспомоществования своим членам в несчастных случаях; так, например, для страхования от падежа скота, от неурожая и т. д. Опыта в этом отношении в Куколовском товариществе еще не было, но вопрос о страховом капитале чрезвычайно серьезный и заслуживает внимательного к нему отношения Съезда.

Берзон, представитель Израильевского товарищества, говорит, что в товариществе опыт учреждения страхового капитала уже имеется. Так, например, возникла похоронная касса, выдающая безвозвратные ссуды семьям умерших. Капитал ее образуется из рублевых взносов членов на каждый смертный случай и достигает теперь довольно крупных размеров. Были выданы уже две ссуды,—одна в 220 руб., другая в 244 руб. Теперь постановлено выдавать из этих рублевых поступлений только 75%; а 25% обращать в особый резервный капитал, с ростом которого будет понижаться и размер членских взносов, так как для бедных членов товарищества и рублевой взнос может быть обременительным. Участие в похоронной кассе не носит принудительного характера для всех членов товарищества. Имеются правила выдачи, и в сомнительных случаях касса может выдать и 25%, а остальное остается в кассе.

Представители Ингульско-Каминского товарищества Хмель и Шевченко поддерживают предложение об отчислении по 1 коп. с каждого рубля выданной ссуды, причем отчисления эти должны делаться с согласия и по постановлению общего собрания товарищества; удержания эти производить до тех пор, пока они не достигнут суммы в 15 руб. на каждого члена заемщика.

Резниченко, представитель Краснокаминского товарищества, говорит, что в Краснокаминском товариществе делаются однопроцентные отчисления при выдаче ссуд по единогласному постановлению общего собрания членов в особый капитал пособий на случай какого-либо несчастья. Не давно товарищество выдало в помощь погоревшей семье 15 руб., другой семье, где умерла мать, оставившая после себя 10 душ детей, выдано в безвозвратное пособие 20 руб.

Эпштейн, представитель Александрийского товарищества, говорит, что такая же похоронная касса учреждена и в Александрийском товариществе. Там члены товарищества при вступлении в кассу вносят 1 руб. и, кроме того, уплачивают по 50 коп. при каждом смертном случае. Из рублевых взносов образуется резервный капитал, а 50-тикопеечные взносы обращаются целиком на выдачу пособий, размер которых доходит до 250 руб., при 500 человек членов. Сбор по 50 коп. не вызывает никаких расходов для товарищества.

В. П. Иванов, инспектор мелкого кредита Николаевского Отделения Государственного Банка, говорит, что похоронные кассы действуют и в районе Николаевского Отделения Государственного Банка, например, в Широковском товариществе. Там, если собирают 50 руб., то выдают половину—25 руб., а остальные 25 руб. поступают в кассу и получают известный прирост. Желательно было бы, чтобы этот специальный капитал имел своей целью не только оказание помощи семье, лишившейся своего кормильца, но и гарантию от потери товарищества по выданным ссудам. Из пособия прежде всего необходимо было бы удерживать долг товариществу. Взносы должны быть добровольные, а не принудительные.

Берзон, представитель Израильского товарищества, говорит, что назначение кассы не только похоронное, но и погашение долга товариществу. Если покойный не погасил выданной ему ссуды, то прежде всего из назначенного вспомоществования делается погашение ее.

Эпштейн, представитель Александрийского товарищества, говорит, что правление оставляет за собой право распорядится назначенным пособием по указанию застрахованного лица.

Нечаев, представитель Елисаветградского товарищества, говорит, что у них существует похоронная касса, но что если умирает член товарищества и на нем остается долг товариществу, то только половина назначенного пособия может пойти на погашение долга, остальная же часть выдается обязательно семье покойного.

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, настаивает, чтобы свободный остаток из прибылей (40%) отчислять по возможности в специальные капиталы.

Председатель Съезда С. С. Узловский ставит на баллотировку формулированные им на основании высказанных мнений вопросы.

Съезд единогласно постановил:

1. Признать желательным делать отчисления из прибылей товарищества на образование специальных капиталов.

2. Признать желательным установить принудительные взносы для той же цели.

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, сказал следующее:

«Ответственность членов товариществ разделяется: на ответственность по собственному долгу товариществу и на ответственность по убыткам товарищества.

Ответственность по долгу каждого члена соответственно равна сумме долга. Ответственность же по убыткам почти во всех товариществах несется вдвое против открытого кредита, за исключением пяти товариществ, в которых она установлена всем имуществом.

На ряду с этим существуют законоположения, которые ограничивают определенную часть имущества крестьян от продажи.

Поэтому, если сопоставить все вышесказанное, то к чему же сводится вся ответственность?

Члены товарищества отвечают и по долгам и по убыткам той разницей, которая получается от оценки всего имущества за вычетом того, чего нельзя продать.

Следовательно, сообразуясь с этим, мы и должны открывать кредиты.

И вот, если мы оставим на время нравственные качества членов товарищества при оценке кредитоспособности, то можем ли мы оказать существенную пользу не только бедным, но даже и средней руки хозяевам? Ведь товариществу необходимо иметь помимо нравственной и материальную гарантию, и выдавать ссуду только такую, которая действительно может помочь.

Поэтому, чтобы иметь гарантию материальную, нам необходимо, чтобы ответственность падала на имущество без ограничения».

Свящ. Еленев, представитель Солоновского товарищества, «Можно было бы согласиться с предложением об ответственности члена всем имуществом его за долг товариществу, если есть надежда, что такое постановление пойдет не против закона. Несомненно, что в известных случаях эта мера может угрожать разорением для бедных членов. Может быть есть другие средства, которые и могут обеспечить интересы товарищества, без переложения ответственности на то имущество, которое необходимо для хозяйства».

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, в дополнение к своему предложению, говорит, что возможно обусловить эту ответственность таким образом, что если продажа имущества грозит разорением, то таковую производить не иначе, как по постановлению общего собрания членов товарищества.

Яковлев, представитель Ольвиопольского товарищества: «Общая ответственность всем имуществом применима только в городах, но не у крестьян. Ограничения для городов не существует, но они могут быть необходимы в деревне».

Н. В. Левицкий, товарищ председателя, говорит, что ответственность всем имуществом облегчает делать сделки и вместе с тем, гарантируя товариществу получение выданных ссуд, делает более прочным положение товарищества.

Председатель Съезда С. С. Узловский поясняет, что вся речь идет о том, чтобы обеспечить интересы товарищества в отношении тех должников, которые умышленно скрывают свое имущество. Для этого предлагается ввести ответственность всем имуществом. Такое постановление имеет двоякую цель: во первых, вкладчик, желающий поместить свой капитал в товариществе,—вполне обеспечен; во вторых, желающему уклониться от уплаты долга будет труднее это сделать, когда ответственность за долг товариществу распространяется на все его имущество.

Священник Константинов, представитель Куколовского товарищества говорит, что в деле об ответственности, следует различать двоякого рода ответственность: первая это в отношении товарища перед товариществом за всякую ссуду; таковая ответственность должна быть всем имуществом. Вторая ответственность—это ответственность каждого члена за общее дело товарищества. «По обязательствам, которые взяло на себя товарищество», говорит представитель, «неудобно устанавливать ответственность всем имуществом, потому что такое правило может в иных случаях принести только вред товариществу: учреждение мелкого кредита имеет цель помощь беднякам; но необходимо принять во внимание интересы и состоятельных лиц. У нас существует свыше ста кредитных товариществ и до сих пор они стоят прочно, и ни одно из них не погибло. Но могут быть всякие случайности, и может статься что одно из них, по каким-нибудь причинам, разорится. Тогда ответят только состоятельные лица. Они одни поплатятся своим имуществом, потому что с бедняков нечего взять. Между тем многие состоятельные лица идут в товарищество с единственной целью прийти к нему на помощь. В ссудах они не нуждаются и их не берут а для доброго и полезного дела, при таком постановлении, подвергнут риску все свое имущество. Это будет несправедливо в отношении таких лиц, а потому, по моему убеждению, не следует устанавливать ответственности членов перед третьими лицами всем имуществом, так как существующая двукратная ответственность для третьих лиц является достаточном гарантией при пошатнувшихся делах товарищества».

Председатель Съезда С. С. Узловский говорит, что так как деньги в товариществах идут на выдачу возвратных ссуд, то если обеспечить обратное поступление в кассу товарищества выданной ссуды,—опасения о крахе товарищества никогда быть не может.

Свящ. Константинов, представитель Куколовского товарищества, говорит: «Ответственность всем имуществом запугает лиц состоятельных. Мы сделаем сомнительное постановление и принесем существенный вред товариществам».

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, говорит, что инспекция ничего не имеет против такого решения вопроса, чтобы ответственность по ссудам и обязательствам товарищества осталась бы двукратной, но с тем непременным условием, чтобы она ложилась на все имущество без ограничений.

Съезд постановил:

Признать желательным, чтобы ответственность: а) по ссудам и б) по обязательствам товариществ, хотя бы и ограниченная (двукратная), ложилась на имущество без существующих в крестьянском хозяйстве, ограничений, причем взыскания по долгам товариществу за счет имущества, продажа которого грозит расстройством хозяйству, производились после предварительного согласия на это Общего Собрания.

По предложению Председателя, Съезд приступил к обсуждению вопросов «Об усилении надзора и контроля» и «О союзе учреждений мелкого кредита». (Вопросы 12 и 13 программы).

А. П. Битус, инспектор мелкого кредита, секретарь Съезда, говорит:

О СОЮЗЕ УЧРЕЖДЕНИЙ МЕЛКОГО КРЕДИТА.

«Внесением вопроса о союзе учреждений мелкого кредита имеется в виду выяснить степень необходимости и своевременности его в нашем районе.

Прежде чем высказаться по этим вопросам я позволю себе вкратце разъяснить, что такое союз.

Союз—это учреждение мелкого кредита. Что такое наши товарищества—вы знаете. Если мы составим товарищество из товариществ, то-это будет союз.

Зачем нам союз?

Будем рассуждать так: «Зачем нам товарищество?» Вы ответите: «Нам нужно улучшить наше хозяйство, нам нужны деньги; каждому в отдельности достать их трудно, а если и достанешь, то больно дорого обходится. Когда же мы соединимся в товарищество, да еще за круговой ответственностью (порукой), то нам больше верят; у нас тогда больше прав, больше силы». То же самое нужно сказать и о товариществе из товариществ, или о союзе.

Теперь рассмотрим более подробно, какие цели преследует союз.

Но здесь нужно пояснить следующее.

Существует образцовый устав союза и, кроме того, в настоящее время Управлением по делам мелкого кредита внесен в Совет Министров преобразованный и дополненный новый устав.

Я не буду останавливаться на подробностях в разнице между этими уставами. Достаточно сказать, что он выработан опытными людьми, в нем, по возможности, устранены недостатки, замеченные на практике в образцовом уставе.

Вам достаточно указать только одну особенность в различии между уставами, чтобы все признали желательность нового устава.

Образцовый устав союза не имеет права принимать вклады и заключать займы, а по новому уставу право это союзу предоставлено. В остальном можно сказать вообще, что производство операций и деятельность союза по новому уставу поставлены в более благоприятные условия, чем это было в союзе по образцовому уставу. Так что, уже если нам учредить союз, то, конечно, принять последний устав, выработанный Управлением по делам мелкого кредита.

К чему сводится цель союза?

Союз имеет целью способствовать установлению и развитию постоянных деловых сношений между вошедшими в него товариществами и совместной их деятельности, направленной к наиболее успешному достижению их задач.

Для достижения этих целей союзу предоставляется:

1. Совместно обсуждать вопросы, возникающие в жизни товариществ.

2. Собирать и обнародовать путем печати полезные сведения для товариществ, для чего он может издавать свою газету или журнал, устраивать съезды и курсы.

3. Производить ревизии союзных товариществ.

4. Принимать вклады и займы.

5. Выдавать товариществам ссуды.

6. Вести посреднические операции для товариществ, такие же, какие предоставлены и товариществам, и, кроме того, страховые операции.

7. Принимать платежи за счет товариществ и выплачивать по их приказам.

Состав союза и управление делами союза.

В составе союза должно быть не менее 4-х товариществ. Прием новых товариществ и исключение ранее вошедших делается соответственно тому, как в наших товариществах, т. е. товарищества на общих собраниях делают постановление о вступлении в союз и союз, с соблюдением известных правил делает постановление о принятии или непринятии товарищества. Ответственность товариществ выражается в пределах ответственности допущенной уставами этих товариществ, и пропорциональна открытым кредитам.

Управляется союз следующим образом:

Общим собраниям наших товариществ соответствует собрание уполномоченных от товариществ, вступивших в союз.

Правлению товариществ соответствует правление союза.

Поверочному совету товариществ соответствует также совет.

Средства союза составляются:

1. Из паев союзных товариществ.

2. Из займов для основного капитала.

3. Из безвозвратных вступительных взносов.

Вклады и займы, прибыли по операциям.

Об операциях, какие союз может производить, уже упоминалось.

До сих пор сказанное я считал необходимым довести до сведения гг. представителей, прежде чем рассуждать о том, устраивать или не устраивать союз.

Теперь я позволю себе высказать свой взгляд на условия, какие необходимы для того, чтобы союз мог существовать.

Устав союза допускает существование его, между прочим, при 4-х товариществах.

Но, господа, устав наших товариществ допускает существование последних при 20-ти членах. Скажите, пожалуйста, будет хорошо развиваться товарищество при таком числе членов? Думаю, что это сомнительно. Во всяком случае, оно не даст того, чего можно ожидать от товарищества, хорошо организованного, с большим числом членов. То же самое мне кажется можно сказать и о союзе. При малом числе входящих товариществ рассчитывать на процветание союза очень трудно.

Далее, если в какое-нибудь товарищество входят слабые товарищи и в смысле кредитоспособности и в смысле пони-мания своих обязанностей перед товариществом и вообще условий, при каких товарищество может развиваться,—можно ли считать такое товарищество хорошим, прочным? Можно с уверенностью сказать, что нет. То же мы можем отнести и к союзу, т. е. для существования союза необходимо достаточное число достаточно окрепших товариществ, хотя бы в смысле правильности постановки их.

Вы, конечно, спросите: «А каковы в нашем районе товарищества?» Я скажу: «В нашем районе много хороших, порядочных товариществ, но окрепших мало,—уже хотя бы потому, что товарищества наши молоды; у нас еще мал контингент работников, готовых к самостоятельной работе в делах товарищества. Бесспорно, господа, то, что союз помогает создавать таких работников, но нам нужны сперва работники для союза, необходимо такое количество их, чтобы не испытывать острой нужды в них, а вот за это я и не поручусь, они то имеются—да разбросаны они сильно по уезду».

Далее, относительно средств союза. Можем ли мы рассчитывать на них? Относительно вкладов—уверенно мы не можем сказать. В числе верных средств мы можем рассчитывать только на свободные средства товариществ. Но в настоящий момент у нас их почти нет по крайней мере, из товариществ района Елисаветградского Отделения имеется только 2—3, в которых ощущается временный избыток средств в период поступления платежей, а остальные все нуждаются (между прочим, избыток этих средств размещается по товариществам при посредстве Отделения Государственного Банка: здесь наводятся справки, каким товариществам следует дать денег).

Но позволю себе высказать уверенность, что в недалеком будущем в некоторых товариществах уже появятся свободные средства более постоянного характера.

Далее я перейду к обстоятельствам, какие могут нас понудить поспешить с устройством союза.

Обстоятельства эти—организация посреднических операций усиление контроля. Против этого я ничего не могу возразить, скажу только, что желательно за это взяться тоже при достаточной наличности хороших работников. Здесь, между прочим, замечу, что в Александрийском уезде существует Земская касса и в этом году она между прочим приступила к посреднической операции по снабжению товариществ сельскохозяйственными орудиями. Земство получило для этой цели из средств Управления Земледелия и Землеустройства беспроцентный заем в размере 18000 рублей и на эти деньги приобретает товариществам земледельческие орудия, а Земская касса поддерживает средствами и товарищества. Баланс ее на 1 января 1910 г.—108000 руб.—главная часть средств помещается в ссудах товариществам.

Я, господа, боюсь, чтобы вы не считали меня, за врага союза учреждений мелкого кредита. Нет, я даже скажу, что союз необходим. и особенно для Елисаветградского уезда. Я только хочу, чтобы Съезд сделал постановление: познакомить товарищества с уставом союза, чтобы товарищества на следующий Съезд прислали уполномоченных уже с готовым решением вступить или не вступить в товарищество, а до тех пор устроить некоторую подготовку работников.

Подготовку я предлагаю такого рода: товариществам следует устроить групповое постановление для взаимного контроля, т. е. товариществам следует разбиться на небольшие группы. Каждое товарищество на общем собрании пусть выберет ревизора, и эти ревизоры должны ревизовать, как они там условятся, все товарищества своей группы. Научить их это сделать при помощи инспекции легко: предварительно можно устроить счетоводные курсы. Производить первые ревизии под руководством инспекторов. Мне кажется, что, таким путем подготовив хороших работников для союза, будем способствовать хорошей постановке товариществ и увеличим им доверие со стороны населения.

Таким путем товарищества убедятся в необходимости союза, и он придет к нам естественным путем на наших плечах.

Всецело присоединяясь к мнению А. П. Битуса, по вопросу об усилении надзора и контроля, Съезд без прений, постановил:

1. Признать желательным, чтобы для усиления надзора и контроля товарищества, избрав каждое на Общем Собрании ревизора и разбившись на небольшие группы, вменили в обязанность ревизорам, по взаимному между собой соглашению, производить ревизии всех товариществ своей группы.

2. Просить Инспекцию мелкого кредита не отказывать в руководительстве действиям ревизоров.

3. Признать желательным, чтобы каждое товарищество ревизовалось инспекцией не меше 2-х раз в году.

В. И. Иванов, инспектор мелкого кредита Николаевского Отделения Государственного Банка, говорит, что союз учреждений мелкого кредита, как объединяющий их деятельность, имеет громадное значение в деле развития этих учреждений. Есть, например, богатые товарищества, имеющие избыток средств, и есть товарищества, которым средства нужны. Но, хотя в некоторых товариществах и имеется избыток средств, они, однако, боятся ссужать неизвестные товарищества. Самое правильное решение этого вопроса — это учреждение союза товариществ.

Н. В. Левицкий, товарищ председателя, говорит, что заграницей, где кооперативы объединены, они представляют из себя грозную силу, с которой поневоле многим приходится считаться. Благодаря Союзам, возникают громадные здания, грандиозные пароходы, принадлежащие союзам, совершают рейсы по океанам, а недавно артельный союз в г. Глазго, в Англии, не постеснялся дать взаймы 14 миллионов, когда у него попросили. С учреждением союзов может быть и мы дождемся такого расцвета силы и благосостояния населения.

Свящ. Еленев, представитель Солоновского товарищества, поддерживая необходимость сорганизоваться, говорит, что если товарищества будут действовать сообщил, тогда не будет места явлению, которое наблюдается теперь и отвечает пословице: один воюет, а семь горюют.

По предложению Председателя Съезда С. С. Узловского, Съезд единогласно постановил:

Признать осуществление союзов учреждений мелкого кредита; в район Елисаветградского и Александрийского уездов желательным, но за неимением работников и средств—преждевременным.

Затем, по предложению представителя Куколовского товарищества свящ. Константинова, Съезд постановил:

Возбудить ходатайство перед Отделением Государственного Банка, чтобы в учетных комитетах участвовали представители учреждений мелкого кредита.

Съезд выразил пожелание сняться в общей группе участников Съезда и фотографические карточки иметь в каждом товариществе.

Агрономической комиссии решено собраться в 5 часов.

В З ½ часа по полудни председатель Съезда объявил перерыв занятий до 8 часов вечера.

<<< Повернутись | Початок |Далі >>>